заставил задуматься... игра актеров - просто великолепная... вобщем - приятно удивлена. Михалков - очень талантливый человек и настоящий мастер...

если не считать что содрано с американского фильма...

сыграл на коньюктуре про чечню и тп
редкостная пошлятина

изначально это - пьеса французская... где речь идет об алжирском парне...
(2) а что пошлого там? объясни

ниче я не буду объяснять, посмотри еще раз...

ах какой крутой...

Михалков - мошенник

Мне тоже фильм в целом понравился. Единственное, что не одобряю - как-то уж быстро некоторые присяжные "ломаются".

(0) поддерживаю, мне тоже понравился фильм и пошлость увидели те кто хотел увидеть...

Понравился. Не без натяжек, конечно, но фильм, ИМХО, сильный

(7) с этим согласна... очень быстро люди начали задумываться... и вот еще - по-моему среди присяжных обязательно должны быть женщины... состав вроде как должен быть разнородным...

возможно, эта быстрота объясняется тем, что в принципе это - пьеса... да и потом - ведь недаром присяжных запирают в помещении не имеющем связь с миром... они должны только думать... ну и начали думать....

Фильм не смотрел, но осуждаю. Является несвоевременным в наше счастливое время всеобщего расцвета снимать фильмы про Чечню. Это льет воду на мельницу врагов, и надо еще посмотреть, является ли этот фильм политической ошибкой, или же это явная идеологическая диверсия. В общем, у Михалкова есть шанс попасть в диссиденты :)

(3) с алжирцами то французы тоже доигрались - теперь вместо елок каждый год горят машины

Гм. Почему то все мистяне считают своим долгом что то обосрать. ) я не смотрел, но посмотрю. Слишком многие этот фильм хвалят.

Михалков хоть и сволота, но талант...
Не смотрел, в кино и не буду. Любит он сам себя слишком...

(14) очень многие считают почему-то , что унижая других, они сами - возвышаются... несчастные люди...

Нормальный такой фильмец, качественно сделан. На фоне основной массы наших нынешних поделок, ежели закрыть глаза на некоторые "моменты" -- очень даже хорошее кино.

Отличный фильм.

OFF: "12" Михалкова попал в шорт-лист "Оскара"

Очень однобокая явно политизированная игра неплохих актеров. Жаль что им не дали сыграть хорошо. Очень не натурально местами играют. Плюс прополитическая средневековая идея офицера-муромца вообще не кстати.
Опять продают сегодня вчерашний день по завтрешней цене.

тоже чтоли посмотреть...

"На фоне основной массы наших нынешних поделок" - ага, рука руку... А вот моет ли?

(0) Очень качественное и хорошее кино.
Единственное что его портит это Михалков как всегда в роли бога.
Концовку бы немного подправить и все - а то всея всего царь и бог - все знал, все умел..

Игра актеров замечательная, давно таких фильмов не видел. Местами игра натянутая - но это картине не мешает..

Пару моментов можно было снять эффектнее.

есть 2 вещи, в которых каждый считает себя специалистом.
- как играть в футбол
- как правильно снимать кино.

(23) насчет Михалкова - согласна... получилась довольно неприятная фигура...

+(24) еще  - как воспитывать детей....

Зато Гармаш -- красава.

+(26) Расширяю. В контексте форума:

Как правильно 1с-сить


:)

а мне как всегда - Петренко восхищает... ну такой колориитный.... такой достоверный....

(25) Вот вот, из за него весь фильм насмарку. Ломался еще - хотел парня в тюрягу запихнуть. Нет бы сразу взял бы под опеку, офицер п..ть

(26) а вот это личное дело каждой семьи...

а я заинтересовалась - хочу теперь тот фильм посмотреть - первый... и потом - вообще суд присяжных, дело для нашей страны хоть и не новое, но основательно забытое... задумайтесь - готовы ли вы взять на себя ответственность за решение?

магическая сила оскара.

меня фильм совсем не впечатлил как цельное произведение.
пожалуй, только игра Гармаша хороша. и все.

(33) ну Оскара еще никому не дали....

(24) Не правда. Ещё каждый знает как должна считать программа.

(0) кто нибудь напишет какой сюжет фильма, а то всё как то обрывочно

(36)http://www.kinomania.ru/movies/1_9/12_Angry_Men_1957/index.shtml

(37)Мне кажется, так более правильно. http://www.kinomania.ru/movies/1_9/12_2007/index.shtml

(37) а где там Михалков?

(38) типа ремикс

(40) римейк... если точнее....

(10) Уже говорил - такой состав присяжных у Михалкова - полная выдумка, в жизни таких не бывает.

(41) ремейк... если точнее

(42)почитала... состав оказывается определяется путем жеребьевки... так что может быть - все... жребий - дело случая.

(43)Все таки "римейк" http://slovari.yandex.ru/dict/economic/article/ses2/ses-5705.htm?text=%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D0%BA

(44) Да - жребий. Просто спроси знакомых, кто был присяжным. Там надо иногда очень долго заседать, если процесс длинный. А платят мало или среднюю зарплату. А какой руководитель отпустит сотрудника и будет ему платить? А если зарплата серая? А таксист Гармаш - на что он жить будет? А артист, а директор кладбища? В общем туда ходят или пенсионеры или любители.

(43) ты его посмотри лучше... чего слово мучить?

(46)действительно, на что будет жить директор кладбища? разорится нах.

(44) Что бы 12 известных актеров с воротилой Михалковым воглаве попало - невероятно нифига.
Хотя я тут вчерась Сталкера Тарковского смотрел - там тоже вытягивали длинную спичку из двух длинных.

(48) На чем сельские дети будут ездить в волшебную школу? Я сам в конце 90-х жил год под тверью в русском селе. Водку дети начинают пить с четвертого класса наравне с восьмикласниками.

(45)
«Русский орфографический словарь» Российской академии наук. Отв. ред. В. В. Лопатин рекомендует именно написание ремейк.

(46) А вот космические корабли из зведных войн -- они ж летать не должны в принципе.

"Как правильно: римейк или ремейк; артдиректор или арт-директор?

Ответ:   Современные словари иностранных слов дают как нормативные оба написания: римейк или ремейк. Это связано с тем, что одно из написаний (римейк) согласуется с транскрипцией английского слова remake - переделка, что-либо переделанное, а другое (ремейк) - с его транслитерацией."

(48)  
))) директор, если надолго уйдет, там без него все разнесут нафиг)

(52) Михалков - вот именно - фантаст! Любит приврать. И в "Сибирском цирюльнике" у него офицеры и юнкера все типа поголовно по-английски шпарят )

(53) Программа-словарь Abbyy Lingvo v.12 на соответсвующий запрос выдаёт вариант написания римейк.

т.е вы считаете что в состав присяжных не могут входить таксисты, директора кладбищ... кого еще там не должно быть по вашему мнению?

(57) в состав присяжных должны входить честные, порядочные люди,

(57) Конечно, могут. Но не имеют возможности. Я вот не могу, к сожалению. Вот Вы, например, смогли бы на 1-2 месяца бросить работу и плотно войти в процесс?

(58) таксист может быть таковым?

(60) конечно может, не зависит от профессии честность (только сомневаюсь насчёт ГИБДД)

(61) А что он будет кушать? Кто ему зарплату будет платить?

не парьте мозги  - фильм туфта и сыграно все на типа пожалейте кого надо.
пробный шар так сказать, но если возьмут оскара - вторая часть обеспечена :)
В присяжные берут назначенных руководителем работников с оплатой по среднему по месту работы (1сники бюджетники это знают, так же как и в военкомат, как правило берут всяких культурных работников, образования, медицины и тп соц служб) с приложением характеристики на работника.

(57) Ответ прост как арбуз: средний класс, который работает на среднем рабочем месте за среднюю зарплату, при этом его фактическая средняя зарплата СООТВЕТСТВУЕТ официальной средней З/П.
На сегодня, наверное, только технички, пенсионеры, лица с непостоянными доходами по уровню дохода могут быть отнесены к среднему классу...
(58) Честный+порядочный=совестливый. Хотя я не сомневаюсь в наличии совести у любого человека.

Уж лучше такие русские фильмы, чем всякие говенные ответы голливуду типа мужских сезонов, ночных позоров и кодов апокалипсисов.
Или хоттабычей, там.

(63) (64) Список присяжных формируется случайной выборкой из списка избирателей. Работодатель обязан отпустить его в суд и платить среднюю зарплату, не ущемлять и не увольнять. Или присяжному платит государство - какая-то небольшая сумма. Проезд в суд бесплатный. Про честность в законе ничего не сказано. )

Нету в России кина и футбола (с) не я

(58) Состав присяжных - результат трудной и долгой борьбы (в отборе кандидатов) между защитой и обвинением и никак иначе.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ
Раздел XII. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ
С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
Глава 42. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ,
РАССМАТРИВАЕМЫМ СУДОМ С УЧАСТИЕМ
ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_55.html

(66) Работодатели зачастую перегружают своих работников объемами, работник постоянно боится потерять свое рабочее место и тот участок, на котором работает. Профсоюзы и иные организации для защиты своих прав сотрудники, как правило, не организуют.
Так что... Как минимум, вернувшись, работнику прийдется "нагонять" объем, который он прозаседал, поскольку запасных работников у предприятия нету. Зачем оно ему? Фактически это всё равно не оплачивается.

Вышел в свет "12"... перед просмотром решил посмотреть оригинал "12 разъяренных мужчин".

Последний очень понравился, сценарий, игра актеров... все на высоте, постоянно держит у экрана, даж курить не бегал :) и все это не смотря на чернобелую версию, заснятную черт знает сколько лет назад...

Раскаиваюсь, что зря потратил полтора часа, или сколько он там идет, посмотрев "12"... жалкая пародия, Михалков сильно подъопустился в моих глазах, игра актеров натянута за уши (кто уверен в обратном и восхваляет это "игру" советую посмотреть оригинал). Хотя с другой стороны чего еще ожидать от "по заказу правитетельства РФ".

(70) Вот именно. А тем более таксист. А хирург - что, отменит все свои плановые операции? А артист - отказался от "чеса"?

Нифига не пойму, с какого перепугу товарищи решили, что Михалков имел желание сделать пересказ "12 разъяренных мужчин".

ширее думать надо, товарищии, ширее. Осбобождайте моцк от "пила-1", "пила-2"  ... "пила-n".

В данном случае это просто форма и метафора.

(73) И еще непонятно, с чего они решили, что присяжные обязаны быть как в жизни.
Или я где-то пропустил надпись "фильм основан на реальных событиях"?

Хорошие фильмы "Раба любви", "Свой среди чужих", остальные жест отчаяния. К сожалению, налицо, превосходство молодости перед возрастом, мудростью, опытом, профессионализмом, властью.

Делают же постановки "Чайки" в стотысячетринанцатый раз?

(73)
...а накануне мы закончили сценарий российского римейка фильма Сидни Люмета "12 разгневанных мужчин", – рассказал Михалков

http://www.russedina.ru/frontend/print.php?id=9104

(77) Вот не поленился, поздоровался с йандыхсом на предмет поиска прямой речи. На первом же листе:

"1. Насколько вы ориентировались на оригинальную версию картины?
Это ремейк только на 12%. Фильм Люмета был, скорее, импульсом. Было желание увидеть 12 человек — срез нашего общества, — которые решают проблему совершенно чужого им существа."
http://www.expert.ru/printissues/russian_reporter/2007/15/interview_nikita_mihalkov/

(71) По сравнению со сволочами - 12 это просто шедевр..

(78) Ну ясен пень - страна то и фамилии присяжных другие! ))) А "12" - это 12% !)))

ога, отмазалсо..

(74) Если "не как в жизни" да ещё с Илющей Михалмуромцем, то это чистая средневековая сказка. Вчерашний день сегодня по завтрешней цене.

(82) Этот жанр Михалкову снимать запрещено?

+(82) И дальше можно жить. "И дальше друг у друга немножко воровать..." к сожалению, всё пытаются свернуть назад к советской культуре. Но и издержки советского периода вернутся все. Вряд ли от этого кто - то выиграет.

(0) Фильм сильный... многоплановый... практически все актеры играли замечательно...

И даже чеченцы показаны не тупыми бандитами, а исторически верно -- жертвами обмана, когда им сначала сказали "берите суверенитета сколько хотите", а потом ввели войска и начали отмывать бабло на чеченской и русской крови...

PS надо еще раз посмотреть, уже месяца 3 прошло, кмк редкий фильм будешь смотреть больше одного раза...

(84) А что, такая плохая культура была?

После американского оригинала - этот даже досмотреть не смог, вообще - фильм очень посредственный. Актеров набрали топовых(для РФ) - ну а толку? Как говорится - "Все познается в сравнении" - и сравнение уж точно не в пользу Михалкова.

(78) ты посмотри сначала оба фильма прежде чем копипастить "12%" :) а то услышал как кто то где то сказал...

(88) Это вообще-то режиссер рассказывает, если ты не понял.

2(87) После вот того плоского, предсказуемого и несуразного американского фильма наш тебе не понравился? Я просто поражен....

(89) я то понял..., а иногда еще нам рассказывает ВВП, а иногда еще кто то...

(90) Наш выглядит надуманной постановкой, в отличии от того "плоского, предсказуемого и несуразного". Кстати, если не ошибаюсь - "тот" в TOP листе IMDB достаточно высоко, чем далеко не каждый фильм может отличится, да еще и такой старый.

2(92) По "тому" фильму у меня лично сложилось однозначное мнение: "никакой". Извини, не привык подстраивать свое личное мнение под какие-то "TOPы".

(93) :) Я тоже, ТОР я увидел намного позже, чем фильм :)

(83) Средневековая былина ни на один процент не имеет касательства к http://www.kinomania.ru/movies/1_9/12_Angry_Men_1957/index.shtml
А если Михалков всё-таки цепляется за чужой сюжет, то это говорит о несамостоятельности произведения.
Как я помню в конференциях начинали обсуждать художественную ценность Михалковского произведения и обоснованность его выдвижения на оскар. Я остаюсь при своем мнении: фильм химерный, художественная ценность сильно сомнительная.
(84) Издержки были плохие, хотя тогда цены не считали. Поэтому так и не смогли из бедности выбраться. Теперь немного научились считать. Если вернуть назад опять будет грязь и нищета.

(93) > А если Михалков всё-таки цепляется за чужой сюжет, то это говорит о несамостоятельности произведения.

Ну я и говорю, Табаков, в пятнанцатый раз ставящий "Бесов" просто плагиатчег..

(95)
"Это ремейк только на 12%. Фильм Люмета был, скорее, импульсом. Было желание увидеть 12 человек — срез нашего общества, — которые решают проблему совершенно чужого им существа"

ВСЁ. Ни полграмма от того, что вы с Апом пытаетесь себе нафантазировать.

(96) Почему не на 12 процентов? Табакову ума видимо не хватает чужое порезать и наирзвращать своего. По заказу Правительства. А заодно и популяризацию русского офицерства првести в доступной для зрителя форме.
Если оно такая красота чего же всё так нелепо-то?

(97) Это потому, что мы не настоящие художники. Вот на чужих импульсах и фантазируем. Но Михалков...
Отчего же своих импульсов нету? На свете очень много неэкранизированной литературы. Вполне достойной. И вдруг - такой ералаш. Да ещё на Оскар.

"синдром несогласного"

(97) Вы смотрели оригинал? Поменялись имена, места работы присяжных, вместа "сына трущеб" чеченский пасынок, 5 минут концовки(только она претендует на какую то оригинальность). Все... остальное слизано. Если это 88%, то конечно да, только я думаю, что с точностью до наоборот... 88% плагиат, остальное потуги Михалкова.
Его "12%" это только реклама фильма

И всё-таки почему Михалков по заданию "сверху" снимая фильму  выбрал не русского сценариста или писателя, а заимствовал на 12 процентов какого-то проклятоголивудского и "натянул" на всё это какую-то не основанную на реальных событися сюжетину? В чем прелесть такого поступка?

(101) + конечно же "вместО" )

"обытися" = "обытиях"

(100)+
Спорит обильно и многословно, не вполне понимая, о чём.
(101) Да, я смотрел оригинал.
И соглашусь с Михалковым.