Доброе утро! Сегодня мой последний день на посту правозащитника.
Эта ветка функциональна - в ней можно жаловаться на модераторов и не соблюдать правило №8.
В ней же планирую подвести краткие итоги и высказать мысли по теме.
Вас тоже прошу высказываться обо всем, что касается этой темы - замечания, пожелания, вопросы.

Итак, поехали!

апофеозом всего этого цирка была вчерашняя ветка про эмвику. так что правильно что это твой последний день в этой должности. это цирк

(0)
Надеешься что сейчас будут размазывать сопли и будут тебя умолять остаться?:)

(1) это апофигей какой то

(1)
Я вот тоже не пойму, зачем нужен такой "правозащитник", который только болтает и ничего не делает... результат всей его деятельности - это только набор новых модеров, ни одного не сняли.

(6) а ты думаешь кто-то другой на месте правозащитника добьется снятия какого-то модератора? ты болеешь? прочитай вчерашнюю ветку про эмвику и посмотри что там творил митичкин. и расслабься. это все фарс

я предложил наделить правозащитника полномочиями - дать возможность лишать модеров  их модерского статуса. он согласился, но сразу добавил - что только после его одобрения. и все. снова приехали. кер кто кого снимет

22 см каждому(каждой)

(7)
Да я-то расслаблен, это ты чего-то напрягаешься, все флудишь и флудишь :)

(10) я так расслабляюсь :)

каждоиу по 22см, а СЮ - татуировку весов навсегда!

зачтите мой голос

(3)Нет, это уже было
OFF: СЮ - в пожизненные Правозащитники!

Наоборот, я хочу сначала раздать благодарности. Для начала - все, кто за меня голосовал и кто поддерживал в это непростое время. Отдельно спасибо - Джинну, который в первой личной ветке выдернул меня из волны паники. Спасибо модераторам, добровольно встававшим под голосовалку - в том числе Волшебнику. Спасибо всем, кто в моих ветках придерживался темы ветки. Спасибо fellow за настойчивое привлечение внимания именно к теме правового поля мисты.

(13) спасибо вам. мало кто из нас сделал бы столько
Раз не хотите быть пожизненным правозащитником
может будете почетным?
а по нечетным своей деятельностью заниматься? :)

(0) А золотую брошку отнимут?

(6)Имхо, не было самоцелью кого-то снять. То, что проблемы озвучены и услышаны- это уже большой плюс. И то как нервно реагировали модеры и ВР(особенно во вчерашней ветке про Емвику) подтверждает, что как бы они не кричали, что такие ветки не имеют смысла, это не правда. Если бы модерам было ьезразлично, то нге нервничали бы так.

(7)Подвижки есть. За свой срок я старалась показать недостатки статуса правозащитника возможно наглядней. И вот результат - в модерской висит голосовалка по расширению прав правозащитника, в том числе банить модераторов.
Промежуточные резуоьтаты голосовалки - 78% "за". Если не возражаетке, запишу это себе в дебет:)

(17) отлично! супер!
но имхо если правозащитник будет ограничен в своем праве банить зависимостью от мнения вр - то выхлопа с этого права будет 0

интересно будет посмотреть как модераторы побегут жаловаться вр на то что их несправедливо банят :)

(18)Нет, правозащитник будет принимать решение сам.

(20) а ограничение на количество банов/снятия погон будет? вр вчера упоминал это

(16)Да, думаю, что так и есть. У каждого человека есть самолюбие - не может быть все равно, кто бы чего ни говорил

Еще одна подвижка - Волшебник начал писать регламент мисты - читайте, дополняйте, критикуйте
Книга знаний: Регламент форума Mista.Ru

(0) Слишком циклишься на "законе форума", который во многих местах не соответствует реальности.

(23) ""вето", которым он уже давно не пользуется."  улыбнуло...

(20) смотри:
Права с модератора снимает Владелец ресурса (Волшебник). правозащитник просто так не сможет снять погоны. для начала с этим должен согласиться вр

"Если Правозащитник ведёт себя абсолютно неадекватно, он лишается полномочий. "

критерии неадекватности?

(23) нарушение правил форума (имхо)

дневник
день 2537-ой.
ежики исправно жрут кактус

(29) :) в точку

(27) Хохочет, вандалит на форуме, постит матершинные сообщеня

(31) дык это каждый второй модератор :)

(23)Все хорошо, но из всего можно выделить один принципиальный момент: Лишение прав модерирования только по согласию ВР. Пока правозащитнику не дадут эту саблю в руки - сильно не развернешься.

(32) А мы то говорим про ПРАВОЗАЩИТНИКА! )))

(0)Спасибо за всё...
Единственное (и самое главное) из того что ты сделала - дала понять ВР, что нельзя давать права модераторов кому ни попадя (основываясь на своих личных желаниях и сиюминутных порывах)...

(33)Это его государство, его детище - не может он самоустраниться полностью. Какие-то бразды себе оставит безусловно.

(36)Никто же не забирает у него права.Просто он делиться не хочет

(35)Вот тут как раз-таки навряд ли. В сегодняшней ветке в модерской я, естественно, подняла вопрос по Эмвике. Его реакция - подумешь, колы флудеров, это ничего не значит

(36) он такой же модератор и будет всегда на стороне модераторов, что и показала вчерашняя ветка. так что правозащитник зависящий от вр - бесполезный правозащитник

а голосовалки по СЮ не было или была?
если не было , то давайте устроим
а если была, то все-равно давайте устроим еще раз
а СЮ потом результаты в рамочку и на стену

и никто у него не отбирает власть - он всегда может забрать права у правозащитника и вернуть любимых модераторов назад. он же хозяин здесь

Кстати, один из мутных вопросов - имеет ли право правозащитник озвучивать какую-то информацию из модерского раздела? Я уже получала по ушам за это. Но как иначе, я, к примеру, отчитаюсь по решению модеров по povar-у?

(42) а чем закончилось?

(42)По идее не должен разглашать.Тут они правы.

целое законодательство на мисте нужно сочинять ))

...или как то дозированно

(38)Его действия (как хозяина Митсты) необсуждаемы... Я на это надеюсь исходя из написаного "Кодекса модератора"...

(43) 13:4 - оставить

(48) что и требовалось доказать. а про эимвику даже заводить не станут

вся эта возня с правозащитником и насаждением демократии снизу, сплошная сингулярность и нейроизоморфизм.
а СЮ молодец. не ожидал...

(49)Почему? Я завела
Но дело чисто ритуальное, результат предсказуем. Для чего создавалась должность? - противостоять модераторам. К кому должен обращаться правозащитник, чтобы с одного из них сняли погоны? Да к ним же. Абсурд.

(50)И тебе спасибо:)

(50) О, тебя вышибли из модеров?

(51) вот и я считаю абсурдом необходимость правозащитника для снятия обращаться к вр. если он до этого все спускал им с рук, то с чего он будет их наказывать сейчас. это же вассалы и адепты :)

(48) Значит модераторы сейчас "распояшутся" полностью.
Картбланш получили.

(55) Так и задача была - выявить неугодных, несогласных. Всех в blacklist... ))

(54) Да ты и сам такой же вассал ВР... Вот тебе все тут не нравится, все плохие, модеры пи**ры... Но при этом, даже когда тебя банили на год, ты все равно изворачивался, но постил тут... Что это?

(57)Привычка:)

(58) Привычка свыше нам дана, замена счастию она! (с) Пушкин

Теперь о смысле голосовалок, как я это себе представляю. Вчера Волшебник пытался смять голосовалку на том основании, что, мол, докажи, что ты был им обижен. Ах, не был? Тогда о чем речь?

Я не согласна с таким подходом. Я исхожу их того, что:
В конфликте на ветке участвуют, как правило, не менее двух участников. Выбивая одного, модератор поддерживает другого, вольно или невольно. То есть в голосовалке голоса распределятся один к одному. Но есть и остальные участники ветки, не участвовавшие в конфликте, но наблюдающие за действиями модератора. И им не все равно, как разрешилось дело, они сверяли действия модератора со своими понятиями о соблюдении правил и справедливости. И вот их-то голоса составляют основу голосов "за" или "против" в голосовалках, причем им трудно объяснить свой голос. И именно поэтому я считаю результаты голосалки более или менее объективными. А придраться там можно к чему угодно.

(54) Предполагается, что ВР - источник чистого разума, беспристрастный судья. Просто иногда он чего-то может не заметить. И если модераторы большинством вынесут приговор на увольнение, то он уволит его,не задумываясь. Как-то так)

(60) вот здесь я согласен. Даже когда ставят оценку "1" с аргументом "Пусть так", это значит, что какое-то мнение о модераторе у участника сложилось, но высказывать его ему лень или не хочется. А оценка вполне объективная

(61)
Молодец, глубоко лизнул :) Еще икону себе повесь на стену.

(57) не понял твоих претензий. кто стала что мне тут все не нравится. то что я считаю многих модераторов неадекватными - это мое дело. я клал на них и продолжаю получать удовольствие от форума. а то что меня банили на год - это потому что пытался донести до вр - что у него завышена самооценка. но это опять же побоку, это его проблемы, и мне это опять же не мешает получать удовольствие от общения на форуме. есть то что меня не устраивает - и я говорю об этом. но что что я каждый день открываю этот форум - не делает меня вассалом вр. Азат, имхо ты ошибаешься.

(63) за такие слова я тебя....правозащитником сделаю!

(60) Меня вообще позабавило, как Волшебник вчера принялся снимать колы.
Апологет беспристрастности блин!:))  Яркий пример всей этой демократии в песочнице.

>>Предполагается, что ВР - источник чистого разума, беспристрастный судья

бугагагага

Да просто - БОГ, чего уж скромничать ;)...

вообще вся эта шляпа с правозащитником чиста для того, чтобы СЮ могла себе рейтинг поднять и все)))

Еще одна правовая проблема для следующего правозащитника. Вот пример (из жизни, кстати): в ветке обсуждаются "серые схемы" Газпрома, в чью пользу и по каким схемам выводились активы. Тут же тролль начинает свою привычную шарманку: а что ты хотела? чтобы активы выводились в пользу твоих дочек? - и прочую "голимотню". Реакции модеров нет, ветка троллями окончательно превращается в помойку и закрывается "по объективной причине"

Таких примеров стало меньше. Но, ИМХО, тема троллей и провокаторов должна быть
глубже проработана в правовом поле.

(65)Страшное ругательство... За него завтра могут и забанить (если другого не назначат/выберут)
(68)Изначально идея была правильной, но (ИМХО) под напором модераторов она превратилась в нечто непотребное...

если честно меня удивила твоя позиция

(69) а что там прорабатывать? Забанить Ст**лка и Т**гга в самом начале ветки и всем будет хорошо

(69) среди модераторов троллей не меньше, чем среди участников. и с кем бороться?...

(69) По каким критериям определять троллинг и провокацию? Имхо, но в итоге все сведется к "на усмотрение модератора"

+ к 60. И именно поэтому считаю полезным:
- доступ к бан листу
- возможность видеть автора, скрывшего пост
- обязательное (включить в правила) обоснование закрытия или утопления ветки.
Достаточно одной фразы.

(72)Не банят, то-то и оно. Кто-то из модеров сказал - да он в аське мне плешь переест - оно мне надо?

(75)Согласен. Но почему-то не взлетело...

(72)Чаще всего модератор без разбора ставит бан на "Все" без разбора, ибо это проще и удовлетворяет своё самолюбие...

(76) ну и что, он и мне мозг ел, сначала нахамил, а потом побежал Ромиксу жаловаться, что ведущий такой плохой, заблокировал его...

(79)И что - ты сдался? Значит, ты плохой модератор

Продолжаю. Об интерфейсе работы правозащитника.

По моим представлениям, ветка правозащитника должна была быть чисто функциональной (с прописыванием в правилах), и многие модеры со мной согласились, но Стас продавил свое видение - ветка должна быть практически немодерируемой.
Во что это вылилось - видите. Устроит ли такой подход следующего правозащитника - не уверена. Его право - пускай добивается, мне не удалось

(80) я не модератор, а ведущий... а чтоб я сдался - не дождутся [*Вырезаны неполиткорректности*]

Имхо, СЮ твои претензии излишне горячи. Ты - первый правозащитник и многое пришлось подстраивать на ходу. Даже правила выборов правозащитника приглось менять на ходу.
Ты больше была в роли тестера, но это не умаляет твоих заслуг.

Теперь о самих источниках конфликтов. Сейчас модератор сам решает - обидели ли кого-то из участников или это была шутка. Считаю, что пользователь сам должен сигнализировать, что его права нарушены.
То есть я очередной раз напоминаю о полезности кнопки "пожаловаться модератору"
Несколько раз слышала, что решение по ней принято, но никак руки не дойдут.
Следующему правозащитнику надо не упустить этот момент

(83)Это скорее пожелания следующим кандидатам, чем претензии.

(85) надо бы все это оформить в каком-нибудь юридическом виде. в качестве завещания, что ли...

Политическое завещание. "Тому, кто меня найдет." ©

(86) тема!!!

OFF: Куда податься профессионалам?

Скажу и о моем отказе идти на следующий срок. Кроме занятости на работе есть и еще причина, которую считаю важной: должность новая, ее должны "обкатывать" несколько человек, каждый со своим видением и подходом. Она от этого только выиграет. Мне удалась роль декоративного пугала, количество жалоб почти сошло на нет, но мне не нравится эта колея и я не хотела, чтобы она стала еще глубже.
Вотум доверия личности - это плохой фундамент.

(86)Пусть засушит эту ветку и носит в медальоне:)

балаган

Волшебнику Слава!

(90) согласен

СЮ, защити меня скорей!
OFF: Куда податься профессионалам?
что я там сделал не так?

(95) ну ты как бы хоть цитату запостил чтоли. не всем же бегать по ссылке смотреть

(95)Непонятна тема, нет цитаты. Плюс не у всех на работе есть возможность переходить по ссылкам. Так что povar прав

(96) значит по ссылке лень пройти, а закрыть - не лень
где разум, где логика?

(98) в топку просто ссылки, а вдруг там вирус, ты текст давай, так шта правильно закрыли

(98) нет её у тебя (имхо)

(98) Вова, сейчас за спам еще забаню

(99) ну а что тебе помешало запостить кусок в сабже? если честно я согласен СЮ

(101) а спам где?

(103) OFF: Куда податься профессионалам?
можно квалифицировать, как спам

(101) сам себя забань, петя

(102) это ты наверное к (98), я тут вообще не причём

(97)жалоба...кулинах заблокировалал за пост в ветке OFF: Бойцовский клубы в вашем городе якобы за оскорбление....пост потер и забанил....оскорбления не было...а вот он оскорбил многих людей в паре постов до моего...требую сатисфакциии

(104) может я чего-то упускаю, но имхо парень просто торопился поделится новостью, поэтому кинул только ссылку, думаю после того как ему объяснили - он поймет. но каким образом это можно квалифицировать как спам?

(108) поспешишь-людей насмешишь

На ум пришло только одно:
"Не долго мучалась старушка в высоковольтных проводах...".
Сорри, СЮ, просто навеяло)

Вы ребята заигрались в политику. Каждый спит и видит себя диктатором. Должность модераторов и правозащитников должна даваться на определённый срок. И на основе ротации должна происходить смена кадров. А то многие банально засиживаются на одном месте, а потом мнят себя незнамо кем.

(108) а так, что его сообщение бессмысленно, что и есть спам

(104)Насчет спама не соглашусь, просто неправильное оформление.
Ничего не стоило завести ветку снова и правильно, без кипежа

СЮ оставайся правозащитником и все.

(107)Принято, прав

(113) что по твоему спам ? Если подходить к этому вопросу формально ?
так, что не забанив его, а просто закрыв ветку, внятно объяснив причину, я проявил высшую степень понимания, толерантности, сострадания к Вове

(113) а почему правозащитник использует слова из тюремного жаргона???
http://www.aferizm.ru/jargon/sl_s_kon.htm

народ, второй раз спрашиваю, секцию Халява прикрыли? про щенков хотел запостить

(117) А есть запрет?

(119) Есть соблюдение норм русского языка, которое прописано в правилах. А блатняк и жаргон есть происки удафф.кома :)

(116) а... т.е. то что ты поступил как нормальный модератор - ты считаешь высшим проявлением?

СЮ обрати внимание на (116) это как нельзя лучше характеризует текущую ситуацию

(115)а разбанить?...он два ника уже заблокировал

(116) ник не каверкай.
в этом и оскорбление и подонковский язык (твой)
иначе ты не достоин быть модератором

(121) я все объяснил, кто не понял его проблемы
своих слов не повторяю и никогда не отказываюсь

(124) я тоже подумал что тебя зовут Вова :)

(116)http://ru.wikipedia.org/wiki/Спам
"Спам (англ. spam) — рассылка коммерческой, политической и иной рекламы или иного вида сообщений лицам, не выражавшим желания их получать".
В ветке был не спам

(119)
Не поленился, нашел в правилах:
Необходимое примечание: "удафкомовский" жаргон и прочие ущербные модификации
русского языка признаются языками иностранными, далее см. выше.

Считаю арго одной из "прочих ущербных модификаций русского языка"

(127) см (117)

(127) "или иного вида сообщений лицам, не выражавшим желания их получать" по этому определению, вполне проходит

кстати "кипеж" правильно будет "х(к)ипишь".

броня крепка. повар не сдастся

(120) На этом основании половину русских писателей классиков запретить можно...
И запрещали подобные...

(130)
1. у тебя есть право "Мыслить логически, не прикидываться дурачком."
2. на (124) ответь

(130) Я бы не рисковал применять такое определение спама на мисте. Половина участников не желают получать ветки по 1С.

(135) согласен со (116)?

(134) там есть вопрос ?

(127)так что с баном? мне в принципе пофиг, но дело принципа...директор припух походу....

(135) применительно к ветке Вовы, вполне...

(137) хорошо. я перефразирую

на каком основании ты каверкаешь мой ник?

(136) Не согласен.

мне аж полегчало...

(140) я тебя по имени называю, а не по нику

(144) ты мне имя дал?
у модератора есть такое право?

(145) да успокойся. с ним бесполезно спорить, только нервы свои распылять.

Ээээ, чиста пахан Юзергиль, чиста внатури на вопрос ответь, а?

(145) ..модераторы они такие.. не только имя могут дать.. могут и в глаз дать..)

смотрящему предьявы кидают

(148) и что, были прецеденты?...

(146)
я абсолютно спокоен.
я с ним не спорю
я спрашиваю, только модераторы могут использовать жаргон и раздавать имена или все?

если все, то я больше не задаю вопросов. и буду назвать каждого как хочу

(151) так на меня похож в молодости :) горячий такой. относись спокойнее к тому что происходит. поступай более рассудительно.

(152) да ладна, сам-то в правозащитниковских ветках напомнил себя же четырехлетней давности))) отдушину нашел, Ильдарик))))

СЮ, выражаю уважение за то что мужественно держалась в должности правозащитника на протяжении месяца. Читал твои пожелания по поводу доработки механизмов правозащитника - лично мне они кажутся логичными, обоснованными не смотря на то что это формулирует женщина/девушка:) Сам сталкивался с тем что многие женщины/девушки модераторы/операторы каналов чата - выполняют свои обязанности необъективно и судят обо всем эмоционально. Приятно что ты исключение из этих правил.
ЗЫ А троллей и впрямь на мисте много развелось...и никто с этим ничего не делает

(153) ну в желании объяснить другому что он возможно ошибается - да, тут я забыл прошлое, и второй раз наступил на те же грабли. люди не воспринимают критику

Долой

надо было бы голосовалку прикрутить, как по модерам...

(117)"Правозащитник может "журить" модераторов, поднимать кипеж в модерском разделе о неподобающем поведении модератора..." (с)Волшебник.

Можно также посмотреть список универсальных придирок, вещь, я тебе доложу, очень перспектиная
http://fritzmorgen.livejournal.com/92390.html

(162) Придирка телепата тянет на бан :=( Ты на что людей толкаешь? Оставляешь без правозащиты, да с такими напутствиями :=))

Все голосовалок по модерам больше не будет?

Правозащитник СЮ, кто из модеров удалил пост?
OFF: Известность событий "Хромой Лошади" благодаря чему?
И почему удален пост, какое Правило он нарушает?

(164)Как решит следующий правозащитник

(165)Это - классический "широкий вопль", по которым Волшебник высказался однозначно - это нарушение.

(167) а что за широкий вопль? чет я не догнал

А когда новые выборы? в субботу или воскресенье? когда на мисте народу мало?

(166) Кандидаты есть уже?

(167) 1. Кто из модеров удалил пост?
2. Какое Правило нарушено?

(170) каплей и я. но как я понял по поводу выбора кандидатов будет отдельная голосовалка

(172) Блинннн. Порваться что-ли?

(170) А разве инициатива должна идти не "снизу"?
Кстати, СЮ, я от жизни ненадолго в работу уходила. Лавочка правозащитника с твоим уходом прикроется или нет? Где, правда, выдвижение кандидатур?

Может все-таки сделать возможность видеть, кто удалил пост и еще как-нибудь прикручивать причину? или это не реально?

(174) вроде на понедельник перенесли голосовалку

(168)Начало поста: "Господа "Несогласные", представляю какой визг вы поднимете..."  Кто эти несогласные и почему Мистадонт назывыет их (будущие!) посты визгом? - это и есть "широкий вопль".
Удалил Композитор.

(177) Какое Правило нарушает пост? Про "широкие вопли" в Правилах ничего не сказанао!

столько высера и ниочём, пост блин чей-то удалили, ну и что, конец света что-ли наступит, если ваши "умные" мысли не прочитают. Ужас, не понимаю я все эти ветки, правозащитники, обиженные какие-то, кому это надо? Мне не надо, ну удалили мой пост, я по этому поводу не рефлексирую, а просто забиваю на обсуждение и всё, других дел хватает, обижаются только слабоумные.
Соберитесь все на очередном мистафесте да набейте друг другу морды...

(179) Слухай! А придёшь на драку?

(179) Речь не об обидах, а об очередном беспределе Композитора, который ПОСТОЯННО нарушает Правила...

Но как мы видим, лайт-модер Композитор на Мисте "особенный", его беспредел, хамство и троллинг не только ВР покрывает, но даже Правозащитник ;)

(181) Становись Правозащитником.

(180) Мне это не надо, я себя слабоумным не считаю.
(181) может он по знакомству тут

(181)Ну ты уже и на СЮ погнал волну:) Правозащитник нынче последняя инстанция.Если он сказал. что бурундук птичка, значит ты где-то сам неправ:)

(182) +100!!!...

ну созрели до выборов правозащитника? тока имхо ни меня ни каплея туда не пустят

(178)пункт первый и седьмой, на мой взгляд. Если я сейчас скажу - "что ты муссируешь эту тему?" или "Что ты хрюкаешь на эту тему?" - есть же разница, верно? Второе выражение - с явным намерение оскорбить, задеть.
У тебя - то же самое, только "несогласные" не перечислены. Именно это вопрос разъяснал Волшебник - это нарушение. Композитор, в принципе, мог тебя забанить, да связываться не захотел

(182) если правозащитнику выдадут то. что обсуждалось не тут, то думаю много кто согласится из вменяемых. Бороться с ветряными мельницами думаю нет ни у кого желания.

(188) не выдадут...

У Мистадонта очередная истерика...

(187) нарушение потянуло на удаление поста. На бан - нет.

(186) КапЛею защищать некогда. У него мясо пригорит :=) Пусть готовит, праздники на носу :=)))

(186) Лично я буду голосовать "за". Я за постепенное расширение полномочий участников форума.

(190) так правило так и не озвучили

(190)Возможно, не буду спорить. Я от себя сказала.

(193)Читай 187

давайте голосовалку на правозащитника

(193) СЮ права. Это был типичный широкий вопль в оскорбительном ключе по отношению к оппонентам, участвующим в разговоре.

(195) ну возможно. я весь пост не видел. возможно он подходит под нарушение

оскорблять на форуме можно только конкретную личность. обобщать нельзя...

200!

(182) Отказываться не буду, если выдвинут... троллинг не должен совмещаться с модерством, имхо... можно потрудиться месяц ради расчистки авгиевых конюшен...

Но шансы на то что меня выберут, близки к нулю -- мои оппоненты весьма дружны, некоторые из них имеют много ников... ;)

(199) Ссылочку на пункт правил, где можно оскорблять?

(201) Я тебя выдвигаю.

вы предупредите когда можно будет пиар-компанию начинать

Люди! Когда вы наконец поймёте, что бороться нужно за _нормальное_ модерирование, а не против кого-то.
И претензии по большей части сформулировать не можете, потому как высказываетесь против человека, а не против политики. Вот уйдёт, например povar, но придёт kulinar или konditer, и покажет вам кузькину мать и небо с овчинку, и чего? Что изменится-то? Вопрос не в личностях, а в из действиях. Нужно обсуждать действия и добиваться изменений в политике модерирования.

(204) Можешь начинать. Только не плоди ветки о Правозащитнике. Сейчас эта текущая.

(204) готовься к понедельнику. Правила те же - в первом туре голосуют ИЗ, пользователи агитируют. Во втором - участвуют все.

(205) Бороться нужно за _нормальное_ поведение, а не модерирование.

(202) это из практики. про широкие вопли в правилах тоже ни звука. так же как и про удаффком, впрочем...

(209) В правилах про удафком написано аж дважды.

(187) Нет в том посте оскорблений... и нет нарушения сетевого этикета...

(203) расширение полномочий будет правозащитника?

(212) Уже расширили.
Книга знаний: Регламент форума Mista.Ru

(207) и зачем нужны два тура, если оба голосования между собой никак не связаны?...

(208) +1!!!
Но об этом пока приходится только мечтать ...

(212) ну вроде обещают дать право отнимать кикебану. это считаю прогрессом. но только при одобрении вр - это считают сводит все плюсы на нет

Хочу чтоб это OFF: UserScript для избавления от ненужных постов было стандартной возможностью форума.
Хочу  быть сам себе модератором. Даешь "черный" список.

(201) Я за тебя проголосую

(203)Глава в диссертации может получиться занятная. Но на пользу форуму эта фигура не пойдет точно и ты это сам знаешь. Окончательно перестаю понимать твои действия. Или, наоборот, прозреваю?:)

(210) перечитал еще раз. ни слова...

(214) Чтобы свести к минимуму прохождение во второй тур какого-нибудь не вполне адеквата, за счет накруток. По-умолчанию, ИЗ - культурны, адекватные, местами даже серьезные личности :=) Кого попало не выдвинут :=)

(203) А хороший тест получится, проверка твоего влияния на мистовские массы :)

(221) феерично...

(213) как-то скользко это. Почему Он не может сам забанить модератора? а через ВР только?

Еще неплохо было бы дать возможность модерам или правозащитникам корректировать матофильтр. А то абсолютно безобидные слова туда попадают.

(224) правозащитник- не карающий орган.

проверка матофильтра: ребенок.

(213) Шикарно! И с юморком!!!

(224) прокуратор выносит приговор, император приводит приговор в исполнение ;)...

(220)
Возможные действия модераторов:
Блокировка ника
 Причины:
   * Систематическое общение с использованием удафкомовского жаргона ("жаргона падонкофф"), нарочитая безграмотность.

Рекомендации (советы новичку):
 Общие моменты
 
Языком общения на форуме является русский. Сообщения, написанные на любом другом языке, ввиду незнания модератором всех языков мира, кроме русского, автоматически рассматриваются как подстрекательство к свержению правящего строя, выраженное чистой матерной руганью, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Необходимое примечание: "удафкомовский" жаргон и прочие ущербные модификации русского языка признаются языками иностранными, далее см. выше.

(227) ладно хоть "дебет" пропускает

(224) именно. правозащитник в наказании модераторов зависит от модератора.

(0) Прошу поднять ветку
OFF: Есть ли конкуренты у доллара?
Опечатки незначительны и несущественны.

(230) пордон, я в правила смотрел...

(208) +100

(229) В принципе да, но посмотрим в реале как это будет

(224) Это нужно движок дорабатывать. Пока этого не делаем, потому что роль  Правозащитника ещё не устаканилась. Идёт бета-тестирование. Значок правозащитнику добавили.

Если Правозащитник захочет забанить модератора, он должен в модерском разделе или личной ветке указать модера, срок и причину. Права будут сняты, не переживай.
Но есть 3 исключительных человека, с которых бесполезно снимать права - я как владелец ресурса, а также Asmody, romix как разработчики движка форума, имеющие доступ к базе данных форума. Будем считать, что эти люди настолько сознательные и ответственные, что сами будут воздерживаться от модерирования, если Правозащитник их "забанит".

(207)Может не следует наступать на одни и те-же грабли 2-жды? ИМХО. Завести 2 ветки: Для "смертных" и в модераторской. И выделить среднестатистическое?

(237) >Значок правозащитнику добавили

А возможность его снимать, когда постишь не в ветке Правозащитника, предусмотрена?

(239) Нет. На серьёзную доработку движка под роль Правозащитника у нас пока не хватает мотивации.

(238) На фейхоа? Еще и среднее выводить? Всн равно больше 5 кандидатур не наберется...ИМХО конечно.

(237) ну если причина в этом - тогда я ладно

(238) нам с каплеем конкурентов нет

а почему закрыли OFF: Про современную науку
?

(234)Как нет. А Гук?

(245) :)

(244) да же я вижу, что ветка ниочём

(245) Кстати, я проспала финал его карьеры. Что случилось-то? Если не секрет. конечно

(244)Тебе там объяснили. Открытие ветки считаю неперспективным

(248)Самоотвод

(240) А действия модеров как протоколируются?
Есть возможность увидеть, чем занимается модер: порядок поддерживает, или посты своих оппонентов удаляет? :)

(250) Видать, ожидал бОльшего, когда самоЗавод был? :=)) Жаль.

(249) я не вижу связи темы того топика и причину закрытия.
а ты видишь?
закрывать ветку из-за какого-то поста внутри ветки - это что-то новенькое.

(253)Я вижу у тебя признаки псевдофилофской интоксикации. Почитай Пелевина, что ли. "Свет горизонта", например

большой плюс СЮ, что она в своеобразной гротескной форме попыталась чуть приземлить заигравшуюся "элиту" стратегии "Миста"

Продолжая тему дальнейшего развития демократии и вовлечению широких масс на мисте предлагаю к должности ПЗ подключить механизм присяжных (12 человек) с полукикебаной и заседаниями по пятницам по обсуждению действий модераторов...

Предлагаю всех несогласных отправлять в сад http://194.49.51.254/

(257) Вообще-то, это уже реклама :=))) Тем более, в том саду и согласных хватает. Дуб - уважаемый ник. Не только в узких кругах несогласных.

Старухе Юзергиль - спасибо. Взяла на себя труднейшую роль и отлично с ней справилась. Не скажу, что был согласен со всеми ее действиями и идеологическими, так сказать, подходами. Но не могу удержаться и от комплимента: говорят, что первому всегда трудно, но в нашем случае трудно будет второму, ибо невольно придется сравнивать его действия и подходы с работой СЮ. Планку правозащитной деятельности она подняла высоко. Попробуйте перепрыгнуть, последователи :)

А где БД?

Да, забыла упомянуть еще один обсуждавшийся момент: плюс к голосовалкам сделать опросы, то есть без обсуждения вообще, только оценка.
Эти оценочные ветки - прикрутить к нику модератора.
Конечно, опять встанет вопрос о защите от накруток

(261) на моедрах и так клейма негде ставить, а ты еще одно хочешь...

(260) рекомендует полезные знания в базу знаний ;)...

давайте голосоловаку. чего до понедельника ждать

(262) Отвлекшись от базы, очень долго втыкала кто такое "моедр"...

агитплакаты сейчас приготовлю

(261) замечательное предложение - будут меньше трясти своими статусами :)

(258) я против дуба ничего не имею, просто его сад посвободней и там можно писать даже Гению

(259)Я видела, что несогласен. Спасибо, что сдерживался. Мне тоже было нелегко.
Ну вот - думала я, - испорчу с человеком отношения за этот месяц. А потом вернусь в допогонную жизнь - а он будет продолжать злиться. И зачем мне это надо? Через "не могу" иногда шла.

Такие же вопросы будут мучить любого на этом посту.

(267) Так есть чем потрясти одному только базвану :=(
//жаба, жаба душиииит

(268)Кстати, передайте там Гению - пикаперы - неудачники. Удачливых мужчин женщины снимают сами. Давно хотела ему сказать, да все как-то руки не доходили.

(265) пальцы правой руки иногда опережают пальцы левой. И наоборот...

(268) Гению, теоретически, можно писАть где угодно. Вопрос "что?" :=)) Потихоньку и в Дубовом саду сорняки выполются...

(272) Аналогично :=))) Просто я тремя полушариями в работе, а с одним на форуме не сразу въезжаешь в смысл:=)

(271) Как ты прова:))) (скромно так промолчал:))))

(266) В партию набираешь?

(271) Гению от этого хуже не станет, он дубовый :))) (не про дуба речь)

+мульен(114)

(276) ахаю тока надо еще название придумать

Ждала на этой ветке какую-то оценку своих действий Волшебником. Не скажу, что положительную - на модерской стороне мы часто не понимали друг друга. Но хоть какую-то. Видимо, не нашел парламентских выражений:)

а кто будет за место СЮ?

(279)"Чистые пятачки"?

А чо народ? все должности уже разобрали? ничего там стоящего не завалялось?

скажите, почему полосочки цветные под никами у всех разной длины? от чего это зависит? сто лет не была...где то можно почитать про звезды и весы? какие еще знаки предполагаются?
и вообще все эти ветки с правозащитами по пицот постов (некогда читать, работаем-с)-они зачем? по делу кто-то активится или тока языком по клавишам?

(271) тогда получается эти женщины которые снимают мужчин неудачницы? причем вдвойне, т.к. вроде как в социуме у нас считается неприличным девушке первой заводить знакомство и прочее

(271) причем тут вообще удачник неудачник и кто кого снимает? бред какой то

(284) Длина полосочки зависит от стажа на форуме. Звездатый только базван. Про весы не знаю. Будут ли они передаваться очередному правозащитнику. Или останутся СЮ, как первопроходцу :=)

(287)Да не... коромысло тоже сдам. "Чтобы не нарушать государственную отчетность" (с) (кот Матроскин)

+282
И слоган:
"Нам не страшен грипп свинячий!
Потому что мы синячим!" (с)

(285) В социуме - неприлично. А в жизни тоже, знаешь, ждать пока подберут... Каждая женщина кузнец своего счастья (равно как и несчастья).

(290) не ну намекнуть там объекту обожания, пофлиртовать девушка может и удачливая должна уметь. но снимать мужиков??? я бы бежал от такой без оглядки

(287) спасибо, теперь у меня хоть что-то рейтинговое))))))))))))))))

(261) Это называется "Бойтесь Скользящего!" )).

(293) кстати, такие накрутки тоже показатель. Если пользователь не ленится, и голосует всеми 385 никами, то это "звоночек"

Кстати, на счет полосочки!
Мне кажется, что если человек зарегистрировался в 2004 году, это не значит, что у него опыт больше в 1С, чем у того, кто вчера зарегистрировался! :)

(295) а где-то сказано, что это опыт в 1С?...

(295) ну дык полосочки это не опыт, а стаж)

(295) А где было сказано про опыт?

(295)Ну да. А Нуралиев, к примеру, пока вообще не регистрировался:)

Причем не понятно, начало отсчета 1 января 2004 года? То есть кто сейчас зарегистрировался, не достигнет синего смещения)

(272)Назови хоть одного моЕДРА. (Единоросса) В основном несогласные...

(302) Волшебник наверное. Скорее всего не член, но сочувствующий...

(0) а почему последний день то посту? срок кончился? самоотвод? или сняли за ненадлежащее исполнение обязаностей?

(304)Я сразу оговаривала, что на месяц. На продление не согласилась

(300) синее смещение...как загадочно....

(305) а уговаривали?

(306) Это из области перспективной астрофизики ...

(307) Даже шантажировали. Непоколебима.
//блин, еле выписала...

(307)Пост 13

у меня есть членский билет партии единая россия...

(307) да была ветка помнится

(311)Так вот почему тебя в модераторы не ставят... Ты-ж Мистовская оппозиция! Сдесь можно быть всем, кроме Единороссом... Ето как проказа...

(310) В каких постах обещанное в 0 "краткие итоги и высказать мысли по теме"?

(280) А чего сказать-то? В целом нормально.

Положительные моменты:
1. Идею Правозащитника реанимировали
2. Твои ветки хорошо послужили магнитом для флудеров
3. Модераторы получили обратную связь
4. Ты засвидетельствовала, что модераторы вовсе не зверствуют
5. Секция "Жизнь форума" поднялась на ступеньку в рейтинге секций (с 4 на 3 место). Скоро поднимется на 2-е
6. Приняли много новых модеров, инженеров знаний
7. Сделали Кодекс модератора
8. Начали делать Регламент
9. Чуть доработали движок
10. Поставили в план кнопку "Пожаловаться модеру"
11. Расширили права Правозащитника, добавили возможность временного бана модера

Отрицательные моменты:
1. Отказалась от второго срока при поддержке 70%
2. Потратила время на бессмысленные голосовалки по модерам

Положительных моментов больше, чем отрицательных

(315)Или у меня совсем с логикой беда, или эти голосовалки как раз и стали средством обратной связи

(310) угу. почитала, особенно вот это:
Волшебник
Ведущий
62 - 07.12.09 - 15:39 (59) Ты пойми, что на эту должность конкурентов вообще нет. Конкурс - 0 человек на место

(315)добавил бы п.12 Волшебник тонкий троль с обостренным ЧСВ

(315)Не знаю к какому отнести к хорошему или плохому пункт: многие Мистяне поняли, что с модераторами "бодаться" бесполезно...

(314)Ну, еслы ты увидел мыслей в моих постах, чначит, их там и нет. В смысле, достойных твоего уровня.

(319)Не спеши с выводами. У следующего правозащитника право будут шире. В основе этого решения - и мои усилия тоже.

(318) Как положительный момент деятельности ПЗ?!! ))

(316) Без голосовалок качество обратной связи было бы бОльшим. Голосовалки снижают качество веток.

(321) Так никто и не оспаривает, что бОльшую часть терниев ты на свои штаны приняла. Следующим будут доставаться редкие сучочки, а кто-то потом и вообще по лепесткам пойдет.
Я вот предлагаю весы тебе оставить. Чтоб народ помнил героев :=))

(323) интересно мнение. а почему собственно?...

(323)А вот не соглашусь. Так и запиши в своей диссертации:)

(208) нормальное поведение в сети - это утопия

(323) голосовалки есть альтернатива стукачеству и наушничеству
предлагаешь развивать и поощрять последнее ?

(319) И поэтому многие мистяне сами стали модераторами?

(328) а кнопка по-твоему зачем в планах? ;)...

(329)А что? Вполне возможно...

(325) Не знаю. Констатирую факт.
Видимо, проще тыкнуть в кружочек, чем грамотно сформулировать свою мысль, предоставить аргументированное, развёрнутое мнение.

(319) А вот и напрасно. Посмотри: на форуме стало меньше нарушений, модераторы гораздо чаще стали признавать избыточность своих действий, несколько изменилась политика модерирования (меньше стали топить и закрывать ветки и т.д.).

(328) Нифига не "наушничество" - открытое выражение собственного мнения.

(328) это будет не стукачеством. Это будет набором номера 911.

(327) Нет, это реальность.

Тьфу, я думала, пост (328) про голосовалки...

(332) а кк это будет выглядеть? ветка будет другим цветом?

Эх, не могла завтра попрощаться. День Конституции, как бы символично было...

когда открою голосовалку на кандидатов?

(340) вот так... тело, тьфу, кресло еще не остыло, а уже торопятся нового кандидата усадить :=((

нового президента выбирают еще при действующем

утопление отменено! Муму спасена!!!!!!!!!!!!!!!!!!

может, замутить прощальную голосовалку с оценкой деятельности СЮ? Или и так все ясно? :)))

и так все ясно. СЮ герой

(345) ну, в общем, да.

(344) Здесь уже оценили
OFF: СЮ - в пожизненные Правозащитники!

(344) Ясно. Тригг поставит кол, ибо "посадок нет". А Гук, наверное, постесняется свое "традиционно" :=)

(348) то что посадок на данном этапе быть не могло - это было сразу ясно. броня круговой защиты еще крепка

(0)Спасибо за проделанную работу!

(347) может прикрутить голосовалку к этой теме, чтобы ветка не тонула? Голосовалку по деятельности СЮ

(347) сильно напоминает фильм Служебный роман про местную активистку

(349) Теперь у Правозащитника есть такое право, но всё-таки, я надеюсь, что "посадок" не будет. Я верю в добро.

(353) я тоже верю в добро, но не верю в справедливость.

при таком количестве модераторов, посадок все равно не избежать. просто по закону больших чисел. обязательно кто-нибудь попадет под раздачу...

(355) теперь это будешь не ты :))

мое имхо первым попадет повар.

(357) ты тогда, наконец, уснешь спокойно?

(354) У Правозащитника будет ещё право временно снимать полномочия с ведущих секций. Они тоже в некотором роде модераторы, но только в своих секциях. Так что ты тоже можешь попасть под раздачу.

(357) повар у нас один. Ссориться с ним опасно, еще подсыпет чего :=)

(358) "не дождетесь" (с)
(359) не спорю.
интересно разжалованные модераторы пойдут к тебе жаловаться на несправедливость наказания?

(361) у меня иммунитет. я 25 лет пил водопроводную воду. в Челябинске.

(362) Михалыч, ты?

(361)"разжалованые модераторы" это кто?

(363) Дулин?

никакой крови модераторской не будет. Это я для особо кровожадных. Будет временное лишение прав на модерирование, ограниченное определенным сроком. Что же касается ротации, то она пойдет в добровольном порядке. Модеров сейчас много, часть модеров неизбежно уйдет сама в силу разных причин: надоест модерить, работа помешает, кто-то поставит ультиматум "или он, или я". Да мало ли что...

(361) ну тогда только снотворное... :)

(364) ну вроде как планируют правозащитнику дать право снимать модераторов на время.

(363) (365) Они всё-таки нашли друг друга!!

(353) А я надеюсь, что будут!!!

(369) Анжела, ты?

(371) Нет, а ты похоже пытаешься найти сразу всех )).

(368)Надежда умирает последней... Блажен кто верует...
Блин, 3 модера сидят в ветке и откровенно флудят...

+(366) кстати, не исключаю, что процесс пойдет по принципу "LIFO". Прецендент уже есть :)

(373) Вопрос практически решён.
Зато ветка постоянно на самом верху и все её видят )).

(373) Откровенно флудят 4. И ведущий секции 2Юмор"

(372) бугага!!!

(376)Шуты всегда были  неприкасаемы и к их словам прислушивались цари и короли, ибо они были приняты и простолюдинами и дворянами...

(378) я прислушиваюсь к тебе...

(378) кина надо смотреть меньше...

(379) а простолюдин или дворянин?

(378) Нифига они не прислушиваются, три...или четыре предложения делал,... только ржут.

(382) Ржут - значит услышали.

(379)незаметно, а вот переход на личности  - постоянно при виде ника OST...

Если не выберут нового ПЗ аресты, расстрелы и погромы будут?

(378) Внимательно тебя слушаю.

(385) Предлагаю погромы. Желательно начать с винных магазинов.

+387 а я чур возьмусь за корованы

(388) а что это?...

.



ну хоть кого то снимут с должности...
видимо для этого правозащитника и вводили...
СЮ тебя подставили.

(390) ты не в теме терок которые тут были.
следующий правозащитник будет снимать погоны. правда только временно. но и это достижение.

(389)http://lurkmore.ru/Корованы

(384) не обращай внимание - обычная ситуация с гипертрофированным самомнением

(386)Слушать нужно внимательно и делать соответствующие выводы... А не просто ржать...
Коалиция Композитор и Ко! Вам сделали замечание - а вам всё пофиг...

(391) наср@ть... все это забудется... максимум через месяц, в лучше случаи через полгода

(388) И как я не подумал! Я с тобой!

(395) я не дам забыть

(394)
композитор сейчас притих, уже никого не оскорбляет, испугался за свои погоны наверное :)

(390) Нет. Правозащитника вводили для улучшения политики модерирования. СЮ справилась на 200%.

+395 все это существует пока есть время у Волшебника, как только он снова пропадет, все вернется на круги своя.

(396) а ты кто? :)) некто?

Конец поросенку :=(

(402) типо кто откликнется? или как?

(394) Если ты не заметил, я не только тебя слушаю, но и отвечаю.
Начни сам слушать и делать соответствующие выводы.

(403) че у тебя с фото?

(400) еще не понял кто прошивает модераторов ? :)

(395) Да и просто снятие погон забудется, придут новые, ещё хлеще.
Политику нужно менять.

(400) Нет ))).

(406) А что не так? Вроде, все пристойно. В полный рост. Правда, нетрезва, но глаза же не видно :=)))

(408) Придут расстрелы! С выкладыванием видео на ютубе!

в общем скучно, почти месяц меня не было, нечего не изменилось
лан зайду через месяц проверю

(408) снятие погон - модеры почувствую как быть по ту сторону кикебаны

(411) А что? Тоже метод )).

(411)Слишком мягко... Сначала нада поглумится над жертвой... Сама не сдохнет - добьём...

вот снимут погоны с Композитора - вот и баньте его кто хочет

интересно придет он за помощью к правозащитнику?

(413)Ну пока только ты чуйствуешь ту сторону кикебаны...
(416)Сколько принял, что-бы поверить в такое?

(413) И что? Это репрессия против конкретного человека, но это очень мало повлияет на всю политику модерирования.

(418) посмотрим. не думаю что вр откажется от своих слов. если он и тут в отказ пойдет - то хз...

(418) Он обе стороны чувствует ))).

(419) такая политика модерирования - от безнаказанности и вседозволенности. будет над ними сила - политика изменится. это психология

Хочу высказаться: лично у меня остался негатив от правозащитника.
1)Когда я обращалась за помощью, СЮ ела шоколадку с базваном, а меня игнорировали.
2)Помню тоже кто то жаловался, СЮ не было, потом она пришла сказала что много работы, пишите завтра еще раз.

Но это лично моё мнение. Если СЮ все таки кому то помогла и что то разрулила, то я конечно рада.

(422) Да, в немалой степени так. Но ведь на место одного может придти десяток не менее ретивых.
Нужно более ясное понимание политики модерирования, если оно появится - сразу будет видно, что действия конкретного модера не вписываются в нормы.

(423) Не поделились шоколадкой? :-(

(424) имхо политика - не злоупотреблять и не самоутверждаться с помощью кикебаны, пытаясь проявить хоть какую-то свою значимость. если будет над ними сила (хоть над старыми хоть над новыми модераторами) - лишний раз подумают, а в рамках правил они действуют? или же подгибают правила под себя

(425) в тот момент было не до шоколадки.

(427) Занеси их в список игнорируемых!!!

(394) я слушаю тебя вместе со всей своей коалицией: повтори, пожалуйста, замечание...

(428) боюсь что я у них в списке игнорируемых :)

(423) Ты уж слишком склонна видеть негатив. Я видел ту ветку, злонамеренности ни у кого не было. Действительно стоило этому человеку обратиться немного позже.

OFF: Суровые челябинские парни

какой пункт правил нарушен?

СЮ.
это беспредел какой то :(

OFF: Суровые челябинские парни
? [Стерва-бух, 11.12.09 - 13:15] Я

  and2
11.12.09 - 13:13 Милиционеры Челябинска похитили 126 тысяч рублей из банкомата
Четверо сотрудников патрульно-постовой службы УВД Центрального района Челябинска обвиняются в хищении из банкомата 126 тысяч рублей. Yoki.Ru  11:57

Преступление было совершено в феврале этого года, когда милиционеры ночью по вызову прибыли в больницу, где был вскрыт банкомат. Московский комсомолец  09:34

Обвиняемые обнаружили, что в банкомате находятся еще две пластиковые кассеты с деньгами и, воспользовавшись случаем, вытащили из автомата 126 тысяч рублей. РИА Новости  08:57
  Альберт_Уфа
1 - 11.12.09 - 13:14 я бы тоже вытащил :)
  Стерва-бух
Модератор
2 - 11.12.09 - 13:15 1. и что сказать то хотел?
без ссылки - ветка закрывается.

СЮ! Ждем твоей реакции. ты как никак еще действующий правозащитник

Кстати, да. Полно тем без ссылок, а ссылку дают потом. Почему такая выборка по закрытию тем?

(426) Да, но вот это "злоупотреблять" пока настолько широко, что слов не хватает ...
Зачастую получается, что участники находятся в положении перманентно нарушающих, как в случае с матозаменителем, и банят их или не банят и на какой срок - зависит от конкретного человека. А начнёшь разбираться - так нарушение же! Срок за него не определён, значит действия модератора полностью правильные ...
Во многих отношениях и ещё хуже. Нужно что-то делать.

(433) Совсем стерва распоясалась!!!

(435) нет в правилах запрета на ветки без ссылок

(423) предлагаю всем форумом скидываться по 100р в месяц с человека, чтобы правозащитник не работал, а круглосуточно сидел на мисте. И с личной жизнью активно ему помогать.

мамка-Правозащитница!
где ты?

пионэры наших бьют.

СЮ!!! Беспредел! :)

(439) Второй пункт особо интересен! ))
Alise85 в Правозащитники! ))

(440) Пионэрам цитируем Фаину Раневскую.
"Бааааабушкаааа! - "Иду, Витенька, бегу, маленький!" (с) "Ералаш"

+(443) Второе предложение - к (441) :=)

(444)

(438) Нуф! Перелогиньса, и разутопи ветку! Ты же ведущий "Юмора"!

(445) Это что? Минута молчания? Или кляп мешает?

(447) Наверняка метил в три четвёрки! Бань мазилу!

(440) сейчас выйдет бабушка в образе Раневской и скажет:
- Пионэры, идите в ж... (с) Раневская

(450) см (443) :=)
В который раз почти дуэтом :=)

(451) :))

(446) нееее. подождем СЮ

кстати куда СЮ делать? только вот запахло жаренным а ее нет

(453) Ябеда

А чего там с выборами новых кандидатов?

(455) фигасе? с каких это пор обращаться к правозащитнику с жалобами на беспредел стало западло?

позор модераторам.

вот он, звериный оскал демократии.

(458) да погоди не суетись. ща дождемся СЮ. ну отошел человек по нужде...

(457) Фиг докажешь :=)))

(458) ага. Ты еще начни "Пятак - вот цена правозащитнику в базарный день"

опа! ветку открыли! модераторы - посмотрите кто открыл ветку?

(459) шнурок она проглатила, что ли?
за такое время в ватерклозете гимморой заработать можно.

(462) Ты о чем вообще?

(462) СЮ )).

(462)Я открыла. Дайте ссылку - и будет рабочая ветка. И впредь не забывайте. Меня как-то на неделю банили за отсутствие ссылки, кстати.
Не подставляйтесь

(462) вот оно - народное единство. :)
Мининых и Пожарских.

супротив поляков-Модераторов.

Тьфу, я думала он жаловаться собирается на 15-минутный бан за "мимо сотки"

(465) УРА! Вот начало борьбы с беспределом!
(466) а какой пункт правил обязывает постить ссылку? и в твоем случае это была рекомендация а не обящательство, тем более речь шла про ветку политика

(463)У меня работа. Комп на другое место перетаскивала. Сеть, принтер, то-сё.

(468) да ну :) буду я на такое жаловаться. промахнуся - в бан. :)

(471) А то я уж было плохо про тебя подумала :=))))

(469)Фигасе "начало". Да ты, никак, тормоз?

(473) А пункт-то ампутировали, вроде  http://www.forum.mista.ru/topic.php?id=449524

(473) ну че ж ты так обидно. я же не все твои действия видел. сейчас только в живую увидел твою отмену

Где голосовалка то? :)

Итак, у меня вопрос как стать модератором или на худой конец инженером знаний. Диплом инженера в наличии!

Вот стоит обсудить вопрос: должны быть ссылки, и если должны, то в каких случаях?

Старуха Юзергиль пока ты еще правозащитник нужно принять решение - за "мимо сотки" банить всех! в том числе и модераторов!

Пока вспомнила. Есть еще одна правовая "дырка" - личные карточки. Даже при мне не раз вспыхивали склоки - что там можно писАть, а что нет. Надо бы прописать четче.

(476) чтобы стать модератором - нужно принести присягу на верность вр. а чтобы ИЗ - достаточно оказаться рядом с вр когда он будет в хорошем настроении
(477) имхо с ними удобнее. но закрывать ветку - глупо. в крайнем случай утопить до тех пор пока автор не исправит

(473) давай на второй срок.

пока тут нет ограничений то.

(478)Я вообче против этой фенечки.

(479) да это просто были акты проявления вахтеризма

(479) Давно пора обсудить.

(482) против чего именно?

(482) Уж и свредничать не даст... Сухая ты.

(432),(433),(435) ааааааааааааааааа
а за ветки с сылками, но без краткого содержания!
тоже нет правил

кстати, да, СБ - одна из самых неадекватов

(488) согласен.

с эмвикой друг друга стоят

(487) не будь так суров - не все из модераторов могут прочесть много буков за раз.

(483) Но ведь опять таки трактовка правил, и получается, что нарушение есть.

по поводу соток - если банить то всех(много среди модеров соткомеров). или отменить бан вообще!

+(491) и ткнуть в ссылку

(493) кто же модератора забанит?? Он же памятник!

(482) Это уже традиция. Бан за промах превращает сотки в своего рода спорт, русскую рулетку, что повышает их ценность, добавляет азарта. Кроме того, если ты промазал мимо сотки, значит твоё сообщение бессмысленно и подпадает под правило 5. "Не засоряйте форум бессмысленными сообщениями (вандализм)". Если же ты попал в сотку, то твоё сообщение имеет смысл, как бы напоминая людям, что "мы нафлудили очередную сотку постов". В конце концов, баны за промах мимо сотки чисто символические - от 15 минут до 2 часов.

(443) вообще-то там Пельтцер была...

(487) Нарушение сетевого этикета. Правило №7.

(487) На мой взляд это в корне неправильно - человек должен получать хоть какое-то представление куда его направляют.

(493) и еще сделать вторую строчку, и при попадании в 100(200, 300..) чтоб она расла.

(495) во-во! поэтому вы и не в бане! :)

(495) Кто бы говорил ...

(500) не, 200,300... не надо. только сотку! :)

(496) Два часа - очень много!

ПРЕДЛОЖЕНИЕ.
почему бы не сделать счетчик соток - это будет своебразным пискомером. типа у кого больше соток - у того и 22см

(503) за 100 - балл, за 200- 2 ипр.

(497) Где? "Пионэры, стройтесь в шеренги и идите..." - Раневская, зуба не пожалею :=)

(504) Срок бана каждый модератор выбирает по своему усмотрению.

(496) бан за мимо сотки надо сделать честным. чтобы под этот бан попадали все! а то бывает "на первый раз прощаю" или просто статус модера у мазилы.

(498),(499)
исходя из того же этикета, гораздо проще дать ссылку/краткое содержание постом ниже, чем заводить новую тему

если промазал модер - идет под суд правозащитнику

(507) я про это
"Бааааабушкаааа! - "Иду, Витенька, бегу, маленький!" (с) "Ералаш"

может следует подсчитать тех, кто хотя бы иногда соткает? сколько среди них ИЗ и модеров?

(510) поддерживаю. почему бы просто не утопить ветку до тех пор пока ссылку не дадут

(60) На счет обид.
Есть такой модер - vde69.
Он больше всех из модеров мне "крови попортил", и ветки закрывал и опускал, и посты скрывал и стирал.
НО, я ему, в случае голосовалки, поставлю твердую ПЯТЬ!
Я от него ни разу не видел двойных стандартов, и с ним всегда можно решить вопрос.

(507)Без зуба осталась:)  Пельцер

будь я модером удалил бы эту ветку OFF: Специалист по обработке металлов, сопромату и софистике - Баба Лера. Встречайте.
даже за всякое упоминание про эту личность банил бы безбожно

(515) хз. у меня таже ситуация. но я никогда с ним не находил общий язык. у него бронепоезд как у повара

взгляд со стороны.
насчет "ПЗ"

название ПЗ не отражает сути.
следить за правами должны модераторы. а за модераторами надзиратель.

Не знаю, стоит ли выносить в отдельную тему...
СЮ - молодец!!!!!! Не у многих получится то, что получилось у неё.
Браво!!!!!

А теперь - личное: у меня давно зреет "Спасибо" за этот форум, но... То руки не доходят, то кто-нибудь обложит по полное программе... В общем, если отбросить все личное - форму не плохой. Именно, не плохой. Приходишь с проблемой - получаешь совет, если попутно не обращать внимание на мнения, так называемых, гениев (без обид).
Мне помогали много раз, но так же много раз и высказывались не лицеприятно.
На мой взгляд - личное мнение о ком бы то ни было - это личное мнение. И набрасываться на человека не стоит.
И модераторы - не Боги, как впрочем и правозащитник.
А в конечном счете - как на дороге - очень хорошо видно, что за человек.
А СЮ.... Нижайший поклон!

(507) там еще и "стройтесь в шеренги" было? Нет, что ниговори, а Раневская отжигала...

что ни говори

+(519) кроме того, ограниченное количество модераторов долно приводить к конкуренции между ними за борьбу за правила ресурса.
на деле че-то обратное видим.

(429) см. (373) Да-ж SVI подтвердила...

(524) исправление (429) смотри (373)

(524) и что мне теперь делать?

(520) Масянь! Мы тут не договорили - v8: Разбить строку пост 15

(526) ))))) бегать по ссылкам и сыпать цифрами в ответ ))))))))

(510) Я спрашиваю забывчивых о ссылке, как правило приводят.

Я из деятельности правозащитницы помню только ветки с голосовалками по модерам.
А реально от неё какая-то польза была? Освободили кого-нито из тюрьмы или избавили от преследования?

(512) А, это Пельтцер, да :=)

(528) :)

сц2ко у меня траффика до конца дня осталось 3мб...

(527) Да нету фотки приличной :)))) Как только - так сразу. А тебе тоже спасибо - пересекались всегда в тему :))))

(530) избавили от мании преследования

(530) смотри выше  -час назад открыла закрытую по беспределу ветку

(533) перезапусти сервис ), пусть очистит трафик)

(536)Классно, тогда её не надо сокращать.

(533) агитплакаты подготовил?

(534) дак  тебя поди о неприличной просили

(526)Подумать о своём поведении при написании слова "флудер" по отношению к другому участнику...

(533) Порнуха сегодня была тяжёлая? )

(533) сколько трафика съедает миста?

(539) на выходных. до понедельника время есть
(543) сделал все по минимуму. за 3 часа - 3 метра.

(543) скоко найдет

(541) я подумал над своим поведением. А кому я писал "флудер"?

(545) +1 ))

(534) Жду до конца года!

(548) уточни - 2012-го

(549) Нет. Этого, 2009!

Буду стараться :))))))))))))))

(546)Давай так! Если я нахожу твой пост с конкретным обвинением пользователя во флуде - ты снимаешь с себя погоны модератора... ОК?

(552) умора...

(530)Освобождала, да. Каплея - так вообще от годового бана:)
И ветки каждый день разутпляю, но за общее количество не готова ответить

(554) Записывать надо... Предлагали ж тебе завести тетрадку в клеточку :=)

+(553) и над поведением надо подумать, да еще и погоны снять... А штаны не надо снять?

Тяжела модерская метла. Сама по себе тяжела, а тут еще и Ост на плечах висит.
Как страшно жить...

(552) согласен с (553). действительно смешно. такие как он из модераторов разве что вперед ногами уходят...

Наверно, опять что-нить нарушу, но не удержусь: в модерской, голосуя за Эмвику, мотивируют: "За одного битого двух небитых дают"
Ага! Сами, значит, признают пользу голосовалок!

(557)Неправ. Он как раз пытался

(557) и Гук тут как-тут. А Гук-то еще тяжелее...

(552)
Чтобы композитор снял с себя погоны модера?? Хаха, вот уж действительно умора :) Нет, этого не будет никогда, комплекс гардеробщика не позволит.

(553)Джентельмен блин! БОГЕМА! Даж за свой язык ответить не может!

опять вся братия собралась Композитора попинать. Когда же вы уйметесь-то? :)

(560)По себе ли ношу взвалил?

(556) он выбрал тебя в личные модераторы. крепись.

(563)Угадай с трёх раз когда...

И снова цирк ...

(563)
Ой бедненький, как же тебе тяжело быть модером, сейчас все будут тебя жалеть, ага :))

(566) наверное, тогда, когда ты поумнеешь. Но наступит ли это счастливое время?

(567)О! группа поддержки Копмпозитора подтягивается... Так-что пока 2 модератора против 2-х "смертных".

я бы сильно удивился, если бы при обсуждении Композитора не появился (567) ;)))...

..чувствую, в понедельник будет та еще веселуха)

(568) не, всех не надо. Достаточно, чтобы ты один меня пожалел...

(571) я бы сильно удивился, если бы Гук не присоединился к "обсуждению" Композитора.

(561) Я думаю не стоит на слабо пытатся взять. Реагирование на слабо - признак слабого человека.

(571) борьба за опекунство в действии. модераторы должны биться за народ.

(569)А правило №1 на тебя не распространяется? В данном контексте ты оскорбил меня обвинив в слабоумии... Не пора-ли в баню?

(530)
> А реально от неё какая-то польза была? Освободили кого-нито из тюрьмы или избавили от преследования?

Реальной пользы никакой абсолютно, старые модеры остались (несмотря на факты хамства и оскорбления участников), плюс набрали новых модеров. Вот и вся деятельность этого так называемого "правозащитника" :)

даешь какждому по личному модератору! а то и по два

(577) нет, ты не понял. Я сделал тебе комплимент. Ты типа очень умный, но можешь стать еще умнее.

(575)Ему предложили по честному...

Ага. А потом каждый своего личного модератора выставит и устрои "петушиные бои" в ветке правозащитника. Делайте ставки, господа.

Но умному человеку трудно стать еще умнее, потому как он уже умный.

(570) Предлагаешь кулачный бой? ))

(580)Куда уж нам, простым рабочим парням до богемы!

(581) так ты ищи мое высказывание-то, а я еще раз подумаю над своим поведением.

(581) он боится твоей клизмы. седня погоны, завтра....

(581) твое предложение из серии.

"давай сначала пропьем твою зарплату, а потом каждый свою."

(585) то есть в баню мне уже не надо? Ты удовлетворен объяснением?

.. вроде все взрослые люди, некоторые даже дяденьки под 40лет, а маются какой-то фигней

(584) Угу... В случае поражения - модераторы придераются к слову и банят на годы...

(591) сколько лет отсидел в бане?

(588) Уловил суть ))).

есть способ избавиться от модератора. снять погоны на пару дней и потом забанить по беспределу на год как простого смертного...

(594) ты кровожадно креативен :))

(594) болтун - находка для шпиона.

(592)Что и требовалось доказать - придирка к словосочетанию "на годы". А общий смысл фразы пропущен....

Вам не надоело?

(594)Такое вчепятление, что у тебя уже рабочий день закончился и ты фантазируешь под коньячек...

600

(598)Воспитательницааааа! Он первый наааачааааллл! Ещё и обзывается....

(601) ябеда.

:-)

(601)Кто умнее, тот замолчит первым

(599) еще 1 рабочий час и 2 мб траффика... что раньше кончится...

(604)Ответ: Коньяк...

суровые челябинские пользователи интернета настолько суровы, что в их темповых папках интеренет на день вперед

(269) СЮ>Ну вот - думала я, - испорчу с человеком отношения за этот месяц. А потом вернусь в допогонную жизнь - а он будет продолжать злиться. И зачем мне это надо? Через "не могу" иногда шла.
Такие же вопросы будут мучить любого на этом посту.

У русских нет такого обычая, защищать своих, даже если они нарушают Правила...

Но конечно лучше было бы иметь 2-х Правозащитников, один от белушников, второй от чернушников.
В крайнем случае, хотя бы менять их по очереди, то СЮ, то Тригг :)

(0) ну куда же ты? на кого нас бросаешь????????
нет счастья на земле...

(607)Дык... в модерской все нерусские? И Волшебник бурят?

(594)


как только он снова станет модератором, бан перестанет действовать

(609) "всхлипывая и размазывая слезы и сопли по подбородку"

а кто ж защищать то нас будет?

(610) на этот случай тоже есть план. токо об этом он не скажет. рано!

+(610) и голова превратится в тыкву...

(613) )))))) так и представляю нуфа, пристающего с вопросом к модераторам : "Вы туфельку потерял? ...Чей туфля?"

(611) "у кого же мы теперь лечиться будем?" Помнишь кадр из "17 мгновений весны", когда Штирлиц пришел с братом Плейшнера прощаться?

(611) побольше правозащитников, хороших и разных!

(616) ну они же не модераторы, через укус не размножаются )))

...

я Ваще не понимаю, почем до сих пор Нуф не в модерах, то ?

наверно последний из опозиции который не был модером.

(609) Как из поста (607) ты вывела, что "в модерской все нерусские? И Волшебник бурят?"
Может привести логику вывода?

...



Нууфа ... с модеры!!!

(616) "разных" тут хватает.

а СЮ - одна.

(615) тут есть сестра СЮ?

(619) она туда вхожа, а ты нет.

(619) Продался Нуфу?

(619) Даже я логику вижу:
У русских нет такого обычая, защищать своих, даже если они нарушают Правила
А у модераторов есть

(623) ты кому из (619) ? )))

а че? хочешь остаться единственным неадкватом среди модеров?

(624)
не там другие мотивы... круговая порука называется, я его прикрою, он меня....

очень по-русски

(625)А есть адекваты? Зачастую их адекватность заканчивается баном...

(624) Что правда, у модеров есть такой обычай, защищать тех модеров кто нарушает Правила?!

(627) нипиши статью о том, какого человека считать адекватом. А мы почитаем и проникнемся..

(626) Какая там порука? Материальной заинтересованности ж нет.

(629) проще сказать кто тут не адекват :)
(630) причем здесь материальная зависимость?

(627) есть ... вот МодерБот

(630) есть прикрытия зада ...

(627) Это высказывание стоит поместить в КЗ ...

(634) в правила... под все пунктами, как посткриптум.

(630) власть проникает в ваш мозг.
и вы уже не можете без нее житььььььььь.....

(628) Не то, чтобы защищать. Но рубить сплеча точно не будут. Указывают на ошибки.
(631) Не зависимость, а заинтересованность. Мне, например, в плане удовлетворения моего эго, модераторство ничего не дает :=)

(637) тогда отрекись.. сам же Волшебник просил, говорит что слишком много модераторов....

(637) это ты так думаешь :)

(636) Власть над буковками? Я себе в тетрадке могу писАть и зачеркивать - такая же власть :=))
А ты в чем видишь проявление власти?

+(682) Сделай форому пользу...

(638) +100. ведь на самом деле - судя по твоей позиции - модеров достаточно и все адекватные. зачем тебе лишний геморрой?

+(628) Насколько я знаю, Джинн и Ёжик высказались категорически против совмещения троллинга с модерством.

И ВР тоже против, просто ему жалко обидеть своих хороших знакомых, они ведь не переживут такого позора, как лишиться модерских погон...

(640) почитай основы психологии и поймешь :)

(640) ты можешь выделить ник синим, и читать удаленный ветки, а еще писать в закрытых и участвовать в модерском разделе... и выскзывать мнение в личных ветках


.