|
Момент времени | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
exchang
27.03.10
✎
19:07
|
Вообщем, момент времени документа, как описано в сп, позволяет сравнить документы с одинаковой датой на временой оси. Но возникла пробл и выяснилось что для разных типов документов нифига этот момент не срабатывает. Так вот, так ли это или же это не так, ошибка или нет?
|
|||
1
dk
27.03.10
✎
19:11
|
как выяснял "что для разных типов документов нифига этот момент не срабатывает"?
|
|||
2
exchang
27.03.10
✎
19:15
|
есть например приходный ордер и расходный ордер с одной датой, и сперва создали ПО а потом РО, но момент у РО получается меньше чем у ПО, вот так
|
|||
3
dk
27.03.10
✎
19:16
|
ты код покажи, где сравниваешь
|
|||
4
dk
27.03.10
✎
19:17
|
или ты их на больше меньше сравниваешь? )))
|
|||
5
exchang
27.03.10
✎
19:20
|
Момент1 = Новый МоментВремени(Док1.Дата, Док1);
Момент2 = Новый МоментВремени(Док2.Дата, Док2); Если Момент1.Сравнить(Момент2) = -1 Тогда Момент1 = Момент2; КонецЕсли; |
|||
6
exchang
27.03.10
✎
19:20
|
"ВЫБРАТЬ
| ВложенныйЗапрос.Дата, | ВложенныйЗапрос.Ссылка, | ВложенныйЗапрос.МоментВремени КАК МоментВремени |ИЗ | (ВЫБРАТЬ | РасходнаяНакладная.МоментВремени КАК МоментВремени, | РасходнаяНакладная.Дата КАК Дата, | РасходнаяНакладная.Ссылка КАК Ссылка | ИЗ | Документ.РасходнаяНакладная КАК РасходнаяНакладная | ГДЕ | РасходнаяНакладная.Ссылка = &Ссылка1 | | ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ | | ВЫБРАТЬ | ПриходнаяНакладная.МоментВремени, | ПриходнаяНакладная.Дата, | ПриходнаяНакладная.Ссылка | ИЗ | Документ.ПриходнаяНакладная КАК ПриходнаяНакладная | ГДЕ | ПриходнаяНакладная.Ссылка = &Ссылка2) КАК ВложенныйЗапрос | |УПОРЯДОЧИТЬ ПО | МоментВремени" |
|||
7
exchang
27.03.10
✎
19:21
|
одна фигня что там что там
|
|||
8
dk
27.03.10
✎
19:27
|
|
|||
9
Garkin
27.03.10
✎
19:28
|
(0) это не ошибка, это особенность.
|
|||
10
dk
27.03.10
✎
19:33
|
аюшки
|
|||
11
exchang
27.03.10
✎
19:35
|
собстно плохая это особенность, если так то так
|
|||
12
skeptik_m
27.03.10
✎
19:37
|
(0) Сравнивать-то позволяет (в смысле получать всегда один и тот же результат при сравнении двух моментов времени), но управлять (предсказывать) что окажется раньше, а что позже - Вы не можете.
|
|||
13
exchang
27.03.10
✎
19:45
|
да, только получилось вот так, что док1 списал дату кое что, а док2 на эту же дату не смог получить списанные остатки по моментувремени, несмотря на то что он был занесен в базу позже..
|
|||
14
dk
27.03.10
✎
19:49
|
что-то вы тут все гоните походу
|
|||
15
dk
27.03.10
✎
19:50
|
|
|||
16
Garkin
27.03.10
✎
19:52
|
(15) Очень маленькая выборка, нельзя на таком скудном объеме данных делать какие либо выводы
|
|||
17
exchang
27.03.10
✎
19:53
|
(15) ты даты сделай одинаковыми, и сперва занеси "Установка ЦН" а потом "ПКО", так как ПКО в ветке конфигурации находится выше:) и посмотришь..
|
|||
18
dk
27.03.10
✎
19:54
|
(16) автор и этого не смог сделать
обрати внимание, что документы одни и те же, просто поменял время у ПКО |
|||
19
dk
27.03.10
✎
19:55
|
(17) а подумать?
|
|||
20
Garkin
27.03.10
✎
19:55
|
Момент времени - это структура состоящая из даты и ГУИД, проблема в том что ГУИД объекта созданного раньше не всегда меньше ГУИД объекта созданного позже.
|
|||
21
dk
27.03.10
✎
19:57
|
вы тут все курили походу )))
сначала сравнивается дата до секунды, а уже потом гуид |
|||
22
exchang
27.03.10
✎
20:00
|
(20) вот это и хотел услышать, только тогда вообще теряется смысл от предназначения момента, если получаются вот такие казусы..
|
|||
23
dk
27.03.10
✎
20:01
|
(22) ты казус-то свой покажи, см (8)
|
|||
24
exchang
27.03.10
✎
20:02
|
(23) фома неверующий :)
|
|||
25
dk
27.03.10
✎
20:02
|
я себе-то не доверяю ..
|
|||
26
Garkin
27.03.10
✎
20:05
|
(25) а вот это правильно!
|
|||
27
dk
27.03.10
✎
20:06
|
(26) зато не курю )))
|
|||
28
Garkin
27.03.10
✎
20:09
|
(27) и это тоже правильно!
|
|||
29
dk
27.03.10
✎
20:10
|
а автор пропал
|
|||
30
exchang
27.03.10
✎
20:17
|
куда пропал?
|
|||
31
dk
27.03.10
✎
20:19
|
(30) ты точно не курил? ))
я вообще-то жду результатов (8) зря жду? |
|||
32
Garkin
27.03.10
✎
20:27
|
(31) Вот тебе запрос
ВЫБРАТЬ ПлатежноеПоручение.Ссылка, ПлатежноеПоручение.Дата, ПлатежноеПоручение.МоментВремени КАК МоментВремени ИЗ Документ.ПлатежноеПоручение КАК ПлатежноеПоручение УПОРЯДОЧИТЬ ПО МоментВремени Запусти его в консоли запросов на любой рабочей базе, проанализируй результат, и возвращайся посыпать голову пеплом. |
|||
33
dk
27.03.10
✎
20:29
|
(32) мне пофиг на запрос, я про (8)
Кто сказал, что разрешена сортировка по МоментВремени? |
|||
34
dk
27.03.10
✎
20:30
|
Если бы все так просто было, то моментвремени сравнивали на больше / меньше, а не через .Сравнить()
|
|||
35
acsent
27.03.10
✎
20:31
|
(33) Что ты хочешь увидеть в ответ? Ясно же что момент времени сравнивает по своему, а не так как вели
|
|||
36
exchang
27.03.10
✎
20:32
|
(35) сравнить выдает тот же результат
|
|||
37
dk
27.03.10
✎
20:32
|
(36) "тот же" как что?
|
|||
38
exchang
27.03.10
✎
20:32
|
(36) тот же ошибочный
|
|||
39
dk
27.03.10
✎
20:34
|
(38) вы все не впиливаете, что нельзя его на > или < сравнивать.
Это ОБЪЕКТ |
|||
40
exchang
27.03.10
✎
20:34
|
27.03.2005 0:00:00; ПриходнаяНакладная 000000004 от 27.03.2005 0:00:00
27.03.2005 0:00:00; РасходнаяНакладная 000000008 от 27.03.2005 0:00:00 1 27.03.2005 0:00:00; ПриходнаяНакладная 000000005 от 27.03.2005 0:00:00 27.03.2005 0:00:00; РасходнаяНакладная 000000008 от 27.03.2005 0:00:00 1 вот те результат: последовательность: №4,8,5 |
|||
41
dk
27.03.10
✎
20:34
|
(38) ты (8) проверил? все верно работает?
|
|||
42
dk
27.03.10
✎
20:36
|
(40) ну и что тут не верно?
|
|||
43
exchang
27.03.10
✎
20:38
|
(42) я щас застрелюсь
|
|||
44
dk
27.03.10
✎
20:40
|
(43) а как докажешь? )))
что "сперва создали ПО а потом РО, но момент у РО получается меньше чем у ПО" |
|||
45
dk
27.03.10
✎
20:41
|
имхо сначала наколбасил приходных, а только потом расходные
|
|||
46
acsent
27.03.10
✎
20:43
|
(45) Кончай принимать запрещенные препараты
|
|||
47
acsent
27.03.10
✎
20:43
|
(45) Или хотя бы переходи на более легкие
|
|||
48
dk
27.03.10
✎
20:44
|
см (27)
|
|||
49
acsent
27.03.10
✎
20:45
|
(48) Лучше уж кури )))
|
|||
50
exchang
27.03.10
✎
20:45
|
жжоот!!=)))))))))
|
|||
51
dk
27.03.10
✎
20:49
|
попозже проверю, но думаю (21)
надо программно создать ПКО1 - 00:00:00 РКО1 - 00:00:00 ПКО2 - 00:00:00 ---- и сравнить ПКО1 и РКО1, РКО1 и ПКО2 |
|||
52
dk
28.03.10
✎
08:59
|
в общем, походу, есть косяк
при одинаковом времени, 8-ка упорядочивает по времени только внутри одного вида документов. несколько видов документов внутри 1 сек упорядочиваются по какому-то внутреннему алгоритму. но если время отличается хотя бы на секунду, то момент времени нормально сравнивает разные виды документов. --- Всегда было интересно как 8-ка упорядочивает разные виды документов при отсутствии общего журнала - оказалось никак не упорядочивает )) Неприятный косяк может получиться |
|||
53
Garkin
28.03.10
✎
13:49
|
||||
54
dk
28.03.10
✎
13:53
|
бардак одним словом
|
|||
55
ilkoder
28.03.10
✎
13:56
|
О сколько нам открытий чудных...
|
|||
56
skeptik_m
31.03.10
✎
15:49
|
(52) Методологи 1С исходили из мысли, что если время одинаковое, то вопрос какой документ "раньше", а какой "позже" лишен физического смысла. 1С и не дало способа управлять вручную порядком документов внутри одной секунды, они лишь обеспечили что-бы какой-то постоянный порядок вообще был за ради повторяемости результатов при последовательной по моменту времени обработке.
|
|||
57
rsv
31.03.10
✎
16:10
|
(0) Есть ишо одна особенность. МоментВремени нельзя использовать вкачестве аргумента агрегатных функций MAX() MIN() что есть нехорошо.
|
|||
58
hhhh
31.03.10
✎
16:25
|
может по регистру прокатит? Например
ВЫБРАТЬ Регистратор ИЗ РегистрБухгалтерии.Хозрасчетный |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |