Анализ предварительной информации, собранной нейтринной обсерваторией IceCube, свидетельствует о глубокой асимметрии распределения космических лучей по небесной сфере, вызванной неизвестными пока космологическими факторами.

Нейтринная обсерватория IceCube расположена в Антарктиде, на Южном полюсе. Её детектор представляет собой массив примордиального льда - шестигранную призму высотой 1 км, объёмом 1 км3, просматриваемую размещёнными в пробуренных во льду шахтах фотодетекторами. Её верхняя грань расположена на глубине 1450 м ниже уровня ледового щита Антарктиды.

Учёные проанализировали информацию о распределении источников космического излучения на небесной сфере - точнее той её части, которая может исследоваться с помощью полярного телескопа. Выявилось нечто странное.

Распределение источников оказалось крайне неравномерным - анизотропным. Ранее факт подобной анизотропии был выявлен и в ходе исследования космических лучей в Северном полушарии, так что аномалия превращается в серьёзную космическую проблему.

В настоящее время предполагается, что источником высокоэнергетичных космических лучей являются далёкие внегалактические источники - и в этом случае выявленная IceCube анизотропия отражает анизотропию космологических масштабов. Этому требуется хоть какое-то объяснение.

Ситуация усугубляется выявленной ранее анизотропией реликтового микроволнового излучения - проблемой для текущей космологии настолько серьёзной , что для её обозначения принято условное наименование "Ось Зла".

http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2010/07/28/402915
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2007/10/18/271017
http://ru.wikipedia.org/wiki/Космологический_принцип
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ось_зла_(астрономия)

И тоже Ура!

Сегодня день низвержения научных догм?

(1) Это пипец какой-то. Рушится привычная научная картина мира. Мы у истоков новой научной революции. Такое обычно бывает на рубеже веков.

Вы хоть гравитацию сразу не отключайте, дайте я к стулу пристегнусь

(3). Ты только стул прибить к полу не забудь предварительно. :))

ну и как теперь жить-то?! Я до сегодняшнего дня только по этим принципам и жила, а теперь?! совсем беспринципной становится?!

(5) Так может сегодня последний день жизни на Земле. Надо же развлечься напоследок

(0) и что это означает? пора пятый элемент искать?...

(0) Эээ, если в двух словах, о чем речь?

Мультиверсум рулит? )
(2) А прикинь как было древним осознать, что Земля круглая, а потом, что она вращается вокруг Солнца и т. д. Парадигмы восприятия мира меняются и это хорошо!

(7) Раньше думали, что Вселенная в среднем везде одинаковая. Наблюдения показывают, что это не так. То есть она неравномерная, у неё есть крупномасштабная структура. Теперь нужно выяснить, что это за структура, откуда она взялась и что от неё ожидать.

(8) Если совсем в двух словах, то Вселенная разная.

Реликтовое излучение считалось абсолютно равномерным. Когда это успели опровергнуть?

(11) Т.е где-то в мильён парсек отсюда люди ходят верх ногами?

(12) В 90-х.
http://ru.wikipedia.org/wiki/РЕЛИКТ-1
http://ru.wikipedia.org/wiki/COBE

Я такую псевдонаучную хрень могу часами нести.
Приняли за аксиому какое нибудь ошибочное утверждение, и давай его размусоливать.
А чо, никто ж не проверит чо там за неравномерность. Да и бюджет можно под это дело нормальный выбить.

(12) В 2007 году
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2007/10/18/271017
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ось_зла_(астрономия)

(14) То есть ещё раньше... Гуд

(15) "Приняли за аксиому какое нибудь ошибочное утверждение, и давай его размусоливать"

Это точно.

(11) это нормально
космологические теории строились на основе фактов полученных в ходе экспериментов
точности экспериментов растет с каждым годом
и не удивительно что теории которые появлялись еще 10-20 лет назад требуют уточнения

(13) Нет, там они умирают до рождения, помнят будущее, но ничего не знают о прошлом  )

(0) то есть они определили что на площадь 1км кв. за единицу времени падает различное количество нейтрино и общая картина не представляет собой градиент ?

(18) нормальный научный процесс. Надо же с чего то начинать.

(13) Нет, иначе говоря, получается, что в разных местах законы физики различаются. Различия может быть очень слабым и проявлятся на микроуровне на мельчайших масштабах.

(10) не поздновато ли выяснили...

(13)каким образом вы сделали этот вывод?

(23) каким образом вы сделали этот вывод?

(24) Я думаю что нет, если бы на другие галактики начали летать и вдруг бы обнаружили - то да..

(0) Я всегда говорил что все тут не так - не было большого взрыва из 1-й материальной точки

доходчиво объяснили например почему у постоянной Хаббала  пока нет точного значения

В прошлом многие учёные предполагали, что Вселенная  устроена иерархически: каждая материальная система входит в состав системы более высокого уровня. Если бы это было так, это означало бы нарушение космологического принципа, поскольку какой бы объём пространства мы бы ни рассматривали, всегда существовало бы выделенное направление — направление к центру ближайшей системы более высокого уровня.

---
Возможно, материя устроена иерархически. Можно исследовать её бесконечно как вглубь (молекулы, атомы, элементарные частицы, кварки...) , так и вширь (звёзды, галактики, скопления галактик...)
На каждом уровне есть своя структура.

(26) Вцелом Вселенная должна быть однородной и изотропной,
http://ru.wikipedia.org/wiki/Однородность_пространства
http://ru.wikipedia.org/wiki/Изотропность_пространства
Но получается, что это не так.

// Выяснилось, что спиральные галактики в большинстве своем закручены против часовой стрелки с точки зрения наблюдателя в единственно возможной для нас точке - на Земле. Чем объясняется подобная асимметрия, совершенно непонятно. С точки зрения современной космологии, те и другие должны встречаться с равной вероятностью. //
Природа вообще левша. Сейчас для объяснения этого преобладания левозакрученности всего и вся разрабатывают любопытную экзотическую теорию о "зеркальной материи".

(0) это абсолютно ни о чем пока не говорит
Как в старой притче о слоне и слепцах:потрогал слона за ногу и сказал что слон это колонна.Так и тут: обозрели ничтожную часть Вселенной и сразу кричим что она анизотропна

(0) "так что аномалия превращается в серьёзную космическую проблему."
так я недопонял - пива уже не будет, или таки да?

(32) обозрели ничтожную часть Вселенной и сразу кричим что она изотропна

(29) о, черт! То есть коллайдер построен предполагая что Земля плоская ...

(35) каким образом вы сделали этот вывод?

(30) это всегда была проблемой однородность
до сих пор нет объяснения почему вселенная состоит из материи а не из антиматерии
есть проблемы и с зеркальной материей

да даже и на галактическом уровне нет объяснения шаровым скоплениям и галактикам

(35) Ученые хотели коллайдером грохнуть трех слонов, на которых Земля держится. Да вот не срослось пока...

(0) Скажи русским языком, мы все умрем?

(39) Да.

(38) совершенно не так
как минимум 2 вещи интересуют
это бозон Хиддикса и вопросы массы
размерность вселенной

(36) ты думаешь существует частица массы? Разве можно доказать что она есть, тем что масса сталкиваемых объектов уменьшается?

(34) Вспомнилось Метро 2033. Когда черные повторяли за людьми слова как эхо. И песни. И музыку.

(+43) а, блин. у вас там кончики разные...

(41) Бозон Хиггса?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Бозон_Хиггса

(41) Это по официальной версии - для понту. :-))))

(45) да

http://ru.wikipedia.org/wiki/Бозон_Хиггса

Бозон Хиггса теоретически предсказанная элементарная частица

Ожидается, что подтвердить или опровергнуть данную гипотезу помогут эксперименты на большом адронном коллайдере.

(45) связь с размерностью вселенной тоже имеет более простое объяснение
если предположить что вселенная имеет большее количество измерений (а именно на этом строится струнные теории) то в них появляются дополнительные поля и частицы.очень красива теория 10 мерного пространства в ней количество частиц сокращается до 1,но и в ней есть свои парадоксы.

при измерении квантовых эффектах (исходя из другой размерности), должны наблюдаться отличия от предсказываемых современными теориями(пока наблюдаемые отклонения близки к погрешности измерений) (могу поискать описания экспериментов). но чем выше энергия тем значительнее будут отклонения,которые уже не могут быть списаны на точность измерений.

(2) Так и представляю себе Лосяша, кооторый произносит: ФЕНОМЕНАЛЬНО...

(30) получается, что источники нейтринного излучения расположены неравномерно.  Как это связано с анизотропностью и однородностью пространства?
Хотя, конечно, можно сказать, что на самом деле это пространство неоджнородно, а источники однородны...

(45) типичный пример значения энергии на результате
электрон и позитрон при столкновении порождают 2 гамма кванта
так предполагалось и наблюдалось
до тех пор пока не начали проводить эксперименты на ускорителях.
при высоких энергиях кроме гамма квантов регистировалось появление частиц

вот вас вштырило...

а где romix кстати?

обозвали же - ось зла. ученые ведут себя уже будто религиозные фанатики...

(31) левозакрученность? а как определяется где верх а где низ?

(55) Какой верх и низ? Левозакрученность, если смотреть на галактику с Земли.

(56) он скорее всего имеет в виду зеркальную материю

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/2702/

http://ru.wikipedia.org/wiki/Зеркальное_вещество

Наряду с такими интригующими научными терминами, как «темная материя» и «темная энергия» в лексиконе астрономов вскоре может появиться и «темное течение». Недавно было обнаружено сразу 700 далеких скоплений галактик, летящих в направлении одной общей области пространства – возможно, там скрывается нечто пока нами не увиденное, непонятное, но очень, очень большое.

http://www.popmech.ru/article/4088-vselenskaya-tech-i-inflyatsiya/

"Выяснилось, что спиральные галактики в большинстве своем закручены против часовой стрелки" может по той же причине что и вода в воронке закручивается в разную сторону в разных полушариях земли.

(60) сила Кориолиса во вселенских масштабах?

Аннигиляция электрона и позитрона в случае низких энергий порождает как минимум два (это обусловлено сохранением импульса) фотона. Этот процесс схематически можно изобразить с помощью так называемой диаграммы Фейнмана. При превышении определенного энергетического порога аннигиляция может происходить с рождением «виртуальных» фотонов, которые вновь быстро распадаются на пары электронов и позитронов

http://www.popmech.ru/article/6378-etyud-ob-antichastitsah/

Бесценное расхождение: Замечательный процент


Антиматерия представляет собой одну из фундаментальных загадок нашего мира. Точнее говоря, загадку представляет ее почти полное отсутствие во Вселенной. А дело в том, что, когда частица сталкивается с античастицей, они аннигилируют, выбрасывая значительные количества энергии, новых частиц и античастиц.

В специальных ускорителях частиц ученые проводят и наблюдают миллионы подобных событий ежедневно. Считается, что в первые моменты жизни Вселенной то же самое должно было происходить в масштабах всего мироздания – и в любом случае на выходе должны были остаться примерно равные количества материи и антиматерии.

Но в действительности сегодня Вселенная составлена лишь из частиц, а античастицы – чрезвычайная редкость, мы наблюдаем их лишь в экспериментах на таких ускорителях. Таким образом, главную загадку можно сформулировать так – «Что случилось с антиматерией?»


http://www.popmech.ru/article/7154-bestsennoe-rashozhdenie/

http://ru.wikipedia.org/wiki/Нарушение_CP-инвариантности


После Большого взрыва, согласно распространённому мнению, должны были появиться одинаковые количества материи и антиматерии, если CP-симметрия сохранялась; в таком случае, произошла бы тотальная аннигиляция обоих. То есть, нуклоны аннигилировали бы с антинуклонами, электроны с позитронами, и так далее для всех элементарных частиц. Это бы привело к морю фотонов во вселенной без материи. Поскольку очевидно, что наша Вселенная не море фотонов без материи, после Большого взрыва физические законы действовали по-разному для материи и антиматерии, то есть нарушалась CP-симметрия

Космологический принцип в науке уже давно не в моде. Сейчас снова рулит "антропный" принцип и принцип "бутстрепа". Коперник был последним, чьи идеи мешали спать спокойно многим людям.

И кстати, по распределению появления космических лучей нельзя вообще делать выводы по анизотропии Вселенной. Вот реликтовое излучение практически изотропно.

(63) CP -симметрия может нарушаться, давно выяснено. последняя симметрия, которую еще экспериментально не развалили - это CPT симметрия. И то только потому, что нге знают , как обратить эксперимент во времени )

(64) лучше не будем о времени))))

(67) Про время никто и не говорит. Я хотел сказать, что "космологический принцип" - это продолжение идей Коперника и Кузанца. Т.е ничего нового.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/11/Galactic_Cntr_full_cropped.jpg

В 1950-х годах было доказано важнейшее положение релятивистской квантовой механики – СРТ-теорема. Она гласит, что частицы и античастицы строго симметричны по отношению к СР-преобразованию, за которым следует обращение времени (строго говоря, эта теорема верна лишь без учета гравитации, в противном случае вопрос остается открытым). Следовательно, если в каких-то процессах не соблюдается СР-симметрия, их скорость в «прямом« и «обратном« направлениях (что считать тем и другим, конечно, вопрос соглашения) должна быть неодинаковой. Именно это и доказали эксперименты в ЦЕРН с нейтральными каонами.

Именно это и сделали физики из ЦЕРН. Они выяснили, что нейтральные антикаоны становятся каонами чуть-чуть быстрее, чем превращаются в антикаоны. Иначе говоря, был обнаружен процесс, в ходе которого антиматерия превращается в материю быстрее, чем материя – в антиматерию! В смеси с изначально равными долями вещества и антивещества со временем образуется пусть небольшой, но все же поддающийся измерению избыток вещества. Такой же эффект был выявлен в экспериментах и с другими тяжелыми нейтральными частицами – D0-мезонами и B0-мезонами.

Таким образом, к концу ХХ века экспериментаторы убедительно доказали, что слабые взаимодействия по-разному влияют на частицы и античастицы. Хотя эти различия сами по себе очень малы и выявляются лишь в ходе некоторых превращений весьма экзотических частиц, они все совершенно реальны. Это и означает наличие физической асимметрии между материей и антиматерией.

http://www.popmech.ru/article/6528-voyna-chastits-i-antichastits/

(66) обращение времени не понадобилось ))

(70) (71) Нарушается СР симметрия. Но при этом может запросто сохранятся СРТ симметрия. Обращение по времени по-прежнему нужно.

(0)Блин, таки от 300тыщщ у адинесников не будет ...

(65) Ось зла (англ. axis of evil) — протяжённая область («ось» вселенского масштаба), вокруг которой происходит ориентация всей структуры Вселенной. Этот термин появился благодаря данным, которые были получены NASA с американского космического зонда WMAP в 2005 году (данные пока не подтверждены окончательно, и возможно, что речь идёт об инструментальной ошибке).

Название было дано космологом Жуаном Магейжу, изучавшим реликтовое излучение галактики (фоновое микроволновое излучение). В процессе наблюдений за «теплыми» и «холодными» областями вселенной он выявил, что изменения реликтового излучения расположены не случайным образом, а упорядоченно. Полученные данные ставят под сомнение «классическую» теорию возникновения вселенной (теория большого взрыва).

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ось_зла_(астрономия)

(74) "данные пока не подтверждены окончательно, и возможно, что речь идёт об инструментальной ошибке" Ключевая фраза.
Были не так давно фото распределения по температуре реликтвого излучения на небесной сфере. Разность температур в пределах погрешности измерительной аппаратуры.

так вот откуда анизотропная фильтрация в играх!

(75) +100500. хрень всякую себе понапридумывают по пьяни, а научный мир это обсуждает..

(74) могу найти красивое фото о анизотропии реликтового излучения по энергиям

(78) Кидай конечно )

+(74) http://www.popmech.ru/images/upload/article/picture_9_1276252217_full.jpg

(78) http://news.students.ru/uploads/img/69/1269686669_800pxwmap_2003.png

(81) в  (80) детальнее))))

в (80) фейк.
"Рис. 1. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТЕМПЕРАТУРЫ реликтового излучения по всей небесной сфере (в галактических координатах) по данным эксперимента COBE. На трех панелях показана (сверху вниз) средняя температура, дипольная составляющая и мелкомасштабные флуктуации. В последнем случае на фоне анизотропного реликтового излучения явно проявилась полоса Млечного Пути."
Смешаны спектры излучения Галактики и реликтового излучения. Часть энергии реликтового излучения поглощается веществом Галактики. Старайтесь думать.

(83)
Рекомбинация космической материи не только перевела ее из ионизированного состояния в нейтральный газ, но и положила конец очень интересному явлению – плазменному звуку. Об этом «ПМ» рассказал профессор Аризонского университета Дэниел Айзенстайн

«Звук в любой газовой среде – это колебательный процесс, в ходе которого в ней распространяются волны сжатия и разрежения. В воздухе звук переносится благодаря столкновениям между молекулами газа. В возрасте космической плазмы 100 000 лет каждый кубический сантиметр пространства содержал 2000 электронов и менее 200 ядер гелия. Однако в этом же объеме находилось приблизительно 3 трлн фотонов, которые и создавали упругую среду. Хотя давление в этой среде было крайне низким (одна стотысячная атмосферы), звук в ней распространялся со скоростью почти 60% скорости света. В зонах максимума лучевого давления температура и яркость фотонного газа возрастали, в зонах минимума – падали. Поскольку фотоны не особенно больших энергий никак не замечают присутствия друг друга, в фотонном газе звуковые колебания могли распространяться лишь в присутствии заряженных частиц, на которые рассеивались световые кванты. После рекомбинации свежеиспеченные атомы прекратили чувствовать давление света, а освободившиеся фотоны разлетелись по космическому пространству. Существовавшие в те времена колебания плотности фотонного газа законсервировались до наших дней. Температура реликтовых фотонов, пришедших из разных участков небосвода, колеблется с амплитудой порядка 1/100 000. Эти осцилляции и есть следы звуковых волн, некогда распространявшихся в фотонном газе

(83) в (80) иллюстрация

(83) Кстати, вот фото по данным Plank
http://www.esa.int/images/PLANCK_FSM_03_Black_L.jpg
По центру проходит Млечный Путь.

По ссылке есть анимация, как спутник сканировал всё небо.

(86) Ссылку забыл
http://www.esa.int/esaCP/SEMF2FRZ5BG_index_1.html

(84) Т.е разница температур в 10^-5 К (одна стотысячная градуса!) говорит об анизотропии Вселенной? Вообще с какой точностью СОВЕ был способен измерять температуру реликтового излучения?

(88) COBE уже устарел. Даже WMAP уже устарел, а он был точнее COBE в 35 раз. Сейчас ждут результатов от Plank

(88) Все это учитывается, все постороннии факторы вычитаются. Даже на нашем Реликте удалось зафиксировать эту анизотропию, но анализ был очень долгим.

теперь придется строить гигантские телескопы )

(88) поищу
ну а насчет пределов недавно были измерены силы

Вам слабо?: Рекорд слабости
В сообщении об этом результате австралийский профессор Майкл Бьеркук (Michael Biercuk) заявляет, что его группе удалось замерить силу, которая составила ровным счетом 174 иН (174 йоктоньютон), или 174*10-24 Н. Эта величина сразу на несколько порядков ниже предыдущего «рекордсмена слабости». Вообще, приставка «йокто-» сегодня остается минимальной из принятых в системе СИ.

В таком устройстве команде Бьеркука удалось захватить около 60-ти ионов бериллия, охлажденных практически до абсолютного нуля (всего 0,5 мкК) – это охлаждение понадобилось для того, чтобы минимизировать эффекты теплового движения частиц. В таком состоянии ионы оказались крайне чувствительны к изменениям внешнего электромагнитного поля; мельчайшее колебание его силы заставляло их двигаться.

До сих пор даже самые чувствительные детекторы были способны фиксировать силу величиной порядка аттоньютон (10-18). А профессор Бьеркук и его группа уверены: для их аппарата и 174 йоктоньютона – не предел. Теперь они намерены перейти к экспериментам с единичными ионами бериллия и замерить силу величиной не более нескольких йоктоньютон.

http://www.popmech.ru/article/6955-vam-slabo/

уже много что опровергнуто. Например основа теории эволюции - зарождение живой материи из неживой. И вопрос, откуда взялась энергия, cформировавшая галактику, тоже не решен.

(90) Всё верно. Но этот факт говорит лишь о том, что в ранние периоды Вселенная была анизотропной, а в современную эпоху следы эти затёрлись. И, кстати, даже тот факт, что Вселенная раньше была анизотропной, не отменяет Космологический принцип.

(91) оптика на земле практически исчерпана
и радио телескопы растут не размерами )))

Слушая Вселенную: Будущее радиоастрономии
http://www.popmech.ru/article/5662-slushaya-vselennuyu/


Вот лишь один пример, демонстрирующий ее прогресс. Самый крупный оптический телескоп середины XX века, 200-дюймовый рефлектор Паломарской обсерватории, при оптимальных атмосферных условиях обеспечивал угловое разрешение порядка 0,5 угловой секунды (в наши дни благодаря адаптивной оптике и цифровой видеоаппаратуре его разрешение почти достигло теоретического предела в 0,02 с). Работающая на принципе оптического интерферометра телескопическая система Южной Европейской обсерватории дает разрешение в 1 мс - в 500 раз лучше. Теперь посмотрим, как выросли наблюдательные возможности радиоастрономии. Некогда крупнейший в мире Транзитный телескоп британской обсерватории Джодрелл Бэнк (введен в действие в 1947 году, диаметр параболической антенны 66 м) позволил добиться рекордного по тому времени разрешения в 1 градус. Действующая с мая 1993 года американская сеть из десяти интегрированных радиотелескопов Very Long Baseline Array (восемь антенн на континентальной территории США, одна на Гавайях и одна на карибском острове Сен-Круа) дает разрешение вплоть до 0,0002 угловой секунды. То есть разрешающая способность радиотелескопов выросла в 18 млн раз! И это без учета прогресса приборного оснащения радиотелескопов и компьютеризации их работы, начало которой пришлось на 1960-е. А в скором времени появятся совершенно фантастические системы, соединяющие межконтинентальные сети наземных радиотелескопов с радиоаппаратурой на космических платформах. По расчетам, предел разрешения таких наземно-космических радиоинтерферометров дойдет до десятимиллионных (или даже стомиллионных!) долей секунды.

(93) Может быть подтвердишь авторитетными источниками опровержение "основы теории эволюции - зарождение живой материи из неживой".

Несмотря на то, что теория БИОлогической эволюции имеет дело только с живой материей...

(58) а зеркальные - это не та же антиматерия ?

значит, центр Вселенной все-таки Земля? )))

(98) Смысловой центр Вселенной, однозначно, Земля. Геометрического центра нет.

А смысловой центр Земли - на Мисте ))))

кто сотку прокараулил?

(100) Нет. Смысловой центр Земли - это я. Попробуй опровергни.

прям сразу так.... спорить не буду...

http://www.youtube.com/watch?v=9ij8Kwavllk&feature=fvw смотри до конца ))))

(104) Фигня. Вот смотри карта Галактики. Мы в центре. Обрати внимание на координатную сетку
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:236084main_MilkyWay-full-annotated.jpg

Кстати, чтобы оценить размеры Вселенной, рекомендую к просмотру ещё это видео:
http://www.youtube.com/watch?v=CwuDVUS5NKI&feature=related

(105) в какой вы центре? вы вообще в антицентуре! в центре Альфа, а рядом - Плюк!

ну или хотя бы думай номер своей галактики в спирали

"Истинно вам говорю: 4 мая 1925 года земля налетит… на небесную ось !"  (с) Б.М.

когда то была классная заставка в виде нарождающеся вселенной и начиналася
этот скринсейвер с большого взрыва. Эх! найти бы...

Фигня все. Вот и коллайдер построили думаете с целью узнать секреты мороздания? Фигушки! Сейчас всех интересует только одно: ипанет, или не ипанет.

ни че странного.. из-под Матрицы мир по другому выглядит, чем на самом деле есть...
и Энштейн теорию относительности для Матрицы рисовал...

(110) ишо как ипанет... прям по штатам...

из сопредельной темы "Тонкая настройка Вселенной" ссылка понравилась -
http://el-nebo.narod.ru/_theosophy/default7.html