В фильме Чарли Чаплина "Цирк" нашли следы "путешественника во времени" - в одном из эпизодов киноленты 1928 человек разговаривает по мобильному телефону.

В кадре видно, как на заднем плане проходит человек (вероятно, женщина) в темном шляпе и пальто, держа левую руку к уху, будто охватив трубку.

Ирландский режиссер Джордж Кларк не только заметил необычную ситуацию, но и замедлил видео и масштабировал его, чтобы показать - человек, похоже, разговаривает по телефону. Рядом с ее ухом - тонкий, черный объект.

Или это мобильный телефон? Но в 1928 году этих устройств еще не существовало.

По мнению Кларка, единственным правдоподобным объяснением этого является теория о том, что этот человек - путешественник во времени, гость из будущего.

Видео с фрагментами фильма и своими объяснениями Кларк выложил в Интернет. И пользователи начали бурное обсуждение новости, выдвигая различные версии происходящего на экране. По убеждению многих ожесточенных любителей синематографа этот человек действительно был, по сути, странник из будущего, который имел несчастье быть зафиксированным на пленку, тем самым уничтожая ткань Вселенной.

Вы можете посмотреть видео и выдвинуть собственные предположения – действительно ли Чаплин случайно снял гостя из будущего?


http://www.youtube.com/watch?v=Y6a4T2tJaSU

По мне так

>>По мнению Кларка, единственным правдоподобным объяснением этого является теория о том, что этот человек - путешественник во времени, гость из будущего.

Зашибися какой умный этот Кларк. А работать мобила будет и без сетей?

http://magov.net/blog/4356.html

Если человек из будущего, то он мог бы обходится без мобильного.

Ну обычный инопланетянен подумаешь....

(2) Спутниковый?

(0) нельзя путешествовать в прошлое

(2)+100500 мобильник тоже подключался к сетям будующего

(7) А в будущее?

(6)ага спутниковый в 1928

(9) потенциально можно, если научаться "разморазивать"

Выглядит это как часть шляпы или головы (хвост какого-нибудь животного, возможно лисы или коса).

А может просто холодный компресс, приложенный к больному зубу.

(13) правильный ответ в (3)

По моему

А вообще может в будущем мобилы будут без сетей работать? тогда вполне возможно.
Вот только самих трубок не будет, радиосигнал станут транслировать прямо в мосх. Так что всё равно Кларк не угадал.

это агент Смит из матрицы

Угум. А если увидишь в кино человека, который сам с собой разговаривает - значит это он по блютус-гарнитуре треплется.

(28) "единственным правдоподобным объяснением" - интересное применение бритвы Оккама.

что то в последнее время на мисте очень много постов в будущее...

хм-м...

ждем пост №28

(21),(19) Хмм...как я мог так ошибиться? Конечно же, к (0).
А понял, ошибся из-за сегодняшней даты  - 28

некто, называющий себя инсайдер, говорил что сотовые были у кого надо ещё в начале 20-го века

И это был, конечно, iPhone, потому что сразу видно что человек культурный и не быдло.

Это кто-то с энтерпрайза...

Это переодетый Стив Джобс тестирует новую версию айфона.

(24) +1

По мнению Кларка, единственным правдоподобным объяснением этого является теория о том, что этот человек - путешественник во времени, гость из будущего.

ЗЫ: Привет из будущего мне прошлому, из (19)

Тетка воротником (или еще чем-то) от камеры прикрывается и бубнит себе что-то под нос.
Так и сейчас некоторые поступают, когда видят что их снимают на камеру.

Жаба из будущего

(29) "Понаехали тут, Нью-Йорк не резиновый" ?

засылка из будущего - дело молодых

Ну вообще-то есть такая штука "камерофобия". Тут явный пример: держимся за ухо, чтоб лица не разглядели.
И вообще, может мужик не хотел чтоб его все в юбке увидели.

черт, спалилсо

(34) "... человек (вероятно, женщина)..." )))

(2) лет 30 назад тоже считали, что телефон без провода не будет работать...

Хрень какая то

Из (3)
" «А является ли
рассматриваемый нами
субъект женщиной »? Вероятно,
что многие обратили внимание
на слишком длинные ботинки ,
которые вряд ли можно
назвать женскими "

Мужик стебется :-)

Тогда спутников и антенн не было, какие мобильные телефоны, о чем вы) Если путешественник приехал в 1928г со своим мобильным телефоном - он мог бы смело заколачивать им гвозди, ни на что большее он не пригодился бы)

идет тетка, ковыряет в ухе карандашем...

+ Да и вряд ли путешественник во времени стал бы так палиться - разговаривать на улице по сотовому. Тем более в том месте, где установлена камера. А камеры в то время были - с небольшой грузовичок, не заметить такую невозможно. Как и невозможно заметить толпу вокруг неё. Итог - это не путешественник во времени.

Специальной такой штучкой - щекочесалка называется. Очень популярная сто лет назад вещь.

(42) Ха-ха!

Однозначно

где айф ?

... а все началось с того что у чувака фотоаппарат разглядели не соответствующий эпохе...

ЗЫ:
5. Нас.Рать...

(41)
>>А камеры в то время были - с небольшой грузовичок
ты случайно не из альтернативной реальности? Чёт это плёночные камеры большими были?

(46) Это была первая ласточка. Тайм-тревелеры уже всё просчитали и сегодня есть начало эпохи исследований путешествий во времени. Первый двигатель назовут именем Хокинга. Потом выйдет следующая версия, но она будет неработоспособной и никому неизвестной. Следующая версия 3.11 будет уже вполне рабочей и породит вышеприведённые кадры. С точки зрения тайм-законов, это будет криминал, но с философской точки зрения это и есть начало эпохи тайм-тревелеров. Версия 2098 уже будет вполне рабочей, незаметной предкам, но иногда сбойной. Один раз так сбойнуло, что временная петля сохранилась в виде "тунгусского метеорита". Потом эту версию запретили и перешли на открытые исходники. С тех пор всякие Торвальдсы и Брины уже никого не удивляют, что не удивительно, поскольку они оба входят в кабинет министров из двух Высших.

p.s. У меня уже выключается ноут, боюсь не успеть дописать пост.

p.p.s. Если пост прошёл, то ниже будет опровержение. Не верьте. Я всё.

> По мнению Кларка, единственным правдоподобным объяснением этого является теория о том, что этот человек - путешественник во времени, гость из будущего.
Бедная у Кларка фантазия, а случай ещё раз показывает как мы мерим всё мерками своего жизненного уклада.

пиар на глупости

А был же еще подобный прикол. На какой то старинной фотке тоже разглядели путешественника во времени. На заднем плане стоял парень одетый в современную одежду и ни как не вписывающуюся в моду того времени.

+(50) Вот, нашел!
http://wildmale.livejournal.com/191744.html
"Это фотография начала 1940-х, сделана она на открытии моста South Fork Bridge в Канаде.
Фото как фото, если бы не деталь - человек, помеченный стрелочкой. Он одет так, как одеваются наши современники.
У него в руках маленький портативный фотоаппарат, на глазах – темные очки современного дизайна, футболка с напечатанным рисунком. Всего этого в 1940-х годах в Канаде не могло быть. Канадские пользователи сходятся на том, что на фото – наш современник, попавший в прошлое. :))"

http://astrolab.su/files/images/000(28).jpg

http://astrolab.su/files/images/000(28).jpg

(0) врятли это мобильный телефон. хотя есть предположение, что перемещение во времени возможно - как в будущее так и в прошлое...

это все равно, что если бы мы находились в 16 веке и пытались понять что такое электричество...

Ага :))) Вышек сотовых мало было в то время :)))) Роуминг наверное ей в копеечку обошелся :)

Бред )

(9) в будующее ты пока не помрешь путешествуешь

Скорее всего ухо чешет, при этом разговаривая сама с сабой

Это была гостья из будущего. Но без мобильного. Просто гостья из будущего, почесывающая щеку.

(0)Ладно, эта была Гостья из будущего с сотовым. Но как он работал - она базовую станцию с собой принесла?

(59) Это была блондинка, попавшая в прошлое и удивляющаяся, почему мобила не работает. :)

(51) Фигня. В 37 году Уже была цветная(!) домашняя съемка.
не путайте фотоаппараты 20-х и 40-х годов.
На мужике надето: свитер, рубашка, вязаная кофта. чего тут современного?

Посмотрел...
Четко видно:
стеснительная тетя...закрывается рукой от камеры...
в конце разжимает руку...ничего там нет...

(62) для тех кому лень переходить по ссылки в (3):
вот этот аппарат:
http://magov.net/uploads/images/00/77/78/2010/10/26/bd335e.jpg
Вот он в действии:
http://magov.net/uploads/images/00/77/78/2010/10/26/4bec8e.jpg

(63)Аналог сотового в 1928?
Этак можно столько сотовых и проч найти и даже на картинах Рембранта! Главное - копать!

(0) Меня больше беспокоит, что я не встречал "людей из будущего", рожденных после 2012 года...

(65) расскажи про тех, кого встречал...

(66) А откуда ты взял, что я кого-то встречал?

(67) из (65), твоя фраза это предполагает...

(68) Совершенно не предпологает, у тебя типичная логическая ошибка...

(69) это не моя логическая ошибка, а нарочитая некорректность твоего поста...

(70) Клевета

Я думаю, чел холодненькое приложил к ушибленной щеке. И уж точно это не мобильник :-)

(71) подай в суд ))

(73) Я уж сам решу, что мне делать.

+74 Если подавать в суд на всех, кто не понимает элементарной логики, то работать будет некогда...

(75) не делай умное лицо...

А я нашел фотоаппарат того крутого мужика из (51)
Вот:
http://www.artantique.ru/images/small/25/24863-0-P1420310.JPG

Только он его держит боком. Продвинутый мужик, взял с собой фотик той эпохи, наверное, что бы не выделяться.

(61) Это не ко мне вопросы, мопед не мой :-)
Я пытался рассказать что современной психиатрии известны и другие случаи, подобные сабжу (0)

(0) Я так понял, что это не в фильме Чарли Чаплина, а документальные кадры 1928-го года, на которых снята толпа на входе в кинотеатр на премьеру фильма Чарли Чаплина "Цирк"

+(79) Так что ТС малость ошибочно указал откуда эти кадры,
>>В фильме Чарли Чаплина "Цирк"
а то я уже даже думал пересмотреть "Цирк"

Если это сотовый, то с кем она общается? И где сигнал принимается? Мало ли чего человек делает.

А то что у женщины 4 пальца и все они одинаковой длины никого не смущает???