Сделал простейшие крести-нолики.
Беда только - думает достаточно долго (успел покурить пока он делал первый ход), да и не отличается особой сообразительностью. Если игрок ходит первым, то выиграть достаточно легко. Если компьютер ходит первым, то можно выйти максимум на ничью.

Покритикуйте алгоритм, если у кого есть время, плз :)

http://zalil.ru/30862057

1.

2. Алгоритм не смотрел, но осуждаю... (с)

4.

(2) т.е. даже и не хочешь посмотреть?

(4) а) некогда б) лень в) у меня на работе есть занятие и поинтереснее.

+(5) И вообще я сегодня злой...

гы, оказывается тут еще есть люди которые не писали Крестики-Нолики... ;)

а че на 7.7 ?

(7) Есть. как минимум я.
"А зачем?" (с)

(7) ты не поверишь, но на вражеском сайте классических крестиков-ноликов (3х3) я не нашел

(8) что роднее

(0) опоздал ты
на инфо старте давно уже валяется

(12)см(10)

(9)+1
не вижу смысла, да и времени нет всякой ерундой заниматься

ну не знаю, мне в свое время было интересно
правда в моем варианте выиграть у компа нереально :)

(15) а как делал проверку? Через рекурсию?

Семерки под рукой нет, иначе бы с интересом посмотрел. Интересно, что за алгоритм для крестиков (да еще 3*3), который "думает достаточно долго (успел покурить пока он делал первый ход),".
Просто не представляю, чтО там такое надо написать, чтоб долго думало.

(16) да какая там рекурсия? при размере 3х3? все передельно просто и тупо ;)

Комп начинает с центра? У меня что-то залил не пашед.

(17) 362880 вариантов проверить не просто

(19) ошибка или думает долго?

(19) а... да, если комп ходит первый, то он оптимальным вариантом считает центр на первом ходе

Зачем проверять тристатыщ вариантов ? О_О

(23) глянь алгоритм :)

Не могу, нет семерки.

Сорри, за портянку

// Проверить насколько удачен вариант (рекурсивно)
//      Игрок - буква игрока ("Х" или "О"), для которого проверяем
//      Вариант - строка, длиною в 9 символов. Каждый символ отдельная ячейка со значением "Х","О" или " "
//      Рейтинг - текущий рейтинг (до проверки)
//      Уровень - уровень рекурсии. Сначала 1, потом 2 и т.д.
// Возвращает: Список значений с данными:
//      Рейтинг - Рейтинг проверяемого варианта
//      Вариант - Наилучший вариант для хода
Функция ПроверкаВарианта(Игрок, Знач Вариант, Знач Рейтинг=0, Знач Уровень=1)
   
   Рез=СоздатьОбъект("СписокЗначений");
   
   // Проверяем, не является ли данный вариант выигрышным/проигрышным
   // Считаем рейтинг и возвращаем
   Выигран = ВыигралВариант(Вариант);
   Если Выигран=БукваКомпьютера Тогда
       Рез.Установить("Рейтинг",Рейтинг+1*(9-Уровень));
       //Рез.Установить("Рейтинг",Рейтинг+1);
       //Рез.Установить("Рейтинг",Рейтинг+1*(9-Уровень));
       Рез.Установить("Вариант",Вариант);
       Возврат Рез;
   ИначеЕсли Выигран=БукваИгрока Тогда
       Рез.Установить("Рейтинг",Рейтинг-2*(9-Уровень));
       //Рез.Установить("Рейтинг",Рейтинг-1);
       //Рез.Установить("Рейтинг",Рейтинг-1*(9-Уровень));
       Рез.Установить("Вариант",Вариант);
       Возврат Рез;
   КонецЕсли;
   
   // Устанавливаем первоначальные данные
   КоличествоВариантов=0;
   СуммовойРейтинг=0;
   ЛучшийВариант="";
   ЛучшийРейтинг=-9999999999;
   
   // Цикл по ячейкам
   Для Идн=1 по 9 Цикл
       // Прверяем только пустые ячейки
       Если Сред(Вариант,Идн,1)=" " Тогда
           
           КоличествоВариантов = КоличествоВариантов + 1;
           
           // Непосредственно, проверяем вариант
           НовыйВариант = Лев(Вариант,Идн-1)+Игрок+Сред(Вариант,Идн+1);
           НовыйРезультат = ПроверкаВарианта(?(Игрок="О","Х","О"),НовыйВариант, Рейтинг, Уровень+1);
           
           // Суммируем рейтинги для рассчета среднего
           СуммовойРейтинг = СуммовойРейтинг + НовыйРезультат.Получить("Рейтинг");
           
           // Запоминаем лучший вариант
           Если НовыйРезультат.Получить("Рейтинг")>ЛучшийРейтинг Тогда
               ЛучшийРейтинг=НовыйРезультат.Получить("Рейтинг");
               ЛучшийВариант=НовыйВариант;
           КонецЕсли;
           
       КонецЕсли;
   КонецЦикла;
   
   // Рейтинг считается по среднему
   Если КоличествоВариантов>0 Тогда
       Рез.Установить("Рейтинг",СуммовойРейтинг / КоличествоВариантов);
       Рез.Установить("Вариант",ЛучшийВариант);
   Иначе
       Рез.Установить("Рейтинг",Рейтинг);
       Рез.Установить("Вариант",Вариант);
   КонецЕсли;
   
   Возврат Рез;
   
КонецФункции // ПроверкаВарианта

:))...60000 раз за ход Рез=СоздатьОбъект("СписокЗначений");
- это сильно...

(27) да, надо переделать, наверно

(28) первых ход компьютера надо рандомом делать) а то очень долго

(28):) да и сам алгоритм неверный, и в х-о.ert (автор Лабенс) и в ttt1998.ert (автор Аврутин) есть и режим 3х3 и отклик компьютера - доли секунды

(26) Нечто загадочное. Постоянные строковые операции. Зачем-то список значений. Рейтинги (при полном переборе)...

(0)Как то он плохо думает)

+(32)Вроде варианты перебирает, а проигрывает, как так?

(0)А почему у меня крестики нолики 4х3?)

(33) Потому что "рейтинг считается по среднему"

(35)Я так понимаю выбирать надо из выйграшных вприантов, зачем пройгрышные испольщовать?

(36) Это к автору.

+(34)Не реально они 3х3, а визуально 4х3, последняя строка не доступна, но как то не хорошо.

Хотя в принципе возможность проиграть - это может быть как раз фича, а не баг. Для азартности :-)

(0)Выбран крестик я тыкнул 2 раза на клеточку крестик мой не появился, а комп задумался при чем на века. Какие то бракованные мне крестики нолики попались)))

+(40)О досчитал (10 мин вместо 2, примерно) в итоге не моего хода не его.

(42)Типа он понял что я его победю, и решил дурака включить типа я и не ходил?) "У меня все ходы записаны" )))

И кстате почему 362880 вариантов? На победном ходе перебор вариантов заканчивается и дальше эту ветку не надо перебирать, следовательно их меньше будет.

ниче личного

Наверно не мешало бы еще отсекать случаи когда уже известно что будет ничья. Пусть там в первую попавшуюся ходит)

Тут есть "Полное дерево игровых ситуаций для игры крестики-нолики".
wiki:%D5%E5%F0%E8%EA%E8
сделай таблицу значений и усе.

(46)Так слишком легко, интереснее когда он как бы думает)
(0)Если запустить обработку и не нажать кнопку началь, то сходить при попытке сходить, крестик не ставиться, комп долго думает и тоже не делает ход.

Крестики-нолики, вообще-то, полностью решенная игра.

Надо крестики нолики 5х5 на бесконечном квадрате ну или 1000х1000, там больше поле деятельности и время хода ограничить(если час будет думать, долговатенько), чтоб комп именно анализировал, а не просто перебор всего возможного)

(0)Что то у тебя вообшще не продуманно, я два раза подряд походил) Точнее комп подумал но нолик не поставил, фору дает?)

+(50)и  после того как победил. наверно должно быть заперщено ходить, а то за одну партию я 4 раза выйграл) (комп после победы уже не ходит)

(29) это не оптимально.

беда в том, что когда в первый раз запускается проверка функция должна вернуть оптимальный ход. А в процессе самой рекурсии нужно считать только рейтинг. Я сделал через СЗ.
Переделаю

(53) Зачем считать рейтинг? Это же крестики-нолики.

(54) а как ещё определить оптимальный вариант?

(54)Предположу, для отбора, какая комбинация приведет к наиболее вероятной победе.

Вообще то первый ход нужно делать в угол, тогда есть шансы выиграть ))

а как это определить.
Вот смотри. на поле несколько крестов и несколько нулей. Надо определить куда поставить ноль в данный момент. Перебираем все пустые клетки. Ставим туда ноль. Если на слудущем ходе игрок может выиграть, то у такого хода д.б. наихудший рейтинг. Если на следущем ходу компьютера будет много возможностей победить, то у такого хода должен быть наивысший рейтинг

Даже если делать полный перебор с возвратом (даже с учетом симметрии) и того не долго должен думать

(56) Какая, в попу, наиболее вероятная победа?!?!?
Крестики-нолики это. Полностью. Решенная. Игра.

(59) *без учета симметрии

(60)Что значит полностью решенная?

+(62)Известны все варианты, как надо ходить? В чем интерес тогда писать? Весь смысл написать так чтоб думал, а не тупо из базы данных брал нужный ответ.

(62) Это значит, что известна стратегия, гарантированно приводящая как минимум к ничьей при любой игре соперника. Для любой стороны.

(64)Ну автор пока ее не знает, поэтому сам додумывается как написать, каким методом и т.д. и в данном его методе есть рейтинг. Прозвучал вопрос зачем рейтинг, я выдвинул пердположение, зачем возмущаться?

Избавился от СЗ, но скорость выросла не достаточно

>Избавился от СЗ, но скорость выросла не достаточно

избавься от 1с...

(67) лучше от мисты :)

(68) :) в здешних кругах это зовется выпрашивать самобан...

(66) делал (45), может поможет?

жесть

автор - "тупой"! еще во время моего детсва из спичечных коробков 3-на3 строился с амообучающийся автомат по игре в крестики-нулики

Под реверси отдельный сервак понадобится? :)

Полным перебором:

Время расчета: 4.809 сек.
Результат: 0
Кол-во вариантов: 94978

0 - это ничья, выполнялось на 7.7 на проце E8200

— Г-голубчики, — сказал Фёдор Симеонович озадаченно, разобравшись в почерках. — Это же п-проблема Бен Б-бецалеля. К-калиостро же доказал, что она н-не имеет р-решения.
— Мы сами знаем, что она не имеет решения, — сказал Хунта, немедленно ощетиниваясь. — Мы хотим знать, как её решать.
— К-как-то ты странно рассуждаешь, К-кристо… К-как же искать решение, к-когда его нет? Б-бессмыслица какая-то…
— Извини, Теодор, но это ты очень странно рассуждаешь. Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идет о том, как поступать с задачей, которая решения не имеет. Это глубоко принципиальный вопрос, который, как я вижу, тебе, прикладнику, к сожалению, не доступен. По-видимому, я напрасно начал с тобой беседовать на эту тему.

http://stratum.pstu.ac.ru/textbooks/intelect/additional/dop17.htm

(78) не, тут что-то сильно много коробков... или я дество не помню свое ;-) или все-таки была попроще конструкци я- описывалась 3-на-3 то ли в ЮТ то ли в ТМ... но суть как в ссылке...

и не стыдно тебе? я понимаю, если бы ты рэндзю сделал.. но 3х3?? это не крестики, это детсад.

(80) А чего добился ты? ©
:)

Странно, на первом ходу он делает 549946 итераций, а должен менее 362880

(79) С роботом из коробков, ЕМНИП, была "шестипешка" - до предела упрощённые шашки.

(83) про какого робота вы говорите, понять не могу

(82) Не странно. У тебя некоторые (вернее, большинство) вариантов просчитываются по нескольку раз.

Когда космические корабли пороздят просторы... некоторые страдают ерундой.

(0) А сделай не такие КН, а где поле не ограничено и надо зачеркнуть 5 крестиков или ноликов.

(85) можно пример? Если Вы имеете в виду зеркальные варианты, то я не об этом говорю

(84) Самообучающегося.
Берутся спичечные коробки. На каждом - рисуется возможная позиция в игре (с учётом симметрии - иначе ты разоришься, а спичечная фабрика станет процветать). В коробок вкладываются бумажки с возможными ходами.
Затем - человек делает ход. Ответный ход робота - случайная бумажка из соответствующего коробка.
Если робот проиграл - бумажка последнего хода из коробки вытаскивается.
Через некоторое время этот робот становится абсолютным чемпионом.

(20)Ого... сколько вариантов в крестиках ноликах 3х3.
У меня всего два варианта (за крестики и за нолики). Решал задачу готовыми решениями вращая матрицу.

(88) А как ты считаешь количество итераций?

(91)

Перем итераций;

Процедура ПроверитьВариант(...)
   итераций=итераций+1;
   ...
КонецПроцедуры

Процедура ХодКомпьютера()
   ...
   итераций=0;
   ПроверитьВариант(...);
   Сообщить("итераций = "+итераций);
   ...
КонецПроцедуры

(92) Ну так и... 9! - это количество возможных последовательностей ходов. А ты считаешь все возможные положения на доске.

(93) нет, я как раз ходы считаю

Вот переделанная:

// Проверить насколько удачен вариант (рекурсивно)
//      Игрок - буква игрока ("Х" или "О"), для которого проверяем
//      Вариант - строка, длиною в 9 символов. Каждый символ отдельная ячейка со значением "Х","О" или " "
//      Рейтинг - текущий рейтинг (до проверки)
//      Уровень - уровень рекурсии. Сначала 1, потом 2 и т.д.
// Возвращает:
//      Если Уровень=1:
//          Наилучший вариант для хода
//      Если Уровень>1:
//          Рейтинг проверяемого варианта
Функция ПроверкаВарианта(Игрок, Знач Вариант, Знач Рейтинг=0, Знач Уровень=1)
   
   итераций=итераций+1;
   
   // Проверяем, не является ли данный вариант выигрышным/проигрышным
   // Считаем рейтинг и возвращаем
   Выигран = ВыигралВариант(Вариант);
   Если Выигран=БукваКомпьютера Тогда
       Возврат Рейтинг+1*(9-Уровень);
   ИначеЕсли Выигран=БукваИгрока Тогда
       Возврат Рейтинг-2*(9-Уровень);
   КонецЕсли;
   
   // Устанавливаем первоначальные данные
   КоличествоВариантов=0;
   СуммовойРейтинг=0;
   ЛучшийВариант=Вариант;
   ЛучшийРейтинг=-9999999999;
   
   // Цикл по ячейкам
   Для Идн=1 по 9 Цикл
       // Прверяем только пустые ячейки
       Если Сред(Вариант,Идн,1)=" " Тогда
           
           КоличествоВариантов = КоличествоВариантов + 1;
           
           // Непосредственно, проверяем вариант
           НовыйВариант = Лев(Вариант,Идн-1)+Игрок+Сред(Вариант,Идн+1);
           НовыйРезультат = ПроверкаВарианта(?(Игрок="О","Х","О"),НовыйВариант, Рейтинг, Уровень+1);
           
           // Суммируем рейтинги для рассчета среднего
           СуммовойРейтинг = СуммовойРейтинг + НовыйРезультат;
           
           // Запоминаем лучший вариант
           Если НовыйРезультат>ЛучшийРейтинг Тогда
               ЛучшийРейтинг=НовыйРезультат;
               ЛучшийВариант=НовыйВариант;
           КонецЕсли;
           
       КонецЕсли;
   КонецЦикла;
   
   // Рейтинг считается по среднему
   Если Уровень=1 Тогда
       Возврат ЛучшийВариант;
   Иначе
       Если КоличествоВариантов=0 Тогда
           Возврат Рейтинг;
       Иначе
           Возврат СуммовойРейтинг/КоличествоВариантов;
       КонецЕсли;
   КонецЕсли;
   
КонецФункции // ПроверкаВарианта

сейчас, на первый ход требуется 36 секунд. Раньше несколько минут требовалось

ладно, попробую зеркалировать

(95) Не надо считать рейтинг по среднему. Посмотри, что такое "минимакс" и "максимин".

Получилось намного быстрее!

Менее 2 сек

(5)У меня меня тоже на работе есть занятие, только трындец какое неинтересное.

Если кому интересно, доработанный вариант:
http://zalil.ru/30866605

(102) Он у тебя всё ещё проигрывать умеет?

(103)да :(
Если игрок ходит первым, то можно выиграть. Если Комп первый, то максимум - ничья

(104) Ну почему же сразу ":("? Это же фича! Другие не проигрывают - а твоё могёт!

(Задумайся всё таки над своим "рейтингом по среднему").

пробовал я максимальный рейтинг, ваще лажа получается

Виски лед и кола..

(106) Не максимальный рейтинг, а "минимакс" (Google в помощь).

+(108) Ходы бывают разные - твои и противника.
И вопросы: "может ли противник (при правильной игре) стопудово выиграть?", "могу ли я (при правильной игре) его того-с?".

(109) при правильной игре обоих игроков можно максимум выйти на ничью

(110) Верно. Но зачем заботиться о втором игроке? Заботься о себе - чтобы
а) не проиграть;
б) при его ошибке - выиграть.

+(111) И "рейтинг" своего хода и хода противника - строй соответственно. То есть, по разному.

Вот даже наберу за тебя:

http://www.google.ru/search?aq=f&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=Минимакс#sclient=psy&hl=ru&source=hp&q=алгоритм+минимакс&aq=f&aqi=g1&aql=&oq=&pbx=1&fp=3eecfcd58c64fd5e

И в придачу -
http://www.google.ru/search?aq=f&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=альфа-бета

(111)вишь, как. Комп делает ход, он выбирает один из вариантов хода (1-ый уровень). Потом проверяет все возможноные ходы игрока (2-ой уровень), для них проверяет все возможные свои ходы (3-ий уровень).
Чем меньше уровень, тем "сильнее" он влияет на рейтинг. Т.е. Если на следующем ходу игрок может выиграть, то это наихудший вариант.

   Выигран = ВыигралВариант(Вариант);
   Если Выигран=БукваКомпьютера Тогда
       Возврат Рейтинг+1*(9-Уровень);
   ИначеЕсли Выигран=БукваИгрока Тогда
       Возврат Рейтинг-2*(9-Уровень); // тут я умножаю на 2, т.к. это намного хуже
   КонецЕсли;

(114) Не надо никаких уровней и никаких умножений.
Оценок всего 3:
- "могу и выиграть" (+1);
- "однако мне вставят" (-1);
- "ничья" (0).

Почитай алгоритмы.

(115)так вообще лажа. Если на следущем ходу у компьютера есть возможность выграть 3-мя комбинациями (+1+1+1), но игрок может выиграть всего одной комбинацией, но уже на следующем ходе (-1). Рейтинг = +1+1+1-1= 2. Вроде круто, но перспектива проиграть более вероятна

(116) поэтому я и сделал зависимость от уровня и считаю "по средней"

На самом деле задачка довольно интересная. Найдите время, попробуйте реализовать то же самое. Вам понравится

(116) Этого вполне достаточно.

Для хранения позиций использовал битовые строки.

(116) А для этого использовать отсечение. Если может (гарантированно) выиграть следующим ходом - незачем рассматривать все варианты, нужно форсировать выигрышные.

(118) Кгм... см. (7) :-)

+(119) По первому ходу все очень просто. Есть три варианта (с учетом симметрии) первые два (1,1) (2,2) - не проигрышные при оптимальной стратегии, вариант (1,2) - ведет к проигрышу, при оптимальной стратегии. Зачем делать полный перебор при первом ходе не ясно.

(121) Эээ... как это "ведёт к проигрышу"? Вничью - при любом первом ходе можно свести.

(122) Да, точно, это второй ход у нас в (1,2), при первом (1,1) приведет к проигрышу.

(122) Как это при любом? При первом ходе в боковую клетку -- проиграешь.

(120)
Сыграем? )
(строка, столбец)

(1,2)

(125) к (124)

_ Х _
_ _ _
_ _ _

так проще

Продолжаю бессмысленное занятие :)

Новая игра!
Быки и коровы. Тоже знакомое с детства.
http://zalil.ru/30867176

:) уже лучше...но обрати внимание на механизм меток цифр в обработке bc.ert от БухГеймс

:) и ты путаешь куда чьи ходы писать

(129)(130) ты про что?

:) я про (128)

слов нет

и даже так

(128)В иснтрукции указано что загадывается 3-х значное число, вроде там 4 надо.

+(135)А не вообще 5 вроде загадывалось, в поле ввода дает 4, а потом исправляет на 3.

(135) разные варианты есть. У нас самая популярная была 3-хзначная

(137)А почему игроку не дается последний ответный ход?) Как-то не честно.

(138) сначала ходит игрок, потом комп. Всё честно

Кстати, мухлевать пробовали? :)

(140)Да), Только было бы не плохо, чтоб после сообщения, опять спрашивало какой ответ? А то можно просто ошибиться и не исправишь уже(если к примеру ошибся именно в последнем ходе)

(140) :) мы не филоним..мы ошибаемся

(139)Что-то я не сразу понял, первый раз окно появляется думал спрашивает мое задуманное число, а это уже ход) Ну тогда не честно по отношению к компьютеру)

(143) нет, сначала делаются оба хода, потом проверка

(144)Да я ошибся.

Есть еще видео-покер, но я его уже выкладывал

(125)(127) Не, крестик, вроде, с любого 1-го хода к ничьей свести может. А вот нолик не с любого. Хотя не уверен.  Давайте проверим ;-)

_ Х _
_ 0 _
_ _ _


(147) Да, точно, крестик проиграл. При любом раскладе я 3-м ходом делаю вилку.

(148)
- Х -
- 0 -
Х - -

(148) можно на ничью вывести

(148) Хотя не, наврал. Не при любом.

количество переборов можно уменьшить (если это еще не учли), если игрок не хочет проиграть, первый нолик должен быть обязательно на смежной клетке с ноликом.
а вообще можно сразу записать все возможные варианты игры в таблицу значений, их немного :)
даже можно уменьшить в 4 раза все варианты за счет поворота поля и в 2 раза, отобразив зеркально

152+ смежной клетке с ноликом = смежной клетке с крестиком

(152) зеркальность учел

если интересно, могу свой вариант кинуть (на турбо паскале делал) 10 лет назад, поле размером наверное 64x64 - уже не помню. думает очень быстро

turbo vision

Таки да, ничья

0 Х _
_ 0 _
Х _ _


Вы за нолик
_ _ _
_ Х _
Х О _

вот тут уже выиграть невозможно. Даже в моей игре

А вот попробуйте за нолик свести к ничьей вот эту позицию:

_ 0 _
_ Х _
_ _ _


(159) дык, первые Х ходять

(158) А это что такое?

(158) Да-да. За нолик не любой первый ход будет правильным.

(155)64x64? а собрать сколько надо?
Выкладывайте

(155) в больших полях совсем другая стратегия. Это совсем другая игра

(161) Это первый ход нолика, который приводит к проигрышу.

(163) На таком поле - 5 в ряд.

Еще есть
wiki:Гомоку

+(167) У Даля называется как «Херики-Оники»

(167)А почему гомоку? Го называется, и писать ее загнешься) Несколько лет назад играл, так там даже не за очень крутого уже несколько сотен тыщ баксов давали.

+(169)Извиняюсь не дочитал) Ошибся

(81) реши, к примеру, японский кроссворд. желательно, цветной

(163) Выложил исходник шашек и крестиков-ноликов и исполняемый файл крестиков-ноликов http://depositfiles.com/files/3922bilfi

(172)Типа еще и заплотить?)

+(173)А не скачал, вначале написало, типа тока Gold)

(172)Что-то контупер быстро проигрывает)

Кстате погуглил, написано что нет норм компа для такой штуки.

(175) Раз "контупер", значит, получилось скачать.
Я на себе тестировал, меня обычно выигрывал :)

(176) Для какой штуки?!

Для шашек или крестиков-ноликов?
В крестики-нолики (гомоку, варианты гомоку с ограничениями, рензю), и все популярные виды шашек - комп. вынесет любого ченовека.

(178)Для крестиков ноликов

(179)В крестики нолики не вынесет, за крестики человек выйграет, если комп норм то закрестики выйграет. Хотя я не играл на ограниченном поле может там и возможно к нечье свести.

+(181)Да наверно и в шашки не вынесет.

+(182)Т.е. если к примеру за белых полюбе победа, то он сыграет так же как и человек.

(181) В крестики нолики пять в ряд без ограничений - начинающий форсированно выигрывает. Но программа играет на порядок сильнее человека. Я конечно понимаю что мастер рензю, но заявление (176) очень странное.

вот далеко не чемпионы двадцатилетней давности -
cruz http://www.cruzgame.com/ http://gomocup.wz.cz/download/CRUZSETUP.EXE
http://minhbq.addr.com/bcaro.html (эта из свежих)
http://mysite.verizon.net/msmammek/noesis.zip

Поиграй. с 92-года никто гомоку не пишет - ибо настолько сильно программы стали играть - что смысмл пропал.

http://gomocup.wz.cz/gomoku/download.php
Вот тут вообще уйма программ.

(184)Ну я зашел на сайт фидирации рензю, там написано было что проги нормальной нет. Ну может я криво смотрел хз

(186) Какой сайт? Кем написано?

(187)Ну я так не помню, лазил искал, где бы поиграть в нете, и наткнулся на сайт федерации а там прям текстом и написано, что прогу не найти реально играть мона тока человек vs человек.
(184)http://www.cruzgame.com/ - вот этого бота уже выйграл, на последнем уровне, даже за нолики. Остальных нада глянуть, да и самому еще вспомнить как играть. Надо вспомнить безпройгрышную комбинацию за крестики.

(188) Ты не то, и не там прочитал. Соревнования программ в чистое гомоку и рензю не проводятся, ибо играют они практически идеально, и конечно-же значительно сильнее человека.

(184)http://minhbq.addr.com/bcaro.html - этого тоже выйграл, есть сильнее?

(0) Домино... и думает быстро:)
на инфорстаре .ru/public/75564/

:) на снеговике каждый дурак сможет

(188) ты попутал немного - достойных программ нет для го.

(193) для го недавно что-то придумали .. какой-но новый подход - сразу скилл комппрограмм резко вырос.. NS наверное лучше знает

(193)Всмысле попутал? Где я написал что для го есть норм программа? Это мы тут про крестики нолики) Про ГО сейчас не знаю, лет 5 назал точно не было, самый сильный на 6 кю тока был.

+(195)Помню за бота на 1 ученический дан давали 200к$)

(194) Го - это совсем другая игра. Тут обсуждается ГоМоку.

(194) В Го действительно произошел резкий скачек в силе программ, но пока они играют слабее сильных мастеров.

(190) Конечно есть. Внимательно посмотри (185)
Там на сайте есть результаты чемпионатов.
Из Российских сильнейший GoRo

две сотни