Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: Людская скупость
🠗 (длинная ветка 23.06.2011 11:38)
,
0 ТатьянаТВ
 
22.06.11
15:12
Речь будет идти не про всех, но про многих.

1. Почему человек скуп не только до какого-то дела, но и до слова: ему жалко сказать какие-то положительные слова, но отрицательные - пожалуйста, направо и налево? Это касается даже его близких.

2. Почему человек забывает о духовной щедрости и добре? Часто люди щедры и могут валяться в ногах, у тех, от кого они зависят, но готовы в грязь втоптать тех, кто на равных или ниже их.

3. Почему людям трудно лишний раз порадовать друг друга - улыбнуться, хотя бы чуть-чуть (не надо много) - ничего, ведь, не убудет и не изменится. Так нет же - делают злобный оскал зубов и кидают "наиприятнейшую" фразу вслед тебе, и ты понимаешь: позавидовал, пожалел для тебя доброй улыбки.

4. Почему человек не объяснит другому о том, в каких целях он использовал второго при своих планах?

Получается, что человек становится всё эгоистичнее и злее, он готов на всё ради своей пользы и блага, ему всего жалко для другого - даже очень близкого ему.

Откуда происходит этот огромный негатив и стремление к наживе? Откуда такая скупость и скудность души?
1 Stim213
 
22.06.11
15:14
какие-то газетные заголовки, а не вопросы.

"Откуда такая скупость и скудность души?"

у меня нет скупости и скудности души. Что мне делать??
3 Eugene_life
 
22.06.11
15:16
(0) Искренность, щедрость и прочее не приносит прибыли. Значит - неэффективно при стремлении к наживе.
4 Волшебник
 
22.06.11
15:16
(1) Неудачник...
5 ТатьянаТВ
 
22.06.11
15:16
(1) Не надо к себе примерять. Я знаю твою щедрую душу)
6 famnam
 
22.06.11
15:16
(1) Нарабатывай)))
7 Stim213
 
22.06.11
15:17
(5) т.е. ветка для скупых и скудных? Нах, нах..
8 ТатьянаТВ
 
22.06.11
15:17
(4) Волшебник, а ты не ответил на мои вопросы к тебе. Почему?
9 Волшебник
 
22.06.11
15:17
(8) Я скуп до слов.
10 х86
 
22.06.11
15:17
(0)всё это в детстве закладывается
11 Квиджибо
 
22.06.11
15:18
так называемый "принцип курятника": каждый стремится залезть повыше чтобы насрать на тех кто пониже!
12 Ashtray
 
22.06.11
15:18
(9) Но щедр молчанием
13 ТатьянаТВ
 
22.06.11
15:18
(11) Хороший образ)
14 SUA
 
22.06.11
15:18
(0) неТаня кто тебя так?
15 ТатьянаТВ
 
22.06.11
15:19
(9) Мне, кажется, другая причина.
16 Азазель
 
22.06.11
15:19
(0) Все это происходит не со всеми, не всегда, а иногда- происходит с точностью наоборот.

Поэтому загляни в себя, измени себя, НеТаня- Юля.
17 ТатьянаТВ
 
22.06.11
15:19
(14) А тебя не так?
18 GoldenDawn
 
22.06.11
15:20
(0)Москва слезам не верит )))
19 SUA
 
22.06.11
15:20
(17)меня? - нет... нездоровый пофигизьм пробить нелегко =)
20 ТатьянаТВ
 
22.06.11
15:21
(16) Не проецируйте на меня. Со мной всё лады. Есть вопросы по окружению.
21 Волшебник
 
22.06.11
15:21
(12) Спасибо за креатив. Запишу в перлы.
"Скуп до слов, но щедр молчанием"
22 SUA
 
22.06.11
15:21
(20)откуда тогда такие вопросы?
23 ТатьянаТВ
 
22.06.11
15:22
(21) Волшебник, не молчите.
24 acsent
 
22.06.11
15:22
Зачем быть добрым и щедрым душой?
25 СноваЗдорова
 
22.06.11
15:22
(21) Это Харуки Мураками
26 ТатьянаТВ
 
22.06.11
15:22
(22) Здесь, в теме, есть человек, который в курсе.
27 SUA
 
22.06.11
15:22
и вообще... бывают и другие мнения
например
Улыбайтесь... Это нервирует окружающих
30 ТатьянаТВ
 
22.06.11
15:23
(27) Нельзя жить по такому принципу - теряется смысл улыбки.
31 СноваЗдорова
 
22.06.11
15:23
(23) где водятся Волшебники?
32 Lys
 
22.06.11
15:24
Мне кажется, или практически все последние ветки топикстартера - это завуалированные жалобы на ВР?
33 John83
 
22.06.11
15:24
ну хз...
лично я для кого-нить сделать чего-нить хорошее горазд, а вот сказать "чего-нить хорошее" - это уже сложнее (а подкалывать - эт всегда пожалст)  :)
34 Salvador Limones
 
22.06.11
15:24
(0) Я щедрый! Вот подожди до зимы, я тебя снегом угощу!
35 Азазель
 
22.06.11
15:24
(20) Неверное употребление термина.

При проецировании человеку приписываются собственные качества. Иначе это уже не проецирование, а другие способы познания окружающих.
37 ТатьянаТВ
 
22.06.11
15:25
(32) Не жалобы. Вопросы.
38 SalavatUlaev
 
22.06.11
15:25
(0) Каким ты представляешь себе мир, такие и люди вокруг тебя. И вообще где ты видел таких людей ?
Я самый добрый человек в мире и вокруг меня одни добрые щедрые положительные люди.
40 SUA
 
22.06.11
15:26
(30)нет :)
но про многих см 0
42 Ёхан Палыч
 
22.06.11
15:27
(0) откуда? читаем основы Православного Христианства, например. Там все понятно изложено. Можно послушать аудиолекции Осипова, например.
46 JustBeFree
 
22.06.11
15:29
(0) Я думаю, что причина в том, что родители не умеют, или не могут привить своим детям любовь, а им в свою очередь не дали почувствовать что это такое их родители. Поэтому многие не способны на любовь, из-за этого возникают те проблемы, которые ты озвучила.
49 Волшебник
 
22.06.11
15:30
(42)+ Алексей Ильич Осипов
http://news.yandex.ru/people/osipov_aleksej.html
50 ТатьянаТВ
 
22.06.11
15:30
(46) Спасибо.
51 antgrom
 
22.06.11
15:30
(0)
Речь будет идти не про всех женщин, но про многих.

1. Почему женщина скупа не только до какого-то действия, но и до слова: ей жалко сказать какие-то положительные слова , показать сиськи , "сделать оральный секс" , но отрицательные слова  - пожалуйста, направо и налево? Это касается даже её подруг.

2. Почему женщина забывает о половой щедрости и доброте? Часто женщины щедры и могут валяться в ногах, у тех, от кого они зависят, но готовы в грязь втоптать тех, кто на равных или ниже их.

3. Почему женщинам трудно лишний раз порадовать мужчин - улыбнуться, показать сиськи ,  хотя бы чуть-чуть (не надо много) - ничего, ведь, не убудет и не изменится. Так нет же - делают злобный оскал зубов и кидают "наиприятнейшую" фразу вслед тебе, и ты понимаешь: позавидовала, пожалела для тебя доброй улыбки.

4. Почему женщина не объяснит мужчине о том, в каких целях она использовала его при своих планах? И почему женщина не покажет просто так сиськи ?
52 Ушкин
 
22.06.11
15:30
(0) Мир не черно-белый, он разноцветный. ИМХО
53 Волшебник
 
модератор
22.06.11
15:31
ВНИМАНИЕ. Любой оффтопик в ветке будет удаляться, а автор получит бан.
54 Stim213
 
22.06.11
15:31
(46) т.е. ты считаешь, что во всем виноваты родители?
55 ТатьянаТВ
 
22.06.11
15:32
(54) Это его мнение. Оно имеет быть место.
57 Азазель
 
22.06.11
15:32
(46) Родители- не единственные воспитатели.

Упование именно на родителей в вопросах способности к любви ничем не обоснованно.
58 JustBeFree
 
22.06.11
15:33
(54) Не родители, а отсутствие системы воспитания, системы ценностей.
60 mm_84
 
22.06.11
15:34
(46) Привить любовь) это как? если агрессия предрасположена в человеке генетически
61 JustBeFree
 
22.06.11
15:35
(57) Я считаю, что только родители, или воспитатели, если речь идет о детях без родителей. У меня колоссальный опыт в этом деле.
62 antgrom
 
22.06.11
15:35
(0) Рассматривайте людей не как существ которые каждую секунду делают выбор "что бы сделать",
а как существ полных привычек совершать обычные действия и ожидающих получать в ответ что-то привычное.
63 NS
 
22.06.11
15:35
(0) Может проблемы в тебе, а не в окружающих?
64 Stim213
 
22.06.11
15:35
(58)т.е ты снимаешь полностью с самого человека ответственность и перекладываешь её на "отсутствие системы воспитания, системы ценностей" ?
65 Stim213
 
22.06.11
15:35
+ хорошее оправдание для наркоманов
67 Квиджибо
 
22.06.11
15:35
(51) в голове под ветошь приборку провели? все сводится к сиськам и фрикциям?
68 strange2007
 
22.06.11
15:35
(0) Кто обидел?
69 JustBeFree
 
22.06.11
15:35
(60) Вот видишь, ты задаешь элементарные вопросы ? Ты не знаешь как. В этом кроется проблема.
70 ТатьянаТВ
 
22.06.11
15:38
(68) Есть только вопросы, для понимания что происходит. Никакой обиды.
71 strange2007
 
22.06.11
15:38
(70) На каждый вопрос длинные ответы. В конце итог примерно такой: люди не изменились
72 SUA
 
22.06.11
15:39
(71)+1
73 JustBeFree
 
22.06.11
15:40
(64) Сам поразмысли. Это почти что про притчу о первичности яйца и курицы. Ответственность может нести только человек, а не какая-либо сущность, например, система ценностей, или система воспитания.
74 SUA
 
22.06.11
15:40
(70)и понимания почему (а не что) происходит все равно не появится
75 antgrom
 
22.06.11
15:41
(67) Это был хитрый пример показывающий , что женщины могут выполнять действия   повышающие настроение мужчинам и не требующие от женщин практически никакого труда. Могут , но делают редко и в качестве "оплаты" за другие действия мужчины.

Считаю этот пример удачным.

Если вы рассматриваете этот пример только со стороны секса - рассмотрите этот пример ещё раз  и вы найдете другие стороны.
76 ТатьянаТВ
 
22.06.11
15:41
(74) Потому, что появятся новые вопросы?
77 ВераТ
 
22.06.11
15:43
(63) ППКС. Об этом ужа давно пора задуматься
78 Stim213
 
22.06.11
15:43
(73) ответственность человек будет нести самостоятельно в любом случае. Вопрос о том, кто или что является причиной его аморального поведения. Кто виноват в скупости и скудности его души
79 SUA
 
22.06.11
15:43
(74)с пониманием "почему люди не летают как птицы" в конечном итоге пришла авиация :) а раз нет изменений - то вопрос либо философский либо пока что неразрешимый
80 1Сергей
 
22.06.11
15:43
Улыбайтесь! Это всех раздражает
81 ТатьянаТВ
 
22.06.11
15:44
(79) Может быть, просто люди зачастую стесняются говорить хорошее, боясь быть не так понятыми. да и дикий восторг по поводу какого-то человека - тоже явление редкое. А злость, раздражжение - более сильные эмоции - вот и получается, что гадости говорить проще.
82 ТатьянаТВ
 
22.06.11
15:45
(79) + "Будьте жесткими и циничными-таким выжить легче!"
83 strange2007
 
22.06.11
15:45
(81) Говорят хорошее. Много говорят и даже некоторые стараются не врать
84 SUA
 
22.06.11
15:46
(81)может быть. им же хуже.
85 SUA
 
22.06.11
15:47
(82)точно) только к (0) отношение имеет опосредованно...
87 ТатьянаТВ
 
22.06.11
15:48
(77) Чес-слово, если Вы мне завидуете  - значит, чувствуете свое несовершенство по сравнению со мной, и неважно, в какой области.
Да еще и не умеете адекватно воспринимать чужие успехи.  
Тычите со своим особым ЧЮ. уже не интересно читать.
88 Stim213
 
22.06.11
15:49
(82) моё имхо - всем пофик - жесткая ты или добрая. Будь такой, в каком состоянии тебе комфортнее всего. Это главное. Не подстраиваться под остальных, а подстраиваться под себя, под свои собственные потребности в поведении, общении
89 JustBeFree
 
22.06.11
15:50
(82) Это выражение глупое и совершенно несостоятельно.
У меня как раз много примеров когда люди добрые и бескорыстные, у них прежде всего мир в душе, были намного счастливее, одиноких и никому ненужных циников и хапуг.
Есть же пословица, что счастье за деньги не купишь.
90 andrewalexk
 
22.06.11
15:50
(25) :) ..или Ногимыл Руками
зы
а мне вот не в падлу улыбнуться...
91 ТатьянаТВ
 
22.06.11
15:50
(89) Полностью с вами согласна)
92 strange2007
 
22.06.11
15:52
(88) "Будь такой, в каком состоянии тебе комфортнее всего" очень размытое и не до конца точная формулировка. Утром кросс комфортный? Особенно начинающим. А каждый день работа?
Это я к тому что вся жизнь состоит из заставляний себя самого, только иногда меньше иногда больше
93 ТатьянаТВ
 
22.06.11
15:52
Вот если бы однажды все дружно перестали друг друга обижать! (мечтательно жмурюсь). Но только нужно, чтобы все сразу. Тогда...
94 Rabbit
 
22.06.11
15:52
(0) Часто-густо доброе представят злом и тогда останется только молчать, изредка выдавая критические замечания и сохраняя лучшее для лучших.
95 Souvenire
 
22.06.11
15:53
(0) Запиши вот эти свои вопросы в блокнотик. Лет через 15 задай их себе сама и попытайся найти в себе духовную щедрость и доброту.
96 1Сергей
 
22.06.11
15:53
(87) Лучше завышенное ЧЮ, Чем завышенное ЧСВ.

Может, просто нужно замечать человеческую доброту, и мир не будет казаться таким жестоким?
97 strange2007
 
22.06.11
15:53
(93) ...весь мир бы рухнул
98 misha122062
 
22.06.11
15:54
(93)это пройдет
99 ТатьянаТВ
 
22.06.11
15:54
(96) Сергей, ты не понял моего посыла к ВереТ
101 SUA
 
22.06.11
15:55
(93)это из серии чтобы все люди стали добрыми :)
102 1Сергей
 
22.06.11
15:55
(99) всё я понял
103 SUA
 
22.06.11
15:56
кстати относящуюся к сабжу ссылку матофильтр не пропускает...
104 Stim213
 
22.06.11
15:56
(92)вооот. ты почти нащупал золотую жилу. Утром кросс комфортно - нет. Не бегай. Не надо над собой издеваться. Нравится иметь спортивное и стройное тело - сделай так, чтобы утром кросс был комфортным. Это не сложно. Твой организм - легко настраиваемый механизм, достаточно найти плюсы в утренней пробежке и научиться им радоваться - и просыпаться ты будешь раньше будильника и с улыбкой выбегать на улицу.
Но. еще раз - не нравится - не делай! делай всегда только то, что тебе комфортно и жизнь у тебя будет как в сказке:)
105 SUA
 
22.06.11
15:57
(89)вопрос не о счастье
106 ice777
 
22.06.11
15:57
(0) почему мне жалко поддержать тролля в (0)?
а я обычно щедрый..)
107 Trimax
 
22.06.11
15:57
(0)Нетаня, а что тебе мешает зарегиться на форуме под своим ником? скупость?
108 SUA
 
22.06.11
15:58
а грубо говоря о реакции окружающих на твою счастливую морду
109 5 Элемент
 
22.06.11
15:58
Потому что тяжело быть не таким как все
110 ТатьянаТВ
 
22.06.11
15:58
(106) Цель визита у тебя другая. Ну, ты в курсе.
111 5 Элемент
 
22.06.11
15:58
По умолчанию мы не скупые, не злые и т.д.
112 1Сергей
 
22.06.11
15:59
(106) (107) Кажется, я понял, чей она протеже
113 Rie
 
22.06.11
15:59
(0) А точно ли "человек скуп"?
Может, тот, кто утверждает "человек скуп" - просто предъявляет к этому человеку завышенные требования?
Вот, к примеру, пост (0) - автор этого поста откровенно хочет от других какого-то вполне конкретного поведения, каких-то действий... Что можно сказать об авторе поста (0)?
114 SUA
 
22.06.11
15:59
(107)+1
115 Квиджибо
 
22.06.11
16:00
(112) не надо мыслить штампами. никакой протекции.
116 Trimax
 
22.06.11
16:00
(112)Не "протеже", а "проджект". Ну и? кто?
117 SUA
 
22.06.11
16:00
(113)точно, не сомневайся ;)
118 1Сергей
 
22.06.11
16:00
(115) понял, ошибся :)
119 Stim213
 
22.06.11
16:01
(111) по умолчанию мы - чистые, отформатированые винты. С каждым годом всякие нехорошие люди забивают эти винты всякой гадостью, на которую мы потом опираемся по жизни и которую называем "системой ценностей"
121 5 Элемент
 
22.06.11
16:03
(119) забивает не кто-то а ты сам, потому что (109)
122 Stim213
 
22.06.11
16:04
(121) нифига.  ребенок до 10 лет на 90% состоит из того, что ему говорят окружающие и близкие
123 antgrom
 
22.06.11
16:05
(0) ТатьянаТВ , с вашей стороны   не отвечать на посты обращенные к нулевому посту - скупость.

Вы проявили скупость как минимум 12 раз.
124 GoldenDawn
 
22.06.11
16:06
(0)
принципы зрелого человека (цитирую)
1. каждому своё и нефик побираться
2. не подходи - убью
3. водки нет
4. денег в долг не даю

применяются по ситуации
125 ТатьянаТВ
 
22.06.11
16:07
(123) Где не ответила?
126 1Сергей
 
22.06.11
16:08
127 strange2007
 
22.06.11
16:08
(122) Опыт исследований мира всего 10% ????? Хм
128 Kandala
 
22.06.11
16:10
(0) напомнило фильм-спектакль Фантазии Фарятьева)
человек человеку - волк, а зомби зомби - зомби.
129 ТатьянаТВ
 
22.06.11
16:10
(126) К чему это?
130 Stim213
 
22.06.11
16:10
(127) опыт - ничто без объяснений. Ты можешь наблюдать молнию хоть сто раз, но только учитель физики тебе расскажет, почему она появляется с этим объяснением ты будешь жить всю жизнь
131 Trimax
 
22.06.11
16:10
(125) ответь на (107)
132 misha122062
 
22.06.11
16:10
(124)вариант
- чем взрослый человек отличается от юноши?
- Юноша симулирует что много выпил, а взрослый - что мало.
133 ТатьянаТВ
 
22.06.11
16:11
(131) А почему надо дублироваться?
134 1Сергей
 
22.06.11
16:11
(129) это к злой действительности
135 misha122062
 
22.06.11
16:12
(130)при этом учитель в 99% случаев учитель даже не задумается над своим объяснением - верно ли оно! Просто его  тоже так учили!
136 antgrom
 
22.06.11
16:12
(125) Нажми "Все сообщения".

Напротив нулевого поста высветятся все номера постов , которые ссылаются на нулевой.
Например : 3,10,14 и т.д.

Кликай по каждому.

Если ты ответила на него - нажми в браузере "Назад" , если не отвечала - отвечай.
137 Alexandr Puzakov
 
22.06.11
16:12
Чтобы узнать ответы на подобные вопросы, и главное узнать "откуда все это взялось", нужно обратиться к знаниям об эволюции психики человека...
138 ТатьянаТВ
 
22.06.11
16:12
(134) У меня нормальная действительность. Завораживающая...
139 strange2007
 
22.06.11
16:13
(130) Интересно... Любое событие у тебя фиксируется, а вот что с ним сопоставится, это другой вопрос. Или думаешь папуас, который микроскопом разбивает орех не опытен? По сравнению с соседями он опытный
140 ТатьянаТВ
 
22.06.11
16:15
(137) Вопрос сейчас глупый задам. Передается психика по наследству? В каком поколении? Звучит глупо)
141 Rie
 
22.06.11
16:16
(139) Фиксация событий - ещё не опыт.
Опыт включает и обобщение. Ну а далее - масштабы: от личного опыт до опыта поколений.
142 Stim213
 
22.06.11
16:16
(139) важен не опыт, и выводы полученные после таких опытов. Если ребенок колотит молотком папину мафину, то у него будет небольшой опыт в том, что на металле появляется вмятины от ударов и огромнющий опыт о том, что так делать нельзя.
143 Trimax
 
22.06.11
16:16
ТатьянаТВ ты пытаешься найти ответы на глобальные вопросы, ответ на которые не знают даже взрослые дядьки.
А может лучше не брать примеров с когото а построить самостоятельно свой личный мир, в котором есть ответы на все вопросы.
Не губи свою молодость раскрытием тайны сферического коня в вакууме, общайся больше со сверсниками а не с "тупымиижадными".
144 strange2007
 
22.06.11
16:17
(141) Т.е. тот папуас среди своих соседий не опытен? Тогда как может любой быть опытным, если в будущем будет все равно новые сопоставления?
145 strange2007
 
22.06.11
16:18
(140) А вопрос то и не глупый, потому что часть психики как раз передается по наследству. Согласно БЭС "...Находится в единстве с соматическими процессами...", что-то мы получаем с генами
146 GoldenDawn
 
22.06.11
16:19
(0)если у тебя больше - тебе завидуют,
если меньше - презирают

а что ты хотела ещё?
147 mm_84
 
22.06.11
16:21
(69) Так говорят, когда не знают что ответить
148 ТатьянаТВ
 
22.06.11
16:22
(143) Я знаю, что мало кто сможет дать ответы на мои вопросы. Но, важно ещё - как на это смотрят люди. Вот и от Вас поступил ответ - хороший.
У меня много общения и с другими людьми. Всё по-разному. Есть отличия. Поэтому и вопросы. Поэтому и разные ответы.
149 mm_84
 
22.06.11
16:23
(143) она книжек по психологии начиталась просто видимо, я таких видел
150 mm_84
 
22.06.11
16:24
(149) + и по философии, после этого можно вообще сдвинутся по фазе
151 Stim213
 
22.06.11
16:24
(149) "Троллизм как искусство" ?
152 strange2007
 
22.06.11
16:27
(148) Вопросы лучше доведи до понятных всем, что бы на одном языке общаться
153 GoldenDawn
 
22.06.11
16:27
(148)психология это демагогическая попытка оправдать неадекватное поведение психов
154 misha122062
 
22.06.11
16:28
(148)как курсовая по журналистике?
Тема "Троллинг на популярных форумах как способ выявления общественного мнения"
155 5 Элемент
 
22.06.11
16:28
Дневник был заполнен сплетнями, набросками красивых платьев, воспоминаниями о поцелуях и страстных влюбленностях, долгими размышлениями на тему, стоит ли позволять это до свадьбы, вперемешку с раздумьями о смысле жизни и судьбах человечества. По этим монологам очень четко можно было судить, какую книжку девочка прочитала накануне или какой фильм посмотрела. В общем, хорошая, почти замечательная семнадцатилетняя девушка. (с) "Спектр"
156 strange2007
 
22.06.11
16:28
(153) Не, ну еще можно с её помощью знакомиться с противоположенным полом и повышать ЗП
157 misha122062
 
22.06.11
16:28
(155)Зачет!!!
158 ТатьянаТВ
 
22.06.11
16:30
(154) Другая была тема. Отлично
159 dmpl
 
22.06.11
16:30
(0)
1. Добрые слова еще придумать надо. И не факт, что они будут правильно восприняты. Поэтому молчание - золото. Со злыми все намного проще.
2. Из соображений симметрИи.
3. Смех без причины... и далее по тексту. Плюс от частых улыбок складки на коже образуются.
4. Зачем грузить человека, если до воплощения планов дело не дойдет? Хотите на каждом шагу слышать "Я бы вдул!"?
160 misha122062
 
22.06.11
16:31
(158)Ну и прекрасно! Хоть Миста не зря существует.
А что за тема? Уверен тут и Миста примешана
161 Alexandr Puzakov
 
22.06.11
16:32
(140) психика - нет. Она у каждого своя. Но психика существует не сама по себе, на нее оказывает большое влияние бессознательное. И это бессознательное тоже не просто "что-то там такое". Бессознательное состоит из всего, что только смогли зарегестрировать органы чувств человека: окружающая температура, звуки, запахи, образы. Сознание "ухватывает" только часть информации, полученной органами чувств, а бессознательное всю. Это такой могучий опыт.

Но также существует теория, что за бессознательным существует огромный пласт коллективного бессознательного. Т. е. опыт всех людей и всех предыдущих поколений, начиная от самых древних видов животных. Вот это наследие всего человечества оказывает влияние на каждого, вне зависимости от того, знает он это или нет, понимает он это или нет...
162 Trimax
 
22.06.11
16:33
А почему человек именно скупой? Почему я, счастливый человек, должен/обязан делиться своим счастьем с каким-то неудачником?
163 Stim213
 
22.06.11
16:34
(162)"поделись улыбкою своей
и она к тебе не раз еще вернется"
164 1Сергей
 
22.06.11
16:34
(162) Улыбайся! это всех раздражает
165 ТатьянаТВ
 
22.06.11
16:35
(160) Тема: "Жанровые стили. Репортаж из горячих точек, его схемы и ..."
166 Trimax
 
22.06.11
16:35
(163)Может вернуться Типа "чё ржошь, сука". (извините за "французский").
167 strange2007
 
22.06.11
16:35
(159) "Добрые слова еще придумать надо" на японском некоторые слова меняют смысл от интонации
168 misha122062
 
22.06.11
16:36
(165)у тебя были репортажи из горячих точек?
169 Alexandr Puzakov
 
22.06.11
16:36
(153) эта попытка часто достигает успеха...
170 Stim213
 
22.06.11
16:36
(166) русский менталитет, чтож поделаешь.. в европах лыбятся все, кому не лень и прохожим от этого только радостнее
171 strange2007
 
22.06.11
16:36
(166) Не поверишь, такая фраза для некоторых совсем ни какого значения не дает, некоторых веселит, а некоторых радует
172 ТатьянаТВ
 
22.06.11
16:37
(168) Пока нет. Учусь у других.
173 Trimax
 
22.06.11
16:39
(171)А для некоторых обращается неожиданным диагнозом: сотрясение мозга и перелом челюсти.
174 strange2007
 
22.06.11
16:39
(173) Не спорю. Я просто хочу сказать, что смысл фразы в (166) не всегда будет таким, который подумал ты
175 dmpl
 
22.06.11
16:42
(174) А если вместо нее будет "А с каково ты раёна?"
176 strange2007
 
22.06.11
16:44
(175) по барабану. Слова по определению не несут информации о действии или предмете. Они только несут инфу для таблицы сопоставлений
177 Любопытная
 
22.06.11
16:47
(0) что ж за вечное желание во всех гадость рассмотреть? Вот почему люди добрые дела делают, ты почему-то не спрашиваешь. И что это за тонкие намеки "не про всех, но о многих"?
Глупости какие-то, честное слово
178 Alexandr Puzakov
 
22.06.11
16:50
(176) шо это за таблица такая загадочная?
179 Старуха Юзергиль
 
22.06.11
16:51
Зависть, алчность — смертный грех.
Граждане, чего страдаем?
Электрон неисчерпаем,
Хватит, милые, на всех.
А мне грят: "Ты умом своим не тычь,
Не пугай своею бандой:
Фихте, Ницше, Гегель с Кантом
И примкнувший к ним Ильич".

   Философия,
   Тебя сам черт не разберет,
   Штука тонкая,
   А, может, просто я — идиот?
   Но у меня есть, несомненно,
   Все задатки Диогена:
   Я домишко свой взорву,
   В бочке с пивом проживу.

   На дворе трава,
   А на траве лежат дрова.
   Ай люли-люли,
   Вали, народ, в мыслители.
   Мне пора подняться с полу,
   Основать пора мне школу.
   Я открою мастер-класс, -
   Сорок долларов за час.
   Мы покажем высший класс, -
   Двести долларов за час.
   Эксклюзивно лишь для вас, -
   Тыща долларов за час.

(с) Т.Шаов
180 ТатьянаТВ
 
22.06.11
16:52
(177) Почему это сразу и гадость вижу? Может вопросы от не понимания задаю?
181 Любопытная
 
22.06.11
16:54
(180) так много у тебя этого непонимания... у меня дочка в 4 года столько же вопросов задавала. И примерно такие же
182 Mikeware
 
22.06.11
16:57
самые точные и яркие сообщения почему-то удалены...
183 strange2007
 
22.06.11
16:57
(178) Я же одинэсник :)
В общем каждому образу у тебя может быть несколько сопоставленных образов. Например, слово "карандаш" у тебя ассоциируется с карандашом, а вот слово pencil у тебя ни с чем не сопоставлено, поэтому оно вызовет непонимание. Потом тебе говорят, что pencil, это карандаш на испанском. Теперь (если конечно ты не знаешь хорошо, именно хорошо, испанского), когда услышишь pencil, сначала соспоставишь со словом "карандаш", а потом с образом карандаш. Когда изучишь испанский очень хорошо, слово pencil будет сразу сопоставляться с образом карандаша.
В принципе, это начало по психологии из раздела общения
184 strange2007
 
22.06.11
16:59
+(183) конечно лучше заменить на немецкий "Bleistift"
185 Alexandr Puzakov
 
22.06.11
17:00
(181) фига те у тебя дочка... Танька на форум тянет философские вопросы, которыми многие даже не задаются. Пусть поставлены эти вопросы не очень грамотно, но тянут на философские вполне.
186 Любопытная
 
22.06.11
17:02
(185) Однако я не философ ни разу, видимо поэтому вижу в этих вопросах исключительно что-то детское.
187 Alexandr Puzakov
 
22.06.11
17:02
+ многие которыми даже не задаются
188 Rabbit
 
22.06.11
17:04
Интересно, в среднем к какому возрасту получают ответы на все подобные вопросы?
189 Квиджибо
 
22.06.11
17:05
(188) все индивидуально. один в 10 лет просветлен, а лругому и 80 мало.
190 Любопытная
 
22.06.11
17:06
(187) Да. Потому что обычно взрослые люди заняты делом и не задумываются, почему кому-то легко сказать доброе слово, а кому-то трудно. Мы списываем все на тяжелый характер и идем дальше. А вот ребенку все интересно и все непонятно. И ребенок спрашивает. Вот тогда и задумываешься над всей этой философией.
191 strange2007
 
22.06.11
17:07
(190) Ответь ему "АТВАЛИ!!!!!!!!!!" или кпи комп с последней GTA, сразу вопросы уменьшатся
192 ТатьянаТВ
 
22.06.11
17:08
(190) Но, я не хочу списывать. Такая я дотошная. Один раз спишешь, другой - потом всё наискосок..
193 Alexandr Puzakov
 
22.06.11
17:08
(188) ни к какому. Даже Ницше, со всей мощью его гения, не смог объяснить как следует многие подобные вещи (он их объяснил намного глубже, чем это пытались и пытаются сделать многие), однако, добыть истину даже ему не удалось.
194 Любопытная
 
22.06.11
17:09
(191) Сейчас она деду такие вопросы задает, я отдыхаю)
В на компе она в битву за Вестнод играет или что-то в этом роде - игрушка типа героев. Дед ей поставил на свою любимую генту)
195 strange2007
 
22.06.11
17:10
(194) С компом аккуратней. Много детей в компах теряют родители. Это печально
196 Профессор Выбегалло
 
22.06.11
17:10
(190)
А продумавшись, вспоминаешь, что у тебя «...дома жена, сын-двоечник, за кооперативную квартиру не уплачено...» ©

А вообще, об этом еще Горький писал.
Правда, он, в туманной юности, объяснял себе все это русским менталитетом.
197 Любопытная
 
22.06.11
17:11
(195) Нет нет, мы с этим строго. Да и она спокойно от компа отрывается, только скажи) Молодец она у меня
198 zavsom
 
22.06.11
17:11
(0) А все от туда - из библии
199 Rabbit
 
22.06.11
17:13
(198) Та ну... там ответы уже есть
200 Zubizub
 
22.06.11
17:14
200
201 zavsom
 
22.06.11
17:15
Каин и Авель например. Первая ревность , первый эгоизм
202 Alexandr Puzakov
 
22.06.11
17:16
(199) в виде догм, чуть в сторону от которых и приходим к дьяволу?
203 dimoff
 
22.06.11
17:16
"1. Почему человек скуп не только до какого-то дела, но и до слова: ему жалко сказать какие-то положительные слова, но отрицательные - пожалуйста, направо и налево? Это касается даже его близких. "

Люди разные, кто-то только и делает что комплименты раздает. К тому же что за разделение "положительные", "отрицательные". Есть правда, а есть ложь. Может его близкие реально де-илы и г-доны.

"2. Почему человек забывает о духовной щедрости и добре? Часто люди щедры и могут валяться в ногах, у тех, от кого они зависят, но готовы в грязь втоптать тех, кто на равных или ниже их. "

Потому что их с детства так приучают. "А ну поцелуй свою мамочку, а то по попе атата", "а ну слушайся учительницу. а то она двойку поставит". С детства все воспитание держится на том чтобы заставить человека бояться, отсюда шаблон на всю жизнь.

"3. Почему людям трудно лишний раз порадовать друг друга - улыбнуться, хотя бы чуть-чуть (не надо много) - ничего, ведь, не убудет и не изменится. Так нет же - делают злобный оскал зубов и кидают "наиприятнейшую" фразу вслед тебе, и ты понимаешь: позавидовал, пожалел для тебя доброй улыбки."

Опять же странное обобщение, есть куча типов характера. Кто-то боится улыбаться потому что все время находится в состоянии защиты, кто-то наоборот улыбается потому что его так приучили и он боится что неулыбчивость будет расценана как агрессия. От таких фальшивых улыбок радости никому не будет.
204 Alexandr Puzakov
 
22.06.11
17:19
(203) злость и доброта ну совершенно не от воспитания происходят...
205 ТатьянаТВ
 
22.06.11
17:22
(203) Спасибо. Прочла
206 dimoff
 
22.06.11
17:22
(204) Очень интересно что именно из сказанного в 203 могло вызвать в вас такое странное замечание. Перечитал, не нашел.
207 Alexandr Puzakov
 
22.06.11
17:24
(206) поверхностность рассуждений, что же еще...
208 Rie
 
22.06.11
17:25
(190) Причём часто именно хороший человек скупится на добрые слова. Может, оттого они и ценятся? А когда начинается изобилие добрых слов - обесцениваются. Такая вот инфляция.
209 5 Элемент
 
22.06.11
17:29
(208) Слова, которые оценивают другого человека, теряют свою ценность, если их говорят слишком часто.
Не все добрые слова такие.
210 Мистадонт
 
22.06.11
17:30
(0) >Откуда происходит этот огромный негатив и стремление к наживе? Откуда такая скупость и скудность души?

Негатив -- сильно нагнетается пятой колонной в СМИ. Бесчисленные всепропальщики и всепросrалиполимерщики не устают клеветать на нашу российскую действительность ;)
Скорее бы уже прошли эти выборы...

Стремление к наживе -- только у очень немногих, имхо, оно выходит за рамки допустимого. Основная масса не готова продавать душу за деньги, несмотря на 20 лет проповедей в СМИ "бери от жизни все!"

Скупость и скудность души -- всему свое время.
Твои ровесники, Таня, тоже со временем поймут, что деньги -- это средство а не цель, что счастье -- это внутреннее состояние, от денег не зависит :)
В Индии считается нормальным, если сначала человек проявляет активность в материальном мире, создает семью, рожает детей, а уже после сорока, когда дети выросли, задумывается о духовности и душе...
211 КЫСЯ
 
22.06.11
17:30
зачем одноэсникам улыбаться?
212 Rabbit
 
22.06.11
17:30
(202) Догм там очень мало и даннуюю тему они почти не цепляют.
213 ТатьянаТВ
 
22.06.11
17:33
(210) Прочла. Спасибо
214 Мистадонт
 
22.06.11
17:34
(213) Вопрос: тебе как студенту журфака, заметно, насколько активна в наших СМИ пятая колонна, сколько откровенной антироссийской пропаганды ежедневно выплескивается на нас?
215 ШтушаКутуша
 
22.06.11
17:35
(0) Основная мысль: человеку лишь стоит самому захотеть быть
хорошим и он став хорошим своим внутренним состоянием изменит реальный мир. Так легко и просто и понятно.
Так почему же человек этого не хочет?
216 Alexandr Puzakov
 
22.06.11
17:35
(212) там все догмы...
217 Rabbit
 
22.06.11
17:35
(164) особенно на похоронах
218 Rabbit
 
22.06.11
17:36
(216) ну и ладно
219 ШтушаКутуша
 
22.06.11
17:36
Дхаммапада(буддийский канон):
"Разве вы не видите что мир постоянно горит?
Покрытые тьмой, отчего вы не ищите света?"
220 ТатьянаТВ
 
22.06.11
17:37
(214) Чаще всего - это оплачивается. Вы, даже не поверите кем)
221 SUA
 
22.06.11
17:39
(164)см 27
(192)... и по факту оказывается что тяжелый характер (либо все равно сделать уже ничего нельзя)
222 antgrom
 
22.06.11
17:39
(220) Не поверим. Говори.
223 ТатьянаТВ
 
22.06.11
17:40
(214)+ есть журналисты- они привязаны к заказам по журналу, есть - корреспонденты - они привязаны к медиаСМИ, есть репортеры - они сами от 0.
Всё не так прозрачно. Индустрия СМИ.
224 ТатьянаТВ
 
22.06.11
17:41
(222) Этика журналиста - нельзя об "родителях..."
225 antgrom
 
22.06.11
17:42
(224) А нету этики : нельзя ограничивать или искажать информацию выдаваемую читателю ?
226 Alexandr Puzakov
 
22.06.11
17:43
(222) СМИ - такая же коммерческая индустрия, и она не тупо рассказывает о свершившемся (на этом много бабла не настрегешь), а производит нужную заказчикам информацию...
227 ТатьянаТВ
 
22.06.11
17:44
(225) Вы можете её не читать. Это всё заказ.
Или есть книги, репортажи.
228 Rabbit
 
22.06.11
17:44
(224) ответ на п.4?
229 ТатьянаТВ
 
22.06.11
17:45
(226) Правильно.
230 ТатьянаТВ
 
22.06.11
17:46
(228) Не поняла. Подробнее, пожалуйста.
231 Rabbit
 
22.06.11
17:47
(230) > Почему человек не объяснит другому о том, в каких целях он использовал второго при своих планах?
-возможно какая-нибудь этика ему не позволяет?
232 antgrom
 
22.06.11
17:48
(227) Это ответ немного не по теме. Я спросил :
есть ли такая этика у журналистов "нельзя ограничивать или искажать информацию выдаваемую читателю" ?
233 ТатьянаТВ
 
22.06.11
17:49
(231) Вопрос этики здесь не уместен: не тот случай.
234 ТатьянаТВ
 
22.06.11
17:51
(232) У журналистов - такого нет. Они работают под заказ "хозяина".
Такое чаще у репортеров. Писателей (не многих), научных СМИ, медицинских СМИ, ...
235 Alexandr Puzakov
 
22.06.11
17:52
(232) можно я отвечу? Нет у них подобной этики! Если и была, то это было век назад, не позже...

Мой хороший знакомый немец, но сменивший гражданство. У него куча родственников в германии, он с ними постоянно поддерживает общение. Так вот, часто об одном и том же наши и германские СМИ рассказывают совершенно по-разному, порой даже противоречиво...
236 Rabbit
 
22.06.11
17:55
(233) почему же? есть ведь "меньше знаешь - крепче спишь"
237 ТатьянаТВ
 
22.06.11
17:59
(236) Не всегда же? Мне бы хотелось получить ответы на свои вопросы, адресованные к определенному человеку. Почему нет?
238 wladimir90
 
22.06.11
17:59
(0) Ну да я полностью поддерживаю - не говоришь доброе вообще молчи. Да и вообще молчи. А то много разговорчивых стало.
239 fisher
 
22.06.11
17:59
(0)
а) Неуверенные в себе и недалёкие люди часто воспринимают похвалу ими кого-то другого, как проявление собственной слабости (и не хвалят). В то время как любого рода "наезд" как бы автоматически возвышает над собеседником.
б) Сдержанность в проявлениях чувств зачастую является жизненной необходимостью и поощряется при воспитании, особенно у мальчиков.
в) Люди разные. Мне, например, как выраженному интроверту, пришлось в своё время прилагать сознательные усилия, чтобы стать более открытым в общении.

Причина же того, что человек становится эгоистичнее и злее, кроется в банальной глупости. Все нормальные люди являются эгоистами в той или иной степени. Но умный эгоист осознанно или подсознательно понимает, что умение давать тоже является жизненной необходимостью.
240 ТатьянаТВ
 
22.06.11
18:01
(239) Хороший ответ. Спасибо.
241 antgrom
 
22.06.11
18:02
(234) Уточню : есть ли у журналистов этика "выдавать читателю узнанную  информацию даром" ( например выкладывать на своем блоге ), ничего, ведь, не убудет и не изменится ?
242 Rabbit
 
22.06.11
18:04
(237) Помню как меня заслали договариваться об одной вещи. Я им: "нам было бы интересно...", а в ответ тут же: "а нам это не было бы интересно".
То есть ответ может быть вне сферы интересов твоего человека и человек этот может быть тебе ничего не должным.
243 ТатьянаТВ
 
22.06.11
18:04
(241) В своем, отдельно от журнала, в котором он работает - можно всё. Но, с опаской...
244 ТатьянаТВ
 
22.06.11
18:05
(242) Я поняла.
245 antgrom
 
22.06.11
18:06
(243) "можно с опаской" или действительно подавляющее большинство журналистов потом даром выкладывают информацию для всех ?
246 ТатьянаТВ
 
22.06.11
18:08
(245) Бывают и такие. Даром? Не знаю)
247 Так мало знающий
 
22.06.11
18:10
Муха! Как блин ей удается держать свое громадное тело тоненькими лапками, да еще и на потолке
248 antgrom
 
22.06.11
18:10
(246) Мне кажется вы только что ответили на свои вопросы в (0).
249 Mikeware
 
22.06.11
18:12
(241)
"- Абрамович, ваша жена обладает даром соблазнять мужчин!!  -- Сарочка ? ДАРОМ ??? Да никогда !!!!"
©
250 ТатьянаТВ
 
22.06.11
18:12
(248) Может быть.
251 fisher
 
22.06.11
18:21
Любая информация имеет ценность и может выступать оружием.
Аналогия с материальными ценностями - прямая.
А за слова так вообще принято отвечать. А ведь слово не воробей.
Вспоминается одна из многочисленных вариаций бородатого анекдота:

Попадает интеллигент в тюрьму.
Боится что-то ляпнуть не по понятиям.
День молчит, два молчит, невтерпеж уже.
Наконец, глядя в окно:
- Нет, определенно завтра будет хорошая погода!
Ему в ответ:
- Смотри, мужик. Никто тебя за язык не тянул!
252 poligraf
 
22.06.11
18:26
а чего? тут уже приводили ссылку на Кто менял тормозные диски и колодки на Q7?
253 Snegok
 
22.06.11
18:42
(0) А почему человек создает тупые ветки, хотя огромное количество людей плюются от них и продолжает гнуть свою линию, наплевав на мнение окружающих?
Вообще я чувствую, что ТаняТВ способна добиться невозможного - я отключу LIFE
Чего-чего, а упорства ей не занимать. Существует ли обратная пропорция между упорством к достижению цели и , скажем так, способностью к абстрактному мышлению?
254 Эльниньо
 
22.06.11
18:56
Ветку не читал по причине болльшой пьяности. Но высскажусь?
Када мне было ппц в Крыму - денег выслыли Guk  И NS
Остальные рассуждали -  какой я пративный алкаш.
На форуме есть мужики - но их очень мало.
255 Старуха Юзергиль
 
22.06.11
19:12
(254)Зря ты это сказал. Щас тебе припомнят - из-за чего произошет ппц. Не из-за удара молнии, кажись
256 ТатьянаТВ
 
22.06.11
19:21
(253) Нашли крайнюю)
258 Snegok
 
22.06.11
19:29
(256) Я и не ожидала, что тебя проймет. Такие как ты непрошибаемы.
259 ТатьянаТВ
 
22.06.11
19:37
(258) Наговариваете)
260 Темный Эльф
 
22.06.11
19:39
(0)Желание понять даже одного человека может стать задачей, на которую нужно положить целую жизнь. А понять всех и вывести общие законы для понимания - не для манипулирования или управления, а именно для понимания - вряд ли возможно. Как правило, полагая, что мы понимаем мотивы поведения человека, мы сильно упрощаем, если не ошибаемся полностью.
261 poligraf
 
22.06.11
19:43
(259) Таня, реально ветки детские.
От желания разделить все на черное и белое.
В мире (даже если его поделить на черное и белое) окажется чутка больше полутонов.
И подобные события воспринимаются как данность.
Людей не переделаешь, они такие, какими выросли.

Попытаться можно, но последнего, кто это пытался сделать в "глобальных" масштабах на кресте распяли.
262 ТатьянаТВ
 
22.06.11
19:45
(260) Спасибо. Приятно, когда тебя понимают - у меня нет никаких мотивов для чего-либо, кроме, как разобраться внутренне в ситуации, для себя. Почему и отчего происходит негатив?
Это же нормально?

(261) У меня восприятие мира - все цвета радуги. Вы не поняли мои вопросы.
263 ТатьянаТВ
 
22.06.11
19:48
(261) Я не "однобокий" человек. не ограничивайте мою сущность тезисами о детстве в 17 лет.
264 Высокий
 
22.06.11
19:50
(0) Автор, вы о чем?

Большинство людей - просто душки. Подтверждение моих слов: вы ходите по улице и до сих пор живы.
265 ТатьянаТВ
 
22.06.11
19:52
(264) Мимо. )
266 poligraf
 
22.06.11
19:55
(263) а ты не создавай такие темы! :)

(262) по пунктам, применительно к себе.

1. Я не скуп на слова. Поблагодарить, похвалить - это полезно. И для себя (радостнее становится) и для мотивации (если подчиненные)
2. Я не валяюсь ни у кого в ногах. Я сам себе все обеспечиваю. На выше/ниже людей не делю. Стараюсь помочь, если в моих силах, либо направить к тому, кто может.
3. Улыбаюсь. Настроение зависит от действий. Положительные действие - хорошее настроение.
4. Хм... Не случаев явного использования меня или мной...

Я понял вопросы.
Меня забавляет, что они возникают. Как раз от юношеского максимализма. И "не ограничивайте мою сущность тезисами о детстве в 17 лет" - тоже от того же.
267 bse
 
22.06.11
20:05
(0) сделал гадость, душе радость...
268 Темный Эльф
 
22.06.11
20:06
(262)Это нормально, но только ответ сильно зависит от конкретной ситуации, от человека, который этот ответ хочет отыскать, а также от состояния этого человека. Если хочешь совета, то скажу, что не стоит зацикливаться на неприятностях, лучше думать о хорошем и не ожидать многого от людей, которых знаешь не так уж давно. Есть еще такое высказывание, что ничто так не взрослит, как предательство и это действительно так - самыми открытыми людьми остаются дети, а взрослые, как правило, покрыты защитной коркой, из под которой их иногда трудно разглядеть. Можно долго рассуждать о том, почему в мире существуют недоверие и обман, но лучше все же стараться принимать мир и людей в нем такими, каковы они есть.
269 ТатьянаТВ
 
22.06.11
20:13
(268) Как легко читаются Ваши ответы. Спасибо.
270 Alexandr Puzakov
 
22.06.11
20:33
(268) "взрослит" ответственность...
271 Tapo4ek
 
22.06.11
20:33
1- человек скуп тогда, когда чем-то занят, а вы ему в локоть толкаете "ну дайте мне слов, ну пазалуста", а ведь он чем-то по-настоящему занят, может он пассивно без баррикад делает мир лучше? Не думали.

2- Прекращайте общаться со сволочами, вот и весь ответ.

3- потому что навсегда резинку на морду натянуть, только потому что кто-то проходящий может подумать "а почему мне не улыбнулись, козел наверное" - мягко говоря неудобно жить.

4 - "Ты знаешь, дорогая, а ведь тебя использовал" - "Ах, ты козлюк!" - "Чтобы у нас была семья" - "Ах, ты мой любимый!".
272 Высокий
 
22.06.11
20:46
(270) Что такое "ответственность"?
273 Alexandr Puzakov
 
22.06.11
21:00
(272) понимание того, что отвечаешь за что-то или кого-то.
274 1сkz
 
22.06.11
21:07
(0) люди скупы только с теми кто сам скуп
275 1сkz
 
22.06.11
21:07
3 закон скупости
276 dimoff
 
модератор
22.06.11
21:12
(207) Имею ввиду что не написал ничего  к чему был бы применим "злость и доброта ну совершенно не от воспитания происходят...", поскольку ничего подобного не утверждал, у вас либо глубокие трудности с пониманием прочитанного, либо такие же с выражением своих мыслей.
277 Темный Эльф
 
22.06.11
21:12
(269)И тебе спасибо :)
278 ТатьянаТВ
 
22.06.11
21:24
(277) Хотела бы так научиться излагать свои мысли)
279 Alexandr Puzakov
 
22.06.11
21:28
(276) а как можно отвечать на вопросы частными ситуациями?
280 dimoff
 
22.06.11
21:33
(279) Ясно, что-то в 203 задело, но в силу вашего косноязычия добиться от вас что именно видимо возможным не представляется.
281 Alexandr Puzakov
 
22.06.11
22:40
(280) да нет, ничего не задело.
282 lals
 
22.06.11
22:58
(0) Где ты таких людей нашла?
Лично меня окружают люди добрые отзывчивые не жадные.
А может тут дело как раз в ответной реакции?
Тоесть как ты к людям так и люди к тебе.
У МЕНЯ НЕТ ВРАГОВ!!!
283 ТатьянаТВ
 
22.06.11
23:34
(282) Это хорошо. Но, а вокруг себя Вы что-либо замечаете? Всё, как у Вас? Или бывает иначе?
284 zak555
 
22.06.11
23:34
(0) когда выпрашивала пирожное покупали ?
285 ТатьянаТВ
 
22.06.11
23:37
(284) Не пришлось выпрашивать. а так, если нет возможности - зачем давить на хочу?
286 VasilyKushnir
 
23.06.11
00:21
(282) +100500 Браво! Не в бровь, а в глаз (вернее промежду глаз) - каждый замечает в жизни то, что хочет увидеть, к подсознательно душа лежит.
287 VasilyKushnir
 
23.06.11
00:22
+ 286
к подсознательно = к чему подсознательно
288 ТатьянаТВ
 
23.06.11
01:10
(286) Сейчас я вижу Ваше высказывание. И возникают вопросы (0)
289 NS
 
23.06.11
01:15
Про отсутствие врагов есть крылатая фраза.
290 Высокий
 
23.06.11
01:20
(273) что значит "отвечаешь за что-то или кого-то"? физически что?
291 ТатьянаТВ
 
23.06.11
01:22
(289) Какая?
292 NS
 
23.06.11
01:33
(291) Не помню кто из великих сказал, не помню дословно, но смысл -
"плохо когда нет друзей, но намного хуже когда нет врагов"
296 Sammo
 
23.06.11
10:50
1. Люди разные
2. Люди разные
3. Люди разные
4. А должен объяснять?
298 ТатьянаТВ
 
23.06.11
10:54
(296) Без долга - на Ваше усмотрение.
299 ТатьянаТВ
 
23.06.11
11:10
(297) Он был другим? Хотелось бы узнать- каким? Он себя помнит в 20 лет?
Хотя, я его понимаю - всё логично.
300 Sammo
 
23.06.11
11:17
(298) Я предлагаю просто рассмотреть терминологию - что такое использовать. Конкретно что значит "человек использовал другого в своих планах"?
301 ТатьянаТВ
 
23.06.11
11:36
(300) "человек использовал другого в своих планах"

Примерно так:

К какому-то делу начинается упад интереса участников. В это дело N- товарищ вводит "свежее мясо" - другого M- товарища. Но, не объяснив своих намерений ему. Новый чел начинает в мало изученной среде (деле) действовать по соображениям своего мировидения. Поначалу его действия корректируются, он их принимает -  таковы правила. Затем происходит смена условий - появляются новые действующие лица Z-+, взамен бывших(которые корректировали). Новый поток Z-+ начинает свою деятельность с первых шагов - наезды на M.
Тот (N), кто ввел M - молча наблюдает, развлекается.
Через неделю-другую - M- товарища "ликвидировали".
И опять же, N - не объясняет ничего. но, в то же время он старается всё перевести на "сам виноват" для M.

Вот. Примерно в таком разрезе рассмотрите терминологию "использовать".
302 Souvenire
 
23.06.11
11:37
(301) Как все сложно... "поматросил и бросил" - покороче.
303 Мистадонт
 
23.06.11
11:38
(301) Хочешь сказать, что тебя использовали "втёмную" для раскрутки Мисты?
304 Trimax
 
23.06.11
11:39
(301)Мой мозг вынесен наглухо....
305 Salvador Limones
 
23.06.11
11:39
(301) Тётко! Ветку разутопляю?
306 Конфигуратор1с
 
23.06.11
11:40
(301) N случайно не Стасом зовут?)))
307 Rie
 
23.06.11
11:42
(301) И что? С тем же успехом можно сказать, что товарищ M использовал товарища M, чтобы внедриться в.
M и N играли в шахматы. M выиграл, N проиграл. M использовал в своих целях ходы, которые делал N.
308 Rie
 
23.06.11
11:43
+(307) *товарищ M использовал товарища N
309 Souvenire
 
23.06.11
11:43
(301) и вообще.. развела детектив. Другую щеку надо подставлять сразу и без разбирательств.
310 ТатьянаТВ
 
23.06.11
11:44
(307) M - не разведчик и без потребностей внедрения.
311 Rie
 
23.06.11
11:45
(310) При чём тут "разведчик"?
Пример с шахматной партией - что в нём не так?
312 ТатьянаТВ
 
23.06.11
11:46
(311) M - не игрок в шахматы.
313 Конфигуратор1с
 
23.06.11
11:47
(301) собственно, откуда таня тьху N решил что ста тьху M ее вел с какой то целью? Откуда она знает его намерения? Вдруг он ввел в среду (во как завернула то) руководствуясь простым желанием развеять скуку
314 Rie
 
23.06.11
11:47
(312) Какая разница, как называется игра?
315 Конфигуратор1с
 
23.06.11
11:47
(311) Ваш пример похоже тяжел для понимания N
316 ТатьянаТВ
 
23.06.11
11:48
(314) M- не воспринимает жизнь за игру.
317 ТатьянаТВ
 
23.06.11
11:50
(315) Думаю, он достаточно умен.
318 Мистадонт
 
23.06.11
11:51
(316) Таня, мы же видим, как ты используешь нас, мистян, для того чтобы тренировать свой "журнализм"...
Так что дельце взаимовыгодное, ты имеешь тоже свои бонусы :)
319 ТатьянаТВ
 
23.06.11
11:53
(318) Ничего я не использую. Только общаюсь.
320 Rie
 
23.06.11
11:54
(316) Игра - _модель_ жизни.
Не надо воспринимать жизнь как игру.

В описанной Вами ситуации проблема - исключительно в том, как M всё это воспринял. Даже в том, что M эгоцентричен и предъявляет к окружающим завышенные требования, игнорируя их интересы.
M ведь получил кой-чего от этой ситуации - как и проигравший шахматист получил удовольствие от партии в шахматы. Но старательно забывает об этом, поскольку хотел всё и сразу, а всё и сразу - не получилось.
321 Мистадонт
 
23.06.11
11:54
+(318) И мне кажется, что тебе есть польза даже от наездов мистовских троллей -- профессия журналиста требует толстой шкуры... т.е. ты получаешь здесь профессиональную закалку :)
322 ТатьянаТВ
 
23.06.11
11:58
(321) Интересный взгляд. Можно подумать, что жизнь без Мисты - мед да хлеб.
323 Конфигуратор1с
 
23.06.11
11:59
(315) в смысле наоборот для М))). N по ходу вообще в эту ветку не заглядывает)))
324 ТатьянаТВ
 
23.06.11
12:00
(323) Да, для M.
325 Rie
 
23.06.11
12:01
+(320) Пожалуй, даже можно так сформулировать понятие "использовал" - "N получил от ситуации больше, чем M хотел бы, чтобы N получил, а M - меньше, чем хотел бы".

В чём некорректна аналогия с шахматами - так это в том, что жизнь не является игрой с нулевой суммой. И воспринимающие её как игру с нулевой суммой - из серии "нет больше в мире радости, чем делать людям гадости" (если активны) или нытики (если пассивны). M, похоже, воспринимает жизнь именно так.
326 Конфигуратор1с
 
23.06.11
12:01
тогда (317) не актуально)))
327 Мистадонт
 
23.06.11
12:02
(322) Я считаю, что самый лучший подход -- это считать все что происходит с человеком своего рода уроком.
И очень важно разобраться, что за урок, чему он учит.
Если не поймешь урока и сделаешь выводы, то урок скорее всего будет повторяться...
328 Мистадонт
 
23.06.11
12:03
Если не поймешь урока и НЕ сделаешь АДЕКВАТНЫЕ выводы, то урок скорее всего будет повторяться...
329 Rie
 
23.06.11
12:05
(327) А в чём состоит урок-то?
Мальчик пригласил девочку в кино. Девочка пошла с ним в кино, посмотрела хороший фильм. После кино мальчик не стал тащить девочку в койку, а проводил домой, вежливо попрощался и ушёл.
330 ТатьянаТВ
 
23.06.11
12:07
(329) Не проводил, не вежливо.
331 Salvador Limones
 
23.06.11
12:08
(330) Трахнул?
332 ТатьянаТВ
 
23.06.11
12:10
(331) Крокодила
333 Конфигуратор1с
 
23.06.11
12:10
(330) ну это зависит от восприятия девочки)))
По ходу обиженная девочка дуется на вол тьху что за опетятки все время мальчика что он ее таки не проводил в койку. Короче кому то нужно опасаться)))
334 Rie
 
23.06.11
12:13
(330) Не проводил, расстались сразу после фильма.
Того факта, что девочка посмотрела фильм - это не отменяет.

Что касается "не проводил" - так кто кого собирался использовать в качестве провожатого?
Если девочка обижена на мальчика, что не проводил, то она обижена на то, что _ей_ не удалось _использовать_ мальчика в своих целях.
335 ТатьянаТВ
 
23.06.11
12:13
(333) Девочка дотошная попалась. Дай ей объяснения и дай)
336 Rie
 
23.06.11
12:15
(335) Девочка хочет людей использовать в своих личных целях, а они не хотят, чтобы их использовали в личных целях девочки, у них - своя жизнь, свои интересы. Вот ведь гады!
337 ТатьянаТВ
 
23.06.11
12:18
(336) Не надо так.
338 Конфигуратор1с
 
23.06.11
12:19
(336) Самое интересное, что мало того, что она обижается что не дали ей попользоваться собой еще и обвиняет их в своих же грешках)))
339 ТатьянаТВ
 
23.06.11
12:23
(338) Ну, и взлядик у вас. Заматерелый. Прожженный.
Откуда у меня такие потребности могут взяться? Какая обида? Смените призму.
340 Rie
 
23.06.11
12:24
(337) Как не надо? И как надо?
Вы хотите разобраться - или хотите, чтобы я сделал Вам приятное, сказав о ком-то что-то плохое?

Видите ли, по большому счёту, плохих людей не бывает. И если M что-то не понравилось в N - то, скорее всего (99,99%) M что-то не понял.
341 Rie
 
23.06.11
12:24
(339) Вот-вот...
"Заматерелый", "прожженный"...
Это - иллюстрация к (340).
342 ТатьянаТВ
 
23.06.11
12:26
(340) Почему сразу плохое? Может быть, и хорошее. Но, чтобы понятно.
343 Rie
 
23.06.11
12:28
(342) А что именно непонятно? А то я говорю-говорю... - а так и не знаю, что Вы поняли, что нет.
344 Rie
 
23.06.11
12:29
+(340) Если будет интересно - прочитайте рассказик Честертона "Тайна Фламбо".
345 ТатьянаТВ
 
23.06.11
12:31
(343) Я поняла, что Вы сразу за нравоучения принялись. Ну, как бы, статус у меня такой.
Мне не понятно - использование других - норма или исключения?
346 Rie
 
23.06.11
12:37
(345) Значит, не поняли... Что ж...

Что касается "использования других" - это Ваша (и не только Ваша) выдумка. Не бывает такого. Вообще.
347 ТатьянаТВ
 
23.06.11
12:40
(346) Похоже, что даже я поняла, что люди (определенные) используют других.

Видно, у Вас сохранился хрустально-солнечный взгляд на мир. Или обманываете.
348 Rie
 
23.06.11
12:47
(347) Нет. Это Вы почему-то _выдумали_, что одни люди используют других.
Источник этой выдумки - эгоцентризм. Когда его концентрация в человеке зашкаливать начинает - человек считает, что его используют.
Рассмотрите _пример_ с мальчиком и девочкой в кино. (Подчёркиваю - это некоторый абстрактный пример, все совпадения с реальными людьми и событиями - чистая случайность). Что вызвало недовольство у девочки?
349 Rie
 
23.06.11
12:56
+(348) Выбор слов.
"A использовал B" vs. "A добился (чего-то) с помощью B".
Описывается одно и то же. Выбор того или иного набора слов - характеризует описывающего.
350 ТатьянаТВ
 
23.06.11
13:01
(348) Возьмем. Вот мальчик и девочка возвращаются из кино. Навстречу группка других мальчиков. они пристают к девочке. Её мальчик молча за всем наблюдает. Затем уходит. девочка остается с группой парней один на один.
351 Rie
 
23.06.11
13:10
(350) Как неоригинально :-(
Уж извините, но это - типичная ситуация: приводится некоторый пример, а оппонент "возражает", добавляя к примеру набор дополнительных утверждений, изменяющих пример до неузнаваемости.

Что ж, поиграем в эту игру:
[Вот мальчик и девочка возвращаются из кино. Навстречу группка других мальчиков.] Девочка, желая пококетничать, а заодно вызвать ревность у "своего" мальчика, начинает с другими мальчиками заигрывать. [они], отвечая на эти заигрывания, [пристают к девочке. Её мальчик молча за всем наблюдает. Затем,] поняв, что другие мальчики девочке более интересны, чем он [уходит. девочка остается с группой парней один на один].
Итак?
Или вернёмся в примеру из (329)?
352 Конфигуратор1с
 
23.06.11
13:25
(351)Вы сейчас пытаетесь убедить обиженную маленькую девочку в ее неправоте. Это бесполезно.))))
353 fisher
 
23.06.11
13:35
Все люди используют других, так или иначе.
Самое смешное/грустное начинается, когда люди НЕОСОЗНАННО использующие других намного сильнее, чем те их ОСОЗНАННО, начинают качать права и жаловаться на жизнь.
Больше всего коробят именно такие божие одуванчики, которые из-за засранных непонятно чем мозгов не в состоянии оценить реальный баланс обязательств. Коробят потому, что при любых раскладах сам же и виноват останешься.
354 Rie
 
23.06.11
13:36
(352) Правота/неправота - это штука относительная. В модели мира маленькой девочки (в которой она должна быть пупом земли, а если это не так - то это исключительно вина окружающих) - она, безусловно, права.
355 Rie
 
23.06.11
13:38
(353) Ещё смешнее/грустнее, когда люди, ОСОЗНАННО "использующие" других, начинают качать права и жаловаться на жизнь исключительно потому, что "использовать" других не получилось.
356 Конфигуратор1с
 
23.06.11
13:47
(354) так а я о чем? Она права и все Ваши аргументы, доводы, примеры бесполезны.
357 Rie
 
23.06.11
13:53
(354) А я разве где-то сказал, что она - не права?
Я как раз делал обратное (вернее, перпендикулярное) - переводил разговор с оценки ситуации на анализ модели. Тоже без особых шансов на успех (см. пост (350), где оппонент отказался от им же заявленного "использования", лишь бы дать негативную оценку). Но вдруг? Случаются же чудеса?
358 ТатьянаТВ
 
23.06.11
13:59
(357) Вы всегда прав - чувствуется в Ваших высказываниях. И на этом построено всё. А, если не оценивать на позициях виновен-невиновен? Сможете рассуждать иначе, по другой модели?
359 Конфигуратор1с
 
23.06.11
14:01
(358) собственно он и пытался тебя посмотреть на ситуацию иначе)))
360 ТатьянаТВ
 
23.06.11
14:05
(357) К Вам когда- нибудь подходили: "Мне в этом моменте не понятно, объясни без поиска крайних?" Вам такое знакомо?

(359) Не поняла я его примера. Надо иметь, видно, другое мышление. Пусть без примеров - конкретно.
361 Конфигуратор1с
 
23.06.11
14:06
(360) собственно пример это как раз и есть конкретная ситуация, то есть конкретнее не бывает)))
362 ТатьянаТВ
 
23.06.11
14:07
(361) Какой-то отдаленный пример - чужой в моей ситуации. Никак не пришивается.
363 Rie
 
23.06.11
14:08
(357) Я как раз и объясняю _без поиска крайних_, без "виноват/ не виноват".
"Использовать" в Вашем посте (0) - это уже оценка, причём априорная. Может, чтобы понять - лучше сначала проанализировать, а уже по результатам анализа давать те или иные оценки?
364 ТатьянаТВ
 
23.06.11
14:11
(363) Как у Вас всё "узкоспециализированно" (у математиков) - задает вопросы, следовательно: дала оценку, измерила...

А, если не дала оценки? А, если спрашиваю, чтобы получить ответ? Чтобы разобраться и не оценивать.
365 Rie
 
23.06.11
14:13
(364) Так а где вопросы-то? Что именно непонятно?
"Мне не понятно" - это не вопрос, это утверждение.
И то, что Вам что-то непонятно - это уже сомнений не вызывает. А вот что именно - Вы напрочь отказываетесь сказать.
366 ТатьянаТВ
 
23.06.11
14:15
(365) Вот, попробуйте понять:
4. Почему человек не объяснит другому о том, в каких целях он использовал второго при своих планах?
367 Rie
 
23.06.11
14:17
(366) Для начала нужно разобраться, "использовал" ли, или же произошло нечто иное. Вот давайте с этого и начнём - что такое "использовал", чем отличается от "действовали вместе".
368 Конфигуратор1с
 
23.06.11
14:17
(366) ))))
"Почему человек не объяснит другому о том, в каких целях он использовал второго при своих планах" - совсем не "Чтобы разобраться и не оценивать." Когда ты говоришь что он тебя использовал ты уже даешь оценку. то что он тебя использовал это не факт а твое отношение к событию
369 Rie
 
23.06.11
14:18
+(367) Если Вы действительно намерены разобраться, понять - то имеет смысл использовать термины, которые не содержат эмоциональной окраски и не могут быть использованы в качестве оценки.
370 ТатьянаТВ
 
23.06.11
14:21
(369) Уже не хочу. Ноги-руки прострелены. В голове шабаш)
Давайте перестанем "мучить" этот вопрос.
371 Rie
 
23.06.11
14:25
(370) Вы задали вопрос. Не хотите слышать ответы - дело Ваше. (Впрочем, однажды Вы их уже не захотели слушать. Грабли - штука надёжная).
372 Конфигуратор1с
 
23.06.11
14:25
(371) судя по всему это было не однажды)))
373 ТатьянаТВ
 
23.06.11
14:26
(371) Так нет ответов.
374 ТатьянаТВ
 
23.06.11
14:28
(371) + Вы просто увлеклись собой)
375 fisher
 
23.06.11
14:29
(366) Ответ очевиден - если не видит в этом пользы для себя.
376 Rie
 
23.06.11
14:31
(373) Считаете, что ответов нет - что ж, считайте так. Дело хозяйское.
377 Rie
 
23.06.11
14:32
(375) Имеются ещё два столь же очевидных ответа:
2) объяснял - но его не стали слушать;
3) не "использовал".
378 fisher
 
23.06.11
14:33
(377) Это ответы на другие вопросы.
379 Rie
 
23.06.11
14:34
(372) То же, что и в ветках по основной тематике.
"ИспользоватьВладельца() - не оно?" - "Вы меня носом в СП не тычте, а код напишите" - и т.д. :-)
380 ТатьянаТВ
 
23.06.11
14:37
(379) Ничего себе Вы на жизнь смотрите - через алгоритмы.
381 ТатьянаТВ
 
23.06.11
14:38
(379) + Как машина-робот)
382 Конфигуратор1с
 
23.06.11
14:40
(380) блин.  Rie, Таня просто в очередной раз показала что она троль. Не тратьте время зря
383 Rie
 
23.06.11
14:40
(380) Я на жизнь смотрю НЕ через алгоритмы.
384 Rie
 
23.06.11
14:41
(382) Тролли - тоже люди.
Надо же их иногда кормить.
385 Rie
 
23.06.11
14:42
+(384)
:-)
386 Конфигуратор1с
 
23.06.11
14:47
(384) тока не увлекайтесь, а то они становятся жирнющими)))
387 ТатьянаТВ
 
23.06.11
14:51
(386) Ну, и кто здесь оценивает других?
388 Rie
 
23.06.11
14:54
(386) Да всё уже. Дошли до последней строчки анекдота:
"- Доктор, такая ситуация - люди меня почему-то недолюбливают.
- Так. И в чём это выражается?
- Ты чё тут вопросы задаёшь? Давай, помогай, тварь"
389 Конфигуратор1с
 
23.06.11
15:04
(388) )))))
Медицина здесь бессильна)))
390 ТатьянаТВ
 
23.06.11
15:33
(389) Вы, как примат, который воплями и бессмысленными оскорблениями просто выбивает почву из-под моих, так сказать, культурных стоп.

Я с юмором, без обид)))))
391 Rie
 
23.06.11
16:05
(390) Н-да... "Вы - тупая скотина. Нет-нет, я никоим образом не собираюсь Вас оскорблять, это у меня юмор такой"...
392 ТатьянаТВ
 
23.06.11
16:17
(391) см (389). Тон задал он.
393 Конфигуратор1с
 
23.06.11
16:23
Собственно, уважаемая самка примата, самец примат в (389) свое сообщение отнес к анекдоту в (388). Но Ваши культурные стопы не позволили Вам это рассмотреть, к моему глубочайшему сожалению))))
394 ТатьянаТВ
 
23.06.11
16:41
(393) Прошу прощения)
395 ТатьянаТВ
 
23.06.11
21:42
Один не разберет, чем пахнут розы,
Другой из горьких трав добудет мед.
Дай хлеба одному - на век запомнит,
Другому жизнь пожертвуй - не поймет...

                      (Омар Хайям)
396 Rie
 
23.06.11
22:28
(395) Вот именно.
397 ТатьянаТВ
 
23.06.11
23:02
(396) Не заснете, чтобы последнее слово своё не вставить?)

Ну, и характер у Вас.
398 Rie
 
23.06.11
23:11
(397) Да я ещё как-то и не собираюсь спать...

Кстати, о трамваях. Если не хотите, чтобы на Ваши постинги отвечали - не постите их.