о смысле жизни и пр.
Прочитала Звенящие кедры - http://vmegre.com/books/ , прониклась. Кастанеду читала, трансерфинг читала.
Что предложите?

Всё... Сейчас Пузаков прибежит...
Он же как маня в 1сных ветках...

Фрейда, Юнга и прочих классиков уже прочитала?

(2) начинала, но действуют усыпляюще

(3) с утра читай... Всё таки основы нужно представлять, прежде чем в авангард ударяться.

(3) >> но действуют усыпляюще.
Почитай Швеллера, "Все о жизни". Там, конечно, позиция у автора замутная, но читается с интересом.

(0) Ну сказки-то полегче, конечно. Почитай про Григория Габового, первая книжка довольно занимательна.

Карнеги уже предлагали?

(0) Дипрессия? =)

Свияша. А для разгрузки мозга — «ОКсЮМОРон»

(7) Это не психология, это "Пусть говорят".
(0) Э. Берн, К.Юнг.
(5) Швеллер - отличный способ угробить вкус и к литературе и к "психологии".

Ошо.

только всё, что в (0) имеет к классической «научной» психологии весьма никакое отношение.

Психология кстати ничего не говорит о смысле жизни, она просто учит как приспосабливаться к окружающему не чувствуя при этом желания совершить самоубийство

(11) Тогда уж и "Моя борьба" :)

(12) К счастью да. Мегре и Кастанеда неплохи.

(13) и животноводство (с)

(14) это которую один австрийский художник написал?

(14) Сильное сопоставление! Почему не "тогда уж и учебник астрономии за 10 класс"?

(0) лучше ничего не читай, это такая муть...

(18) Потому что Ошо и Кастанеда к Психологии имеют такое же отношение, как "майн кампф" и учебник астрономии..

с другой стороны, листал я как-то у знакомых книгу по клинической психологии (как-то так), так там из знакомых слов только предлоги...

(15) Бушков лучше. :)

(20) К психологии возможно, хотя ошо отличный психолог и разбирается в психологии в разы лучше фрейдов и юнгов вместе взятых, а к "о смысле жизни и пр." имеют отношение именно Кастанеда, Ошо и Мегре, а Юнг и Фрейд вообще никакого.

(23) >>... Юнг ... вообще никакого.

Ой-ей-ей. Мы хорошо это знаем, или догадываемся?

(24) догадываемся. Если ты приведешь что говорит Фрейд или Юнг о смысле жизни я возьму свои слова назад.

За смысл жизни надо философов читать, а не психологию

НЛП рекомендую че нибудь почитать из базового.

(25) http://www.jungland.ru/node/1814

Фрейд да, к "смыслам жизни" не имел никакого отношения, а Юнг имел, и очень серьезно имел.

(25) ты чего пристал с своим смыслом. Где в (0) об этом?

(29) Цитирую

"OFF: Что почитать по психологии?
Learn_ 07.08.11 - 16:30    о смысле жизни и пр."

(28) Прочитал внимательно несолько абзацев и ещё несколько бегло, пока только какие-то проблемы личности на разных стадиях развития и ничего про то что такое в принципе личность, куда она идет и откуда. Тяжело читается.

Мда... Я был пророком :)

о «смысле жизни» Ницше почитай. отрезвляет

(0) Я разделяю эзотерику и психологию. Хотя связь очевидна. Однако, имена разные.

(33) Гитлера да, отрезвило

(32) пусть Asmody тебе нимб нарисут что ли... ))


всем спасибо. Начну читать все что советовали. А там что на сердце ляжет. Накидывайте ищо если чо ))

У Фромма есть про смысл жизни. "Быть или иметь" и т.п...

Максуэлл Мольц "Я - это Я, или Как стать счастливым"
Эрик Берн - игры
Артур Шопенгауэр Афоризмы житейской мудрости

(30) омг, не увидел, сорри )

(30) да-да-да, мне бы именно о смысле....
(26) философия... психология... тонкая грань...

О смысле жизни читать бессмысленно, т.к. у жизни нет смысла изначально. )

о смысле — Библию, Коран, Тору предлагали уже?

(41) не надо "ля-ля"

(43) ну и в чём он, смысл жизни?

(41) Смысл есть, только не всем дано понять)

мы его сами придаем, этот смысл, какой захотим. Но изначально заданного какого то смысла нет.

(40) О смысле жизни достаточно статьи в википедии.
Смысл- субъективное отражение значения.
Ни нечего там читать вовсе.

Предметы философии и писхологии различны.
Если тебе подумалось о "тонкой грани"- начни с букваря...

(37) это не совсем про "смысл жизни", а скорее "как жить". Ну если уж на то пошло, то Learn_, как девушке, интереснее будет почитать его работу

http://www.ozon.ru/context/detail/id/4416757/

(48) она- не девушка, была ветка о ее родах...

(48) Если уж совсем, то как сказали, надо не психологию.

(42) Присоединюсь. Уместно что-нибудь о религии. Только я больше люблю буддизм.

(0)Кастанеда - это про психологию? Разве?

(0)
для реальной пользы надо заниматься практикой, начать с релаксации и т.д.
а то что перечислила в (0) ничего полезного еще никому не дало.

(0) А трансерфинг помогает в жизни?

(51) Кастанеда это про мескалин, инфа 100%

(53) Говорят, что иногда помогает, но надо фильтровать.

"Абхидхармакоша" Васубандху

"Вопросы Милинды"

(54) мескалин? Ахтунг!

Ошо
Кастанеда

С каких их книжек советуете читать начать?

(58) Про ахтунгов Кастанеда не писал.

Гы одинэсники такие одинэсники из всей психологии знают только что есть учение о бессознательном.

(44) всем давно известно - что смысл жизни - в бухле! ))) *загробный смех*

(62) я там был - нету его там... :-(

(61) Ну так просвети тупых одинэсников

(0) Кстати чтобы ты ответила на вопрос - Что бы почитать по физике, о животных и прочее?

(62) :) ты почти угадала...философия жизни прекрасно показан устами солдата-срочника в фильме Рогожкина "Блокпост"

(64) Фигли просвещать то? Что ты скажешь если простому человек на вопрос - Что бы почитать по Физике? предложат почитать например теорию сверхтекучести?

читай ЭТОЛОГИЮ

Что-то мне подсказывает, что смыслом жизни отродясь философия занималась, а не психология

(59) Ошо что угодно, он высказывался абсолютно на все темы. У него 600 книжек(записи его бесед), плюс куча компиляций.

http://www.youtube.com/watch?v=rcKn5Psk7R0

+70 Можно почитать для начала Автобиографию духовно-неправильного мистика

(63) ну ладно, если серьезно специально для тебя, ДенисЧ , расскажу о смысле жизни. Подробно - прочитаеш по ссылке в (0). Так вот. Давным давно люди вовсе не были такими первобытными, как нам преподносит история. Они жили на своей земле в прекрасных садах и все у них было зашибись. Замечу, что они не вкалывали как нынышние люди сейчас на 10-ти сотках. Все тогда было проще намного. Все само росло и НЕ требовало от человека больших усилий. Потому что тогда люди знали как правильно общаться с природой, знали о своем предназначении. Вообще нынешняя среда обитания человека -  техногенный мир - губительна для него, потому что человека оторвали от земли. Это подтверждает тот факт, что находясь "на природе" человек сразу чувствует себя намного лучше. Все эти машины, пробки, грязный воздух, мертвая вода в бутылках - отравляюще действуют и на физический план, и на ментальный. Так вот о чем это я.
Ах да. Вообщем только на своем собственном участке (Мегре рекомендует 1га) человек может обрести гармонию, душевный покой и познать свое предназначение и смысл жизни. Но не сам, а вдвоем со своей суженой, которая должна быть близка ему по духу. Потом они родят детей, будут умирать физически, но снова обретать тело в своих внуках и правнуках, потому что тот земной рай который они постоят, будет их проводником сквозь Вселенную.

(73) срочно высылай партию...

(74) такое самой надо )))

(75) Да тебе только для запаха... :_)

(48) спс!! почитаю, очень интересно, тем более что у меня с этим постоянно проблемы (((

(0) времени много ?

(65) :)
(78) скорее проблем много ((

(79) как сия "наука" может решить проблему ?

(73) о_О

(80) все взаимосвязано

(73) вообще-то так всегда и было бы: "..Замечу, что они не вкалывали как нынышние люди сейчас на 10-ти сотках. Все тогда было проще намного. Все само росло.."

но кто-то захотел большего. И чтоб не работать ;)

(82) не понимать

(83) поясни

(73) про зависимость человека от природы согласен, насчет остального не согласен.

(73) Так оно и сейчас всё прекрасно растёт, только у дачники хотят посадить то, что в данных климатических условиях не растёт - вот и вкалывают, чтобы что-то выросло - а в деревне, как росло само собой - так и растёт.

(87) да им еще белки грибы собирали и медведи помогали в хозяйстве

и шо ЖКК еще не предлагали ???

(0)>Кастанеду читала, трансерфинг читала. Что предложите?

А теперь надо дунуть.

:) балда...грибы - сила

(88) Да, когда белочка... да потом ещё и грибы... Это уже слишком.

(73) Бред собачий. Мэгре неуч. Читайте Броделя.

(91) Не знаю, не пробовала.

На такую сумятицу успели, однако ж, собраться мужики из деревни, которая была, к счастию, неподалеку. Так как подобное зрелище для мужика сущая благодать, всё равно что для немца газеты или клуб, то скоро около экипажа накопилась их бездна, и в деревне остались только старые бабы да малые ребята. Постромки отвязали; несколько тычков чубарому коню в морду заставили его попятиться; словом, их разрознили и развели. Но досада ли, которую почувствовали приезжие кони за то, что разлучили их с приятелями, или, просто, дурь, только, сколько ни хлыстал их кучер, они не двигались и стояли как вкопанные. Участие мужиков возросло до невероятной степени. Каждый наперерыв совался с советом: "Ступай, Андрюшка, проведи-ка ты пристяжного, что с правой стороны, а дядя Митяй пусть сядет верхом на коренного! Садись, дядя Митяй!" Сухощавый и длинный дядя Митяй с рыжей бородой взобрался на коренного коня и сделался похожим на деревенскую колокольню или лучше на крючок, которым достают воду в колодцах. Кучер ударил по лошадям, но не тут-то было, ничего не пособил дядя Митяй. "Стой, стой!" кричали мужики. "Садись-ка ты, дядя Митяй, на пристяжного, а на коренного пусть сядет дядя Миняй!" Дядя Миняй, широкоплечий мужик с черною, как уголь, бородою и брюхом, похожим на тот исполинский самовар, в котором варится сбитень для всего прозябнувшего рынка, с охотою сел на коренного, который чуть не пригнулся под ним до земли. "Теперь дело пойдет!" кричали мужики. "Накаливай, накаливай его! пришпандорь кнутом вон того-то солового, что он корячится, как корамора!
{Корамора - большой длинный, вялый комар; иногда залетает в комнату и торчит где-нибудь одиночкой на стене. К нему спокойно можно подойти и ухватить его за ногу, в ответ на что он только топырится или корячится, как говорит народ.}"
Но, увидевши, что дело не шло и не помогло никакое накаливанье, дядя Митяй и дядя Миняй сели оба на пристяжного, потом дядя Митяй и дядя Миняй сели оба на коренного, а на пристяжного посадили Андрюшку. Наконец кучер, потерявши терпение, прогнал и дядю Митяя и дядю Миняя; и хорошо сделал, потому что от лошадей пошел такой пар, как будто бы они отхватили не переводя духа станцию. Он дал им минуту отдохнуть, после чего они пошли сами собою.

(0) Почитать родителей надо было.

Отто Вейнингера, Конфуция.

(0) Лао Цзы почитай))

не читайте этот бред!

сто нах...

(0)Как то читал Кастанеду. Просто встретилось имя и оно мне понравилось. Упорно прочитал много страниц, но так и не понял зачем писать такую тягомотину.

(0) Ну зачем тратить время на этот бред? Философию читайте, из доступных А. Камю, советую "Миф о Сизифе", "Чума". Э. Фромм неплохо пишет.

(101) Это же семидесятые, сексуальная революция, свобода, ЛСД, эксперименты с веществами. На эзотерическую наркоманию был спрос.

Для себя очень неплохо Фромм пишет, легуо читать и интересно.
"Человек и толпа" книга понравилась.

(96) что, жалеешь теперь?....

(105) Learn_, расскажи в трех словах о прочитанных книгах. Что ты вынесла из них, какой сухой остаток.

(0) Фрейд, Юнг и Фромм - это необходимо знать.

(107) всё остальное, что написано у нас, все эти Курпатовы, Леви, и тому подобные - это просто пересказ классиков для домохозяек.

(0)над кукушкиным гнездом

Шлахтера почитай

(101) А зачем Пушкин написал ЕО?

Вы действительно воспринимаете бредни Мегре серьезно? Этого жулика?

(112) к (0)

(0) Ну и бред же ты читаешь.

(114) +100500
как ни странно, но Аня права )))

(0) "СЕМЬ ВЕЛИКИХ ТАЙН КОСМОСА" или "Космические легенды Востока" Стульгинскис С.А., в разных источниках по разному.

(106)и (112)
1) по первой книге понравилось, но много вопросов, думала вынести в отдельную тему
2)по кастанеду - ну вообщем он использовал галюциногены чтоб освободиться от стереотипов
3) трансерфинг - ну так, нормально, только с гречкой у них перебор

(114) ты вообще хоть одну книгу, кроме колобка, прочитала хоть?

(117)
1) сектантская литература
2) бред наркомана
3) см. п1
психологией и не пахнет

(0) Работать побольше, чтобы времени на эту ерунду не было

(73) Зимы наверное тоже тогда не было, бред собачий

(120) подобные книги продаются в сектах, только в религиозным уклоном

(117) У КК хоть он описывает то, что он сам ощущал, хоть и под наркотой. А у мегре околохудожественный бред.

(0) И ещё, исходя из названия ветки и ссылки в (0), получается что-то несовместимое, психологией у мегре и не пахнет.

И вообще как я поняла, этой веткой ты хотела сделать рекламу г*внокнижкам мегре, но обшиблась, никто кроме тебя такую хрень не читает и читать не будет.

(102) Какбе Камю не совсем философ, с тем же успехом (если не большим) можно читать Толстого и Достоевского.

(125)А вы читали? чтобы так рассуждать?

(126) Толстой как раз и есть философ ;)

(126) Достоевский и Толстой не философы, их называют мыслителями, ИМХО, это выше философии. Их произведения служат  темой для  философов. А Камю философ и  мыслитель, "человек бунтующий" и "миф и сизифе" разве не философские труды? Даже его повести и романы по сути продолжение его  философии

(129) Все упомянутые тобой писатели- никакие не философы.

Создаваемые ими художественные произведения не являются научными исследованиями в области философии, а могут лишь служить "иллюстрациями" к некоторым темам, разрабатываемым философами настоящими.

(0) срочно замуж

(96) порвало

(130) почему? Толстой философ, он даже свое философское течение создал.

(125) "*внокнижкам мегре" - откуда такая ненависть к его книгам?

Мерге существует только один в литературе! И это - герой Сименона. читающие книги "автора" мегре - звенящие кедры!!!
Я кончил.

Случайно попалось как-то книга Яны Завацкой "Черная книга или приключения блудного оккультиста", оказалось интересно. Там и про звенящие кедры тоже упоминается :-)

(0) Серию книг Симонова П.В., о физиологии психических процессов
ЗЫ: А вообще брось ты это глупое занятие

(133) По нынешним меркам- не ученый (степень по философии не имеел, в научных журналах не публиковался, не преподавал), современниками не признавался, статьи и монографии о непротивлении злу насилием в Росии не публиковались.

Взгляды Толстого были ошибочными, жутко метафизичны, раскритикованы всеми учеными.
Что ценного в этих заблуждениях?

Сейчас бы сразу сказали "поток сознания какой то".
И прелепили бы ярлык "философствующий писака".
Думаещь при его жизни говорили лучше?

(138) Лев Николаевич Толстой был чем то вроде патриарха, пророка, мыслителя.
каждое его произведение было долгожданным откровением, вся образованная публика читала и обсуждала.
Бытовала пословица, за точность слов не ручаюсь: на Руси два государя- Николай и Лев.

звенящие кедры? про анастасию? гыгыгы секта чистой воды.
читай карнеги и бертрана рассела

(127) Что в ссылке в (0) прочитала, только исходя из названия темы не вижу никакой связи. А может быть это я такая тупая, что никак не могу связать художественные книжки Мегре с психологией?
(134) Ненависти нету, но когда художественные книжки рекламируют как книги по психологии, она возникает.

(138) взгляды Толстого не были ошибочными и метафизическими. Он был религиозным философом (вообще, в России последних нескольких веков только религиозная философия приживалась, остальные просто отмирали), и в связи с этим имел серьезный религиозный уклон. Не по своей воле имел, а потому, что учения в духе реализма (или тому подобные) отверглись бы еще сильнее, чем сейчас мусульманином отверглись бы любые доводы о том, что никаких признаков существования Аллаха просто нет. Но даже привязка к религии не мешала ему быть проницательным и выдающимся мыслителем. Толстой считается личностью мирового уровня, во многих работах философов прошлого века (в частности, в работах касающихся этики, морали, духовности и иже с ними) можно встретить упоминание его взглядов, мыслей или просто метких проницательных выссказываний.