Как считают местные обитатели, что такое быдлокод? И кто в праве оценивать его "быдлокодовость", если и так все работает?

неоптимальный код работает при 1-3 пользователей
а уже при 10 юзерах он становится быдлокодом

(0)канонически:  быдлокод это все что написал программист "до тебя"

http://lurkmore.ru/Быдлокод

(2) да, почему-то все понимают (даже некоторые заказчики), что после кого-то надо переписывать все заново...

>и так все работает
вот вообще ни разу не аргумент

Вот пример встречал, думаю что это точно быдлокод. Печать графика из типовой ЗУП.


Год = Год(Документ.Дата);
Запрос.УстановитьПараметры("Года", Год);

вместо

Год = Документ.Год;
Запрос.УстановитьПараметры("Года", Год);


(6) ты сейчас о чём? какой из кусков был в конфигурации? что, Год хранится в документе?
тэги в лайфе не работают.
я бы сделал так:
Запрос.УстановитьПараметры("Года", Год(Документ.Дата), а вообще, год в самом запросе легко определяется

(7) Год графика он определял из даты документа, которая могла и не совпадать с годом графика...

(6) Фигня. Вот как надо:
Год = Число(СтрПолучитьСтроку(СтрЗаменить(СокрЛП(Документ.Дата),".",Символы.ПС),3));

Вот составные части 1Сного быдлокода:
- неправильное использование объектов встроенного языка;
- абы как именованные переменные;
- плохо организованная структура кода (наличествуют процедуры ТЗ(), Печать1(), Печать2() и т. п.);
- совершенно лишние куски кода;
- изобретение кривых велосипедов там, где имеются гибкие встроенные механизмы;
- дублирование кода из модуля в модуль, хотя некоторый код на ура можно было бы вынести в общие модули;
- получение запросами лишних данных;
- отсутствуют какие-либо комментарии в коде;
- неправильные алгоритмы, через раз выдающие нормальный результат;
- прочие.

C#

bool b;
b = false;

if !(b.ToString.Length() > 4)
{

}

типовая Бухия 7.7

Функция РубКоп(Сумма)
   Руб=Цел(Сумма);
   Коп=ОКР(100*(Сумма-Руб),0,1);
   СуммаРубКоп=""+Руб+"руб."+Цел(Коп/10)+(Коп-10*Цел(Коп/10))+"коп.";
   Возврат СуммаРубКоп;
КонецФункции

(11) не, ну здесь явный стёб программиста. не поверю, что такое можно изобрести на полном серьёзе, зная значение слова bool

а где-то ж встречалось обращение знака: а=а-2*а; потом, работает только на положительных значениях а

(14) блин, вру, с отрицательными тоже

(14) такое сплошь и рядом в прямых запросах в 1с... Быдлокод? нуну

(16) прямые запросы - это 7.7? а вообще, зависит от языка, конечно

(10) + названия переменных, функций, комментарии - матом. Но это отдельная тема.
В то же время нецензурщина как правило перемешана с основными признаками быдлокода и составляет единую феерическую картину.

Храню такую конфу у себя, показывать молодым программерам. Видел в лицо и автора и даже разговаривал с ним. Вполне себе такой одноэсник с опытом около 3-х лет.

(17) 7ка вообще от начала до конца быдлокод..

(19) опять срач зачинаешь?

цитата из какого-то распоряжения на предприятии: запрещается использовать слово "ж0па" даже в отладочных целях. я по молодости печатную форму ценников поменял (страна производства: ж0па) и ушёл на обед, забыв вернуть всё обратно ;)

PS какой настырный матофильтр! ;)

(19) у тебя опечатка. 8 на 7 меняется. Со своей крутой зарплаты новую клаву купи...

(22) не трожь восьмёрку. по сравнению с 7.7 - конфетка

+(23) срач детектед?

моя работа = быдлокод

(25) так вот где источник вселенского зла!

(23) конфетка... *овно, завёрнутое в красивую бумажку...

+(26) а я думал, это предшественник такой тупой

(27) предлагаю прекратить срач и завести новую ветку на эту тему. только я писать туда не буду

(0) явный признак быдлокода - это когда пользователи не могут работать без помощи автора...

(30) это скорее недоработки на этапе проектирования, а не кодинга

Неужели такой баянистый вброс (19)
еще кого то разводит ???

(32) отнюдь...

мнэ... (33) к (31)

вот, недавно припёрли чью-то поделку, краткие выдержки:

 Процедура ВычислитьПроцент()
 Если Закупка>=10000 Тогда
     процент = 1;
 иначе процент = 0;
 КонецЕсли;
 
 Если Закупка>=15000 Тогда
     процент = 1.5;
 КонецЕсли;

 Если Закупка>=30000 Тогда
     процент = 2;
 КонецЕсли;
 
 Если Закупка>=50000 Тогда
     процент = 3;
 КонецЕсли;
 
 Если Закупка>=70000 Тогда
     процент = 3;
 КонецЕсли;

 Если Закупка>=100000 Тогда
     процент = 3;
 КонецЕсли;

КонецПроцедуры    


ещё:

 Сп = СоздатьОбъект("СписокЗначений");
 Сп.ДобавитьЗначение("Январь");
 Сп.ДобавитьЗначение("Февраль");
 Сп.ДобавитьЗначение("Март");
 Сп.Выгрузить(спис);
 
 спис.Добавитьзначение("Апрель");
 спис.ДобавитьЗначение("Май");
 спис.Добавитьзначение("Июнь");
 спис.ДобавитьЗначение("Июль");
 спис.Добавитьзначение("Август");
 спис.ДобавитьЗначение("Сентябрь");
 спис.Добавитьзначение("Октябрь");
 спис.Добавитьзначение("Ноябрь");
 спис.ДобавитьЗначение("Декабрь");


спис - список на форме, Сп более нигде не используется.
и так почти везде

(34) нене. если ты придумал нечто, что не может работать без тебя - плохо придумал. а конкретная реализация в виде кода - ну какая разница, через назад или нет

добавлю от себя. никогда не приходилось разгребать чужие конюшни, написанные _всегда_ нижним регистром? и без табуляции. а человек ведь создал продукт, который работает и используется. разгребать всё это тяжко...

(36) дык в том то и дело, что хороший проект нетрудно угробить неграмотной реализацией: скажем, обработка исключительных ситуаций вряд ли прописана в проекте...

(30) зачем консультанты 1с тогда?

(38) уговорил. не предусмотрел обработку всех возможных состояний - быдлокодер

(37) гы! и аналогично, когда абсолютно каждое слово в коде начинается с большой буквы...

(37) ещё хуже, когда регистры и английские/русские нотации вперемешку

вот, оттуда же:

Если ((фл=1)И(ЗАКУПКА1>=10000))ИЛИ((фл=2)И(закупка1>=30000)и(закупка1<50000))или((фл=3)и(закупка1>=10000)и(закупка1<15000))или((фл=4)и(закупка1>=50000))или((фл=5)и(закупка1>=15000)и(закупка1<30000))или(фл=6) Тогда

(39) какие консультанты?

+(43) типа если программа ругается на деление на ноль, консультант подсказывает, что надо заполнить, скажем, цену?

Обработка ВТБ24 пластиковые карты:

Функция сотр_АдресРегистрации(сотр)
       
   Выборка = РегистрыСведений.КонтактнаяИнформация.Выбрать();
  Пока Выборка.Следующий() Цикл
       Если сотр = СокрЛП (Выборка.Объект) Тогда
             
           Если  СокрЛП(Выборка.Тип) = "Адрес" Тогда
               
               рег = Выборка.Представление;
               
           КонецЕсли;
                       
   КонецЕсли;
   КонецЦикла;
   Возврат рег;
 КонецФункции
       
Функция сотр_ИндексРегистрации(сотр)
       
   Выборка = РегистрыСведений.КонтактнаяИнформация.Выбрать();
  Пока Выборка.Следующий() Цикл
       Если сотр = СокрЛП (Выборка.Объект) Тогда
             
           Если  СокрЛП(Выборка.Тип) = "Адрес" Тогда
               
               рег = Выборка.Поле1;
               
           КонецЕсли;
                       
   КонецЕсли;
   КонецЦикла;
   Возврат рег;

КонецФункции

Функция сотр_РегионРегистрации(сотр)
       
   Выборка = РегистрыСведений.КонтактнаяИнформация.Выбрать();
  Пока Выборка.Следующий() Цикл
       Если сотр = СокрЛП (Выборка.Объект) Тогда
             
           Если  СокрЛП(Выборка.Тип) = "Адрес" Тогда
               
               рег = Выборка.Поле2;
               
           КонецЕсли;
                       
   КонецЕсли;
   КонецЦикла;
   Возврат рег;
 КонецФункции
 
Функция сотр_РайонРегистрации(сотр)
       
   Выборка = РегистрыСведений.КонтактнаяИнформация.Выбрать();
  Пока Выборка.Следующий() Цикл
       Если сотр = СокрЛП (Выборка.Объект) Тогда
             
           Если  СокрЛП(Выборка.Тип) = "Адрес" Тогда
               
               рег = Выборка.Поле3;
               
           КонецЕсли;
                       
   КонецЕсли;
   КонецЦикла;
   Возврат рег;
КонецФункции

Функция сотр_ГородРегистрации(сотр)
       
   Выборка = РегистрыСведений.КонтактнаяИнформация.Выбрать();
  Пока Выборка.Следующий() Цикл
       Если сотр = СокрЛП (Выборка.Объект) Тогда
             
           Если  СокрЛП(Выборка.Тип) = "Адрес" Тогда
               
               рег = Выборка.Поле4;
               
           КонецЕсли;
                       
   КонецЕсли;
   КонецЦикла;
   Возврат рег;
КонецФункции

Функция сотр_УлицаРегистрации(сотр)
       
   Выборка = РегистрыСведений.КонтактнаяИнформация.Выбрать();
  Пока Выборка.Следующий() Цикл
       Если сотр = СокрЛП (Выборка.Объект) Тогда
             
           Если  СокрЛП(Выборка.Тип) = "Адрес" Тогда
               
               рег = Выборка.Поле6;
               
           КонецЕсли;
                       
   КонецЕсли;
   КонецЦикла;
   Возврат рег;
КонецФункции

Функция сотр_КорпусРегистрации(сотр)
       
   Выборка = РегистрыСведений.КонтактнаяИнформация.Выбрать();
  Пока Выборка.Следующий() Цикл
       Если сотр = СокрЛП (Выборка.Объект) Тогда
             
           Если  СокрЛП(Выборка.Тип) = "Адрес" Тогда
               
               рег = Выборка.Поле8;
               
           КонецЕсли;
                       
   КонецЕсли;
   КонецЦикла;
   Возврат рег;
КонецФункции

Функция сотр_КвартираРегистрации(сотр)
       
   Выборка = РегистрыСведений.КонтактнаяИнформация.Выбрать();
  Пока Выборка.Следующий() Цикл
       Если сотр = СокрЛП (Выборка.Объект) Тогда
             
           Если  СокрЛП(Выборка.Тип) = "Адрес" Тогда
               
               рег = Выборка.Поле9;
               
           КонецЕсли;
                       
   КонецЕсли;
   КонецЦикла;
   Возврат рег;
КонецФункции

Функция сотр_ДомРегистрации(сотр)
       
   Выборка = РегистрыСведений.КонтактнаяИнформация.Выбрать();
  Пока Выборка.Следующий() Цикл
       Если сотр = СокрЛП (Выборка.Объект) Тогда
             
           Если  СокрЛП(Выборка.Тип) = "Адрес" Тогда
               
               рег = Выборка.Поле7;
               
           КонецЕсли;
                       
   КонецЕсли;
   КонецЦикла;
   Возврат рег;
 КонецФункции

(45) ну не знает человек о запросах. ну гвоздь ему в мозг. я тоже так делал, пока не познакомился с восьмёркой..

(45) впрочем, самый что ни на есть быдлокод

(0) Мне кажется, любой из здесь присутствующих начинал с написания именно быдлокода свою деятельность. Другое дело если дальше код совершенствовался и превращался в оптимальный и красиво оформленный. Плохо если человек так и продолжает топорить три-четыре метода, не напрягая более мозги...

(48) я свой быдлокод начинал с С++, к моменту принятия 1С я подошёл подготовленным. с учётом (46), конечно ;)

(45) какой-то задроченный дотнетчик писал…

(46) ну он хотя бы про параметры метода Выбрать() почитал в справке, чтоли...

(48) не, все мистяне сразу родились крутыми профессионалами с 22 см

(52) у меня даже дочь при рождении имела 54 см, что там мистяне ;)

+(53) но как 1Сник она слаба, да...

(51) зачем? Доки читают только неудачники, а там — профи, по подчерку видно

мне кажется, что любая начальная версия любой программы может содержать быдлокод

(56) контраргумент: Сообщить("Hello, world!");

вопрос. И автор туп. Интересно, что можно наваять, если ТЗ заменяют разведением руками в воздухе со словами "вот вчера надо было, ты уж сделай сейчас да побыстрее"?

(57) Ага, а &наСервере?

(59) плин, Новый СообщениеПользователю()... с 8.2 не близко знаком

Я начинал свой быдлокодинг с чтением ЖКК + мужик в кепке помогал, потом уже когда сам поглядишь на свое го-но со стороны переделаешь его в другой раз стараешся не делать ошибки..

Быдлокод - это когда программа не работает должным образом. Все остальное - придирки и неопытность начинающих программистов, дорвавшихся до исходников

Иногда быдлокодинг может появиться когды тебя торопят быстро сделать ту или ииную прогу .. тк считают раз много получаешь зп значит должон делать быстро и качественно ..

+(45) самый ништяк еще в том, что вот эти функции потом вызываются по очереди вот так:
рег_индекс       = сотр_ИндексРегистрации(сотр);//сотр_Индекс(адрес_рег);
рег_район        = сотр_РайонРегистрации(сотр);//сотр_Район(адрес_рег);
рег_город        = сотр_ГородРегистрации(сотр);//сотр_Город(адрес_рег);
рег_улица        = сотр_УлицаРегистрации(сотр);//сотр_Улица(адрес_рег);
рег_дом          = сотр_ДомРегистрации(сотр);//сотр_Дом(адрес_рег);
рег_корпус       = сотр_КорпусРегистрации(сотр);//сотр_Корпус(адрес_рег);
рег_кв           = сотр_КвартираРегистрации(сотр);//сотр_Квартира(адрес_рег);

(62) а как же красота? если работает, но через назад - это правильно?

(62)не верная постановка ответа.

у меня есть 2 программы, работают одинаково, 1-я быдлокод, 2-я нет

(62) +100

(64)Го-нокод чё разве так бывает?

(62) когда программа не работает должным образом - это ошибки, баги, неверные алгоритмы и/или структуры данных.

это всё, конечно, частые соседи быдлокодинга, но, тем не менее, надо их различать.
наоборот, быдлокодинг возникает, когда новичок, не желающий долго разбираться ни с языком, ни с архитектурой системы, БД, и т.д., "быстро и качественно" начинает клепать надстройки и костыли

Есть мнение что если прога работает значит не трожь !
Это правильное мнение?

(70) да! но не хрен юзать быдлокодинг

+(71) выше упоминал о предшественнике. переписываю всегда, когда натыкаюсь на его код. не от неприятия его стиля, а от того, то по-другому лучше..

(70) ты знаешь, вот эта прога из (45)+(64) выполнялась 3-4 часа при кол-ве сотрдуников около 30, мне стало как-то жаль пользователей...

(73) те если видишь го-нокод тогда лучше переписать это с нуля чем править чью то поделку?

(73) вспомним (0) и мой (5) ;)

(74) если это повышает надёжность и производительность, то переписать даже _нужно_. особенно, если ты получаешь за это деньги

(74) имхо это - признак ГКода. когда проще переписать заново..

Интересно бывает такое как в звёздных войнах "Всегда двое учитель и ученик"?

(78) поясни тому, кто не в курсе, плз

(74) я считаю плохо издеваться над пользователями...

Ну типо у каждого человека есть свой стиль написания кода..

(80)Не которые юзеры всю жизнь работают и счетают тормоза нормой, кода перепишишь код все сразу работает крута, итебя считаю Волшебником

(0) Ты кого учить собрался?

(81)Не которым стиль написания даёт наставник ..

+(84) те можно определить чья школа ..

(81) при чём здесь стиль? тут не табуляции и разнос кода по строчкам обсуждают. тут речь ведут про код, который написан безграмотно, далёк от оптимального, тормознутый, трудночитаем, неустойчив к входным данным, с многократной обработкой одних и тех же данных, когда можно было сделать всё за раз.
как-то так

(35) открой ОбновлениеИБ - увидишь аналогичное =)

(86) го-но кодинг это стиль . .

поддерпжу Jofa в (88)

(88) да ну? это непрофессионализм в 95% случаях. остальные 5% - маргинальные элементы, которые пишут так сознательно

есть у нас один отчетик, показывает оперативную инфу по товарам, инструмент ежедневный и частопользуемый, по-этому из 7ки был перенесен самым первым (Причем, с начальным перенесением вопросов почти не было, ибо он в 7ке был на прямых запросах в свое время переписан). Потом в этот отчет «накручивали» ещё фич, появлялись всякие хитрые штуки в конфе, и т.д. Короче, намедни зашел нач.отдела учета, что-то ему цифири в колонках не понравились. Полезли мы в код отчёта смотреть «а почему так» и поняли, что дальше так жить нельзя. Т.е. оно, конечно, работает. И даже так, что всех устраивает. Но изнутри снйчас это такая конструкция, что что-либо поменять — это серьёзные мучения.
Это не совсем Гкод, но история из жизни.

нужно "писать" универсальность

(87) да не, там нормально всё. там последовательно выполняемый и добавляемый код, и необходимо соблюсти принцип неизменности функционирования для предыдущих релизов.
а тут можно было завести табличку, возможно, даже, с возможностью редактирования юзерами с соотв.правами, и всё было бы красиво и универсально

(93) утрировал я =)

(91)Временно когда переносишь с одной платформы с 77 на 81 на другую можно. лучше потом переписать используя возможности платформы.
(92) Не всегда работает

(90) 5% Есть такое когда проги начинают возноситься к богам

+(96) 95% не всегда бывает что человек незнает что он не правильно пишет код ..

(95) с чего вдруг ?

А я вот такое видел, даже не знаю как назвать...

Процедура ОбработкаПроведения(Отказ, РежимПроведения)
   Если ПометкаУдаления Тогда
       Возврат;
   КонецЕсли;

сотко

(99) не проводить помеченные ?

(99) Крута

(101) Это называется нечего не делать

(103) не понял

Процедура ОбработкаПроведения(Отказ, РежимПроведения)
  Если ПометкаУдаления Тогда
Не чего не делай возвращайся!!
      Возврат;
  КонецЕсли;

Классика...

Спр = Справочник.КлассификаторВидовВремени.НайтиПоНаименованию("По тарифу")

(105_ автоматическое удаление движений всё сделает ;)

+(107) плин, проведение помеченного документа? ;)

(107) +100

(101) ага. прог молодца. предусматривает нештатные ситуации.

Пример моего первого го-но кода

Если Контрагент = Справочники.Контрагенты.НайтиПоКоду(КодКонтрагентаТорговля) Тогда

......

КонецЕсли;

Ну я думаю поделится своим го-но кодом не зазорно

(112) НайтиПоКоду() имхо не совсем быдлокод. когда нужна разовая обработка и сейчас... к тому же не очень качественный пример

(111)Тут сложно сказать кто наг0внокодил, ты или разрабы(если речь о НайтиПоКоду).

(113) Удачный

Правильно

Если Контрагент.Код = КодКонтрагентаТорговля Тогда

....

КонецЕсли;

(115)Это уже было слишком умно, что на это не обратили внимание)

(155) хм, возьму на вооружение ;)

НайтиПоКоду и НайтиПоНаименованию - особо не нужны, правильнее, как (115)

на одном из мест работы по наследству досталось много из того что я считаю быдлокодом (все для 1С 7.7):
1. имена глобальных процедур и функций без префикса "гл" (или хотябы другой префикс)
2. 10 разных обработок загрузки банка с единственным отличием в жестко прописанным расчетным счетом нашей организации
3. ключевые слова и имена процедур без заглавных букв: "конецесли" вместо "КонецЕсли", "мояфункцияполученияданных" вместо "МояФункцияПолученияДанных"
4. (не код, но не нравится доход) наименование обработок длинные и с пробелами, вместо лаконичных сокращенных наименований (без потери возможности их идентификации конечно)
5. много кусков кода "если Пользователь = "Иванов" т.е. привязка логики кода к конкретным наименованиям/кодам справочников
6. не экономно к занимаемому пространству и криво (без идинообразия или хотябы по сетке) разбросанные реквизиты на форме
7. "брошенные" объекты метаданных, не используемые в текущей конфигурации и обработках
8. документы Счет, Реализация и Счет-фактура, некоторым (сильно меньшинству) клиентам потребовался вывод наименований товара по своему - в самих документах (в каждом при том что это подчиненные друг другу документы) в табличной части был введен реквизит типа Строка 500символов, в результате по моей оценке объем базы вырос в 2,5-4 раза

(119) Это суровый быдлокод

(119) "4 не код но не нравится ПОДХОД"
"6 (без Единообразия")

По поводу обработок это 1Ска их так сохраняет  ... Каждый раз не будешь переименовывать

Пока 1 = 1 Цикл
           Поз = Найти(Стр, Разделитель);
           Если Поз = 0 Тогда
               Если (СокрЛП(Стр) <> "") Тогда
                   МассивСтрок.Добавить(Стр);
               КонецЕсли;
               Возврат МассивСтрок;
           КонецЕсли;
           МассивСтрок.Добавить(Лев(Стр,Поз - 1));
           Стр = Сред(Стр, Поз + ДлинаРазделителя);
       КонецЦикла;

Парни.. подскажите почему в этом коде (123) Задают цикл на 1 раз.. зачем тогда цикл нужен?

(124) цикл не на 1 раз - идет разбор Стр

А без цикла его разложить нельзя? Или я что-то не понимаю?

Ну да.. не на 1 раз.. там же "Пока", а не "Для"

Ну 1 ведь всегда будет = 1, значит зацикливается?

Что я упускаю? :(

еще моно так Книга знаний: Использование регулярных выражений (RegExp) в 1С

(127) там Возврат внутрях

Да нету быдлокода.. есть или работающий или неработающий код...

(129) Спасибо.

(123) иногда действительно бывает необходимо делать такие псевдо-"вечные" циклы. но зачастую это неоправданно, как и в данном случае. например, лучше, на мой взгляд, сделать так:

Поз=-1;
Пока Поз>=0 Цикл
   Поз = Найти(Стр, Разделитель);
   Если Поз = 0 Тогда
       Если (СокрЛП(Стр) <> "") Тогда
           МассивСтрок.Добавить(Стр);
       КонецЕсли;
   Возврат МассивСтрок;
   КонецЕсли;
   МассивСтрок.Добавить(Лев(Стр,Поз - 1));
   Стр = Сред(Стр, Поз + ДлинаРазделителя);
КонецЦикла;

+(132) извиняюсь, в начале Поз=0;  конечно

или так:

Поз=Найти(Стр, Разделитель);
Пока Поз>=0 Цикл
   Если Поз = 0 Тогда
       Если (СокрЛП(Стр) <> "") Тогда
           МассивСтрок.Добавить(Стр);
       КонецЕсли;
   Возврат МассивСтрок;
   КонецЕсли;
   МассивСтрок.Добавить(Лев(Стр,Поз - 1));
   Стр = Сред(Стр, Поз + ДлинаРазделителя);
   Поз = Найти(Стр, Разделитель);
КонецЦикла;

в (123)  аналог конструкции do {} while, которой нет в языке 1С

(10)
В топку список

"изобретение кривых велосипедов там, где имеются гибкие встроенные механизмы; "

Ты хоть раз пробовал вставлять в свои отчеты вызов типовых процедур из ГМ. А я пробовал, к 3-му релиза забодался разбираться куда они в этот раз перенесли процедуру (в какой ГМ) и за что теперь отвечают новые параметры.

(136) не, ну если имеются в виду механизмы платформы, то озвучено верно. другое дело, что не всегда надо им руководствоваться. тут только поставленная задача и здравый смысл помогут определится. яркий пример - работа с xml в 7.7 ч/з штатную v7plus никуда не годится

Я и заметил что они по разному делают.. в одном месте так разбирают строку.. в другом иначе..

(137) Ну если исходить из (1), то перебор на языке 1С по сравнению с прямым запросом - быдлокод

Интересно, есть аналог YUI Compressor для 1С ? Я бы его использовал )))

Вот веть офигеть.
Даже незанаю как сказать что бы не получить.

Смешные, особенно некоторый он даже на т1с пытается свой писюн выстовить. смешной чесслово

Быдлокод это когда процедуры и функции больше одного экрана и глобальные переменные.

(134) нет переменной поз
хотя не знаю, что это в 8 значит

(143) Да ты чё.. это же просто переменная которая указывает на позицию разделителя..

Никак не могу разобраться с печатью этой :( Мозга не хватает :( Хнык, хнык...

(119) В пятницу видел в конфе кусок кода, в котором с структуру записывались имена директоров(соответствует пункту 5) и как-то там обрабатывались. Наиболее оптимальный(безопасный) способ в такой ситуации использовать предопределенный элемент справочника? Может быть даже регистр?

(142) быдлокод, это когда где надо и не надо функции и процедуры ляпают, да еще с выносом в глобмодуль... а потом удивляются - а чего так медленно...

(0) быдлокод - это такой код, который кодит быдлокодер. Это ж очевидно.
ЗЫ Так-то

(148) жди следующую ветку от ТС "Как вы думаете, кто такие быдлокодеры?" :)

(149) жду с нетерпением, у меня уж и банхаммер с надписью "за беспробудный вндализм и тупую копипасту самого себя" в руках

(147) Я уж думал не дождусь поклонников оптимизации и любителей процедур в 2000 строк.

(151) открой в типовой бухии 7.7 какой-нибудб код по зарплате/НДФл - и втыкай до изнемозжения.. ;-)

(152) А что там? Я с 7.7 уже лет 6 не работал. Там портянки штоли, ну так типовые далеко не образец для подражания.

Да не спорьте вы , ребята. Знаю одного проггера и весьма нефигового (не 1с-ника, хотя 1С он тоже занимается по необходимости), который считает, что быдло-код = это все, что не он написал. И что интересно - он где-то прав... Не буду скромничать - сам иногда так считаю (хотя есть гуру, перед которыми сниму шляпу и поклонюсь). А все потому, что нет предела совершенству (это не я придумал) и любую программу можно оптимизировать и совершенствовать до бесконечности. Следовательно: совершенству нет предела и соответственно определения. То же можно сказать о быдлокоде, если идти от обратного. Не забываем, что бадлокодируемая, но работающая обработка сегодня всегда лучше самой красивой и оптимальной, но  заработающей (и то еще вопрос)  через год.

(154) Совершенство без контекста есть null.
Ибо совершенство зависит от системы координат

Можно привести базу к нормальной формы Бойса — Кодда
Но тогда придется данный получать методом как в (0)

Зато с точки зрения нормализации - база будет совершенна

(155) "Ибо совершенство зависит от системы координат" +10000
Этим ты полностью подтвердил мою мысль, но более лаконично (браво!). Смени систему координат (цена , сроки и т.д и т.п.) и быдлокод  уже не совсем быдлокод.  Хотя... Если помои посолить, они лучше пахнуть не станут (с) Ликвидация - Фима.

Не может быть ни одного прога, который бы не написал быдлокод. Хоть один раз в своей жизни. Аксиома.

(158) +100500 Иногда (как выпадает немного свободного времени на работе, хотя это редкоо бывает), свои старые обработки переписываю с нуля. Зачастую ради повышения быстродействия. Об одной (написанной года 4 назад) уже и забыл - оказывается пользуются! Отойдя от шока, переписал. Вместо 30-40 минут (писалась обычными запросами под ДБФ-ную базу) отрабатывает 2-3 минуты (прямые запросы, но уже на скуле).

(159) Ага, я споминаю бесмертное - "Над кем смеетесь? Над собой смеетесь!"

ЗЫ. А пасаны просто такого и не знают :)

+(160) **сорестион** сс

Кстати на лукоморье есть один пункт из поведения быдлокодера:

10.Считает, что все вокруг тупые уроды, так как не знают некоторых вещей (конечно же, охренительно серьёзных и профессиональных), которые знает он, или потому, что пытаются объяснить ему то (конечно же, никому не нужное), чего он не знает.

Вот два примера решения одной и той же задачи:
Какой из них оптимальнее?
Первый:
//////////////////////////////////////////////////////////////
Процедура ПриНачалеРаботыСистемы()
   ОбщегоНазначения.СообщитьИменинников();
КонецПроцедуры

Процедура СообщитьИменинников() Экспорт
   ДеньГода=День(ТекущаяДата());
   МесяцГода=Месяц(ТекущаяДата());
   Выборка=Справочники.Сотрудники.Выбрать();
   Пока Выборка.Следующий() Цикл
       Если День(Выборка.ДатаРождения)=ДеньГода И Месяц(Выборка.ДатаРождения)=МесяцГода Тогда
           Сообщение=Новый СообщениеПользователю;
           Сообщение.Текст="Сегодня день рождения у сотрудника: "+Выборка.Наименование+".";
           Сообщение.Сообщить();
       КонецЕсли;
   КонецЦикла;
КонецПроцедуры

/////////////////////////////////////////////////////////
Второй:
/////////////////////////////////////////////////////////
Процедура ПриНачалеРаботыСистемы()
   СписокИменинников=ОбщегоНазначения.ПолучитьСписокИменинников();
   Для Каждого Сотрудник ИЗ СписокИменинников Цикл
       Сообщение=Новый СообщениеПользователю;
       Сообщение.Текст="Сегодня день рождения у сотрудника: "+Сотрудник+".";
       Сообщение.Сообщить();
   КонецЦикла;
КонецПроцедуры

Функция ПолучитьСписокИменинников() Экспорт
   ТекДень=День(ТекущаяДата());
   ТекМесяц=Месяц(ТекущаяДата());
   Массив=Новый Массив;
   Выборка=Справочники.Сотрудники.Выбрать();
   Пока Выборка.Следующий() Цикл
       Если ТекДень=День(Выборка.ДатаРождения) И ТекМесяц=Месяц(Выборка.ДатаРождения) Тогда
           Массив.Добавить(Выборка.Наименование);
       КонецЕсли;
   КонецЦикла;
   Возврат Массив;
КонецФункции
///////////////////////////////////////////////////////

(141) Быдлокод:

НУ вот наконец то спустя 5 лет я был удастоен звезд. Я их очень ждал. И Волшебник мне их обещал в 2012 но Асмодя выдал сейчас.

(164)Запрос для умников?

Быдлокод - это код написанный профессиональным программистом
вынужденного работать в условиях скромного бюджета.

(153) а пресловуьые 8-ые запросы на несколько страниц...?

(167) Их уже даже в типовых выносят в отдельные функции.

(163) оба примера - быдлокод причем поганый быдлокод,
для этого запрос нужно использовать

я отношу к былокодерству
1. отсутствие стиля (не соблюдение нотаций, пускай и своих собственых)
2. излишнее использование циклов (в частности объектная модель вместо запроса)
3. не умение работать с тразакциями и непонимание блокировок

все остальное можно и принять

(169)есть мнение, что чел какие-то курсы учит и до запросов ещё не дошёл.

(136) глобальный поиск по модулям отменили?

(163) быдлокод - это и то, и другое. Данные надо выбирать запросом

(173) а объекты - выборкой?

(174) не понял.

(174) объекты -- тоже данные

(176) а, теперь понял. Вопрос (174) идиотский

(172) Спасибо поржал
Как ты думаешь, правильнее после каждого релиза тратить по 2-3 часа в поисках потерявщих моделей во всех обработках и ездить по клиентам и обновлять

или скопировать один раз и использовать?

Что скажут клиенты, если после каждого обновления придется вызывать тебя, потому что твой отчет не работает?

(177) все данные надо выбирать запросом?

(176) Объект - это дофигища данных. где-то преимущество запросов в т.ч. писалось что типа для получения датыдокумента - запросом выдираем именно дату, ане весь объект..

(178) это решается простым копированием процедуры/функции из общего модуля в модуль отчета. И не надо вот так громко говорить о плясках процедур из модуля в модуль, большинство из них годами в одном и том же модуле находятся, и в неизменном виде.

"наименование обработок длинные и с пробелами, вместо лаконичных сокращенных наименований"
Вспомним хотя бы ПроцессорВыводаРезультатаКомпоновкиДанныхВТабличныйДокументИмениБорисаГеоргиевичаНуралиева ;)

(180) Если один реквизит, то быстрее, а если несколько, то скорость уже сомнительна.
Кроме того, никто не гарантирует, что отчёт будет выбирать только одно поле, а не делать внутри себя выборку всего объекта и считывание из него только одного поля.

капитан очевидность скромно напоминает, что в терминах 1с объект и ссылка - не одно и то же...

я придерживаюсь вот такой стратегии оценки

http://glenndejaeger.files.wordpress.com/2010/04/wtfm.jpg

Если присутствует процедура ПоКнопке...

чего то все забыли..
только вчера узрел:
Объект.Соглашение = Справочники.СоглашенияСКлиентами.НайтиПоНаименованию("БлаБла");

(185) вмемориз!
надо бы это высечь в граните, об который потом несознательных коллег головой прикладывать

тоже самое что и "хомячки"
произносится самими

v8: Задачка

(0) Быдлокод - это когда конфа не проходит тестирование в режиме тонкого клиента и архитектор говорит писать код для "толстого клиента" и отключить отладку "тонкого клиента" в конфигураторе.

(191) даже если конфа получена конвертацией из 8.1, находится в режиме совместимости и не предназначена для использования в режиме тонкого клиента?

(192) нет, если в конфе настройка "Управляемое приложение" стоит и совместимости с 8.1 нет

(192) а разрабатывать новую конфу в режиме совместимости с 8.1. - это тоже быдлокод.
Это тупо говорит о том, что челы, которые её разрабатывают, просто не владеют навыками работы с управляемым приложением.

(193) тогда надо бы обобщить: "Быдлокод - это когда конфигурация не проходит ситнтаксический контроль в тех режимах, в которых она используется в продуктиве" иначе абсурд получается.
(194) это седствие

(195) слишком заумные фразы, работодателю на стороне Заказчика они будут не понятны.

(196) заказчик не будет запускать синтаксисконтролью... заказчик запустит базу в том режиме в котором она должна работать и проверит работоспособность оной...

(196) а (191) заказчику будет понятно и он сделает из этого адекватные выводы?

(197) это из разряда
-"прогнуть Заказчика под свое решение"
- "Заказчик же не видит, какое *овно написано внутри, ему конфетку снаружи показывают"

(200)

(198) грамотный программист на стороне Заказчика сделает адекватные выводы.

Хватит уже мыслить узкими категориями, что если есть Заказчик, то у заказчика нет своего программиста (представителя Заказчика) :)

(199) нет, это из совсем другого разряда. Это из разряда "не вводить заказчика в заблуждение"

(201) и я про то же - хватит уже мыслить узкими категориями - думай, что говоришь

(202) Видимо у нас разные позиции.
Франч исходит из позиций:
- на*овнокодю внутри, снаружи конфетку сделаю;
- потом, когда возникнут проблемы оптимизации - срублю еще бабок

Представитель Заказчика исходит и качества и стоит на страже интересов Заказчика.

(199) ты конечно же когда от заказчика деньги будешь получать потребуешь полной истории каждой полученной копейки.. ибо недайбог пара рублей будет получена незаконным путем.. правильно же?

(199) а вообще это из разряда "не надо придумывать сложностей сверх необходимого"

(205) С недавних пор, принял решение, что работаю только на стороне Заказчика :)

(204) ты прог, по часам работаешь.. зачем мне как заказчику оплачивать твою работу над исправлением ошибок режимов которые я не собираюсь использовать никогда никогда?

(207) ты просто двуличен.. свои Nрублй за час ты с заказчика слупишь.. просто ты ему впариваешь ненужную услугу.. вот и все..

(208) не понял, что ты написал. Два раза прочитал, не понял.

(204) я не франч, я в душе не знаю, на какой ты там позиции стоишь

(209) С каких пор качество стало называться "ненужная услуга"?

(212) ни с каких. Просто значение слова Качество у заказчика совсем не такое, как у тебя

(210) расшифровываю как все происходит на самом деле:

я заказчик, заказал разработку конфы на 8.2, не на управляемом интерфейсе.

ты разработчик потратил время на исправление ошибок управляемого интерфейса, на рисование совместимых форм, на отладку модулей и тд и тп

а затем- выставил мне счет за потраченное время.


вопрос: зачем мне оплачивать навязанную мне услугу которая мне нахрен не сдалась и которой я пользоваться никогда не буду.. каким боком ты тут на моей, на заказчика, стороне то?

(208) работа по часам - это работа в угоду галочке в плане выполнения работ.

(215) так или иначе ты по часам работаешь и начальство тебе часы закрывает.. и по этому оно тебя пинает - не надо тратить время на то что заказчиком будет неоплачено..

(216) Да заказчик может и не знать, что за два часа можно на*овнокодить так, что потом вынужден будет платить за неделю работы, чтобы разобраться, почему база тормозит.

(217) приведенный тобой пример про ошибки управляемого и вебинтерфейса  этому отношения не имеют..

(218) пустая трата буков

(219) да я сегодня мало флудил.. пришлось утром поработать а днем спал весь день.. запас буков велик и неистрачен..

(219) Ну наконец-то до тебя дошло, что разговор неконкретен.

(220) не оправдывайся

(222) странные выводы...

(221) жаль, что до тебя так и не дошел смысл сказанного в (208)

(222) тебя жизнь ни чему не учит

(208): ну, наверное, потому, что в 99% случаев то, что по мнению заказчика "не будет использоваться никогда", "у них такого не будет", и т.п. - но что, исходя из анализа задания предполагается грамотным разработчиком - рано или поздно и используется, и бывает, и если вдруг оно все ломает - то "вы же специалист - вы были должны это предусмотреть!".

(225) каким боком это относится к теме обсуждения?
обсуждается же - стоит ли тратить время на написание кода совместимого для тонкого и вебклиента если все решение проектируется как решение без использование управляемых форм вообще...

(119) Работал я с одной такой базой, к которой применимы пожалуй все пункты, кроме 2). Хотя у меня ситуация еще более запущенная, туда можно еще добавить несколько пунктов:

а) Эта конфа, писавщеяся с нуля с 2003 года десятью разными программистами, в которой никогда не сворачивались остатки. За это время фирма несколько раз претерпела структурные преобразования, когда-то там даже велась розница с УРБД, но сейчас там остался только корпоративный сегмент, а базу никто не менял, так и работают в центральной базе.

Особенно весело разбирать код типа если Пользователь = "Иванов", когда Иванов уже лет пять как не работает.

б) Криво закрываются регистры остатков по измерениям. За почти 10 лет ведения базы мусора в остатках столько, что открытие следующего периода занимает пару часов.
Соответственно про бекапы средствами 1С-ки можно забыть, т.к. пересчет итогов за 10 лет, который делается при загрузке данных делается несколько дней.

в) Куча тормозных алгоритмов использующих запросы в цикле, разименовывание через десять точек, итп.