Зонд NASA под названием Lunar Reconnaissance Orbiter (орбитальный зонд лунной разведки) сделал новейшие четкие фотографии мест приземления космического корабля "Аполлон 12" и его "младших братьев" под номерами 14 и 17 на поверхности Луны. На снимках видны следы лунохода и самих астронавтов, а также их рюкзаки и даже оставленный мусор.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/06/09/2011/614222.shtml

Ты чо? зонд НАСА обнаружил следы экспедиции НАСА! Это не считается...

(1)+1

кстати русские тоже были на луне, недавно фильм про это видел

Писец. Прилетели/улетели, а уже намусорили...

(3) "Незнайка и его друзья" ?

(0)рома уже фильм снял ... где все это развинчивает

Такого не может быть, все следы уже давно должны были засыпаться пылью :)

(5) Это была только первая экспедиция...

про шагающих роботов разбрасывающих рюкзаки и инструменты уже было?

фотки кстати г.вно.. в очередной раз набор точек со стрелочками и подписями:

" вот эта точка - следы астронавта"
" вот эта точка - рюкзак"
" вот эта точка - инструмент"

(0) компьютерная графика против ромикса?

(0) НАСА купили в офис фотошоп!!!!

раз наса пытается оправдываться - значит рыльце в пушку..

(0) Почему фотки такие не четкие? Посмотрите фотки Манхеттена со спутника, на неих можно номера и марки машин разглядеть, и во что пешеходы одеты, при том что фотали через атмосферу! А тут нихрена не видно!

(3) и даже скелета там оставили:

"Американская газета "Нью-Йорк таймс" опубликовала сенсацию: на Луне обнаружен скелет человека. Такая сногсшибательная новость не выглядит обычной газетной "уткой", поскольку солидный орган ссылается на признанный авторитет - ведущего китайского астрофизика Мао Кана.

А отвергать этого ученого с порога нельзя: именно Мао Кан зимой 1988 года привел в шок весь научный мир, опубликовав на конференции в Пекине фотографии босой человеческой ноги на лунной поверхности. И заявил при этом, что получил эти снимки "от надежного источника в США"."

http://www.proxfiles.ru/index.php?categoryid=3&p2_articleid=167

мы с Ромиксом эти снимки еще несколько лет видели - на них ничего видно...
стрелочки я и сам могу нарисовать...

НЕ видно ;)

ГуглоЗемля позволяет мне мою машину увидеть возле дома и загорающих на крыше дома людей, и это с какой высоты орбиты, сквозь атмосферу, а на снимках несколько неясных точек, которые мы должны считать пометками омериканскех остронавтов.. Бред.

100 пудово были америкосы на луне,говорят их инопланетяне выгнали,поэтому гонка за размещение ядерной базы на луне прекратилась

а где гарантии, что они не оставили эти следы/рюкзаки полгода назад?:)

(3)Это те которые "просили выпить и закусить"?

хм, возникают два вопроса:
1. для чего эти фотки сделаны?
2. и почему на них нифига не видно?

(1) да, да, недавно документальны фильм смотрел про это

>>почему на них нифига не видно?
(22) ты невнимательно читал (0)
>>сделал новейшие четкие фотографии мест приземления космического корабля :)))

(0) эти же фотки (чуть крупнее) на сайте Nasa + видеоролик:
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html

+(25) крупный снимок:
http://www.nasa.gov/images/content/584398main_M168353795RE_25cm_AP12_area.jpg

В современном-то мире, когда всякие там Хабблы фоткают планеты за ниипаться сколько километров, они сделали чернобелое фото с маленьким приближением...

(26) так вот зачем запускался якобы орбитальный самолёт....

(1) +1

Вот, например, японский Кагуя ничего такого не зафотал своей HDTV-камерой. И что-то мне подсказывает, что если бы японцы сфотографировали место т.н. посадки америкосов, то вопросов по лунной программе пиндосстана было бы гораздо меньше.

(27) ты серьезно думаешь, что там должна быть травка зеленая и ручейки хрустальные?

(28) причем здесь Х-37В ?

(14) Добавь сюда, что спутник, который фоткал землю, дальше от земли в 10 раз, чем тот который луну фоткал

(29) Оптические средства наблюдения представлены стереоскопической камерой Terrain Camera и двумя спектрометрами инфракрасного (Multiband Imager) и видимого диапазона (Spectral Profiler). Разрешение камеры равно 10 м/пиксель. С помощью этих приборов была произведена топографическая и глобальная минералогическая съёмка лунной поверхности.
wiki:Кагуя

в следующий полет на луну дам кошмонавтам свою мыльницу.. раз у них такие проблемы с фотиками..

Да ну пипец я фигею, у них там оптика 80-х годов чтоли?

(0) зонд НАСА сделал снимки 30х49? ТС, где блин нормальные ЧЕТКИЕ фотки?? Что там можно рассмотреть то?

(36) +
LROC (The Lunar Reconnaissance Orbiter Camera) главная оптическая камера, для получения фотографий поверхности Луны с разрешением до полуметра,
wiki:Lunar_Reconnaissance_Orbiter

http://lroc.sese.asu.edu/news/
тут получше фотки... но следы луноходов... а не астронавтов. Разве на Аполло были тележки?

(1) Бугага. Шах и мат Ромиксу? Щазззз! Да ты привези его самого на Луну, и ткни носом в отпечатки ботинков, он все равно найдет, чем опровергнуть.

(38) Они же целую машину с собой притащили.
Где-то читал, что какой-то мужик озадачился, и посчитал, что космонавты в скафандрах не могли поместиться в лунном модуле, а они поместились и еще машину с собой прихватили. Вот это настоящие герои и патриоты своей страны!

(0) На самом деле эта тема уже настолько въелась в мозги обывателей, что как бы оно ни было на самом деле - все равно никто не поверит. Нефиг было кадры в голливуде снимать и за настоящие их вдавать.

(40) занчит там уже переоделись, а машину по запчастям везли )

(41) +1

А куда потом эта багги делась?
Инопланетяне отжали? И загнали на ближайшую разборку луноходов?

да это ж вечный (ну, пока живо человечество) и неразрешимый спор. зачем вам все это надо? пообщаться просто? ромикса уважаю за подвиги в 1С, а за это - нет.

(42) На луне переоделись, ну да, все логично.

А почему это следы апполона? Может они наш луноход сфоткали, все равно никто не отличит.

(46) А почему не Деда Мороза?

>>Такого не может быть, все следы уже давно должны были засыпаться пылью :)

1 часть http://www.youtube.com/watch?v=99cz6fNV3J4
2 часть http://www.youtube.com/watch?v=QaXTAqUUDRw&feature=related

вот еще есть инфа по поводу снимков:
Lunar Reconnaissance Orbiter сделал качественные снимки районов посадки трёх лунных экспедиций
http://science.compulenta.ru/632767/

(47) Ну ты смешной! Посмотри фотки, ну где там Дед Мороз? По тени отлично видно, что у этого объекта нет головы! Скажешь, что это шарф у него? А где тогда Снегурка? Скажи еще, что она в город уехала, в институт поступать!

+(49) для у кого недоступен и-нет
"...позволяющего разглядеть отпечатки ботинок астронавтов на лунном грунте (!), орбиту спутника Луны сделали эллиптической. Минимальное расстояние от LRO до поверхности сократилось с 50 км до 21 км; сателлит оставался на новой орбите 28 дней, а 6 сентября был возвращён на старую."

+(51) "Разница ощутима: на самом качественном снимке (фотографии места прилунения «Аполлона-17») хорошо видны даже тонкие параллельные следы от колёс LRV (Lunar Roving Vehicle). Само лунное багги до сих пор припарковано в углублении на приличном расстоянии от нижней ступени лунного модуля «Челленджер». (Нижние ступени носивших отдельные имена модулей были стартовыми площадками для верхних ступеней при подъёме с Луны.) В тёмном пятне неподалёку от остатков «Челленджера» специалисты НАСА уверенно опознали американский флаг. Хорошо заметно, что следы астронавтов — прерывистые (кстати, это пока самые свежие следы людей на Луне). Там, где следы Юджина Сернана и Харрисона Шмитта расходятся, проводился эксперимент по измерению сейсмической активности с помощью геофонов. Взрытый грунт к северу («сверху») от LRV — след эксперимента SEP (Surface Electrical Properties), в ходе которого с помощью 35-метровых антенн изучались электрические свойства поверхности Луны."

(49)ггггг
"НАСА опубликовало беспрецедентно чёткие снимки мест посадки трёх из шести удачных лунных экспедици"

...над местом высадки прошла 461 пылевая буря %))

(49) Где четки снимки? Опять набор пикселей.

На видео 0:50 есть фотка якобы бага, но при этом НЕТ СЛЕДОВ. он что туда по воздуху долетел? Или лунная буря замела все следы? Тогда почему остались остальные следы.

И по видео не понятно, толи это конструкция аполона, толи конструкция ретранслятора какого нибудь.

помогут только термально-ректальные методы дознания

(56) на паяльник намекаешь?

(57) Ну а как еще. Пылевые бури конечно были, их все видели, но не сняли, потому как забыли фотик на Земле ... 4 раза подряд. Но вот следы не замело - их видно на фотографии, но плохо, хотя разрешение до полуметра, но следы четки от ботинок - футпаз, хотя были бури до 200 км высотой 461 штука...
Взять сотрудника наса и нашего следака. Быстро все выяснится.

(58) Пылевые бури на Луне? Это вы серьезно?

(59) Наса подтвердила

(0) Спасибо, поржал. Я ох..ваю иногда от таких наивных дятлов.. Я тебе таких следов в фотошопе так могу наделать, что ты х.. отличишь от оригинала. В это можешь верить на 100%.

(26) ну вот что-то более или менее становится ясно

Мне одному кажется "случайным" совпадением изменением орбиты спутника и выход фильма Аполон 18? :)

(59) ну так ребята, которые наследили на луне и чьи следы сняли как раз сами и видели эти пылевые бури...

Рюкзаки, мусор, кабеля, жвачка, выплюнутая космонавтом, и вот тут он сморкнулся - видите черту на снимке ?
Нужен наверное КО, который скажет что от старта ракеты должно остаться пятно в несколько десятков метров, а с учетом того что на Луне нет атмосферы, грунт поднятый ракетой, должен засыпать все эти следы нафиг в радиусе сотен метров.
В итоге "рюкзаки" мы видим, а стартовые площадки нет.

) бесполезно) им подавай снимки с 2 метров) а если такие предоставишь, то скажут, что сами и привезли)

(66)+100500 ...

(65) ты что, в 60ые была технология антигравитации  и там старты были чистыми... без пыли и шума...

правда потом платформу с антигравитационным двигателем разобрали и растащили по музеям, а чертежи потеряли

(59)
Американские ученые заявляют о том, что ранним утром на Луне бушуют песчаные (точнее, пылевые) бури. Об этом свидетельствуют как оптические наблюдения терминатора с Земли, так и странные результаты экспериментов, осуществленных с помощью размещенных в рамках «лунной» программы НАСА Apollo приборов.
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/12/08/192940

(69) а ты не пробовал давать ссылки на оригинал стаьи)? как будто ты незнаешь как переводят журналисты)?

какая буря может быть при отсутствии воздуха? чем поднимаются песчинки? фотонами? ерунда какая-то..
хотя.. в сми всё возможно, в т.ч. и бури в стакане

(65) сколько метров точно) и подтверди рассчетами) должно быть засыпано пылью)

(71) при паднии метеорита идет разброс пыли и обломков)

(73) ну, упал метеорит.. и 100 лет вокруг луны носится пыль :)

в безвоздушном пространстве (в вакууме) скорость падения чугунной гири и птичьего перышка одинаковы..
не будут держаться над поверхностью ни пыль, ни обломки.. не на чем ведь

другое дело, если метеоритный дождь - аналог дождю осеннему в москве.. тогда - да, есть отчего пылить :)

Фотошон, сейчас голивуд круто снимает.
Блю рей формат даже выпускает...
А вы тут про западное Лунное фуфло несете :)

он так и не объяснил какими запусками были доставлены на Луну шагающие роботы, что ездили) в запусках, где есть отражатели)

и не объяснит.. потому что *****

(68) Я б кстати не удивился, у американцев вообще все профиты от программы куда-то чудесным образом испарились, приходится пользоваться профитами от нашей, неудавшейся программы, которые, несмотря на адъ и хаос почему-то остались ))

(72) Есть офигенная найчно-популярная книжка, которую я читал в детстве - "Смотри в корень", автор Маковецкий П.В. и там есть глава, где немного обсуждается старт с Луны, там сказано про километры )))
http://n-t.ru/ri/mk/sk015.htm

красивая фотосессия с Луны:

http://forum.cnews.ru/lofiversion/index.php/t47989-6400.html

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-66-9277.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-67-9389.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-66-9338.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-66-9340.jpg

(78) все очень просто - человечество еще не гототово к этим технологиям.. они сохранены для будущих поколений...

Китайцы слетают туды и расскажут что да как там,кто был и не был

(79) а почему звёзд с луны не видно?

(82) ну если честно, это не я сам фотал.
Я там, вообще, даже ниразу не был, поэтому хз почему звезд не видно.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-66-9229.jpg

Не пойму, почему бы американцам было не побывать на Луне?

(83) та я не против, мне просто интересно... не в курсе я, должно же быть какое-то объяснение...

(85) а почему днем у нас звезд не видно?

(82) Потому что яркость поверхности Луны гораздо больше яркости звезд. Если бы были видны звезды все было бы засвечено.

(85) Ромиксу объясняли это неоднократно. Особенно подробно - в последней ветке, со ссылками на справочник по фотографии и на школьный учебник астрономии, вплоть до указания страниц..
вы тупее ромикса?

(84) кстати, в контексте тех дней, когда считалось что освоение Луны дело ближайших лет, Американцам как бы не было смысла так тупо палиться с инсценировкой посещения Луны. Т.к. по логике тех лет, обман бы очень быстро раскрылся при наплыве космонавтов всех стран на Луну.

(89) все-таки не "ближайших лет", а "ближайших десятилетий". Но тем не менее, для американцев высадка на луне была прежде всего задачей идеологической. А ответа на вопрос - "зачем нужны люди на луне" - нет до сих пор....

Кстати, как эти посадочные модули так мягенько прилунялись на Луну? Там же парашюты не работают

(91) а читать - пробовал?

(92) дай ссылку

(87) а, ясн.
(88) я должен читать и слушать всё, что ты когда-либо говоришь и объясняешь ромиксу? Ты какой-то нервный, у тебя критические дни?

(90) так же как и ответа на вопрос зачем персональный ПК дома в 80-90-х годах  :-)

wiki:Мягкая_посадка

конкретно механизм не объяснен

(82) У того, кто в школе на лабах по астрономии снимал звезды через телескоп таких вопросов не возникнет ...

100%

(99) пстц, во-первых, откуда я знаю, что ты ромиксу уже объяснял, во-вторых, время на объяснение, что я тупой ты нашел, хотя ответ в (87) уже был, но ты всё равно напрягся и вывалил свой пост в (88), ответа в котором не содержится.

(101) Во-первых, в (87) объяснение далеко не полное, а во вторых, я уж как нибудь сам буду равпоряжаться своим временем и действиями...
зы. 1986?

(103) Какая трогательная претензия. :) Интеллигентная.

(105) в след раз за оффтоп в тематической ветке будет бан на сутки