Имя: Пароль:
LIFE
Наука
OFF: Шах и мат romix'у. Апполон все же был на луне.
Ø (Волшебник 07.09.2011 12:09)
0 КВАДРО2
 
07.09.11
07:01
Зонд NASA под названием Lunar Reconnaissance Orbiter (орбитальный зонд лунной разведки) сделал новейшие четкие фотографии мест приземления космического корабля "Аполлон 12" и его "младших братьев" под номерами 14 и 17 на поверхности Луны. На снимках видны следы лунохода и самих астронавтов, а также их рюкзаки и даже оставленный мусор.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/06/09/2011/614222.shtml
1 Mikeware
 
07.09.11
07:02
Ты чо? зонд НАСА обнаружил следы экспедиции НАСА! Это не считается...
2 Нуф-Нуф
 
07.09.11
07:04
(1)+1
3 Нуф-Нуф
 
07.09.11
07:04
кстати русские тоже были на луне, недавно фильм про это видел
4 poligraf
 
07.09.11
07:04
Писец. Прилетели/улетели, а уже намусорили...
5 povar
 
07.09.11
07:05
(3) "Незнайка и его друзья" ?
6 skunk
 
07.09.11
07:06
(0)рома уже фильм снял ... где все это развинчивает
7 DEVIce
 
07.09.11
07:07
Такого не может быть, все следы уже давно должны были засыпаться пылью :)
8 Mikeware
 
07.09.11
07:08
(5) Это была только первая экспедиция...
9 IamAlexy
 
07.09.11
07:10
про шагающих роботов разбрасывающих рюкзаки и инструменты уже было?
10 IamAlexy
 
07.09.11
07:11
фотки кстати г.вно.. в очередной раз набор точек со стрелочками и подписями:

" вот эта точка - следы астронавта"
" вот эта точка - рюкзак"
" вот эта точка - инструмент"
11 Escander
 
07.09.11
07:13
(0) компьютерная графика против ромикса?
12 Loyt
 
07.09.11
07:17
(0) НАСА купили в офис фотошоп!!!!
13 IamAlexy
 
07.09.11
07:22
раз наса пытается оправдываться - значит рыльце в пушку..
14 popcorn
 
07.09.11
07:31
(0) Почему фотки такие не четкие? Посмотрите фотки Манхеттена со спутника, на неих можно номера и марки машин разглядеть, и во что пешеходы одеты, при том что фотали через атмосферу! А тут нихрена не видно!
15 МастерВопросов
 
07.09.11
07:35
(3) и даже скелета там оставили:

"Американская газета "Нью-Йорк таймс" опубликовала сенсацию: на Луне обнаружен скелет человека. Такая сногсшибательная новость не выглядит обычной газетной "уткой", поскольку солидный орган ссылается на признанный авторитет - ведущего китайского астрофизика Мао Кана.

А отвергать этого ученого с порога нельзя: именно Мао Кан зимой 1988 года привел в шок весь научный мир, опубликовав на конференции в Пекине фотографии босой человеческой ноги на лунной поверхности. И заявил при этом, что получил эти снимки "от надежного источника в США"."

http://www.proxfiles.ru/index.php?categoryid=3&p2_articleid=167
16 Зеленый Кот
 
07.09.11
07:41
мы с Ромиксом эти снимки еще несколько лет видели - на них ничего видно...
стрелочки я и сам могу нарисовать...
17 Зеленый Кот
 
07.09.11
07:41
НЕ видно ;)
18 KRV
 
07.09.11
07:53
ГуглоЗемля позволяет мне мою машину увидеть возле дома и загорающих на крыше дома людей, и это с какой высоты орбиты, сквозь атмосферу, а на снимках несколько неясных точек, которые мы должны считать пометками омериканскех остронавтов.. Бред.
19 умный Ы-ы
 
07.09.11
07:56
100 пудово были америкосы на луне,говорят их инопланетяне выгнали,поэтому гонка за размещение ядерной базы на луне прекратилась
20 SeraFim
 
07.09.11
07:57
а где гарантии, что они не оставили эти следы/рюкзаки полгода назад?:)
21 Patrio_
O_Muerte
 
07.09.11
07:58
(3)Это те которые "просили выпить и закусить"?
22 wertyu
 
07.09.11
08:21
хм, возникают два вопроса:
1. для чего эти фотки сделаны?
2. и почему на них нифига не видно?
23 Нуф-Нуф
 
07.09.11
08:23
(1) да, да, недавно документальны фильм смотрел про это
24 aleks-id
 
07.09.11
08:24
>>почему на них нифига не видно?
(22) ты невнимательно читал (0)
>>сделал новейшие четкие фотографии мест приземления космического корабля :)))
25 МастерВопросов
 
07.09.11
08:54
(0) эти же фотки (чуть крупнее) на сайте Nasa + видеоролик:
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html
26 МастерВопросов
 
07.09.11
08:59
27 Alexandr Puzakov
 
07.09.11
09:00
В современном-то мире, когда всякие там Хабблы фоткают планеты за ниипаться сколько километров, они сделали чернобелое фото с маленьким приближением...
28 Escander
 
07.09.11
09:04
(26) так вот зачем запускался якобы орбитальный самолёт....
29 Chum
 
07.09.11
09:04
(1) +1

Вот, например, японский Кагуя ничего такого не зафотал своей HDTV-камерой. И что-то мне подсказывает, что если бы японцы сфотографировали место т.н. посадки америкосов, то вопросов по лунной программе пиндосстана было бы гораздо меньше.
30 Chum
 
07.09.11
09:06
(27) ты серьезно думаешь, что там должна быть травка зеленая и ручейки хрустальные?
31 МастерВопросов
 
07.09.11
09:08
(28) причем здесь Х-37В ?
32 Aleksey
 
07.09.11
09:09
(14) Добавь сюда, что спутник, который фоткал землю, дальше от земли в 10 раз, чем тот который луну фоткал
33 Mikeware
 
07.09.11
09:11
(29) Оптические средства наблюдения представлены стереоскопической камерой Terrain Camera и двумя спектрометрами инфракрасного (Multiband Imager) и видимого диапазона (Spectral Profiler). Разрешение камеры равно 10 м/пиксель. С помощью этих приборов была произведена топографическая и глобальная минералогическая съёмка лунной поверхности.
wiki:Кагуя
34 aka AMIGO
 
07.09.11
09:14
в следующий полет на луну дам кошмонавтам свою мыльницу.. раз у них такие проблемы с фотиками..
35 DGorgoN
 
07.09.11
09:18
Да ну пипец я фигею, у них там оптика 80-х годов чтоли?
36 wPa
 
07.09.11
09:19
(0) зонд НАСА сделал снимки 30х49? ТС, где блин нормальные ЧЕТКИЕ фотки?? Что там можно рассмотреть то?
37 wPa
 
07.09.11
09:20
(36) +
LROC (The Lunar Reconnaissance Orbiter Camera) главная оптическая камера, для получения фотографий поверхности Луны с разрешением до полуметра,
wiki:Lunar_Reconnaissance_Orbiter
38 wPa
 
07.09.11
09:25
http://lroc.sese.asu.edu/news/
тут получше фотки... но следы луноходов... а не астронавтов. Разве на Аполло были тележки?
39 ado
 
07.09.11
09:28
(1) Бугага. Шах и мат Ромиксу? Щазззз! Да ты привези его самого на Луну, и ткни носом в отпечатки ботинков, он все равно найдет, чем опровергнуть.
40 bahus
 
07.09.11
09:30
(38) Они же целую машину с собой притащили.
Где-то читал, что какой-то мужик озадачился, и посчитал, что космонавты в скафандрах не могли поместиться в лунном модуле, а они поместились и еще машину с собой прихватили. Вот это настоящие герои и патриоты своей страны!
41 bahus
 
07.09.11
09:32
(0) На самом деле эта тема уже настолько въелась в мозги обывателей, что как бы оно ни было на самом деле - все равно никто не поверит. Нефиг было кадры в голливуде снимать и за настоящие их вдавать.
42 wPa
 
07.09.11
09:32
(40) занчит там уже переоделись, а машину по запчастям везли )
43 wPa
 
07.09.11
09:32
(41) +1
44 zyto
 
07.09.11
09:32
А куда потом эта багги делась?
Инопланетяне отжали? И загнали на ближайшую разборку луноходов?
45 DJ Anthon
 
07.09.11
09:34
да это ж вечный (ну, пока живо человечество) и неразрешимый спор. зачем вам все это надо? пообщаться просто? ромикса уважаю за подвиги в 1С, а за это - нет.
46 bahus
 
07.09.11
09:34
(42) На луне переоделись, ну да, все логично.

А почему это следы апполона? Может они наш луноход сфоткали, все равно никто не отличит.
47 Rusty Nail
 
07.09.11
09:36
(46) А почему не Деда Мороза?
48 Danilov
 
07.09.11
09:37
>>Такого не может быть, все следы уже давно должны были засыпаться пылью :)

1 часть http://www.youtube.com/watch?v=99cz6fNV3J4
2 часть http://www.youtube.com/watch?v=QaXTAqUUDRw&feature=related
49 dva1c
 
07.09.11
09:46
вот еще есть инфа по поводу снимков:
Lunar Reconnaissance Orbiter сделал качественные снимки районов посадки трёх лунных экспедиций
http://science.compulenta.ru/632767/
50 bahus
 
07.09.11
09:48
(47) Ну ты смешной! Посмотри фотки, ну где там Дед Мороз? По тени отлично видно, что у этого объекта нет головы! Скажешь, что это шарф у него? А где тогда Снегурка? Скажи еще, что она в город уехала, в институт поступать!
51 dva1c
 
07.09.11
09:48
+(49) для у кого недоступен и-нет
"...позволяющего разглядеть отпечатки ботинок астронавтов на лунном грунте (!), орбиту спутника Луны сделали эллиптической. Минимальное расстояние от LRO до поверхности сократилось с 50 км до 21 км; сателлит оставался на новой орбите 28 дней, а 6 сентября был возвращён на старую."
52 dva1c
 
07.09.11
09:49
+(51) "Разница ощутима: на самом качественном снимке (фотографии места прилунения «Аполлона-17») хорошо видны даже тонкие параллельные следы от колёс LRV (Lunar Roving Vehicle). Само лунное багги до сих пор припарковано в углублении на приличном расстоянии от нижней ступени лунного модуля «Челленджер». (Нижние ступени носивших отдельные имена модулей были стартовыми площадками для верхних ступеней при подъёме с Луны.) В тёмном пятне неподалёку от остатков «Челленджера» специалисты НАСА уверенно опознали американский флаг. Хорошо заметно, что следы астронавтов — прерывистые (кстати, это пока самые свежие следы людей на Луне). Там, где следы Юджина Сернана и Харрисона Шмитта расходятся, проводился эксперимент по измерению сейсмической активности с помощью геофонов. Взрытый грунт к северу («сверху») от LRV — след эксперимента SEP (Surface Electrical Properties), в ходе которого с помощью 35-метровых антенн изучались электрические свойства поверхности Луны."
53 zyto
 
07.09.11
09:49
(49)ггггг
"НАСА опубликовало беспрецедентно чёткие снимки мест посадки трёх из шести удачных лунных экспедици"
54 wPa
 
07.09.11
09:59
...над местом высадки прошла 461 пылевая буря %))
55 Aleksey
 
07.09.11
09:59
(49) Где четки снимки? Опять набор пикселей.

На видео 0:50 есть фотка якобы бага, но при этом НЕТ СЛЕДОВ. он что туда по воздуху долетел? Или лунная буря замела все следы? Тогда почему остались остальные следы.

И по видео не понятно, толи это конструкция аполона, толи конструкция ретранслятора какого нибудь.
56 wPa
 
07.09.11
10:00
помогут только термально-ректальные методы дознания
57 aka AMIGO
 
07.09.11
10:02
(56) на паяльник намекаешь?
58 wPa
 
07.09.11
10:10
(57) Ну а как еще. Пылевые бури конечно были, их все видели, но не сняли, потому как забыли фотик на Земле ... 4 раза подряд. Но вот следы не замело - их видно на фотографии, но плохо, хотя разрешение до полуметра, но следы четки от ботинок - футпаз, хотя были бури до 200 км высотой 461 штука...
Взять сотрудника наса и нашего следака. Быстро все выяснится.
59 bahus
 
07.09.11
10:20
(58) Пылевые бури на Луне? Это вы серьезно?
60 Aleksey
 
07.09.11
10:26
(59) Наса подтвердила
61 lxs
 
07.09.11
10:26
(0) Спасибо, поржал. Я ох..ваю иногда от таких наивных дятлов.. Я тебе таких следов в фотошопе так могу наделать, что ты х.. отличишь от оригинала. В это можешь верить на 100%.
62 pavig
 
07.09.11
10:29
(26) ну вот что-то более или менее становится ясно
63 Kerk
 
07.09.11
10:29
Мне одному кажется "случайным" совпадением изменением орбиты спутника и выход фильма Аполон 18? :)
64 luckyluke
 
07.09.11
10:29
(59) ну так ребята, которые наследили на луне и чьи следы сняли как раз сами и видели эти пылевые бури...
65 Smallrat
 
07.09.11
10:37
Рюкзаки, мусор, кабеля, жвачка, выплюнутая космонавтом, и вот тут он сморкнулся - видите черту на снимке ?
Нужен наверное КО, который скажет что от старта ракеты должно остаться пятно в несколько десятков метров, а с учетом того что на Луне нет атмосферы, грунт поднятый ракетой, должен засыпать все эти следы нафиг в радиусе сотен метров.
В итоге "рюкзаки" мы видим, а стартовые площадки нет.
66 gr13
 
07.09.11
10:38
) бесполезно) им подавай снимки с 2 метров) а если такие предоставишь, то скажут, что сами и привезли)
67 skunk
 
07.09.11
10:39
(66)+100500 ...
68 IamAlexy
 
07.09.11
10:39
(65) ты что, в 60ые была технология антигравитации  и там старты были чистыми... без пыли и шума...

правда потом платформу с антигравитационным двигателем разобрали и растащили по музеям, а чертежи потеряли
69 wPa
 
07.09.11
10:39
(59)
Американские ученые заявляют о том, что ранним утром на Луне бушуют песчаные (точнее, пылевые) бури. Об этом свидетельствуют как оптические наблюдения терминатора с Земли, так и странные результаты экспериментов, осуществленных с помощью размещенных в рамках «лунной» программы НАСА Apollo приборов.
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/12/08/192940
70 gr13
 
07.09.11
10:41
(69) а ты не пробовал давать ссылки на оригинал стаьи)? как будто ты незнаешь как переводят журналисты)?
71 aka AMIGO
 
07.09.11
10:44
какая буря может быть при отсутствии воздуха? чем поднимаются песчинки? фотонами? ерунда какая-то..
хотя.. в сми всё возможно, в т.ч. и бури в стакане
72 gr13
 
07.09.11
10:44
(65) сколько метров точно) и подтверди рассчетами) должно быть засыпано пылью)
73 gr13
 
07.09.11
10:44
(71) при паднии метеорита идет разброс пыли и обломков)
74 aka AMIGO
 
07.09.11
10:46
(73) ну, упал метеорит.. и 100 лет вокруг луны носится пыль :)
75 aka AMIGO
 
07.09.11
10:48
в безвоздушном пространстве (в вакууме) скорость падения чугунной гири и птичьего перышка одинаковы..
не будут держаться над поверхностью ни пыль, ни обломки.. не на чем ведь

другое дело, если метеоритный дождь - аналог дождю осеннему в москве.. тогда - да, есть отчего пылить :)
76 ЧеловекДуши
 
07.09.11
10:50
Фотошон, сейчас голивуд круто снимает.
Блю рей формат даже выпускает...
А вы тут про западное Лунное фуфло несете :)
77 gr13
 
07.09.11
10:52
он так и не объяснил какими запусками были доставлены на Луну шагающие роботы, что ездили) в запусках, где есть отражатели)

и не объяснит.. потому что *****
78 Smallrat
 
07.09.11
11:00
(68) Я б кстати не удивился, у американцев вообще все профиты от программы куда-то чудесным образом испарились, приходится пользоваться профитами от нашей, неудавшейся программы, которые, несмотря на адъ и хаос почему-то остались ))

(72) Есть офигенная найчно-популярная книжка, которую я читал в детстве - "Смотри в корень", автор Маковецкий П.В. и там есть глава, где немного обсуждается старт с Луны, там сказано про километры )))
http://n-t.ru/ri/mk/sk015.htm
79 МастерВопросов
 
07.09.11
11:02
80 IamAlexy
 
07.09.11
11:04
(78) все очень просто - человечество еще не гототово к этим технологиям.. они сохранены для будущих поколений...
81 Lionee
 
07.09.11
11:16
Китайцы слетают туды и расскажут что да как там,кто был и не был
82 luckyluke
 
07.09.11
11:19
(79) а почему звёзд с луны не видно?
83 МастерВопросов
 
07.09.11
11:21
(82) ну если честно, это не я сам фотал.
Я там, вообще, даже ниразу не был, поэтому хз почему звезд не видно.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-66-9229.jpg
84 aka MIK
 
07.09.11
11:21
Не пойму, почему бы американцам было не побывать на Луне?
85 luckyluke
 
07.09.11
11:23
(83) та я не против, мне просто интересно... не в курсе я, должно же быть какое-то объяснение...
86 aka MIK
 
07.09.11
11:24
(85) а почему днем у нас звезд не видно?
87 Deni7
 
07.09.11
11:25
(82) Потому что яркость поверхности Луны гораздо больше яркости звезд. Если бы были видны звезды все было бы засвечено.
88 Mikeware
 
07.09.11
11:25
(85) Ромиксу объясняли это неоднократно. Особенно подробно - в последней ветке, со ссылками на справочник по фотографии и на школьный учебник астрономии, вплоть до указания страниц..
вы тупее ромикса?
89 МастерВопросов
 
07.09.11
11:25
(84) кстати, в контексте тех дней, когда считалось что освоение Луны дело ближайших лет, Американцам как бы не было смысла так тупо палиться с инсценировкой посещения Луны. Т.к. по логике тех лет, обман бы очень быстро раскрылся при наплыве космонавтов всех стран на Луну.
90 Mikeware
 
07.09.11
11:28
(89) все-таки не "ближайших лет", а "ближайших десятилетий". Но тем не менее, для американцев высадка на луне была прежде всего задачей идеологической. А ответа на вопрос - "зачем нужны люди на луне" - нет до сих пор....
91 aka MIK
 
07.09.11
11:29
Кстати, как эти посадочные модули так мягенько прилунялись на Луну? Там же парашюты не работают
92 Mikeware
 
07.09.11
11:29
(91) а читать - пробовал?
94 aka MIK
 
07.09.11
11:30
(92) дай ссылку
95 luckyluke
 
07.09.11
11:31
(87) а, ясн.
(88) я должен читать и слушать всё, что ты когда-либо говоришь и объясняешь ромиксу? Ты какой-то нервный, у тебя критические дни?
96 МастерВопросов
 
07.09.11
11:32
(90) так же как и ответа на вопрос зачем персональный ПК дома в 80-90-х годах  :-)
97 aka MIK
 
07.09.11
11:35
wiki:Мягкая_посадка

конкретно механизм не объяснен
98 ado
 
07.09.11
11:45
(82) У того, кто в школе на лабах по астрономии снимал звезды через телескоп таких вопросов не возникнет ...
100 1Сергей
 
07.09.11
11:49
100%
101 luckyluke
 
07.09.11
11:52
(99) пстц, во-первых, откуда я знаю, что ты ромиксу уже объяснял, во-вторых, время на объяснение, что я тупой ты нашел, хотя ответ в (87) уже был, но ты всё равно напрягся и вывалил свой пост в (88), ответа в котором не содержится.
102 Mikeware
 
07.09.11
11:54
(101) Во-первых, в (87) объяснение далеко не полное, а во вторых, я уж как нибудь сам буду равпоряжаться своим временем и действиями...
зы. 1986?
104 Loyt
 
07.09.11
12:00
(103) Какая трогательная претензия. :) Интеллигентная.
106 gr13
 
модератор
07.09.11
16:33
(105) в след раз за оффтоп в тематической ветке будет бан на сутки