|
OFF: Шах и мат romix'у. Апполон все же был на луне. Ø (Волшебник 07.09.2011 12:09) | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
КВАДРО2
07.09.11
✎
07:01
|
Зонд NASA под названием Lunar Reconnaissance Orbiter (орбитальный зонд лунной разведки) сделал новейшие четкие фотографии мест приземления космического корабля "Аполлон 12" и его "младших братьев" под номерами 14 и 17 на поверхности Луны. На снимках видны следы лунохода и самих астронавтов, а также их рюкзаки и даже оставленный мусор.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/06/09/2011/614222.shtml |
|||
1
Mikeware
07.09.11
✎
07:02
|
Ты чо? зонд НАСА обнаружил следы экспедиции НАСА! Это не считается...
|
|||
2
Нуф-Нуф
07.09.11
✎
07:04
|
(1)+1
|
|||
3
Нуф-Нуф
07.09.11
✎
07:04
|
кстати русские тоже были на луне, недавно фильм про это видел
|
|||
4
poligraf
07.09.11
✎
07:04
|
Писец. Прилетели/улетели, а уже намусорили...
|
|||
5
povar
07.09.11
✎
07:05
|
(3) "Незнайка и его друзья" ?
|
|||
6
skunk
07.09.11
✎
07:06
|
(0)рома уже фильм снял ... где все это развинчивает
|
|||
7
DEVIce
07.09.11
✎
07:07
|
Такого не может быть, все следы уже давно должны были засыпаться пылью :)
|
|||
8
Mikeware
07.09.11
✎
07:08
|
(5) Это была только первая экспедиция...
|
|||
9
IamAlexy
07.09.11
✎
07:10
|
про шагающих роботов разбрасывающих рюкзаки и инструменты уже было?
|
|||
10
IamAlexy
07.09.11
✎
07:11
|
фотки кстати г.вно.. в очередной раз набор точек со стрелочками и подписями:
" вот эта точка - следы астронавта" " вот эта точка - рюкзак" " вот эта точка - инструмент" |
|||
11
Escander
07.09.11
✎
07:13
|
(0) компьютерная графика против ромикса?
|
|||
12
Loyt
07.09.11
✎
07:17
|
(0) НАСА купили в офис фотошоп!!!!
|
|||
13
IamAlexy
07.09.11
✎
07:22
|
раз наса пытается оправдываться - значит рыльце в пушку..
|
|||
14
popcorn
07.09.11
✎
07:31
|
(0) Почему фотки такие не четкие? Посмотрите фотки Манхеттена со спутника, на неих можно номера и марки машин разглядеть, и во что пешеходы одеты, при том что фотали через атмосферу! А тут нихрена не видно!
|
|||
15
МастерВопросов
07.09.11
✎
07:35
|
(3) и даже скелета там оставили:
"Американская газета "Нью-Йорк таймс" опубликовала сенсацию: на Луне обнаружен скелет человека. Такая сногсшибательная новость не выглядит обычной газетной "уткой", поскольку солидный орган ссылается на признанный авторитет - ведущего китайского астрофизика Мао Кана. А отвергать этого ученого с порога нельзя: именно Мао Кан зимой 1988 года привел в шок весь научный мир, опубликовав на конференции в Пекине фотографии босой человеческой ноги на лунной поверхности. И заявил при этом, что получил эти снимки "от надежного источника в США"." http://www.proxfiles.ru/index.php?categoryid=3&p2_articleid=167 |
|||
16
Зеленый Кот
07.09.11
✎
07:41
|
мы с Ромиксом эти снимки еще несколько лет видели - на них ничего видно...
стрелочки я и сам могу нарисовать... |
|||
17
Зеленый Кот
07.09.11
✎
07:41
|
НЕ видно ;)
|
|||
18
KRV
07.09.11
✎
07:53
|
ГуглоЗемля позволяет мне мою машину увидеть возле дома и загорающих на крыше дома людей, и это с какой высоты орбиты, сквозь атмосферу, а на снимках несколько неясных точек, которые мы должны считать пометками омериканскех остронавтов.. Бред.
|
|||
19
умный Ы-ы
07.09.11
✎
07:56
|
100 пудово были америкосы на луне,говорят их инопланетяне выгнали,поэтому гонка за размещение ядерной базы на луне прекратилась
|
|||
20
SeraFim
07.09.11
✎
07:57
|
а где гарантии, что они не оставили эти следы/рюкзаки полгода назад?:)
|
|||
21
Patrio_
O_Muerte 07.09.11
✎
07:58
|
(3)Это те которые "просили выпить и закусить"?
|
|||
22
wertyu
07.09.11
✎
08:21
|
хм, возникают два вопроса:
1. для чего эти фотки сделаны? 2. и почему на них нифига не видно? |
|||
23
Нуф-Нуф
07.09.11
✎
08:23
|
(1) да, да, недавно документальны фильм смотрел про это
|
|||
24
aleks-id
07.09.11
✎
08:24
|
>>почему на них нифига не видно?
(22) ты невнимательно читал (0) >>сделал новейшие четкие фотографии мест приземления космического корабля :))) |
|||
25
МастерВопросов
07.09.11
✎
08:54
|
(0) эти же фотки (чуть крупнее) на сайте Nasa + видеоролик:
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html |
|||
26
МастерВопросов
07.09.11
✎
08:59
|
+(25) крупный снимок:
http://www.nasa.gov/images/content/584398main_M168353795RE_25cm_AP12_area.jpg |
|||
27
Alexandr Puzakov
07.09.11
✎
09:00
|
В современном-то мире, когда всякие там Хабблы фоткают планеты за ниипаться сколько километров, они сделали чернобелое фото с маленьким приближением...
|
|||
28
Escander
07.09.11
✎
09:04
|
(26) так вот зачем запускался якобы орбитальный самолёт....
|
|||
29
Chum
07.09.11
✎
09:04
|
(1) +1
Вот, например, японский Кагуя ничего такого не зафотал своей HDTV-камерой. И что-то мне подсказывает, что если бы японцы сфотографировали место т.н. посадки америкосов, то вопросов по лунной программе пиндосстана было бы гораздо меньше. |
|||
30
Chum
07.09.11
✎
09:06
|
(27) ты серьезно думаешь, что там должна быть травка зеленая и ручейки хрустальные?
|
|||
31
МастерВопросов
07.09.11
✎
09:08
|
(28) причем здесь Х-37В ?
|
|||
32
Aleksey
07.09.11
✎
09:09
|
(14) Добавь сюда, что спутник, который фоткал землю, дальше от земли в 10 раз, чем тот который луну фоткал
|
|||
33
Mikeware
07.09.11
✎
09:11
|
(29) Оптические средства наблюдения представлены стереоскопической камерой Terrain Camera и двумя спектрометрами инфракрасного (Multiband Imager) и видимого диапазона (Spectral Profiler). Разрешение камеры равно 10 м/пиксель. С помощью этих приборов была произведена топографическая и глобальная минералогическая съёмка лунной поверхности.
wiki:Кагуя |
|||
34
aka AMIGO
07.09.11
✎
09:14
|
в следующий полет на луну дам кошмонавтам свою мыльницу.. раз у них такие проблемы с фотиками..
|
|||
35
DGorgoN
07.09.11
✎
09:18
|
Да ну пипец я фигею, у них там оптика 80-х годов чтоли?
|
|||
36
wPa
07.09.11
✎
09:19
|
(0) зонд НАСА сделал снимки 30х49? ТС, где блин нормальные ЧЕТКИЕ фотки?? Что там можно рассмотреть то?
|
|||
37
wPa
07.09.11
✎
09:20
|
(36) +
LROC (The Lunar Reconnaissance Orbiter Camera) главная оптическая камера, для получения фотографий поверхности Луны с разрешением до полуметра, wiki:Lunar_Reconnaissance_Orbiter |
|||
38
wPa
07.09.11
✎
09:25
|
http://lroc.sese.asu.edu/news/
тут получше фотки... но следы луноходов... а не астронавтов. Разве на Аполло были тележки? |
|||
39
ado
07.09.11
✎
09:28
|
(1) Бугага. Шах и мат Ромиксу? Щазззз! Да ты привези его самого на Луну, и ткни носом в отпечатки ботинков, он все равно найдет, чем опровергнуть.
|
|||
40
bahus
07.09.11
✎
09:30
|
(38) Они же целую машину с собой притащили.
Где-то читал, что какой-то мужик озадачился, и посчитал, что космонавты в скафандрах не могли поместиться в лунном модуле, а они поместились и еще машину с собой прихватили. Вот это настоящие герои и патриоты своей страны! |
|||
41
bahus
07.09.11
✎
09:32
|
(0) На самом деле эта тема уже настолько въелась в мозги обывателей, что как бы оно ни было на самом деле - все равно никто не поверит. Нефиг было кадры в голливуде снимать и за настоящие их вдавать.
|
|||
42
wPa
07.09.11
✎
09:32
|
(40) занчит там уже переоделись, а машину по запчастям везли )
|
|||
43
wPa
07.09.11
✎
09:32
|
(41) +1
|
|||
44
zyto
07.09.11
✎
09:32
|
А куда потом эта багги делась?
Инопланетяне отжали? И загнали на ближайшую разборку луноходов? |
|||
45
DJ Anthon
07.09.11
✎
09:34
|
да это ж вечный (ну, пока живо человечество) и неразрешимый спор. зачем вам все это надо? пообщаться просто? ромикса уважаю за подвиги в 1С, а за это - нет.
|
|||
46
bahus
07.09.11
✎
09:34
|
(42) На луне переоделись, ну да, все логично.
А почему это следы апполона? Может они наш луноход сфоткали, все равно никто не отличит. |
|||
47
Rusty Nail
07.09.11
✎
09:36
|
(46) А почему не Деда Мороза?
|
|||
48
Danilov
07.09.11
✎
09:37
|
>>Такого не может быть, все следы уже давно должны были засыпаться пылью :)
1 часть http://www.youtube.com/watch?v=99cz6fNV3J4 2 часть http://www.youtube.com/watch?v=QaXTAqUUDRw&feature=related |
|||
49
dva1c
07.09.11
✎
09:46
|
вот еще есть инфа по поводу снимков:
Lunar Reconnaissance Orbiter сделал качественные снимки районов посадки трёх лунных экспедиций http://science.compulenta.ru/632767/ |
|||
50
bahus
07.09.11
✎
09:48
|
(47) Ну ты смешной! Посмотри фотки, ну где там Дед Мороз? По тени отлично видно, что у этого объекта нет головы! Скажешь, что это шарф у него? А где тогда Снегурка? Скажи еще, что она в город уехала, в институт поступать!
|
|||
51
dva1c
07.09.11
✎
09:48
|
+(49) для у кого недоступен и-нет
"...позволяющего разглядеть отпечатки ботинок астронавтов на лунном грунте (!), орбиту спутника Луны сделали эллиптической. Минимальное расстояние от LRO до поверхности сократилось с 50 км до 21 км; сателлит оставался на новой орбите 28 дней, а 6 сентября был возвращён на старую." |
|||
52
dva1c
07.09.11
✎
09:49
|
+(51) "Разница ощутима: на самом качественном снимке (фотографии места прилунения «Аполлона-17») хорошо видны даже тонкие параллельные следы от колёс LRV (Lunar Roving Vehicle). Само лунное багги до сих пор припарковано в углублении на приличном расстоянии от нижней ступени лунного модуля «Челленджер». (Нижние ступени носивших отдельные имена модулей были стартовыми площадками для верхних ступеней при подъёме с Луны.) В тёмном пятне неподалёку от остатков «Челленджера» специалисты НАСА уверенно опознали американский флаг. Хорошо заметно, что следы астронавтов — прерывистые (кстати, это пока самые свежие следы людей на Луне). Там, где следы Юджина Сернана и Харрисона Шмитта расходятся, проводился эксперимент по измерению сейсмической активности с помощью геофонов. Взрытый грунт к северу («сверху») от LRV — след эксперимента SEP (Surface Electrical Properties), в ходе которого с помощью 35-метровых антенн изучались электрические свойства поверхности Луны."
|
|||
53
zyto
07.09.11
✎
09:49
|
(49)ггггг
"НАСА опубликовало беспрецедентно чёткие снимки мест посадки трёх из шести удачных лунных экспедици" |
|||
54
wPa
07.09.11
✎
09:59
|
...над местом высадки прошла 461 пылевая буря %))
|
|||
55
Aleksey
07.09.11
✎
09:59
|
(49) Где четки снимки? Опять набор пикселей.
На видео 0:50 есть фотка якобы бага, но при этом НЕТ СЛЕДОВ. он что туда по воздуху долетел? Или лунная буря замела все следы? Тогда почему остались остальные следы. И по видео не понятно, толи это конструкция аполона, толи конструкция ретранслятора какого нибудь. |
|||
56
wPa
07.09.11
✎
10:00
|
помогут только термально-ректальные методы дознания
|
|||
57
aka AMIGO
07.09.11
✎
10:02
|
(56) на паяльник намекаешь?
|
|||
58
wPa
07.09.11
✎
10:10
|
(57) Ну а как еще. Пылевые бури конечно были, их все видели, но не сняли, потому как забыли фотик на Земле ... 4 раза подряд. Но вот следы не замело - их видно на фотографии, но плохо, хотя разрешение до полуметра, но следы четки от ботинок - футпаз, хотя были бури до 200 км высотой 461 штука...
Взять сотрудника наса и нашего следака. Быстро все выяснится. |
|||
59
bahus
07.09.11
✎
10:20
|
(58) Пылевые бури на Луне? Это вы серьезно?
|
|||
60
Aleksey
07.09.11
✎
10:26
|
(59) Наса подтвердила
|
|||
61
lxs
07.09.11
✎
10:26
|
(0) Спасибо, поржал. Я ох..ваю иногда от таких наивных дятлов.. Я тебе таких следов в фотошопе так могу наделать, что ты х.. отличишь от оригинала. В это можешь верить на 100%.
|
|||
62
pavig
07.09.11
✎
10:29
|
(26) ну вот что-то более или менее становится ясно
|
|||
63
Kerk
07.09.11
✎
10:29
|
Мне одному кажется "случайным" совпадением изменением орбиты спутника и выход фильма Аполон 18? :)
|
|||
64
luckyluke
07.09.11
✎
10:29
|
(59) ну так ребята, которые наследили на луне и чьи следы сняли как раз сами и видели эти пылевые бури...
|
|||
65
Smallrat
07.09.11
✎
10:37
|
Рюкзаки, мусор, кабеля, жвачка, выплюнутая космонавтом, и вот тут он сморкнулся - видите черту на снимке ?
Нужен наверное КО, который скажет что от старта ракеты должно остаться пятно в несколько десятков метров, а с учетом того что на Луне нет атмосферы, грунт поднятый ракетой, должен засыпать все эти следы нафиг в радиусе сотен метров. В итоге "рюкзаки" мы видим, а стартовые площадки нет. |
|||
66
gr13
07.09.11
✎
10:38
|
) бесполезно) им подавай снимки с 2 метров) а если такие предоставишь, то скажут, что сами и привезли)
|
|||
67
skunk
07.09.11
✎
10:39
|
(66)+100500 ...
|
|||
68
IamAlexy
07.09.11
✎
10:39
|
(65) ты что, в 60ые была технология антигравитации и там старты были чистыми... без пыли и шума...
правда потом платформу с антигравитационным двигателем разобрали и растащили по музеям, а чертежи потеряли |
|||
69
wPa
07.09.11
✎
10:39
|
(59)
Американские ученые заявляют о том, что ранним утром на Луне бушуют песчаные (точнее, пылевые) бури. Об этом свидетельствуют как оптические наблюдения терминатора с Земли, так и странные результаты экспериментов, осуществленных с помощью размещенных в рамках «лунной» программы НАСА Apollo приборов. http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/12/08/192940 |
|||
70
gr13
07.09.11
✎
10:41
|
(69) а ты не пробовал давать ссылки на оригинал стаьи)? как будто ты незнаешь как переводят журналисты)?
|
|||
71
aka AMIGO
07.09.11
✎
10:44
|
какая буря может быть при отсутствии воздуха? чем поднимаются песчинки? фотонами? ерунда какая-то..
хотя.. в сми всё возможно, в т.ч. и бури в стакане |
|||
72
gr13
07.09.11
✎
10:44
|
(65) сколько метров точно) и подтверди рассчетами) должно быть засыпано пылью)
|
|||
73
gr13
07.09.11
✎
10:44
|
(71) при паднии метеорита идет разброс пыли и обломков)
|
|||
74
aka AMIGO
07.09.11
✎
10:46
|
(73) ну, упал метеорит.. и 100 лет вокруг луны носится пыль :)
|
|||
75
aka AMIGO
07.09.11
✎
10:48
|
в безвоздушном пространстве (в вакууме) скорость падения чугунной гири и птичьего перышка одинаковы..
не будут держаться над поверхностью ни пыль, ни обломки.. не на чем ведь другое дело, если метеоритный дождь - аналог дождю осеннему в москве.. тогда - да, есть отчего пылить :) |
|||
76
ЧеловекДуши
07.09.11
✎
10:50
|
Фотошон, сейчас голивуд круто снимает.
Блю рей формат даже выпускает... А вы тут про западное Лунное фуфло несете :) |
|||
77
gr13
07.09.11
✎
10:52
|
он так и не объяснил какими запусками были доставлены на Луну шагающие роботы, что ездили) в запусках, где есть отражатели)
и не объяснит.. потому что ***** |
|||
78
Smallrat
07.09.11
✎
11:00
|
(68) Я б кстати не удивился, у американцев вообще все профиты от программы куда-то чудесным образом испарились, приходится пользоваться профитами от нашей, неудавшейся программы, которые, несмотря на адъ и хаос почему-то остались ))
(72) Есть офигенная найчно-популярная книжка, которую я читал в детстве - "Смотри в корень", автор Маковецкий П.В. и там есть глава, где немного обсуждается старт с Луны, там сказано про километры ))) http://n-t.ru/ri/mk/sk015.htm |
|||
79
МастерВопросов
07.09.11
✎
11:02
|
красивая фотосессия с Луны:
http://forum.cnews.ru/lofiversion/index.php/t47989-6400.html http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-66-9277.jpg http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-67-9389.jpg http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-66-9338.jpg http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-66-9340.jpg |
|||
80
IamAlexy
07.09.11
✎
11:04
|
(78) все очень просто - человечество еще не гототово к этим технологиям.. они сохранены для будущих поколений...
|
|||
81
Lionee
07.09.11
✎
11:16
|
Китайцы слетают туды и расскажут что да как там,кто был и не был
|
|||
82
luckyluke
07.09.11
✎
11:19
|
(79) а почему звёзд с луны не видно?
|
|||
83
МастерВопросов
07.09.11
✎
11:21
|
(82) ну если честно, это не я сам фотал.
Я там, вообще, даже ниразу не был, поэтому хз почему звезд не видно. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-66-9229.jpg |
|||
84
aka MIK
07.09.11
✎
11:21
|
Не пойму, почему бы американцам было не побывать на Луне?
|
|||
85
luckyluke
07.09.11
✎
11:23
|
(83) та я не против, мне просто интересно... не в курсе я, должно же быть какое-то объяснение...
|
|||
86
aka MIK
07.09.11
✎
11:24
|
(85) а почему днем у нас звезд не видно?
|
|||
87
Deni7
07.09.11
✎
11:25
|
(82) Потому что яркость поверхности Луны гораздо больше яркости звезд. Если бы были видны звезды все было бы засвечено.
|
|||
88
Mikeware
07.09.11
✎
11:25
|
(85) Ромиксу объясняли это неоднократно. Особенно подробно - в последней ветке, со ссылками на справочник по фотографии и на школьный учебник астрономии, вплоть до указания страниц..
вы тупее ромикса? |
|||
89
МастерВопросов
07.09.11
✎
11:25
|
(84) кстати, в контексте тех дней, когда считалось что освоение Луны дело ближайших лет, Американцам как бы не было смысла так тупо палиться с инсценировкой посещения Луны. Т.к. по логике тех лет, обман бы очень быстро раскрылся при наплыве космонавтов всех стран на Луну.
|
|||
90
Mikeware
07.09.11
✎
11:28
|
(89) все-таки не "ближайших лет", а "ближайших десятилетий". Но тем не менее, для американцев высадка на луне была прежде всего задачей идеологической. А ответа на вопрос - "зачем нужны люди на луне" - нет до сих пор....
|
|||
91
aka MIK
07.09.11
✎
11:29
|
Кстати, как эти посадочные модули так мягенько прилунялись на Луну? Там же парашюты не работают
|
|||
92
Mikeware
07.09.11
✎
11:29
|
(91) а читать - пробовал?
|
|||
94
aka MIK
07.09.11
✎
11:30
|
(92) дай ссылку
|
|||
95
luckyluke
07.09.11
✎
11:31
|
(87) а, ясн.
(88) я должен читать и слушать всё, что ты когда-либо говоришь и объясняешь ромиксу? Ты какой-то нервный, у тебя критические дни? |
|||
96
МастерВопросов
07.09.11
✎
11:32
|
(90) так же как и ответа на вопрос зачем персональный ПК дома в 80-90-х годах :-)
|
|||
97
aka MIK
07.09.11
✎
11:35
|
||||
98
ado
07.09.11
✎
11:45
|
(82) У того, кто в школе на лабах по астрономии снимал звезды через телескоп таких вопросов не возникнет ...
|
|||
100
1Сергей
07.09.11
✎
11:49
|
100%
|
|||
101
luckyluke
07.09.11
✎
11:52
|
(99) пстц, во-первых, откуда я знаю, что ты ромиксу уже объяснял, во-вторых, время на объяснение, что я тупой ты нашел, хотя ответ в (87) уже был, но ты всё равно напрягся и вывалил свой пост в (88), ответа в котором не содержится.
|
|||
102
Mikeware
07.09.11
✎
11:54
|
(101) Во-первых, в (87) объяснение далеко не полное, а во вторых, я уж как нибудь сам буду равпоряжаться своим временем и действиями...
зы. 1986? |
|||
104
Loyt
07.09.11
✎
12:00
|
(103) Какая трогательная претензия. :) Интеллигентная.
|
|||
106
gr13
модератор
07.09.11
✎
16:33
|
(105) в след раз за оффтоп в тематической ветке будет бан на сутки
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |