Собственно сабж. Понятно, на том что знаешь, ну все таки

клин клином, на 1С

(0) на Objective-C

а зачем вообще?

Я за wiki:AutoIt

(0) по результатам голосования будут приняты решения?

убийца 1с это же "платформа", а все платформы нужно писать на с++, а встроеный язык пускай луа будет(самый быстрый скриптовой язык в мире)

Всяко на Бэйсике! Дабы любая домохозяйка могла "быстренько настроить учет".

(0) удиви всех.. напиши отруки, шариковой ручкой в титрадке в клеточку...

Нужно сначала написать убийцу С++,а потом на нём убийцу 1С.

(3)так надо

wiki:Brainfuck

на ассемблере

(0) вообще нормальных убийц 1С пишут на ABAP

Другой ЯП это другой Ядерный Продукт?
тогда да

(9) Понятно. Пятница...

единственная реальная убивца может получится только на PHP + JavaScript

(7) А копировать как? Переписывать от руки? :)

(15)нуну

(15) Да ладно уж единственная...

C++ и Java - это кросплатформенность
C# и Java - сами платформы, получим надстройку над надстройкой
Получается C++?

на 1С

(0) пиши на мольберте :)

(0) а на чем надо заказчику?

(22) заказчика нет

(16) а инсталлировать - это типа набить написанное в блокноте? :)))

(23) Для начала разработай концепт... Без привязки к языку..

(25) ща накидаю и выложу

+25 Да...   И не забудь про "грабить корованы".

(0)
Не пиши, не трать время зря.

На 1С. Решение Инталева "Корпоративный Менеджмент" кто-нибудь видел?

Чтобы все работало быстро - пиши на Ассемблере :)

(23) тогда это утопический проект...

(30) лет 100 будет писать

(31) кто спорит? но ведь Linux реален

(30) сомнительно, что для современного проца вручную написанный код будет быстрее откомпилированного сишного

Qt. И интерпретатор для встроенного языка писать не надо, все уже есть: wiki:QtScript

(35) но насколько он подойдет, вот вопрос

(35) Qt - тупиковая ветвь

(36) подойдет, qt рулез

(37) тупиковая ветвь чего?

я на яве, ява нахаляву.

(37) почему?

(qt)это не ЯП это "среда разработки"

Асм.

(41)как и с++ билдер

PS: Я джва года хочу убийцу 1С. Когда уже наконец?

в екселе

вообще можно серверную часть (чистый с++)
и клиентские формочки, на любом яп писать

и

ну кстати, на досуге можно сделать что-то типа регистра бухгалтерии на php+mysql и попробывать записывать туда данные с помощью сделанного операциябух

У тя бабла не хватит раскрутится

(41) основывать масштабный продукт на фреймворке какой-то небольшой компании.. Это смело

(51) ну и что? тем более они теперь принадлежат Nokia

(50) согласен

космолингву уже предлагали?

(42) Это не просто среда, и даже не просто библиотека. Это расширение языка.

какая разница на чем писать,
какая разница, как это будет работать,
главное - тупо рубить бабло.)

если уж ваять на С++, то в рамках стандарта, используя boost. Там тоже есть, кстати, готовый интерпретатор - JAM

(51) KDE, по вашему, недостаточно масштабный продукт?

Да что тут голову ломать-то? На Ассемблере :)

пиши на j2me - поработишь весь мир :)

Многовато сегодня пятничных веток.Закрывать пора половину.

Вариант "Подождать выхода дарт'а" Был уже?

(58) и все?

(55) бильер тоже был расширением) и где он теперь?

(58)не видел людей использующих КДЕ он всегда был "аа тут другие стили можно круто, потом когда-нибудь изучу"

Убийцу 1с нужно писать на 1с. После запуска 1с ляжет и больше не встанет

Так...  Ну и где концепт?

А что такое си диез? это на аккордеоне писать или на пианино?

предлагаю написать на бумаге

(34) Можно и лучше компилятора код составить ;) У компилятора ведь мозгов нет, он не знает того, что знает человек. Так что если есть мозги - человек сможет написать более быстрый код. Не с первого раза, конечно - сейчас компилятор обойти - это постараться надо. Если, конечно, не пользоваться чем-нибудь типа Watcom C++ и прочими малобюджетными компиляторами.

(65) Ну, я видел больше людей, использующих КДЕ, чем использующих Гном.

(68) На баяне!

+72 Навеяло:

"А вы
ноктюрн сыграть
могли бы
на флейте водосточных труб?" (с)

(68) Си диез нет такой ноты. Это просто До

(74) Ну спутал человек - он имел в виду до-диез.

(70) в отдельных случаях, где можно приткнуть SIMD, можно ручками написать что-нибудь более оптимальное, в остальных - скорее всего, получится медленней. Ну а ватком уже давно не торт, Intel C++ Compiler всяко пошустрее код генерит.

(71)блин я Лашара, я КДЕ и гном перепутал. Прошу прощения.

С таким, "убивцу", подходом. 1С бессмертно ;)

(65) никогда не видел США, оно всегда было "какой то другой страной за океаном"

PHP и MySQL
Добиться такой же функциональности через браузер.

(76) Если постараться - можно и Intel C++ Compiler обставить... процентов на 10-20 в чистом x86 коде. А Watcom даже древней Visual Studio 98 сливает, не то что современной Visual Studio 2010...

(66) :) какая узость мышления..убить 1с можно чем угодно

Однажды придут вменяемые люди к власти, сделают простое стабильное налоговое законодательство, и 1С на этом закончится. Убийцей 1С станет MS AX.

(29) такое сложное?

(83) "Однажды придут вменяемые люди к власти" - ха ха ха!

MS AX - как раз теряет рынок! А от новой АХ 2012 в шоке даже аксаптники!

Кстати, вы в курсе, что проект .NET будут сворачивать после выхода Windows 8?

1С может быть свернут, только в случае покупки 1С.
все остальные сценарии - это только медленное развитие концепции 8.х в течении долгого времени!

листочек, карандаш и ластик предлагали?

Я бы предложил Nemerle, но C# c Linq to EF это наше все. Плюс динамики. Можно делать свой упрощенный язык под Net.
(85) Куда же он свернется? VERVE следующий виток http://rsdn.ru/forum/philosophy/4403754.1.aspx

(85) откуда информация про .net?

вот писать
http://mynaf.narod.ru/DBMS.htm

уже была убивца - 2С называлась

http://www.gpl2c.ru/

На Джаве - чтобы сразу все платформы покрыть.

Интересно, а возможно написать качественно иной продукт, умеющий подцеплять и работать с конфигурациями 1С...?

(0) убийца 1С должен работать через web. так что ПИТОН )

JS

(51) Nokia — маленькая компания?

http://qt.nokia.com/qt-in-use

(93) Интересно какой процент используют 1С вне винды?
(95) Для вэба уже джейсон рулит

Надо сначало создать свой ЯП который убьет С++, дельфи, си шарп и тд и потом уже на нем убить 1С.

asm

(98) Никакой, потому что не могут :)

На ВБА. По другому никак.

Чтоб можно было в Автокад-е или Корел-е запускать.

(102) OLE сервер можно на любой реализации сделать

(5) Xapac >> убийца 1с это же "платформа", а все платформы нужно писать на с++, а встроеный язык пускай луа будет(самый быстрый скриптовой язык в мире)

+1

(103) А им ОЛЯ не нужен. с некотрых пор ВБА для них родной.

(97) Нокия уже труп.

(92) а-ха-ха! Недосемерка какая-то :)

Писать надо не убивцу, а альтенативу так хоть может качество улучшится.

мне кажется убийцу нужно писать исключительно на АДА. Другой язык - не взлетит. Причем обязательно сделать прикрутку принятия решений на чистейшем прологе.

АДА + пролог + оккам = убийца ВСЕГОНАХ!

(85) Бред про .net...

 По сабжу C#, ибо LINQ вещъ!

На простреленной коленке уже советовали?

На пергаменте гусиным пером

Писать надо каменными плитами, ведь надежность хранения данных - это главное. Вон, Стоунхендж, пирамиды и Великая китайская стена стоят до сих пор.

На любом, похерите только конкурентов 1с, до убийцы 1с как минимум еще с десяток лет пройти должно.

Бабла надо столько-же вложить сколько БН вложил

(115) + даже больше, они крепко вкопались, пиарить нужно долго и усердно чтбы рядом присесть

(0) Какой бюджет?

Кстать особо вирусов то под нее нет. Почему? Думаю что нет необходимости сама по себе падает и тормозит.

Периодически появляются такие ветки - сколько занимаюсь 1С (а это более 10 лет). Помнится эдак лет 5-6 назад под впечатлением таких тем я тоже начал писать свою убивцу :) Написал интерпретатор,конфигуратор, но скажу честно не благодарное это дело. Но если надумал писать - пиши на с++, так как там еще интерпретатор будет, а он не должен тормозить.
Кстати ссылка в (92) не является официальной страницей проекта 2С и никогда не являлась.

(0)Интересно с чем связана такая заинтересованность?

На ассемблере пиши

на asm`e и чтоб уже никто немог в нем ковыряться более кроме СОЗДАТЕЛЯ

повторюсь - пиши на 1с

Пусть живет! Не надо его убивать...

Убийца 1С пишется на 1С за пару сек:
сз = СоздатьОбъект("СписокЗначений");
сз.ДобавитьЗначение(сз);
ЗначениеВСтрокуВнутр(сз);

убивает 1С на корню.

тупые программистишки опять лажают, забегая вперед паровоза?

Простой вопрос - а чем ваше убогое творение будет реально лучше 1с?

(125) в нем не будет Неопределено

(126) будет нечто другое я бы сказал
будет для хранимых в БД значений null и для ссылочных объектных типов nil

(127) а разве не ты утверждал, что достаточно только null?

(127) что делать будешь, если на середине написания убивца 1С, 1С откажется от НЕОПРЕДЕЛЕНО? :)

(128) это место еще прорабатывается, не все так просто
(129) обрадуюсь, буду издеваться над теми, кто говорил что "неопределено" это хорошо

(129)чем вам недопрограммистам не нравится неопределено
объект существует но не заполнен
что не понятно?

На ассемблере. А еще лучше непосредственно в двоичных кодах. Любой hex-редактор подойдет.

(130) проработай получше, нулевой/нуль - это тафтология

(131) перед тем как клеить ярлыки "недопрограммистам", пойди сходи умойся
"объект существует но не заполнен " - маразм крепчал (нет я еще бы понял про пустую ссылку эту чушь, но тут!)

(131) никогда не мудохался в запросах на проверку пустого значения?

(133) знаю, но переводов на русский масса
тут смысл в чем все типы должны приводится к некому универсальному типу данных и вот должно ли у него единое значение для пустых объектов и ссылок на таблицы или нет?

(136) идеальной схемы, скорей всего, не существует. Все равно придется искать компромиссы

(131) Рэйв ?

(125)
В нем будут свистелки-перделки с блэк-джеком и шлюхами, и в нем можно будет грабить караваны )))

Делай на QT с интерфейсом на QML :-)

Таки шо, на чем остановился-то? Когда анонс убивцы 1С?

Ассемблер предлагали? Вчерась кто-то в подщравлялке программистов говори, что-де кто не знает асм, недопрограммист, а кто знает - у того 45 см.

(140) Я ужо предлагал. Самая конфетка, что интерпретатор встроенного языка делать не надо, есть QtScript :-)

(143) Там можно и джаву юзать...

Напиши на 1С!:)

уже написал
del 1cv7l.exe

Знакомый, админ бывшего клиента перевёл всё на линух и на нём же пишет свою учетную систему типа ТиС. Формочки рисует на QT, что-то про скрипты QT говорил.

(147) "свою учетную систему" - с настольным теннисом и секретаршами?

(148) Нет, с шахматами и пионерками. Точнее - интеграция учетной системы с веб-магазином.

Заказ хозяина - уйти от платной Windows и 1С. Он весь софт перевёл на Дебиан, и пока пишет свою систему, продолжают работать в терминальном сервере на 1С.

Суть в чём - он хочет легализоваться. но когда сказали, сколько стоит всё до кучи (серверная ОС + 1С + веб-расширение для интернет-магазина), он решил перейти на бесплатно.

(149) БП и ЗУП тоже переведет?

(149) Интересно, сколько ему встанет разработка "бесплатной учетной системы" :)

(151) Цепь не так уж и дорого стоит...

(0) Вирусы лучше писать на asm. ;)

(149) у "хозяина" плохо с арифметикой

(150) У него тупо учет склада и сбор заявок.
(151) Сколько, сколько... зарплата работника - 365 тарелок супа в год.
(152) Да вроде человек в аську выходит, может он на цепи и хитро так пролез в интернет.
(154) Мне пофиг. Я когда его обслуживал, всегда нагонял +20-30% к своей стоимости, ибо хозяин жук еще тот. И доволен был как слон, что он выторговал 20%.

(155) "Да вроде человек в аську выходит, может он на цепи и хитро так пролез в интернет."

все обставили, чтобы родственники не волновались :)

"У него тупо учет склада и сбор заявок."

все уже реализовано http://www.openbravo.com/

(155) Если одмины пиво по витой паре пьют, то выйти в инет п оцепи для них раз плюнуть!

Ну сервер может и на C++, а вот клиенты должны работать и на андройдах, и на всех понтафонах  и т.д. Тогда этот продукт 1С уделает на раз. 1С сама пытается вылезть в инет, только пока не ахти.

Скоро будет такая тема: Прихожу, допустим, в макдональдс, достаю свой андроид, читаю теги и делаю заказ прямо с гаджета

(159) В макдоналдз с андроидами не ходят, только с айфонами :-)

(160) эээ... вы про сеть бесплатных туалетов с вмонтированными закусочными?

Ага, про них.

(149) жадный платит дважды

(134)а пустая ссылка это не чушь )))
"это крутотень"

(164) крутотень это когда "объект существует но незаполнен"

(164) вижу, что ты еще не готов, падаван

(166) Избранный, ты так ничего и не понял. Ложка есть, это тебя нет.

фортран

(167) вот это я уже слышал, а пока "убивцы" нет

еще не предлагали на собственном *ую написать "Убивца 1С"? Если нет, то буду первым

А Зачем?
C течением времени вопрос встает не об альтернитиве чего-то своего и подешевле, а об стандартизации и открытости отдельных компонентов.

Не подскажите где взять новые формы бухгалерии России в ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300-2010 (odf)?

На чём писать - вопрос второстепенный. Первостепенный же - где взять двести ящиков пива и хорошего нарколога, чтобы по окончании разработки выйти из запоя ;-)

(172) А это не вам везли?
http://quqe.ru/1098-slegka-razbili-pivo-11-foto.html

(166)нужно познавать реальность непосредственно а не пытаться прикрутить новые технологии к инвентарным спискам своих устаревших знаний
и путать Божий дар с омлетом
одна крутотень из скуля другая из 1с
а работают они "странно" потому что не всегда типизированы
хотя вам старым троллям наверное это и так ясно

Не нужна лицензия

(0) На 1С 7.7 убивцы 1С живут.
Один ключик на неограниченное количество пользователей и терминальный сервер, всё что надо, что-бы выводить менеджеров 1С из душевного равновесия :)

Застолблю названия для убийцы, пока не началось.
Стена1С, 1ССтена, ОбСтену1С, 1СОбСтену, Кирпич1С, 1СКирпич, Пну1С, 1СПну, КильНу1С, 1СКильНу :)
ЗЫ Анал1С и 1САнал также прошу не занимать.

убить 1С должен не ЯП а " инновационная ИДЕЯ" =)))

(174) поток кала

(179)ну если ума не хватает что-то понять конечно нужно сделать татуировку на пузе и обозвать ситуацию калом
кому-то кажется как всегда что если на мисте несколько лет отфлудил ни о чем то всё - профессиАнал

(180) отфлудил свой срок исправно, не надо
ты бы хоть запятые расставил

(181)действительно почему миста до сих пор не умеет запятые расставлять?

на асме, вы че!

(74) разочарую тебя.. есть..

(0)настоящие кАлдуны провессиАналы работают на оракл + джава
однако не видел ни одного законченного хотя бы наполовину проекта на такой системе

(73)настоящие инженеры и не такое могут
работают же как-то орга'ны
это вам не британские ученые с нановазелином

1С как платформа уже устарела...
Писать ее убийцу просто нет смысла.
Scala+Vaadin+Oracle= Написал управление цепочкам поставок за 3 месяца.Есть обмен с 1С бухней.
Онлайн в базе >1000 юзеров.
Заказчик кипятком писает от радости глядя на конкурента который на 1С корячит тоже самое...

Итог: Современные фреймворки для нормальных языков позволяют быстро создавать качественные решения. Единственное решение которое держит многих на 1С это бухгалтерия.

(187)немеряно крут
немеряно просто крут
3 месяца всего ваял крутотень
теперь пригласи специалиста по 1с и включи секундомер )))

(188) GoldenDawn >> теперь пригласи специалиста по 1с и включи секундомер )))

(187) же сказал: Онлайн в базе >1000 юзеров.
В соседней ветке про обслуживание такой БД сказали: дураков нет. Типа изыйди...

Да позняк ее писать. Их (мать их) уже не догонишь НИ КАК. Надо бало еще в 90-х начинать.

(190) вот точно помню, что в 1998 году 1С не была таким лидером рынка БЭСТ, но вот с выходом 6-ки 1С-ка поперла. ИМХО

(189)и что?
я же сказал - специалиста, а не студента который рядом с 1с где-то посидел типовые обновления изредка устанавливая на типовую конфу и приехал в нерезиновую рубить капусту а в ниссытуте его учили чему-нибудь типа джавы и как-нибудь ораклу

и ваще количество юзеров в списке пользователей иб и количество тех кто непонятно зачем держит весь день базу открытой и количество активных пользователей это три большие разницы
если ваша база не подвисает на 10 - 30 активных ( 15 из которых которые шлепают доки обработками) то она не подвиснет и на 1000

ни разу мне ещё никто не доказал наличие принципиальных тормозов в 1с
однажды орались весь день на эту тему и наконец просто сказал мне один оппонет что может я и прав но не все так знают и так мыслят как я

БЭСТ-овцы сами виноваты тормознули свой продукт на полпути. 1С-цы же наоборот в развитие подались и работу дали куче народу вот их секрет успеха. А убивцу писать это не серьезно. Все равно, что из рогатки по Ф-22 палить.

моё скромное ИМХО в том что если где и есть тормоза так это в типовых, и только в том что
1. нехера в транзакции записи осуществлять расчеты на языке 1с которые можно осуществить вне транзакции (денормализацию никто не отменял) или в скуле
2. нехера рассчитывать сразу всё если можно порциями
3. индексирования иногда нет там где оно очевидно нужно

убийцу написать можно, для этого нужно технически написать лучше хранимки чем это делает 1с
и второе что практически не возможно - выйти на столичный рынок который уже занят

GoldenDawn Ага Г-н БН киллеров наймет

(195) точно!!! даешь расчет долгов вне транзакции документа двигающего эти долги!

(197)а что мешает? итоги же они как-то посчитали
расчет себестоимости видел кто-нибудь?
там угореть можно от фантизии разработчиков

да нихрена не надо никаких убивцев писать...
надо по образу и подобию айпадов и андроидов, например обеспечить возможность увязки разных кубиков по входу выходу, и сообщесто тут же накидает сто тысяч миникубиков "1С" которые вяжеи в разных сочетаниях для ролучени янужного результата...
;-)

HTML

GoldenDawn - ты знатный троль...
Свел мой пост к замерам времени написания...
А его смысл был в том, что не нужен убийца. И именно поэтому его нету, иначе давно бы написали.

Фишка в том, что 1С сокращает время разработки не кртитически по сравнению с нормальными средствами разработки. КОнфу которую я написал продолжают дорабатывать... как собственно и ее аналог на 1С у конкурентов...Ну запустились они на месяц раньше и что ? это же не 10 лет разницы... Зато они уперлись в производительность и пытаются типовую костылями оживить, а у меня никаких проблем...

В общем у вас 1С головного мозга... вы все факты переворачиваете в пользу 1С... а надо быть реалитстом, 1С далеко не панаценя... да и как техническое решение оно хреновое, очень уж много багов непонятных вылазит в ней, но дело не в багах (их в любом софте достаточно), а втом, что способов бороться с ними очень мало. А следовательно приходится ждать милости от 1С пока они сподобятся пофиксить...


И кстати почитайте по поводу "пользователи в базе >500" на этом форуме, ди на других было много постов, как в типовые пытались засунуть много пользователей... на сколько я помню нет ни одного подтвержденного внедрения с количеством активных пользователей > 500 в ОДНОЙ базе.
Есть там проблемы и не мало...

Только вот 1С как платформа не позволяет решить эти проблемы принципиально, а только костылями различной кривизны позволяет немного снизить остроту проблемы...
А нормальные языки и фреймворки это позволяют... например очень тяжелые обработки перенести в хранимки...


В общем мое ИМХО - 1С хороша для бухни с поддержкой и для организаций которым типовой за глаза...

(199) А кто сказал, что надо? Не надо. Но хочется.

(201)ни разу нигде не была указана хотя бы одна конкретная причина торможения

пример: попытались доказать что 1с тормозит
я предложил на отдельную железяку поставить 1с + скуль и там же поднять службу терминалов чтобы сразу отделить хреново настроенное сетевое оборудование от 1c и напомнил что у них циска между 1сным и скульным серваком и виртуалки на кластере где хз кто ещё что делает. Всё - буквально через несколько часов тормозить перестало, а тормозили на самом деле терминальные сессии хз почему - меня туда не пускают а ковырять в присутствии админов временинет к ним ходить

wiki:Форт_(язык_программирования)

"Поддерживает механизмы метарасширения для изменения семантики и синтаксиса языка при настройке на предметную область."

(204) сколько на нем было написано убивцев платформ учетных систем?

(0) начнем с того какие из них ты знаешь?))

(206)
знаю: Delphi, C#
на троечку: C++
я за плюсы, заодно и выучить

(207) напиши на всех, посмотри на каком лучше выйдет:)

(0) Что за убивца 1С? Вирус который 1С убивает?

(207) если ты напишешь убийцу 1С на С++, ты будешь знать С++ лучше разработчиков 1С))

(211) сам то понял, что сказал?

Адын малэнький но гордый адынэсник аднажды ришил переплюнуть балшой платформа...

особых проблем соорудить ВМ новой платформы лично я не вижу. Сложности начнутся при создании интерфейсов, пресловутого конфигуратора и всего остального, что делает из консоли с текстовой подсказкой полноценную среду.

Да в машинных кодах сразу

(216) слишком жостко получится, платформа сразу же умрет. А ТС хочет, чтобы она умирала долго и мучительно ;)

(210) Это не магазин. Если на пальцах, то есть производство (и не одно). У этого холдинга есть диллеры у них соответственно субдиллеры и т.д. уровней вложенности может быть бесконечное число...
Надо контролировать кто когда и кому сколько отгрузил, сколько на складах, сколько заказов и т.д.
Так вот задача состояла в том, чтобы абсолютно ВСЕ диллеры работали в одной базе. Цель в том, чтобы холдинг контролировал реализацию своего товара и планировал свое производство...
Причем контороль остатков сохраняется от уровня вложенности. Главный диллер видит остатки и заказы всех. Диллер только своих субдиллеров и т.д.
Получается, что как только провелся заказ от самого последнего субдиллера, в холдинге уже знают, что заказано т.д.
Диллеров по Москве и области дохрена... вот и получается, что в базе больше 1000 пользователей документы хреначат...
Товар сейрийный. Есть документы в которых 300000 сериек отгружается/перемещается/заказывается...

1С умрет на таких объемах... Да можно конечно придумать костыли разбивая на 100500 документов отгрузку, но это именно костыли будут...

ДЛЯ ОСОБО ТУПЫХ 1С-НИКОВ ПОЯСНЮ. Я ПОНИМАЮ ЧТО ВЫ ВСЕ ТУТ МЕГА КРУТЫЕ СПЕЦЫ ПО АВТОМТИЗАЦИИ.НО ЭТУ СХЕМУ ПРИДУМАЛ НЕ Я. ОНА РАБОТАЛА ЗА ДОЛГО ДО МЕНЯ. И МЫ ЗДЕСЬ ОБСУЖДАЕМ  НЕ ОПТИМЛЬНЫЕ БИЗНЕСПРОЦЕССЫ, А КОНКРЕТНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ.

А у кого есть собственно наработки?

Вы зачем же так бедолагу разозлили то :)

(218) 300 000 серий? сколько надо денег отдать чтобы посмотреть на это решение?

с экскурсией разумеется ;-)

Да и стоимость системы на 1000 пользователей озвучьте, хотя бы порядок цен

(218) хз, у меня в доках перемещений и поступлений до 200тысяч СН с контролем остатков - работает... ну да, док не моментом проводится, но до 5 минут

На том, какой изучить хочешь. Все равно в итоге самоубийца получится.

единственное - в 1с зачем-то 99999 строк в ТЧ только может пихаться, пришлось извращаться

Врете вы все 1С: Предприятие 8.2 - это самый отлажанный, самый продвинутый, самый быстрый программный продукт в мире и точка. :))))))))))

Ну так наверно г-н БН думает.

Неожиданный вариант:
на 1С 7.7, используя 1c++, formex и прочие вкусняшки.

(226) А что туда запихивается фрагстер?

без приколов, чисто профессионально интересно

Сори, не могу не отписать ((
гавнатоп

(230) => (224)

(233) Я не имею ввиду реализацию, что по жизни туда пихается отчет производства за смену конвейера?

какой нить малочки?

(234) палет с крипто-модулями, например

Си-шарп - однозначно

(218) И мопед тоже не твой? жаль...

(223) Дык там от количества клиентов ничего не зависит...
Писалось на заказ без учета авктивных пользователей...

(218) Что за мопед ?

(239)Вот тут оригинал
http://moto.kiev.ua/trid/perls/1162393539473/1

(240) Скажем так, методологию, бизнес процессы и прочую ересь придумывал не я... я отвечал за техническую сторону вопроса... то бишь программировал это все...

Сразу за дарма получишь мультиплотформ, халявный сервер, управляемые формы, веб клиент.

:) .."Зачем писать убивцу 1С?"

Теоретический вопрос - а что такое "убийца 1С"?
Структуры таблиц 1С - известны. Среда разработки? Ну взять хотя бы Eclipse и плагинами добавить недостающее. Транслятор с 1Сика? А стоит ли заморачиваться с этим языком? Ну или если очень хочется - сделать препроцессор в более другой язык. Свои конфигурации? О! Но при чём тут "убийца 1С"?

(244) ООП, возможность строгой типизации (не путать с обязательностью), обобщенное программирование, функциональные параметры, разделение на области видимости
и т.д. и т.п.

(245) То есть, другой встроенный язык?
И другая среда разработки?

(246) всё другое

(247) Встроенный язык. Среда разработки. Что ещё? Сервер приложений? Или будет отказ от 3-звенки с возвратом к 2-звенке? Или ещё что?
В (245) - требования только к языку.

(248) в плане технологий доступа
в начале двузвенка: часть кода на клиенте, часть выполняется в СУБД (транслируется в триггеры и ХП)
дальше трезвенка: тонкий клиент(все объекты на сервере приложений), сервер приложений, СУБД

(249) А зачем 2-звенка? Чтобы покрепче заложиться на одну СУБД - а затем героически перелезать через этот забор, когда потребуется совместимость?

(249) Выполнение кода на сервере приложений, это из-за того, что SQL не позволяет выполнение ООП, хотя в MS SQL и есть тригенры и ХП на NET, но там очень много ограничений.
Вроде что то есть в Оракуле.Примитивный аналог можно предложить использование дбф в терминалах.

(245) Берем C#, динамики,Linq, а там еще и весь код можно будет выполнять на SQL сервере.
Но проблема в общем то в знаниях типовых конфигураций, количество специалистов умеющих разбирать чужой код. И стоимость разработки разветвленной системы учета в 1С значительно меньше. Задач о которых говорит (218) крайне мало, а во всем остальном справляется 1С, либо прямой доступ к БД

(251) ООП легко реализуется преобразуется в процедурный стиль

(253) Тогда зачем Сервер приложений, если все можно выполнить на стороне SQL сервера? На самом деле в MS SQL можно использовать только статические методы. Если же использовать объекты, то сервер приложений отпдет за ненужностью.

(254) динамические - это курсоры
но я еще сомневаюсь

Я не про курсоры, они не затратны. В Net есть понятие статические методы (процедурные), и методы объекта использующие данные (состояние) этого объекта.  Возьмем модуль проведения, где кроме получения данных еще куча нетривиальных обработок которых нельзя получить одним запросом. И вся эта куча данных передается между клиентом и SQL сервером через межпроцессное, а кое где и межмащинное взаимодействие. При выполнении всего кода на стороне SQL и выполнении в домене приложения, данные передаются в одном процессе, правда от копирования не уйти, но скорость передачи данных будет значительно выше. А уж скорость обработки на компилируемом языке будет на уровне передачи данных.

+256 Курсоры затратны.

(256) клиент записывает документ, взводится флаг проведения (или вызывается соответствующая ХП).
Сервер БД "проводит" документ, работая, только с данными базы. Никаких взаимоотношений с клиентом.

(258) Да. Но сейчас эту ХП без использования объектов весьмя сложно написать, поэтому и переносят на клиента. Просто сейчас MS SQL на нативе, а ХП на Net может выполняться в отдельном домене, где его крах не повлияет на всю систему, просто выгрузится по аналогии с ASP Net.
Все еще со времен объявления Юкона не могут перейти.

Есть такая команда "rd /S" ... :) и все.

(34) будет разница... но с современным оборудованием ты ее не заметишь)

На C# или Java, только не платформу, а SDK, тогда все очень просто)