Нет, у меня его еще нет. :)
А вам нужен такой? И если нужен, то насколько сильно?
И вообще, приветствуются любые мысли по теме.

а питон давно стал компилируемым?

Опять убить 1С?

транслятор?

а нафига сабж?

(1) Хорошо, из подмножества Питона. Подмножество точно нетрудно скомпилировать

(5)
Вы, таварисч, даже разницы между трансляцией и компиляцией походу не понимаете, а туда же...

(6) Прекрасно понимаю

(6) Есть компилятор из Java в JavaScript. Так что терминология не такая жесткая, как вы думаете

(7)
Не видно. Или вы сразу код на Питоне будете преобразовывать в байт-код 1С-Предприятия?

(9) Нет, в исходный код. Можете почитать англоязычную Википедию по этому вопросу, по-моему там тоже есть упоминание о неточности терминологии. Но черт с ним, это мелочи, я согласен называть его транслятором.

(4) У каждого свои цели, меня, например, не устраивает уровень 1С. Питон значительно удобнее.

(0)Какой в этом смысл?

(11) пиши на питоне, не лезь в 1с

(0)ага ждем. Когда будет готово?

(11) Сначала писать на python , потом переводить в 1с, потом исправлять ошибки что бы заработало, потом понять что напрямую в 1с это можно написать быстрее и проще...

(11) 1с разработана для решения конкретной задачи, и её функционала с головой хватает на эти цели

(13) Я бы с удовольствием, но в нашей дыре с этим туговато.

(17) Тогда не выделывайся и пиши на том, за чо платят.

(11) может проще все таки научиться их готовить?

И я чот не понял, что хочет ТС.
Типа чтобы Новый ПроцессорВыводаСхемыКомпоновкиДанныхВТабличныйДокумент можно было бы реализовать "макропитоном" внутри модуля 1С?
И так остальные тыщи (и десятки тыщ) методов и свойств?
А накуа?

(20) Нет, переносить все - бесполезное занятие. Но вот чистую логику (бывают у вас такие подзадачи - не проблемно-ориентированные, а общепрограммистского плана?) гораздо быстрее писать на Питоне.

(21)Пример в студию!

Да элементарных же действий нет - добавление в список сразу нескольких элементов, например. Это решается поисками в инете, извратами и собственными велосипедами, но ведь можно же и без этого.

(20)
Нет, у автора задумка другая.
В стране орков в цене навоз, а он как эльф, испражняется исключительно цветами и бабочками, и до таких низких вещей опускаться не желает вообще. Так вот ему и нужен такой ящик, что на вход - цветы и бабочки, а на выходе - фигурные финтифлюшки из навоза, столь ценимые орками.

(23)Ну и как ты это собираешься в 1с переносить?

(25) Не понял вопроса. Транслировать или вставлять готовый текст?

(23) Шаблоны придуманы давн в 1с, если это касается кода программного

(23)
О, эскимосы недоумевают, как весь мир может жить, не имея триста названий для разного состояния снега.

(0) Автор, сделай лучше экранную клавиатуру в 1С, чтобы можно было мышькой текст набивать, а то я печатать не умею толком, только программировать могу.

Имхо, сделать наоборот - более восстребованная задача.
Ну, то есть сделать убивцу 1С на Питоне - быстрее, мощнее, бесплатнее, открытее, масштабируемее, плюс конвертер - подаешь на вход цэфник - получаешь на выходе мега-прогу на Питоне.
Красота.
Вот куда автору надо направить силы.

(30) Вот это деловой разговор :). Еще кто-нибудь есть с такими пожеланиями? Насчет того, буду ли я это делать - не знаю, нужно долго думать и взвешивать.

(31)
А что там много думать то?
Тем более большой кусок работы уже сделан - есть прога V8Unpack - она cf-файл тебе разберет на составляющие.
Полно всяких парсеров кода 1С в разных раскрашивалках - бери да смотри исходники!

Я вот пару лет назад писал такую фигню. Только у меня с 1С 7.7 в Delphi транслировалось. Работало вроде. Только нафиг не нужно.

(23) эта... А какие проблемы со списками там? А то я не в курсе :)

(34) Приведите аналог на 1С:
L = [Name0, Name1, Name2]
Только без извратов.

(35)

Л = Новый Массив;
Л.Добавить(Имя0);
Л.Добавить(Имя1);
Л.Добавить(Имя2);

(36) не, для него это фуфел.
Вот так надо
L = МАСС(Name0, Name1, Name2)

(24) И не надо меня спрашивать что такое МАСС. Я ведь тебя не спрашиваю, что у тебя там за квадратные скобочки, действие которых еще нужно расписать, чтобы их 1С понимала по своему.

Как говорится, мне бы ваши проблемы...
Тут бы возможности платформы изучить. Какие уж там "преобразования"...

(11)А чем удобнее?

(39) ну типа (36) вата, а в (35) красиво, удобно и проч.

(35) и если будет какие то замечания в (37) сразу заранее прошу привести аналог Питон:
Новый ПроцессорВыводаСхемыКомпоновкиДанныхВТабличныйДокумент
:)))))

(37)
А чё, не плохо, чего ты оправдываешься то за МАСС. Во всех приличных языках примерно так и делается.

php:
L=Array(Name1,Name2,Name3);

c++:

int L [3] = { Name1, Name2, Name3 };

Ну на паскале еще объявить надо конечно, но смысл тот же.

(35) L = Новый Структура("n0, n1, n2", "Name0, Name1, Name2");

(42) да не пофиг ли, как список объявлять?

(43) ну вишь сколько символов лишних... Питон круче адназначна :)

(44) Мне например побарабану, но топикстартер это приводит как аргумент в пользу питона против языка 1с.

(44)+ я понимаю там, какие-то фундаментальные изъяны приплести, а это вообще фуфел... Вопрос из области религии

Новый блин. Почему Новый, если Структура должна быть НО-ВА-Я? Вот это видимо и доставляет неудобство ТС...

И вобще, что это за язык программирования? На русском? Непущать!!!!

(48) Новый (объект) Структура.

(50) так как бэ был сарказмъ

(0) жесть

Структура, она моя, женский род единственное число...:-))

Ладно, если серьезно, то совершенно не ясно чего хочет достопочтенный ТС? Упростить работу программиста 1с вкраплениями из Python? Или полностью писать на питоне, а потом конвертить в 1с? Совершенно не ясно зачем и главное насколько будет эффективным данный подход.

наверно, лучше компилятор с питона на китайский язык. Гораздо нужнее будет.

(46) New DataCompositionResultSpreadsheetDocumentOutputProcessor

(55) ну да, похоже на китайский.

автор делай как orefkov подсказал, напиши на питоне объекты Document, Catalogs. Добавь вывод форм, трансляцию в web.

Когда дойдешь до СКД, я подключусь...
Вот тебе для затравки http://dabodev.com/

(0)>>А вам нужен такой? И если нужен, то насколько сильно?
Не нужен, совсем.

(31) wiki:OpenERP

(0) брось курить это

(0) Не нужен в силу того что 1с и питон весьма разные вещи.

(36) Я просил без извратов :)
(37) Функция МАСС принимает произвольное число аргументов?
(39) Долго объяснять, почитайте что-нибудь сами. Для начала вот это: http://tool.yoihj.ru/lang/38/52
(43) Много буков. Да и не аналог это.
(53) Вариантов много, я не настаиваю на каком-то одном. Лично я бы писал на Питоне только часть кода.
(57), (59) Спасибо за ссылки

(62) Я конечно не программист, и тонкостей ни 1С ни питона не знаю, Но:
Разве Питон не язык высокого уровня, и вся его фишка в пользовании стандартных библиотек, где как раз и задается все эти функции?

(63) Не все. Он и без стандартных библиотек рулит нехило. Посмотрел сейчас одну свою программу в 3000 строк - по большому счету, из библиотек вызываются всякие мелочи - тек. директория, тек. время и т. д. Это несложно перенести.

(62) Вопрос - а какую именно часть кода ты писал бы на Пайтоне?
Что мешает тебе сейчас писать эту часть кода на Пайтоне?
Чем облегчает жизнь встраивание в и без того "многогранную систему" ещё одного (подъ)языка (которого там по счёту?).

(65) Я сейчас не на работе, поэтому не могу привести пример. В общих словах - чистую логику. Например, функцию ДополнитьСтроку, если бы ее не было в 1С.

Автора уже запутали и он сам перестал понимать, что хочет. Никакой конкретики, кроме списка. Да и тот в 1С объявляется чуть большим набором букав...

(65) Напишу на Питоне, а дальше что? Не понял.
Человеку, который не знает Питона - не облегчает, а вот мне облегчило бы существенно. Правда, 1С в итоге я буду знать гораздо хуже.

(66) А чем тебе недостаточно внешней компоненты - "прослойки" между 1С и интерпретатором Пайтона?

(68) Вот и я не понял. Написал ты на Пайтоне кусок кода - и что? Какой в этом особый кайф?

(69) Ничего не понял. При чем тут интерпретатор? Мы же о переводе исходников говорим. Причем с Питона, а не на него.
(70) Сокращение времени разработки. При незнании 1С - на порядок.

(71) Вопрос простой - зачем переводить исходники?
Внешней компоненте сунул текст на Пайтоне - она его выполнила (используя штатный интерпретатор Пайтона) и вернула тебе результат. Все счастливы и ни одно животное при съёмках не пострадало.

(71) при незнании 1с на порядок больше вазелина понадобится, когда бухи прибегут

+(71) А насчёт сокращения времени разработки - тут ты загнул.
Либо ты ничего на Пайтоне не напишешь (поскольку без знания 1С толку от набора значков будет ровно 0, если не меньше). Либо будешь изучать 1С - и использовать в Пайтоновском тексте изученное.
(Сегодня уже одна ветка пробегала - из Пайтона к 1С обращался человек).

(72) странный подход...
Учи 1С.

(72) А ввод-вывод? Если много входных и выходных данных. Причем вход-то в формате 1С, а нужно в питоновском. Без транслятора никак.
(74) Нет, я не говорю, что совсем ее знать не надо. Но изучения многих вещей и синяков от сотен граблей избежать удастся.

(76) И что не так с вводом-выводом (кстати, каким вводом-выводом)?
Запросы в 1С видел? Чем обращение к Пайтону принципиально отличается от обращения к запросам (или даже к запросам на SQL)? Никто ведь компилятор с SQL в 1Сик не пишет, все просто используют ADO.

пишущий сабж "пИтон" не станет киллером

+(77) А вот насчёт "синяков от многих грабель"... Их как раз будет поболее. И не только от "грабель". После того, как не знающий 1С человек соорудит что-то на Пайтоне, будет думать, что оно работает, как надо - а потом выяснится, что надо-то было совсем другое, а отчёты уже сданы, и срочно нужно искать оптового поставщика вазелина.

Тем более что задачи стоят немного шире, чем создание массивов и дополнение строк.
И важнее понимать, куда провалится твой массив (через 100500 процедур и функций) и какой результат в зависимости от него получится, чем то, с помощью 10 символов ты его создашь, или 12ти.
Ключевое - знание типовых возможностей платформы и конкретной конфигурации.
А этого ты как раз не хочешь.
Вот не былоб твоего ДополнитьСтроку - писал бы на питоне
РазложитьСтрокуВМассивПодстрок-на питоне
расчет ндса по ставкам - на питоне
расчет количества мест таб части - на питоне
при изменении количества или единицы в таб части документа - на питоне.
Хотя все это есть в общих модулях твоей "не"любимой конфигурации. Зачем эти костыли?

(77) Есть у вас таблица значений, нужно провести с ней какие-то сложные манипуляции. Передаем ее Питону (ввод), манипулируем, передаем обратно (вывод).
(80) Вот это мощное возражение, даже крыть нечем.

(81) Передавай ТЗ в запрос и манипулируй ей на SQL.

(81) И что мешает тебе эту таблицу значений передавать в Пайтон, обрабатывать её там и возвращать обратно результат?

+(83) У Пайтона же есть поддержка COM.

Флориду заполонили гигантские питоны

http://lenta.ru/news/2008/05/16/pythons/

Еще один убивца 1С? а не надоело? вы лучше типовые решения напишите на 1с качественные, хорошие. Ибо, если честно, юзверям глубоко пофигу на чем вы пишете на ассамблере или 1с, им главное что бы ндс правильно считался и складская логистика работала, а будет это на питоне, или другом земноводном поифгу

(83, 84) Это уже похоже на троллинг. Кто-то из нас, похоже, не представляет сути дела. Лучше, чтобы это был я - хоть научусь чему-то новому. Вы не могли бы привести работающий пример?

(87) сам начал троллить, а даже сотни постов нет как загрузили по полной, даже сказать нечего, кроме как пытаться съехать на троллинг со стороны других?

(71)"Сокращение времени разработки. При незнании 1С - на порядок." я может чего не понимаю, но как автор собрался адекватный интерпретатор-компилятор писать если один язык, он положем знает, а второй нет? Он куда там из питона переводить собрался, что бы такую вещь сделать (вопрос о ее нужности это второй вопрос), нужно оба языка знать в совершенстве, а так чушь какая-то.

И вообще что касается (0), ну нравится автору python, ну круто это, а деньги платят за 1с, вот он и страдает.

(88) Где я начал троллить? Никогда таким не занимался.
(89) Так писать-то транслятор будет один человек, а пользоваться - совсем другие.

(87) Работающий пример - чего? Я не использую Пайтон для работы с 1С - мне он как-то для этих целей не нужен.

Это - пример?

ib = cntr.Connect('Srvr="MySvr"; Ref="IB";')
item = ib.Catalogs.Goods.CreateElement()
item.SetNewCode()
item.Description = 'Чудо в перьях'
item.Write()

+(92) Ну а что такое "внешняя компонента" - знаете?
Если знаете - то вопрос: Чем Вам недостаточно внешней компоненты (которая и соединение с 1С получит, которую и обустроить можно для автоматического преобразования, скажем, таблиц значений и т.п. - как туда, так и обратно)?
Зачем компилировать текст на Пайтоне в неудобоваримый набор буковок на 1Сике (а потом ещё догадываться - как же этот набор буковок Конфигуратору скормить).

Как там с Неопределено и пустыми ссылками будет?
Про NULL я как всегда спокоен.

(91) А вот это уже интересный подход - насчёт "писать один, пользоваться другой".
Если ТС готов оплатить разработку компилятора - тема приобретает совсем иной смысл.

(95)Да же при таком подходе, смысл не ясен)))

кстати, а можно ли писать ВК для 1с на питончике?

Да что там говорить о Питон-1С, если сама 1С не сделала возможности преобразования 1С7.7 в 1С8.х.
И не потому что это в принципе невозможно было бы. В теории - да, это возможно. Но на практике создать такой вот "преобразователь" - ни финансово, ни по времени, ни по прочим соображениям НЕВЫГОДНО, да и не нужно по большому счету. ПОТОМУ ЧТО МОДЕЛЬ СИСТЕМЫ ДРУГАЯ.
Потому что сделать полноценный БЕЗГЛЮЧНЫЙ преобразователь стоило бы настолько дорого, что это накуй никому не надо было бы.
Но почему то автор решил, что пытаться совместить еще более несовместимые вещи кому то еще придет в голову.
Это как комбаин переделать в вертолет. Потому что есть механики, которые видите ли не хотят переучиваться.
И потому что они в вертолете гайки на восемнадцать хотят крутить по тому же принципу что и в канбайне.

(96) Ну почему же? У ТС есть лишние деньги, он хочет облагодетельствовать прогрессивное человечество, вернее, некоторую его часть...
См. А.Конан Дойл, "Союз рыжих".

(92) Таким образом, насколько я понимаю, легко написать функцию, которая будет принимать произвольное количество аргументов и создавать список из этих аргументов?
Вы можете перечислить ограничения этого подхода?
(93) Слышал краем уха, но пока не использовал.
(95) Нет, оплатить - нет, а вот участвовать в разработке - может быть. Хотя вы меня уже почти убедили что есть лучший путь.

(97) Нет. Но можно написать "прослойку", которая будет из Пайтона исполнять 1С-овский код - и наоборот.

(100)сотку испортил..

(102) На 128 или 256 можешь отыграться

(100) "Таким образом, насколько я понимаю, легко написать функцию, которая будет принимать произвольное количество аргументов и создавать список из этих аргументов?"
В сообществе одинэсников принято так. Если заказчик (в данном случае Вы) хочет чего то, что невозможно (читать нецелесообразно) делать в системе, то сначала убеждаем что ему это не нужно, потом делаем так, что в итоге он все таки остается доволен результатом со словами "да, я хотел именно так, просто не знал, как объяснить".
Так зачем тебе функция с произвольным количеством аргументов?

(101) объясните плиз... невозможно потому что питон не компилируемый а интерпретируемый или по другой причине?
И что будет из себя представлять прослойка?  спасибо

(100) Написать - где? В 1С?
Пожалуйста:

Функция Сумм(Знач Параметры)
   Перем Результат;
   Перем Поз;
   Результат = 0;
   Поз = Найти(Параметры,",");
   Пока Поз>0 Цикл
       Результат = Результат+Вычислить(Лев(Параметры,Поз-1));
       Параметры = Сред(Параметры,Поз+1);
       Поз = Найти(Параметры,",");
   КонецЦикла;
   Если НЕ ПустаяСтрока(Параметры) Тогда
       Результат = Результат+Вычислить(Параметры);
   КонецЕсли;
   Возврат Результат;
КонецФункции


Сообщить(Сумм("1,2,2"));
Сообщить(Сумм("1,2,3,4,5"));

Конечно, это так, набросок - но его можно довести до рабочего варианта.

+(106) Точно таким же способом пишется и хрень для создания массива с кучей элементов.

(106) у тя один аргумент.
Спор то не о том. Понять бы что нужно таки автору...

(104) Привык. Конкретные ситуации вспоминать лениво. И оправдывать недостатки языка как-то нехорошо.
(106) Нет, я имел в виду другое - возможность написать на Питоне L = spisok("Имя0", "Имя1", "Имя2") и передать в 1С.

(108) По функциональности это эквивалентно "хотелке" из (35).
Если очень надо - то заменить на

Результат = Новый Массив;
Результат.Добавить(Вычислить(Лев(Параметры,Поз-1)));

и будет совсем (35).

(109) Скока денег?

+(111) Ни у одного языка нет недостатков - в пределах области, оптимальной для его применения.
Ну а забивать гвозди микроскопом... Тут да, у микроскопа есть куча недостатков.

(108) Мне нужно узнать, есть ли люди, которым нужен транслятор из Питона в 1С :)

(111) 0,00. Я не заказчик, а программист :)

(113) ты апай, апай. А мы тя пока поспрашиваем :)

(112) Rie, ответьте пожалуйста на (105)

(113) Нет таких придур.. людей.

(105) "Прослойка" - внешняя компонента, которая получает при вызове соединение с 1С.
И имеет методы (скажем, Set("имяВПайтоне",ЗначениеИз1С); при желании можно просто переменные 1С выделять в пайтоновском тексте каким-нибудь префиксом и обойтись без этого метода) и Execute(ТекстНаПайтоне).

(114) Тогда ответь - что у тебя за задача такая, что ты без этого ну никак ее решить не можешь?
Аналог твоей хотелки - это конструктор структуры в 1С. Полный аналог.

(109) Тогда отвечаю: напишешь - и будет такая возможность.

Эээ... А какая версия 1С имеется в виду? Может, 6.0? Тогда вопрос становится действительно интересным...

(116) Я не совсем понял вопрос.
Непосредственно на Пайтоне не выполнить требования к интерфейсу внешней компоненты (чтобы её понимала 1С). Но можно написать ту или иную "обёртку", которая позволяла бы дёргать пайтоновские функции из 1С.

(114) "Чистая логика" это в лучшем случае 0.5% всей работы одинэсника. Убыстрить 0.5% работы даже в два раза это не стоит выеденного яйца работа. Шаблоны себе в 1С настрой.

(119) Могу. Меня просто напрягает тратить день на задачи, которые я на Питоне решил бы за час. Если у вас таких задач нет и не было, то:
1) Вы уже опытный 1С-программист
2) Вы не слишком хорошо знаете Питон.
Про аналог:
http://docs.python.org/tutorial/datastructures.html
- все это есть? И так же просто?
(121) Это мне? 8.2

(124) Нет таких задач в 1С где надо програмить какие то абстрактные вещи без привязки к метаданным 1С. А если есть то это решается внешними компонентами. И транслятор опять оказывается не нужен.

(124) я его вообще не знаю :) мне для работы в 1С это не надо.

(124) А чем СписокЗначений сильно отличается от?

+(127) При желании можно за полчаса написать ещё пару-тройку функций - и будет _полное_ соответствие.

(124)Да, что ты право к этому списку привязался, еще есть у тебя проблемы кроме работы со списками?

(124) Вот и я не понял, в чем отличие от списка значений. Те же методы даже...
Только конструктора да, нету такого.
Только ты пойми одну вещь.
Что в 1С не нужен конструктор типа
СписокКодовНоменклатуры = Новый СписокЗначений("001", "002", "003");
Поверь. Если бы такой конструктор был, то это был бы .овнокод.

(129) Нету у него проблем. Он просто СписокЗначений и Массив не освоил - вот и... :-)

(130) Не надо насчёт "говнокода". В 7-ке - где структуры имитировались списками - такой конструктор был нужен.
И делался прекрасно за полчаса (включая перерывы на перекуры).

Блин. Покажите кто нибудь челу уже 1С++ а то он как с луны свалился. И пиши такое же расширение для 8. А транслятор питона нафиг никому не нужен.

(128) Только эти функции пишет каждый программист, а сила хорошего языка в том, что они уже написаны.
(129) Конечно, просто если в таких банальных вещах такие проблемы, то что же будет дальше...
(133) Видел. Хорошо, сменим тему: многим ли нужен 1С++?

(134) ТС, как давно ты занимаешься 1С?

(133) Какую 1С++ для 8.2 ему показать?

(135) С 08.08.2011

(134)Ну ведь если у тебя "Конечно, просто если в таких банальных вещах такие проблемы, то что же будет дальше..." в таких банальных вещах проблемы, при том что трудно почитать документацию и подучиться, то действительно, что же будет дальше.... что-то по твоим изречениям начинаю думать что ты и на python такой же "программист" как и на 1с.

(137) приходи, по меньшей мере, через годик

(134) 1С++ нужен многим. Дальше что?

Проблем со списками в 1С - нет. СписокЗначений и Массив прекрасно работают.

(А сила хорошего языка - что в нём _НЕТ_ функций, которые нужны исключительно отдельным альтернативно умным, и не нужны тем людям, которые на нём реально работают).

(137) То есть, ты не удосужился за 2 месяца даже минимально освоить 1С?

Тему можно закрывать?

(137) и еще раз повторяю, что не знаю двух языков в совершенстве, ничего ты не напишешь, а когда узнаешь, поймешь, что это нафиг не нужно..

(141) Минимально освоил - перевел документ и отчет (500 строк) с 7.7 на 8.2, сдал Профа.

(132) я имел ввиду, что автор хочет явное указание значений в массив (типа кодов или наименований видимо) - вот это и овнокод.
При том что в конфах 1С 99% массивов и списков инициализируется либо циклом, либо выгружается из запроса, либо это перечисление или какие нибудь предопределенные элементы справочников.
Создание массива с присвоением индивидуальных значений типа 10, 20, 70 - если и нужно, то делается каким нибудь перечислением. Но автор просто не хочет слышать. Что то что он хочет - ему нафик не надо.

(144) ну так давай же спросим у автора реальный пример, где нужно (35)

(145) Нет у него такого примера, в голове это только у него...

(144) Это понятно. Я имел в виду строго 7-ный случай (часто используемый, например, в расшифровках отчётов)
Список = СоздатьОбъект("СписокЗначений");
Список.Установить("А",А);
Список.Установить("Б",Б+2);
//...
Список.Установить("Я",ЖЖЖЖЖ);

Тут конструктор не помешал бы. И пишется такой конструктор за 15 минут (если по каким-то причинам не подходит Структура из 1С++).

(138) Какой я программист на Питоне, можете посмотреть здесь:
https://github.com/DSblizzard/rep_it

(143) Собственно, о чём тогда речь?
В твоём документе/отчёте - где тебе не хватило возможностей 1С (не знаний 1С, а именно возможностей самой 1С), зато задача легко решалась на Пайтоне?
(кусок кода покажи).

(148) лень смотреть, расскажи своими словами

(148) И что?

(149) Не могу - я сейчас не на работе.
(150) Питон знаю плохо, но пишу на нем хорошо. Ох, что щас будет ... :)
(151) Ничего

(136) для 7.7  естественно.

(152) "(151) Ничего" вот именно...

(152) вот это вот хорошо?

try:
     print '  Name:', ao.Name
   except:
     print
   
   try:
     print '  Value:', ao.Value
   except:
     print

   try:
     print '  Role:', ao.RoleText
   except:
     print
   
   try:
     print '  Description:', ao.Description
   except:
     print
   
   try:
     print '  State:', ao.StateText
   except:
     print
     
   try:
     print '  Shortcut:', ao.KeyboardShortcut
   except:
     print

(148) Че за py и txt?
Ты нам лучше exe или хотя бы jpg покажи :)

(155)+ и почему это в питоне нет, выражаясь твоим языком, нормальных методов, "без извратов"..

(155) Ясно все...

(155) Что-то с форматированием не так, оно вообще не заработает.
Если исправить форматирование, то все равно не очень, я бы по-другому написал. Только лень думать, как

(159) ёмаё, в (148) твой код или нет

(159) "Только лень думать, как" - Вопросов больше не имею.

(155) А, допер, это не мой код - вы в pyHook смотрите? :))))))
(156) В данном случае с этим проблемы - прога текстовая и так просто в exe не переводится (проблемы с либой pyHook, на которую она опирается)

(162) А что там твое?

(163) "Код не его, он только дал объяву" (а вдруг никто не заглянет, прокатит)

(160) Смотрите rep_it.py

ls_utils.py и utils.py тоже мои, но нужно быть просветленным, чтобы понять, что и зачем там написано :)

(166) настолько все плохо, или мы просто умом не дотянем? :)
Да хорош уже светить урлы, мы все поняли.

"На 1С-ке нельзя регистрами оперировать!!! И в память напрямую писать нельзя!!! Вообще, эта 1С для блондинок и на ней писать долго и мучительно".
Вот так я думал примерно в 2000 году. Был твердо уверен, что 1С, это всего лишь хорошо разрекламированная система и не более. Но у меня то планы были похлеще (0). Ух, вот это были времена
--------
Автор, не повторяй ошибок глупых. Знаешь питон хорошо? Напиши простенький склад и займи нишу, которая 1С недоступна. Пользы будет куча и сам денег заработаешь

(165) зачет


   CountTag = "<Count>"
   ShortcutTag = "<Shortcut>"
   EventsTag = "<Events>"
   TagList = [CountTag, ShortcutTag, EventsTag]

(167) Можно сказать, что там религиозные тексты :) В смысле, религия не позволяет по-другому писать.
(168) "Напиши простенький склад и займи нишу, которая 1С недоступна". Можно подробнее?

(169) Вот эту строку заметили:
if TagNum == IndexDict[CountTag]:
?
Так что это действительно зачет. У настоящего программиста из повторяющихся констант в программе должны быть только 0 и 1 - помните?

(170) Я без шуток. С 1С бодаться или под неё подстраиваться не получится. Не получится ни у тебя, ни у САПа. А вот сбоку приклеиться, можно запросто и с деньгами будет очень хорошо. План простой: Делаешь склад. Простенький склад, как раз для ларьков. Делаешь документацию. Обкатываешь на знакомых. Делаешь бесплатную часть и платную. Потом знакомишься с продажниками и обязательно предлагаешь продавцам кассовых аппаратов или холодильников. Все готово, дело в шляпе. Маленький кусочек пирога оторвешь запросто

(172)+100500

+(172) а будешь придумывать костыли для 1Ц, себя заколупаешь и окружающих. Потом плюнешь и начнешь писать на любимой 1С

(172) "Я без шуток" Я понял. А что им мешает купить 1С? Цена?

(171) настоящие программисты используют регулярные выражения

(175) Конечно цена. Цена 1С, компов и спецов. У меня знакомый ларечник сидит на втором пне, так что ему 8.2 немного тяжеловата будет. Да и когда встает вопрос о покупке, продаже и скидках нет смысла ставить УТ-монстра. Таких тысячи в каждом городе

(176) Нет, они уже перешли на PEG.
(177) А как вы думаете, почему эта ниша еще не занята?

(178) Все элементарно просто: 1С-ке скучно, остальные монстры при любом желании спуститься не могут так низко. Вот такие самодельщики и откусывают понемногу. Попробуй, будешь сильно удивлен. Со складским минимумом тут куча помощи. За одно поймешь, что программирование как таковое почти и не нужно

Авто, ушел писать склад ))

(180) Скоро 1С отойдет на второй план

(177) Лучше мало работать и много зарабатывать, чем много работать и мало зарабатывать. Тысячи нищих клиентов, которые жмутся купить системник за 400 баксов и 1С за столько же пускай идут лесом и ведут учёт в тетрадке в клеточку.

(182) Если бы ты был внимательным, заметил бы, что 1С-ка на таких как раз и поднялась. А то под такое утверждение можно и САП подвести с поделками на оракле

(183) Ну спасиба типа им, что помогли подняться. Теперь пускай сами ещё подымутся. Или идут в пень. На нищебродов работать это самому нищебродом стать.

(184) Зря ты так, народ денег на них зарабатывает, они тоже себя прокормить могут. Система живет и процветает. Считаешь, что на них не заработаешь? Значит просто плохо учишь мат.часть или засланец из немеции, только главной сути от немцев то не уловил, но это уже высший пилотаж и для этого надо думать.
Сам то без окружения не поднимешься и даже вздохнуть не сможешь. И на досуге попробуй смоделировать ситуацию, когда не будет ларечников.

Если у человека нет шутки баксофф на комп и на программу которая считает деньги, значит ему не нужна программа которая считает деньги, потому, что у него нет денег которые надо считать в этой программе. Логика, мать её за ногу.
А если есть но он жмотится потратить денег, то он сам себе злобный буратино. И первые и вторые не интересны в том плане, что бы что то им пытаться продать или внедрить какую то учётную систему.

(186)Ты може из московии, так для тебя штука зелени не вопрос, но на московии мир не заканчивается, так что ты не прав.

(186) Если ты не ездишь на майбахе, значит зря вообще родился на свет. Как можно жить, если не можешь заработать на небольшую машину?
Самому то не смешно? Ух, как бы я хотел видеть, как тебя жизнь обламывает до самого плинтуса.
Ах да, почитай поучительные мифы про Ахиллеса, там есть над чем задуматься, как раз по твоей теме.

(188)+100500

Какая взаимосвязь между штукой баксов, майбахом и учетной системой?
Или "штука баксов" это нонче такие большие деньги для автоматизации ларька, установка и запуск которого на порядки (!) дороже?
А в (186) первый абзац чоткий. Правильно - если нет денег на счеты, значит тебе нечего считать. Что в этом такого то?

... просто многие выходцы бизнесов 90х привыкли, что у нас винды, одинэсы и прочее - это бесплатно. Ну типа, пощупать ведь нельзя, а значит и платить не за что.
Придет мальчик (ну там программист какой то ботанек), сделает все за 5 копеек. Еще там мы штуку баксов не платили, ага. Лучше мы ее нужным поцакам заплатим, чтобы фура на пару часов быстрее докатилась до нашего ларька.

(190) Производство салатов примерно в 50тыс.рублей старт вышел. Теперь посчитай сколько стоит на УТ это автоматизировать. Поверь, проще на листочке. А вот если бы была 1С 6 под нынешние законы, то её бы расхватали сразу.
(191) Мда, жаль что ты так заблуждаешься. Почитай рекламы САПа, все один-в-один, только результат на лицо
И где сейчас парус, бест и прочие "пацанские" поделки? В попе? Там тоже мальчики непонятной ориентации рассуждали про "если нет денег", только ИПшники как тянулись, так и тянутся. И в отличии от некоторых одинэсников, многие вырастают очень высоко.

Автор, стучись в асю я и свою лепту внесу в подобные начинания

(193)Я, только не до конца уловил, ты ему склад предлагаешь на python писать?

(193) Я тоже недопонял, вы про свое предложение? У меня сейчас работа и подработка и в результате я понял, что деньги меня не особо интересуют, если работа скучная. Я лучше буду в обносках ходить, но писать то, что по душе. Ваш совет оставлю на черный день, когда денег и работы не будет. Я хотел бы заняться бизнесом, но он почти наверняка не будет связан с 1С или бухгалтерией.

(195)Тогда чего ты тут на форуме волну поднял?

Конвертор из Питона в 1С - это для меня интересная программа. Если бы она была еще важна для достаточного количества людей, то я бы ее написал.

(197) Потроллить и попонтоваться, типа вот я крут, вона чо задумал.

+(198) Удалось, успешно.

(198) Ничего подобного. Вы плохо меня знаете.

(198),(199) к (196)

(200) Вообще не знаю. Но вижу тупую тему.

(197) Интересная? не знаю, но бессмысленная точно..

если для 77 это еще имело смысл, то для 8.2 реализация на питоне не имеет никакого