Имя: Пароль:
LIFE
Политика
OFF: А что будет, когда америка достроит ПРО?
0 Cybf
 
12.10.11
15:55
1. Нападут на нас 39% (9)
2. Ни на кого не нападать, они просто так её строят 35% (8)
3. Объявят войну марсианам 22% (5)
4. Нападут на Китай 4% (1)
Всего мнений: 23

Не силен в политике, что будет когда американцы сделают безопасным для себя запуск наших ракет? Или все таки это против неограниченного круга стран?
1 Астероид
 
12.10.11
15:55
тебя не будет
2 andrewalexk
 
12.10.11
15:55
:)...когда вырастут яйца повсюду
голубые как рожи дрозда...
3 and2
 
12.10.11
15:56
отнимут у Газпром.
национальное достояние :(
4 kotletka
 
12.10.11
15:58
(0) что будет с миром если мы взорвем все ракеты на своей территории?
5 Cybf
 
12.10.11
15:59
(2) я серьёзно спрашиваю, денег они туда убили много, логично ждать окупаемости.
6 ОчкарикСлава
 
12.10.11
15:59
(0) .. будет Неопределено.
7 Астероид
 
12.10.11
15:59
(5) дурак?
8 Cybf
 
12.10.11
16:00
(4) откуда уверенность что на своей территории?
9 Steel_Wheel
 
12.10.11
16:01
(5) температура в районе Садового Кольца повысится до 3-5 тысяч по Цельсию
10 Irbis
 
12.10.11
16:01
(0) Пока что это фантастика. А там еще какую-нибудь ракетку придумают.
11 Митор
 
12.10.11
16:02
(0) тогда наши ученые нажму кнопку(с) ну и дальше по Жириновскому
12 Deni7
 
12.10.11
16:07
(0) Ничего не измениться.
13 Sonny
 
12.10.11
16:07
Опять втянут нас в гонку вооружений, как старина Ронни, провернувший аферу с СОИ. И судя по увеличению военных расходов мы готовы еще разок пройтись по граблям. При этом у США нет даже ракеты-носителя для вывода всех якобы запланированных элементов ПРО в космос.
14 IamAlexy
 
12.10.11
16:09
(0) достроят ПРО, придумают какуюнить новую хернюшку..
и будут увлеченно ее строить.. а РФ и прочие Китаи будут увлеченно возмущатся...


это называется возня в муравейнике...


нет чтобы строить космические боевые тяжелые крейсеры для защиты нашей планеты от инопланетных захватчиков..  

дураки... тьфу...
15 YV
 
12.10.11
16:11
(0) Начнут пилить бабло на ПРО 2.0
16 Guk
 
12.10.11
16:14
(14) защита - это удел неудачников. землю спасет только превентивный захват марса и венеры...
17 antgrom
 
12.10.11
16:14
(0) Знаешь как про крепость спирта говорят - 100% не бывает.

Также и 100% надежных ПРО не бывает.
18 IamAlexy
 
12.10.11
16:15
(16) бгыы.. с луной облажались.. теперь типа все.. занялись детской про..
19 Cybf
 
12.10.11
16:16
а это система ПРО реально на что способна? или должна быть способна?
20 strange2007
 
12.10.11
16:17
Ф22 меняют на Ф35, но понимают, что мало денег срубят. ПРО немного больше принесет дохода. Потом еще что нибудь придумают, что бы кормить чиновников
21 sivalor
 
12.10.11
16:21
А что они (американцы) делали с 1945 по 1949?
22 acsent
 
12.10.11
16:23
А есть ли какоенибудь ПРО у америки с восточной стороны? Ведь там то расстояние всего ничего
23 strange2007
 
12.10.11
16:26
(22) Рэпторы точно убрали, т.к. начали ржаветь. А против ракет там недавно были большие учения
24 Lazy Stranger
 
12.10.11
16:27
(0) К нашим ракетам это имеет мало отношения: от возможных запусков с подлодок вся эта хрень вряд ли защитит. Американский ВПК сам себе угрозы с потолка высасывает и на деньги тамошних налогоплательщиков с ними борется.
25 Джинн
 
12.10.11
16:29
(20) F22 не могут менять на F35, т.к. это самолеты разного класса для решения разных задач.

(23) Не нужно повторять чушь вслед за тупыми журналистами.
А учения "против ракет" - это там, где пехота деревню штурмовала?
26 Patrio_
O_Muerte
 
12.10.11
16:29
(0)Hole in the fire
27 Джинн
 
12.10.11
16:30
(22) Кстати ты глобус когда-нибудь в жизни видел? Посмотрел бы хоть раз перед тем, как чушь писать.
28 Гость2
 
12.10.11
16:31
(25) А когда САТАНА пойдет в утиль?
29 ado
 
12.10.11
16:31
(21) А с 45-го по 49-й были средства почти гарантированной доставки?
30 acsent
 
12.10.11
16:31
(27) Где чушь? Там расстояния от 100 км до пары тыщ через безлюдный океан
31 hohol
 
12.10.11
16:31
(0) та. Если в 70-80е не построили, то сейчас точно не построят.
32 Гость2
 
12.10.11
16:32
(29) До Пауэса были
33 Джинн
 
12.10.11
16:32
(24) Это с той одной подлодки, которая на дежурстве? И которую пасут с момента выхода из базы, т.к. на траверзе Килдина стоит постоянно "Марьята", а под ней ударная АПЛ класса "Лос-Анжелес".
34 Джинн
 
12.10.11
16:34
(30) Млин, глобус посмотри! И посмотри как проходят кратчайшие маршруты полета. И подумай на хрена пендосы развернули первый позиционный район ПРО именно на Аляске.
35 tndr
 
12.10.11
16:38
(33) Рядом с Кильдином, это на выходе из Кольского залива? Ничего себе, надо будет у пограничников поинтерсоваться.
Но то что все наши лодки, при возниковении конфиликта, уничтожаются еще до выхода в Баренцево море - я слышал.
36 romix
 
12.10.11
16:40
37 tndr
 
12.10.11
16:43
(35) + Вообще слабо верится, это ж наши терводы, да еще и рядом с базой севморфлота, кроме того, там  ДБО-шных, и пограничных застав натыкано немерено, и так вот чтобы свободно они у кильдина стояли...Ну не знаю...
38 Джинн
 
12.10.11
16:43
(35) Не хрен у них интересоваться - Марьята постоянно примерно в 30 км на болтается. Перед каждым дежурство на "почемучке" разведчик докладывал обстакановку. Уходит только сменить экипаж и затариться. Когда она уходит - подгоняют поближе АПЛ и "Орионы" постоянно тусить начинают.
39 Джинн
 
12.10.11
16:44
(37) Она в нейтральных водах стоит. Как раз на фарватере. И твои погранзаставы ей похрен.
40 ado
 
12.10.11
16:56
(32) Какие? В-29? Это они то гарантированные?
41 tndr
 
12.10.11
16:56
(39) Любопытно, надо посмотреть, наш радар на цыпнаволоке на 120 миль бьет, может зацепит.
42 Guk
 
12.10.11
16:58
43 Соратник
 
12.10.11
16:59
(39) Джинн, так когда к войне то готовиться?
44 tndr
 
12.10.11
17:00
(42) Это к чему?
45 Guk
 
12.10.11
17:02
(44) это к (36)...
46 Джинн
 
12.10.11
17:05
(41) Какая именно? На Рыбачьем много хрени такой. От древней РЛС управления огнем артиллерийской батареи до загоризонтной РЛС с ФАР.
47 Джинн
 
12.10.11
17:05
(43) Вчера надо было готовиться. Проспал ты все.
48 tndr
 
12.10.11
17:10
(46) Наяда какая-то новая (5МП вроде, врать не буду),или Буссоль, она входит в состав нашей системы, ПРЛИ с нее только к нам на обработку попадает. И потом на картографии отображается.
49 Evpatiy
 
12.10.11
17:11
(47) На когда намечено начало войны?
50 Aswed
 
12.10.11
17:18
Да пипец нам будет, вот что будет.

Нападут на нас
51 Aswed
 
12.10.11
17:21
А вообще читаем

http://vz.ru/opinions/2011/10/5/527604.html

и приходим в тихий ужас.
52 Aswed
 
12.10.11
17:22
(49) На 2025 год
53 Оболтус
 
12.10.11
17:22
Кто сказал, что они её достроят?
54 Guk
 
12.10.11
17:23
(52) это точно? мне еще надо многое успеть...
55 Jaffar
 
12.10.11
17:23
(0) "что будет когда американцы сделают безопасным для себя запуск наших ракет?"
ты про военные, или про ГЛОНАССы? :-)
56 Guk
 
12.10.11
17:24
(50) кстати, чем больше я наблюдаю ситуацию с про, тем больше не понимаю зачем это им. в смысле нападать на нас...
57 wPa
 
12.10.11
17:24
ПРО позволит нанести wiki:Быстрый_глобальный_удар  - после которого от ядерного актива остается 10-8%, которые и ловят ПРО (по 10-20 противоракет на каждую боеголовку - достаточно чтобы довести вероятность уничтожения до 99.9%)
58 Sonny
 
12.10.11
17:25
(52) До 2025 года они сто раз успеют обанкротиться, если реально гонку вооружений в космосе начнут.
59 Aswed
 
12.10.11
17:26
(54) Тогда лучше торопись, т.к. медвежонок с табуреткиным перевыполняют план по развалу армии. Могут и раньше закончить.
60 Advan
 
12.10.11
17:28
(0)Все нефтяные компании продадут западным компаниям, пустят по полной в страну западные компании, ну или если наши правители вдруг не согласятся "демократизируют".
При демокрытизации "случайно" погибнут миллионов 10-20 трудоспособного населения, остальные будут помалкивать и вымирать ускоренными темпами.
В любом случае наступят 90-е - только в 10 раз круче.
На кавказе будет постоянная война, похищения и рабство.
61 Aswed
 
12.10.11
17:30
(58) Я уже который год помню.
62 Vovan1975
 
12.10.11
17:31
А что, у США ПВО уже приличное стало?
63 Митор
 
12.10.11
17:31
(59) не боись 2012 рядом Пу нас спасет
64 Sonny
 
12.10.11
17:36
В голосовалке не хватает варианта "начнут строить еще какую-нибудь дорогостоящую муйню".

Объявят войну марсианам
65 wertyu
 
12.10.11
17:48
(64) это зависит от студии, где снимать нападение будут, не у всех одинаковый бюджет

5. кг/ам
66 unregistered
 
12.10.11
18:01
(9) >> температура в районе Садового Кольца повысится до 3-5 тысяч по Цельсию

Поскромничал с температурой:

В эпицентре взрыва возникает световая вспышка... В течение 0,03-0,04 сек. вспышка оформляется в ослепительную светящуюся сферу 1,5- 2 км в диаметре, с температурой 10-20 млн градусов С. Она покрывает центр города в радиусе Бульварное Кольцо - Кремль - Полянка, причем все, входящее в это пространство, мгновенно перестает существовать, переходя в плазменное состояние.

http://www.gnuplanet.ru/main/topic.php?topic_id=930
67 unregistered
 
12.10.11
18:03
Вот интересно, а система "Периметр" существует? И если да, то насколько она работоспособна в современных условиях? Джинн, скажи.

wiki:Система_«Периметр»
68 Джинн
 
12.10.11
18:10
(67) Толком информации нет. Говорят сдохла уже. Толку с нее мало - в ней расчет на заглубленные высокозащищенные шахтные ПУ. Сейчас Сатана доживает век. Да и точность оружия сильно выросла с тех времен - под землей не особо спрячешься.
69 andrewalexk
 
12.10.11
18:10
:) боюсь что скорее всего она уже не сработает....если базы бросают полные техники...полная деградация государства
70 zak555
 
12.10.11
18:11
а что если на про скинуть пару боингов ?
71 zak555
 
12.10.11
18:11
из ирана
72 kuromanlich
 
12.10.11
18:14
(71) ... с анашой )
73 unregistered
 
12.10.11
18:16
(68) Ясно...
74 Bumer
 
12.10.11
18:16
Для этого и строят...

Нападут на нас
75 Креатив
 
12.10.11
18:16
(0)Америка разорится.
76 JustBeFree
 
12.10.11
18:50
(0) Не ссы, Путин всех нас спасет.
77 Сисой
 
12.10.11
19:07
Надо первыми объявить войну США и тут же сдаться в плен.

Объявят войну марсианам
78 Шалун
 
12.10.11
19:16
не нужна ПРО- бумага на ветер

Ни на кого не нападать, они просто так её строят
79 VasilyKushnir
 
13.10.11
00:18
Ничего не будет - понты все это...

Ни на кого не нападать, они просто так её строят
80 Voronve
 
13.10.11
00:20
(0) Будет Щаастье Для Всего Прогрессивного Человечества Под Эгидой Наиболе Прогрессивного Куска Человечества.
81 Voronve
 
13.10.11
00:20
Как маленький прям
82 Bumer
 
13.10.11
01:12
(79)Странно... намерений никаких нет, даже не думают об этом, а строят... чудаки...
83 Sensodin
 
13.10.11
01:31
(0) Все остальные страны протестируют ПРО в научных целях

Объявят войну марсианам
84 IVIuXa
 
13.10.11
02:51
(0)
больше не на кого нападать

Нападут на нас
85 strange2007
 
13.10.11
04:18
(25) "F22 не могут менять на F35, т.к. это самолеты разного класса для решения разных задач." Назови в каких задачах ф22 будет участвовать и где не будет Ф35. Только не надо цитировать ленту, в реальности все гораздо интереснее. Задача у них одна - заработок денег

"Не нужно повторять чушь вслед за тупыми журналистами." - Это одно из немногих, что не стал досконально искать, потому что амеры официально заявили про ржавчину и проблему с дыханием. Если они врут специально, то подскажи какие мотивы, с учетом того, что ф22 как раз их визитная карточка

"А учения "против ракет" - это там, где пехота деревню штурмовала?" - Поменьше смотри телевизор и ленту. Точнее "анализ информации подразумевает использование независимых и максимально противоположенных источников".
86 Godofsin
 
13.10.11
06:38
(0) Всяко на нас нападут и вот что будет:
http://nnm.ru/blogs/ashkaa777/esli-zavtra-voyna/#cut
87 bahus
 
13.10.11
09:14
А уже было мнение, что они никогда ее не достроят? А если и достроят - не защитит она от наших ракет. У них как бы есть система преодаления ПРО.
Это во-первых, предмет для торга, типа - отдавайте нам кемскую волость, а то ПРО построим, а во вторых - глобальный попил бабла.

Объявят войну марсианам
88 MatrosoV AleXXXand_R
 
13.10.11
09:18
Кранты, кобзец котенку :)

Нападут на нас
89 Escander
 
13.10.11
09:36
(87) ну типа как в последние года пиндосы активно отбивают цену своей военной техники на всяких ираках и т.п. та кчто хз-хз
90 Escander
 
13.10.11
09:39
(86) лейтенант пережил первые сутки войны - значит не зря платили его преподам!
91 muffol
 
13.10.11
09:44
Мда... Жалко марсиан им и так несладко приходиться.

Объявят войну марсианам
92 Медведик
 
13.10.11
09:46
...иначе зачем еще она

Нападут на нас
93 Sedoy
 
13.10.11
09:47
Все предыдущие цивилизации погибли от оружия массового поражения, в том числе и ядерного...и сомнительно, что наша будет исключением. Супротив Законов природы не попрешь...
94 bahus
 
13.10.11
09:49
(89) Думаешь отобьют затраты на нас? Не-а, кишка тонка. Если бы они были такие крутые, то давно бы уже не было ни Ирана, ни Венесуэллы, ни Кореи.
Просто попилят бабло, попугают русских и разойдутся.
95 Sedoy
 
13.10.11
09:52
(94) "давно бы уже не было ни Ирана, ни Венесуэллы, ни Кореи"...кто-же режет курочек, несущих для ВПК США золотые яички...
96 bahus
 
13.10.11
09:55
(95) Однако же Ливию заколбасили, а ведь могли европейцев несколько лет подряд кошмарить.
Да и с их уровнем технологий промывания мозгов сделать жуткого монстра из кого угодно - плевое дело.
97 Sedoy
 
13.10.11
10:03
(96) у них отделы перспективного планирования пока свой хлеб зря не ели...
98 Deni7
 
13.10.11
10:04
(0) Корявая голосовалка. В ядерном смысле никто не нападет. Но ПРО строят конечно не "просто так", а для защиты от ракетных угроз. Террористы непредсказуемы в этом смысле.

Ни на кого не нападать, они просто так её строят
99 Sedoy
 
13.10.11
10:07
Я думаю они пока и сами не знают, нападут или нет.
100 MetaDon
 
13.10.11
10:15
эффективную ПРО никогда не построят
это было доказано в журнале "Юный техник" ещё 20 лет назад)

Ни на кого не нападать, они просто так её строят
101 Aswed
 
13.10.11
10:21
(100) :))))
А десять лет назад считали что скорость света предельная скорость во вселенной.
102 DCKiller
 
13.10.11
10:35
(100) А это там случайно не про правовое государство в РФ написано было?
103 Escander
 
13.10.11
10:36
(101) только олухи и энштейн так считали... опыты максвелла давно показали несостоятельность ОТО, тогда придумали СТО что-бы отмазаться от явных фактов!

На хитрую *опу всегда найдётся *уй с винтом, а на *уй с винтом *опа с закоулками...
104 fitil
 
13.10.11
10:38
(0)Тандем будет отчитываться перед американским народом  уже официально
105 Guk
 
13.10.11
10:38
(98) ракетная угроза от террористов? это оригинально...
106 sda553
 
13.10.11
10:38
(0) Собственно будет то же что и с шатлом. Выяснится, что денег вбухано немеряно, а перехватывается одна, максимум две ракеты. И то это ракеты, которые летят прямо, медленно, не выпскают ловушек и вообщем "сферическая ракета в вакууме" не в буквальном смысле.
107 Guk
 
13.10.11
10:42
кстати, даже в голливудских фильмах показывают ("Захват" с Сигалом, например), что все террористы, способные захватить ракетное оружие - американцы. так и строили бы ПРО вокруг америки...
108 Escander
 
13.10.11
10:44
(105) а что не так? Если я не могу что-то сделать но есть денег - я это куплю, если продажа ограничена - найму тех кто украдёт...
109 Guk
 
13.10.11
10:47
(108) ну, на мой взгляд надо быть очень наивным человеком, чтобы считать что ПРО строится против террористов. хотя, вопрос конечно философский. в современных реалиях террористом можно назвать кого угодно. буквально всех, кто по тем или иным причинам неугоден сша...
110 Escander
 
13.10.11
10:51
(109)я так где-то утверждал?
111 Guk
 
13.10.11
10:52
(110) в (98) так считает. ты же вклинился в беседу ;)...
112 Escander
 
13.10.11
10:52
+(110) я только утверждал, что или ядрён-батон или грязная бомба у террористов вполне реально.
113 Escander
 
13.10.11
10:53
(111) тьогда уж вы после долгого перерыва вклинились см (89)
114 Guk
 
13.10.11
10:55
(113) нет. (98) к (0) обращался...
115 Escander
 
13.10.11
10:57
(114)ни нет а да, иначе следует запретить посты кроме как стартовому!
116 Mikeware
 
13.10.11
11:00
(100) любая ПРО (как, впрочем, любая система) не может быть "абсолютной". Но может быть вполне эффективной. Эффективность - это удовлетворение системы определееному набору параметров. Поэтому ваше утверждение - ложно...
зы. Журнал ЮТ, конечно, хороший журнал - но все-таки для младшего школьного возраста...
117 Джинн
 
13.10.11
11:00
(98) О да! Террористы нынче таскают с собой МБР с ядерными БЧ. В любой мусульманской стране на черном рынке их по 10 баксов за пучок продают. У самых продвинутых террористов ишак по пять штук по горам их таскает. Спасем демократию с помощью ПРО!
118 Aswed
 
13.10.11
11:13
(86) Прочел и стало совсем грустно. Ибо правда блин и всё так и будет:(
119 Aswed
 
13.10.11
11:14
(103) Ну вот олухи и журнал ЮТ считают что построить ПРО не возможно.
120 Guk
 
13.10.11
11:17
(118) истинная правда. наверное сам Нострадамус писал или Ванга...
121 MetaDon
 
13.10.11
11:18
(116) утверждение не ложно! для массового запуска
когда одновременно взлетают тысячи ракет, причем создаются ложные цели (даже примитивный разброс фольги) эффективности системы не добиться, ибо уничтожение даже 99% целей приведёт к полному поражению США
122 Guk
 
13.10.11
11:18
+(120) хотя в "День независимости" показан более реалистичный сценарий...
123 Mikeware
 
13.10.11
11:22
(121) нельзя добиться "абсолютной эффективности" - т.е. гарантированного уничтожения всех целей. А вот уничтожение определенного количества целей с определенной вероятностью - вполне можно. Поэтому если система будет уничтожать цели с заданными критериями - она будет вполне эффективна.
124 Aswed
 
13.10.11
11:24
(120) Зря ты ёрничаешь. Наши вооруженные силы в самом деле отстали от современных армий примерно так же как абориген с копьём против порохового ружья.
125 Aswed
 
13.10.11
11:25
(121)
"когда одновременно взлетают тысячи ракет" - какие тысячи? откуда ты их найдёшь???
Максимальное число НОСИТЕЛЕЙ, по СНВ 3 700 штук.
126 Mikeware
 
13.10.11
11:27
(124) Ну, не так уж и сильно отстали.
причем в разных родах войск отставание разное.
а вот в объединении и системах управления - действительно отстали...
127 MetaDon
 
13.10.11
11:28
(123) неабсолютная эффективность - тоесть не 100% в данном вопросе доказывает то, что ПРО не нужна тогда совсем!
несколько упущенных ракет уничтожат всё
журнал ЮТ до сих пор прав)
128 Sonny
 
13.10.11
11:29
Играя в 4 цивилизацию всегда стремлюсь построить СОИ и как можно больше МБР, потом превентивно забрасываю ими города оппонентов, чтобы они со мной не поступили аналогичным образом. Так что где-то в глубине души понимаю америкосов - они сейчас лидируют, но лидерство ведь можно и потерять, а хочется наоборот неуязвимости.
129 Steel_Wheel
 
13.10.11
11:31
(128) Самое западло, когда тот, кого обстреливаешь таки запускает миссию к Альфа-Центавру
130 Mikeware
 
13.10.11
11:33
(127) Несколько ракет не могут "уничтожить все".
У ракеты,кстати, вероятности попадания в цель (НКО) и даже подрыва БЧ - тоже понятия статисстические....
зы. Иди в среднюю школу и читай там свой ЮТ.
131 Guk
 
13.10.11
11:35
(124) о как! тебе как армейцу конечно виднее, но думаю все же не настолько отстали, чтобы не бахнуть в нужный момент...
132 Mikeware
 
13.10.11
11:38
(131) "бахнуть" - это крайний случай. Практически гарантия взаимного уничтожения.
поэтому стремление сша не "бахать", но защитьться от "баха" с нашей стороны - вполне понятно. При перевесе в обычных вооруженных силах - единственный инструмент сдерживания - это ЯО. При приемлемой защите от средств доставки - можно фактически чусвствовать себя "несдержанным".
133 Джинн
 
13.10.11
11:39
(121) Коллега, вам давали ссылку. Потрудились почитать перед тем, как писать свое мнение.

Не будет тысяч ракет. В РФ 865 пусковых установок на сегодня. Первым ударом можно изрядно проредить группировку, оставив не более сотни ракет в ударе. Вот их то и подчистит эшелонированная ПРО.

Про ложные цели там тоже написано - нынешняя концепция предполагает уничтожение МБР либо на разгонном участке, либо на космическом участке ДО разведения боевых блоков. Поэтому и лезут пендосы упорно к границам. Поэтом и делают мобильную ПРО на кораблях. Поэтому и разрабатывают космические платформа.
134 Mikeware
 
13.10.11
11:40
(133) бесполезно....
136 Deni7
 
13.10.11
11:42
Невозможно представить сценарий, в рамках которого американский президент принял бы решение о нанесении ядерного удара по России. Точно так же невозможно представить главу Белого дома, который рискнет проверить на практике, перехватят или нет противоракеты системы ПРО российские боеголовки, запущенные в ответном ударе. Ничего не изменится.
137 Джинн
 
13.10.11
11:42
(132) Неуязвимость дает возможность более жестко диктовать свои условия в широком спектре отношений - экономических, дипломатических, военных. Она дает возможность устраивать локальные конфликты без существенного риска эскалации его до ядерного. Выражаясь по-русски - качать права.
138 Guk
 
13.10.11
11:44
(136) почему невозможно? сценарий превращения любой страны в оплот терроризма уже обкатан...
139 Mikeware
 
13.10.11
11:44
(136) не "качать права", а "выйоппываться", причем делать это "относительно безнаказанно"...
140 Джинн
 
13.10.11
11:45
(136) О да! Только высшие гуманитарные ценности и истинная демократия гарантируют нам мирное существование. Это могут подтвердить югославы, иракцы, афганцы, ливийцы...
141 ado
 
13.10.11
11:48
(133) Это всех-всех, в том числе и морских? Негусто ...
142 ado
 
13.10.11
11:49
Вроде, в разгар застоя шла речь о возможности 50-кратного взаимного уничтожении ...
144 Mikeware
 
13.10.11
11:50
(142) Ну, если тебя уничтожат не 50 раз подряд, а только 10 - будет ли тебе легче?
145 Deni7
 
13.10.11
11:52
(140) Это все ваши измышления. Я ничего не писал про "гуманитарные ценности" и "истинную демократию". Я утверждаю, что сейчас "невозможно представить главу Белого дома (да и любого другого главу государства), который рискнет проверить на практике, перехватят или нет противоракеты системы ПРО российские боеголовки".
147 MetaDon
 
13.10.11
11:53
(133) мое мнение как и мнение ученых, в том что не 100% ПРО бесполезна
http://www.dnevnik.lv/2/257813
148 Guk
 
13.10.11
11:56
(147) будем надеяться, что со временем ПРО постигнет участь СОИ...
149 Guk
 
13.10.11
11:57
+(148) мегабабло распилено, выхлопа ноль...
150 Vovan1975
 
13.10.11
11:58
Насколько мне известно, наши ракеты в случае запуска полетят не через ивропу и не через тихий океан, а через северный полюс, что исключает возможность перехвата их на старте из европ и тихих океанов с турциями... А перехват по прилету - это перехват боеголовок в туче ложных целей... Перехват при помощи орбитальной группировки - тоже под вопросом, так как кто знает, сумеют ли орбитальные средства ПРО дожить до запуска наших ракет.
151 Джинн
 
13.10.11
12:01
(145) Я как-то больше склонен полагаться на боевые возможности ядерных сил, чем на гипотетическую невозможность представить чего-либо.

Кроме того я писал выше уже - нет обязательно что-то применять на практике. Вполне достаточно иметь существенное превосходство, дающее возможность более жестко отстаивать свои интересы. Когда при этом противник ясно понимает, что нет возможности противопоставить что-то этому давлению.

Бытовым языком качок в троллейбусе может смело расталкивать всех локтями, не ожидая от истинных ботанов какого-то противодействия. При этом совершенно необязательно реально бить кому-то морду. Кстати как и совершенно необязательно быть при этом реальным здоровяком - достаточно вселить в оппонентов твердую  уверенность, что они отхватят, если рыпнуться.
152 ado
 
13.10.11
12:01
(144) В первом случае для неполного уничтожения нужно перехватить более 98% зарядов, во втором -- более 90%. Разница есть.
153 Джинн
 
13.10.11
12:13
(150) Возьми глобус. Проведи кратчайшую линию от района базирования Козельской дивизии до восточного побережья США. Далее проведи линию от позиционного района в Румынии до траектории полета МБР. Посчитай расстояние. Сравни с дальностью полета SM-3 Block 2B, которая уже на подходе. Долго думай.
154 Escander
 
13.10.11
12:14
(148)кста, разработки сделанные в рамках программы сои технологически продвинули пиндосов... а кое какие получили реальное воплощение, например электромагнитная пушка (ака рельсотрон)
155 ado
 
13.10.11
12:21
(150) Через Северный полюс полетят разве что морские. А их немного.
156 Vovan1975
 
13.10.11
12:22
(153) объясни пожалуйста почему ты полагаешь, что этот и другие "позиционные районы в Румынии" будут себя хорошо чувствовать к моменту указанных тобой событий?
157 Vovan1975
 
13.10.11
12:23
(155) то есть часть европейской части, урал и прочую сибирь мы в расчет не берем?
158 andrewalexk
 
13.10.11
12:23
(155) :)) неужели...
159 Escander
 
13.10.11
12:25
(153) ну типа не только у западных границ оно размещено: wiki:Файл:Soviet_Military_Power_ICBM_map.gif
160 Guk
 
13.10.11
12:26
(154) продвинуть то продвинули, только сои замышлялась для конкретных целей, которые не былит достигнуты. а на пушку наверное можно было намного меньше средств потратить...
161 Санта
 
13.10.11
12:27
А есть какие законы или соглашения о том, что в космосе нельзя размещать оружие?

Ни на кого не нападать, они просто так её строят
162 Escander
 
13.10.11
12:27
+(159) носитель стартующий в районе урала в сторону востока на подлёте к границам будет уже не фазе снижения...
163 Джинн
 
13.10.11
12:36
(156) Думаешь их расчеты в этот момент уйдут в длительный запой?
164 Джинн
 
13.10.11
12:36
(161) У нас было соглашение об ограничении ПРО, из которого США вышли легко и непринужденно.
165 Джинн
 
13.10.11
12:38
(159) Ну типа не только в Румынии ПРО размещено. Первый позиционный район на Аляске развернут. Угадай с трех раз почему именно там.
166 Vovan1975
 
13.10.11
12:42
(163) думаю, у них есть прекрасные шансы внезапно крякнуть...
167 Агент госдепа
 
13.10.11
12:42
(164) И тем самым, вынудили Путина договориться с Китаем, чтобы совместными российско-китайскими усилиями, разорить США в этом новом витке гонки вооружений...
168 Джинн
 
13.10.11
12:43
(166) Массовый акт суицида?
169 Джинн
 
13.10.11
12:44
(167) А о чем Путин договорился с Китаем?
170 wPa
 
13.10.11
12:44
В исследовании Центра по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при МФТИ утверждается, что условия СНВ-III делают возможным развертывание МБР в неядерном оснащении без каких-либо ограничений. В частности, пусковая установка на незащищённой позиции не попадает ни в категорию развёрнутых, ни в категорию неразвёрнутых, и потому такие ПУ не попадают под установленный потолок. Если в таких ПУ будут находиться МБР, то такие МБР будут считаться как неразвёрнутые, а потому ни количество МБР в незащищённых ПУ, ни количество боеголовок на них не подлежат ограничению[111]
wiki:СНВ-III#cite_note-.D0.A1.D0.BE.D0.B2.D0.BC.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D0.BF.D0.BE.D0.BD.D0.B8.D0.BC.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BF.D0.BE_.D0.B2.D0.BE.D0.BF.D1.80.D0.BE.D1.81.D1.83_.D0.BE_.D0.B4.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.B5.D0.B9.D1.88.D0.B8.D1.85_.D1.81.D0.BE.D0.BA.D1.80.D0.B0.D1.89.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F.D1.85_.D0.B8_.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.87.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F.D1.85_.D1.81.D1.82.D1.80.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.B3.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D1.85_.D0.BD.D0.B0.D1.81.D1.82.D1.83.D0.BF.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D0.B2.D0.BE.D0.BE.D1.80.D1.83.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B9-38
171 Vovan1975
 
13.10.11
12:44
(168) ога, например от привнесенного тоталитарным спецназом ядерного фугаса или от налета тоталитаной авинации или от прилета тоталитарной КР
172 Агент госдепа
 
13.10.11
12:45
+(167) Вот будет фокус, если в ответ на ЕвроПРО, появится программа РосЧайнаПРО...
173 wPa
 
13.10.11
12:46
(170) + СНВ-3 "заточен" под быстрый глобальный удар
174 Агент госдепа
 
13.10.11
12:46
(169) Цепочка событий: Путин объявляет что идет на второй срок, Путин объявляет что будет создавать Евразийский союз, Путин едет аж на 2 дня в Китай...
175 ado
 
13.10.11
12:49
(171) К тому времени может уже не остаться ни тоталитарного спецназа, ни тоталитарной авиации. Одни полицаи на гламурных итальянских жипах.
176 Джинн
 
13.10.11
12:49
(171) Понятно! Спеназ тайно, через две границы пронесет ядерный фугас! И авиация спокойно попрет черед пару стран практически на предельную дальность, не встретит совершенно никакого противодействия. И крылатая ракета совершенно неуязвима.

НЕТ у нас нормальных средств поражения. Действенный вариант - БРСД, которые педочеловек Горбачев порезал на фиг.
177 Vovan1975
 
13.10.11
12:50
(175) помоему, ты упустил нить беседы немного...
178 Джинн
 
13.10.11
12:51
(174) Страшно подумать, что было бы, если бы Путин объявил о создании Первой Галактической Империи и поехал пить водку к Берлускони.
179 ado
 
13.10.11
12:54
(177) С чего бы? ЯО рассматривается как средства сдерживания в условиях, когда обычные средства уже ничего сдержать не могут, не?
180 ado
 
13.10.11
12:55
(176) А что мешает нам выйти из договора о ликвидации РСМД, как американцы вышли из договора по ПРО?
181 Vovan1975
 
13.10.11
12:56
(176) интересно почему пиндосты так развозмущались по поводу искандеров в калининградской области?
182 Джинн
 
13.10.11
13:00
(180) Политическая воля. И отсутствие возможностей для производства - предприятия, которые их производили либо померли, либо утратили возможность производства данного вида продукции.

Кроме того эуропейцы просто на г..но изойдут после такого шага. Они все окажутся в зоне поражения. Тыкать на своей территории пендосские базы от гипотетического нападения марсиан на демократический мир - это нормально. А вот строить средства для компенсации ущерба от них - это полное пренебрежение к демократическим ценностям.
183 Джинн
 
13.10.11
13:01
(181) Пендосам монопенисуально что там стоит. До них не достает. Это поленья перевозбудились.
184 Vovan1975
 
13.10.11
13:04
(183) до пиндостана нет, а до военных обжэктов в востояной ивопе, в частности объектов ПРО?
185 Джинн
 
13.10.11
13:07
(184) ПРО в Польше не будет. Да и дальность Искандера маловата. Как показала грузинская война точность тоже несколько отличается от рекламной.
186 ado
 
13.10.11
13:08
(185) Ну, вроде как данные об использовании Искандеров в Грузии на уровне ОБС, не?
187 ado
 
13.10.11
13:13
(182) Ну предприятия то те-же самые, что "Тополя" производят. При желании восстановить производство можно было бы. Отсутствие воли печально, да. Только пи*деть способны :(
188 Джинн
 
13.10.11
13:17
(186) Ессно. Кто ж открыто будет публиковать результаты применения нового оружия? Но Искандер стрелял. И Точку-У стреляла. Правда грузинские фотки разнотипных обломков в Гори с шифром Искандера все же рукотворный коллаж для прессы :)
189 Джинн
 
13.10.11
13:19
(187) Думаешь если предприятие выпускает "Кировец", то оно сходу способно произвести "Беларусь"? Да еще по чертежам и технологиям 30-летней давности?
190 AlexYa
 
13.10.11
13:21
Если предположить, что в США аналитики просчитывают варианты, если предположить, что по одному из вариантов с территории Евразии возможен массовый запуск (или реальная угроза массового запуска) ракет на территорию США и их союзников, то понятно, почему налогоплательщиков США развели на ПРО.

Теперь о возможных вариантах.
1. Злобные Штаты нападают первыми, чтобы ... ну, например, захватить нефть, газ, алмазы, кедровые орехи. Т.е. происходит как минимум сотня подрывов ЯЗ.
Как итог: мировая экономика лежит, экология в Азии - в минусе, всё правительство США - в отставке.

2. Злобная Россия во главе с Пу или приемником решила запустить все свои 8 сотен ракет по США и союзникам, потому что ... вы сами-то в это верите? Гораздо эффективнее обменять все доллары в американских банках на юани. Нам-то всё равно со стабфонда шишь. А вот экономика Штатов - в ауте. И надолго.

3. Экономика России катиться куда катится. Народ (коренной) вымирает, количество приезжих из Азии растет. В итоге -коллапс экономики, политики и демографии. Социальный взрыв на основе недовольства экономическим положением, подкрепленный межнациональными конфликтами. В итоге распад страны на враждующие группы и области. В одной из областей - много пусковых установок. И этнических китайцев. Которые нигде китайцами и не числятся. Просто живут рядом. Но умеют запускать ракеты. Как кстати. И почему бы на этом не поиграть? Типа, вы нам деньги, а мы ничего не запустим?

Я это к тому, что лучшая защита от агрессии со стороны США - это сильная растущая экономика, положительная демография коренного населения и хорошее общеармейское ПВО, которое не даст авиагруппам пересечь границу (как это было в Ливии).  

К сожалению, сегодня деньги гробят на Булаву (укрепляя прогнозы аналитиков), кладут на демографию, предпочитая татжиков и китайцев, и имитируют модернизацию экономики.

Нападут на Китай
191 6tuf
 
13.10.11
13:28
у строительства про много причин, и ядерная война с россией не единственная и далеко не главная

Ни на кого не нападать, они просто так её строят
192 Джинн
 
13.10.11
13:33
(190) Или например у злобных штатов наступает экономическое жпо и ищется очередная страна, где хреновая демократия и много нефти. И бомберы несут туда демократию. А эта страна понимает, что "е..ть по Тбилиси" не получится ввиду того, что хрен что долетит и нужно обойтись локальной капитуляцией - пустить к власти "настоящую демократическую оппозицию" и поставить несколько пендосских баз для защиты демократии и обеспечения работы пендосских нефтяных компаний, добывающих пендоссую нефть, по недоразумению оказавшуюся почему-то на территории этой страны.
193 AlexYa
 
13.10.11
13:41
(192) Мне кажется, что когда в штатах наступит жпо, у нас она будет уже давно и глубоко. Т.е. ответить на вылет бомберов будет нечем: лётчики "бомбят" на дорогах, горючки нет, техника ржавая.

Т.е. речь о таком жпо, которая может оправдать угрозу применения ЯО (я уж не говорю о самом применении)
194 Mikeware
 
13.10.11
13:45
(180) Выйти из "договора о ликвидации" мы может, только свершившийся факт ликвидации (до сих пор он в памяти...) выход из договора не отменяет...
а новые ракеты МСД произвести - нет ресурсов, провал в технологиях и кадрах...
195 Сисой
 
13.10.11
14:02
Путей парирования угрозы два:
1) Машина Судного Дня.
2) срочный выпуск большого количества ракет железнодорожного базирования.
196 wt
 
13.10.11
14:06
Надо идти в космос и кидаться оттуда астероидами. Никакая ПРО не поможет.
197 Mikeware
 
13.10.11
14:06
(195) Тут булава-то через раз взлетает, а ты - "БЖРК строить"...
198 ado
 
13.10.11
14:15
(189) Я не говорю, что с ходу. Но предприятие, производящее "Кировец" таки имеет потенциальную возможность производить "Беларусь", причем без масштабных кап. вложений.

Но, в общем то да, о чем я рассуждаю, если уже второй год проваливают программу закупки какбэ производящихся вооружений :(
199 AlexYa
 
13.10.11
14:17
Надо срочно внедрять 1С через агентов влияния в США и у союзников. Когда ПРО переведут на 1С, наша граница будет на замке!
200 ado
 
13.10.11
14:22
(199) Это фигня. Надо им нашего министра обороны внедрить. Вот тогда точно можно будет спать спокойно.
201 Aswed
 
13.10.11
14:23
(192) Высказал полностью моё представление о будущем нашей страны...

Не будет ядерной войны, по нам бомбить не будут, потому что и простой армией закатают в асфальт,а  мы не будем потому что шанса на поражение территории противника не будет.

И будет у нас "тихая" демократия.
202 Агент госдепа
 
13.10.11
14:33
(201) Грубо и потому неэффективно... тоньше надо агитацию вести... вкрадчивей...
203 AlexYa
 
13.10.11
14:35
(0) А если отвечать ТС, то правильнее будет вопрос "что будет когда американцы сделают невозможным запуск наших ракет".

Последние 20 лет наши руководители активно работают в этом направлении.

Поэтому главная проблема, которую решили там и не хотят решать здесь, это перераспределение оборонного бюджета между затратными и неэффективными проектами и относительно недорогими, но максимально эффективными.
И для начала нужно восстановить смертную казнь за преступления в оборонной сфере. Получил откат за проталкивание очередной "палицы", отобрав деньги у авиации и простого ПВО - получи вышку.
Отнял деньги у физ-мат. институтов и ученых-оборонщиков - туда же.

У меня родители при советах работали в ракетной оборонке. Представляют, что по чем. Так мама уверена, что всю "булавочную" команду надо на нары. Были бы в 60-е ТАКИЕ затраты на Сатану, она бы до сих пор была лучшей ракетой в мире.
А тут только бюджет прое...т. А научная школа - в ж. Программа подготовки молодых специалистов - в ж. И речь не только о высоколобых интеллектуалах. Но и о простых васях у станка. Одной компьютерной графикой ракету не сделаешь. Нужен комплекс!
204 andrewalexk
 
13.10.11
14:38
:)...зато мы умеем надувать надувные сатаны
205 ОчкарикСлава
 
13.10.11
14:40
(204) и щёки тоже, умеем и любим надувать...
206 Evpatiy
 
13.10.11
14:53
Кстати о (204). Интересно мнение Джинна о надувной технике. Это прикол такой, или она реально может изображать из себя настоящую технику для всех средств разведки?
207 andrewalexk
 
13.10.11
14:53
(206) :) для визуальной? да...
208 Агент госдепа
 
13.10.11
14:54
(203) >>главная проблема, которую решили там и не хотят решать здесь, это перераспределение оборонного бюджета между затратными и неэффективными проектами и относительно недорогими, но максимально эффективными.

Увы, нельзя нам экономить на вооружениях -- сразу рецессия в экономике начнется...
209 Evpatiy
 
13.10.11
14:56
(207) Есть мнение что сейчас уничтожать технику противника стараются до визуального контакта, поэтому и интересно.
210 rsv
 
13.10.11
14:58
(0) Пусть строит. Это нам наруку. Под эту дудку увеличивают расходы на отечественную оборонку. Создали цельные войска ВКО ну и так далее. Это хорошо.
211 Агент госдепа
 
13.10.11
15:02
+(208) Да и вдруг что-то путное выйдет когда-нибудь из этих попыток создания ПРО? Технологии развиваются, может лет через 10-20-50 и будет существенный результат, вероятность этого не равна нулю.
ЗЫ Как говорят русские, "если долго мучиться, что-нибудь получится"
212 Упанишады
 
13.10.11
15:03
(203)>Программа подготовки молодых специалистов - в ж. И речь не только о высоколобых интеллектуалах. Но и о простых васях у станка

Я вот помню еще по школе человек несколько, кто мечтал работать в авиапроме в каком-нибудь КБ или наподобие. Наподбор целеустремленные люди, очень хорошо учились. Знали, что поступить в МАИ очень непросто. Готовились. Современная молодежь мечтает совершенно о другом.
213 Упанишады
 
13.10.11
15:06
Авиапром мы про..бали. Как-то на авиационном форуме попадалось описание падения авиапрома в начале 90-х. Ключевым моментом было то, что сверху было спущена директива о радикальном механическом сокращении соответствующего министерства. Во главе угла стояла не успешная или неуспешная работа, а необходимость в авральном порядке провести это самое сокращение.
214 Агент госдепа
 
13.10.11
15:07
Опять же, это ЕвроПРО сможет реально защитить (Израиль-зачеркнуто) Европу от единственной иранской ракеты, которая уже почти создана.
215 Упанишады
 
13.10.11
15:09
Ельцин попал в Кремль на волне народной любви. Про него в конце 80-х говорили, что чиновники его ненавидят. Как только он получит власть, то посокращает всех чиновников. Потом Ельцин получил власть. Посокращал. За что боролись, на то и напоролись. Что интересно, чиновников вроде стало больше, чем было в СССР.
216 ado
 
13.10.11
15:11
(209) А кто для тебя визуальный контакт? Это когда командир взвода морпехов в бинокль смотрит? А видеокамера на БПЛА, это не в счет?
217 Агент госдепа
 
13.10.11
15:13
(213) У нас авиация тоже поизносилась...

>>В Японии введен запрет на полеты истребителей F-15
суббота, 8 октября 2011 г.

Командование ВВС Японии распорядилось временно прекратить полеты истребителей F-15 после того, как у одного из них в воздухе отвалился топливный бак.

Авария произошла во время тренировочного полета невдалеке от города Коматсу на западе Японии. Очевидцы наблюдали, как из-под крыла истребителя вырывается пламя, а отвалившиеся обломки рассыпались в окрестностях города.

Запрет на полеты F-15 вводится уже второй раз за последние три месяца. Предыдущий случай был в июле, когда истребитель разбился в Восточно-Китайском море.
http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2011/10/111008_rn_japan_fighters_grounded.shtml
218 Агент госдепа
 
13.10.11
15:15
(216) И с беспилотниками у нас не все складно...

>>Беспилотники США "заразились компьютерным вирусом"
http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2011/10/111008_rn_us_drones_infected.shtml
219 Evpatiy
 
13.10.11
15:16
(216) А БПЛА только с видео камерами летают? Тогда маскировочная сетка решит проблему армии, нафига танки-то надувать?
220 Evpatiy
 
13.10.11
15:17
Как можно Дминная свистнуть, интересно что он скажет, а выделять имена не умею :(
221 Evpatiy
 
13.10.11
15:18
*(220) Джинна
222 Джинн
 
13.10.11
15:18
(220) Ну свисни.
223 Агент госдепа
 
13.10.11
15:19
(178) Хорошо тебе хихикать... а нам что-то не хихикается:

Из доклада Конгрессу:
>>The Commission recommends that missile defense policy should balance the need for national defense with the "legitimate concerns of Russia and China about strategic stability."
http://www.missilethreat.com/archives/id.7234/detail.asp
224 wPa
 
13.10.11
15:20
(219) сеточку устанешь натягивать, а вот искусственный туман - наше Все

«Позже из источников военной разведки стало ясно, что акцию по подрыву провели туареги из "Отряда 55" («Фарик Хамса-Хамса». Перевод редакции.), воюющие на стороне Муаммара Каддафи. Бесшумное передвижение по песку, легкий туман из пустыни и оливковая роща рядом с Мусайей позволили им незаметно подойти, взвести мины и также незаметно уйти в ночь. Через 30 минут мины активировались, взрыватели обнаружили рядом с собой металл и подорвали заряды. Промежуток между взрывами объясняется скорее всего тем, что в дерзкой вылазке участвовали около 25 диверсантов-туарегов, у которых, что называется, рук не хватало установить мины сразу под всей бронеколонной мятежников. Как известно, сейчас все силы, верные Муаммару Каддафи действуют мобильными группами по 20-30 человек», - говорит офицер.
http://news.argumenti.ru/world/2011/10/127939?type=all
225 Evpatiy
 
13.10.11
15:22
(222) Эти надувные игрухи реально светятся на всех радарах, или какой-то иной великий смысл в них заложен?
226 Агент госдепа
 
13.10.11
15:25
+(223) >>In other words, a vigorous pursuit of defensive capabilities might lead Russia or China to "take actions that increase the threat to the United States and its allies and friends," such as enhancing their own arsenals or proliferating missile technologies to others.

Гуглоперевод:
Комиссия рекомендует, чтобы политика ПРО должна сбалансировать потребность в национальной обороне с "законные интересы России и Китая о стратегической стабильности". Другими словами, энергичное продолжение оборонительных возможностей может привести Россию или Китай, чтобы "принять меры, которые увеличивают угрозу для Соединенных Штатов и их союзников и друзей", таких как повышение их собственных арсеналов или распространением ракетных технологий другим.
227 Джинн
 
13.10.11
15:26
(225) Реально. Точнее не они сами, а отражатели, на них прилепленные. А даже в ИК-диапазоне светят как живые. Опять не сам надувной макет, а устанавливаемый рядом девайс.
228 Evpatiy
 
13.10.11
15:28
(227) спасибо
229 ado
 
13.10.11
15:28
(219) Маскировка реальных целей и установка ложных -- это немного разные задачи, не находишь?
230 wPa
 
13.10.11
15:28
(226) Говорят вам зарплату в Ленгли задерживают? )
231 Mikeware
 
13.10.11
15:36
(230) Этот Агент госдепа получает зарплату в Белом Доме... только в Российском...
232 wPa
 
13.10.11
16:00
(231) Как все запуталось ... Кто где и кто чей - не разберешь  )
233 Kuzen
 
13.10.11
17:01
ИМХО америкосы агрессорами не были никогда азиатов слабых только щемили. Но так что бы на Я.державу замахнуться это вряд ли. Мое мнение что они наоборот нас опасаются нашего союза с Китаем. А китая я бы на их месте то же очковал после заявлений типа что Запад зло запад ф топку.

Ни на кого не нападать, они просто так её строят
234 smitru
 
14.10.11
09:52
Россия начала готовить меры военно-технического характера в ответ на развертывание американской системы ПРО в Европе. Об этом пишет 14 октября "Коммерсантъ".

Высокопоставленный источник в Кремле сообщил изданию, что у российских властей уже есть "общее понимание того, что надо делать". "Наш ответ обойдется дешево, но будет чрезвычайно эффективным", - подчеркнул он.

http://lenta.ru/news/2011/10/14/respond/
235 ЧеловекДуши
 
14.10.11
09:57
Когда достроит на 90%, сделает превентивный удар.
Почему на 90%, а что был сюрпрайз. :)

Нападут на нас
236 ЧеловекДуши
 
14.10.11
10:01
(98)>>>> Deni7 - Корявая голосовалка. В ядерном смысле никто не нападет. Но ПРО строят конечно не "просто так", а для защиты от ракетных угроз. Террористы непредсказуемы в этом смысле.

Господи, ты действительно такой недалекий :)
Какие террористы, когда самый главный террорист это США :)
...Юморист, ей богу... (случаем незаконный ребенок это не твоё второе эмплуа?)

Нападут на нас
237 wPa
 
14.10.11
11:11
(236) ага. а в Ливии они защищают мирное население  бомбовыми ударами.


«Мы хотим свергнуть Каддафи в Ливии и Асада в Сирии, потому что хотим выгнать Китай и Россию из Средиземноморья». Если кто-то сочтет этот перевод с английского неточным, повторю текст оригинала: «We want to overthrow Gaddafi and Assad in Syria because we want to clear China and Russia out of the Mediterranean».

Если кто-то возмутится, что это неправда, и такого американцы сказать не могли, пусть посмотрит видео по адресу http://www.presstv.ir/detail/176776.html. Там «вывешено» интервью для телекомпании Press TV замминистра финансов США в администрации Рональда Рейгана, члена республиканской партии США Пола Крэйга Робертса (Paul Craig Roberts). Джентльмен сказал то, что официальные лица сказать не могут. Но их действия в Ливии в нарушении всех резолюций Совета Безопасности ООН, в частности, бомбежки резиденции Каддафи, подготовка наземной операции в Джамахирии демонстрируют, что из-под маски вежливости западных дипломатов уже выглядывает демон Средиземноморской войны.
http://interaffairs.ru/read.php?item=7614
238 Mikk
 
14.10.11
11:47
(237) Правильно мухамора отфигачили. Ибо нех.
239 smitru
 
14.10.11
11:53
(237) видео по адресу http://www.presstv.ir/detail/176776.html.

и интересно, а доменная зона ir - это где? :-)))
240 Evpatiy
 
14.10.11
11:59
(239) Иран
241 smitru
 
14.10.11
12:00
(240) Не может быть... Иран не может говорить не правду про пиндосию :-)))
242 Deni7
 
14.10.11
12:14
(237) Да. Защищают мирное население. В том же смысле как например защищали мирное население войска СССР, когда бомбили немецкие города. При этом тоже гибли мирные жители.

Без этого было жертв было бы больше.
244 Джинн
 
14.10.11
12:17
(242) Нужно срочно напасть на Грузию и окупировать ее. Или на Финляндию. А то мало ли без этого жертв будет больше. Кто знает, как оно там обернется.
245 Джинн
 
модератор
14.10.11
12:17
(243) Коллега, правила действуют даже в пятницу.
246 Evpatiy
 
14.10.11
12:19
(244) Эээээ... всем напасть на всех чтобы предотвратить человечские жертвы :DDD
247 wPa
 
14.10.11
12:19
(242) Войска СССР защищали мирное население Германии? )
(238) допустим еще не отфигачили )
248 wPa
 
14.10.11
12:20
249 Джинн
 
14.10.11
12:21
(246) Это мысль! Только сначала нужно всех диктаторами объявить, а нападение обосновать борьбой за демократические ценности. Ну типа чтобы все по-правильному было.
250 wPa
 
14.10.11
12:21
(242) хочу ссылку, что наши заявляли, что защищают мирное население Германии )
251 Deni7
 
14.10.11
12:26
(244) Вот посмотри сюда.
http://drugoi.livejournal.com/3627168.html
http://drugoi.livejournal.com/3614334.html

Можно ли как-нибудь спасти этих людей? Или их смерть не будет преступлением? Будет ли бОльшим преступлением свержение такого режима, даже с жертвами?

(250) Они защищали мирное население многих стран. Ибо фашизм опасен сам по себе.
252 andrewalexk
 
14.10.11
12:26
(245) :) я же не оскорбляю...это просто вопрос
253 Джинн
 
14.10.11
12:27
(251) У меня заблокирован доступ на социальные ресурсы. Корпполитика.
254 wPa
 
14.10.11
12:28
(251) а чем был опасен США Каддафи? )
255 wPa
 
14.10.11
12:29
(251) Предлагешь разбомбить США?

Систематически недоедают 38 млн. американцев. Таковы шокирующие данные опубликованного в США доклада министерства сельского хозяйства страны. Недоедание и голод, как оказалось, вещи обычные для американских пенсионеров и семей с детьми. Число голодающих растет вместе с числом бедняков.
http://vz.ru/economy/2005/10/31/11353.html
256 wPa
 
14.10.11
12:32
(251) ты серьезно считаешь, что те 2000 уже битых  мирных ливийцев хотели умереть от бомб сместо правления Каддафи?
257 wPa
 
14.10.11
12:33
(251) ты уверен, что смерть лучше голода?
258 wPa
 
14.10.11
12:36
(251) это защита мирного населения?

Триполи – Чиновники НАТО признали в воскресенье, что альянс, возможно, несет ответственность за авиаудар по густонаселенному району Триполи, во время которого, по заявлениям ливийских властей, погибли 9 и были ранены 18 человек.

Нанесенный рано утром удар уничтожил один многоквартирный дом, его жители оказались завалены тоннами обломков, когда спали, говорят ливийские власти. Еще полдюжины домов на обычно тихой улице также получили повреждения.
http://www.inosmi.ru/africa/20110620/170946400.html
259 Джинн
 
14.10.11
12:37
(255) Более того:

В Чикаго полиция арестовала более 20 участников акции «Занять Чикаго», двинувшихся в центр города
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/10/12/n_2048646.shtml

Протесты в США: полиция задержала более 700 человек
http://www.utro.ru/articles/2011/10/02/1002059.shtml

Налицо преступная сущность правящего режима, душащего стремление к свободе американского народа! Демократические свободы нагло попираются.

Спасем американский народ!
260 wPa
 
14.10.11
12:38
(259) Надо защитить мирных граждан от тирании!
причем не нужна санкция совбеза ООН - можно ее помто получить через полгода
261 Deni7
 
14.10.11
12:39
(254) Ничем. Так, вредил штатам посильно, как мог, из идейных соображений
wiki:Взрыв_Боинга-747_над_Локерби_21_декабря_1988_года .

В который раз замечу, что в Ливии идет ГРАЖДАНСКАЯ война.

(255) Предлагаю оказать срочную гуманитарную помощ США.
(259) Спасай.
262 Джинн
 
14.10.11
12:39
(260) Медлить нельзя! Пока ООН, погрязший в бюрократии, будет решать вопрос, американский народ будет страдать под гнетом тирании.
263 wPa
 
14.10.11
12:40
(259) ну подумаешь немного погибнет под завалами и ошибками (когда  полутонная  падает на город). Дени7 говорит - это неизбежно - сам народ этого просит
264 smitru
 
14.10.11
12:40
(254) "а чем был опасен США Каддафи? "

Тут ты прав.. Каддафи был опасен только UK - помнится именно под Локбери ливийцами взорвали самолёт. Не помнишь - сколько там погибло?
265 Санта
 
14.10.11
12:40
Просто будут диктовать России свои условия.
Если Россия не будет им подчиняться тогда...

Нападут на нас
266 wPa
 
14.10.11
12:41
(264) а напомни, что произошло сразу после признания?
267 Guk
 
14.10.11
12:41
(264) UK это украина или англия?...
268 Deni7
 
14.10.11
12:41
(260) "Надо защитить мирных граждан от тирании" - надо. Это звучит пафосно, но надо понимать сколько зла в слове "тирания". В первую очередь это надо самим гражданам, и это должны делать сами граждане, как в Ливии.
269 Джинн
 
14.10.11
12:45
(261) В первый раз замечу, что без военного вмешательства из-вне гражданской войны просто не было. Сейчас же реальная перспектива длительной войны, ибо "проблема Бенгази" стала проблемой Сирта, Бен-Валида, Мисураты и иже. Причем предвидится "исламизации" конфликта, переход его в партизанскую фазу, а затем в террористическую.
270 wPa
 
14.10.11
12:45
(268) граждане никогда не в состоянии справиться с действующей армией. Самостоятельно.
271 Guk
 
14.10.11
12:45
(268) про Ливию:
"6 октября 2011 г. сирийское телевидение показало специальную передачу с французским публицистом Тьерри Мейсаном, президентом политологического центра R?seau Voltaire. Мейсан рассказал о своем опыте работы в Ливии, куда он приехал в качестве журналиста, чтобы попытаться воссоздать объективную картину происходящегo. Вот что он рассказал.

Я увидел, что тех событий, о которых все говорили, в действительности не было. Не было революции против Каддафи, произошло другое…

Решение о войне против Ливии было принято 10 лет назад, и это никак не связано с недавними событиями «арабской весны». Сразу после событий 11 сентября, буквально через 4 дня на встрече в Кэмп-Дэвиде, администрация Буша решила подвергнуть атакам одну за другой 7 стран - Афганистан, Ирак, а в самом конце – Иран. Эти подробности в свое время были обнародованы Вильямом Кларком, бывшим командующим НАТО, выступившим против этого плана.

В течение всех последующих лет ливийцы пытались вести переговоры, прийти к соглашению с Вашингтоном, думая избежать войны. Однако с их стороны это было ошибкой, поскольку главное, чего хотели США, - утвердиться в Ливии, создать здесь свою военную базу, чтобы развернуться впоследствии во всей Африке. Все усилия Каддафи не дали результата. Вспомните, в 2003 г. сразу после падения Багдада, давление на Ливию было очень сильное. Тогда Каддафи решил сделать страну более открытой, вступил в переговоры с Вашингтоном, принял их экономические условия, разрядив напряженность в отношениях. Однако США продолжали готовиться к тому, чтобы атаковать одновременно обе страны – Ливию и Сирию. Правда, положение Сирии было иным, она имела международные соглашения, которые позволяли сирийцам себя защитить. Что же произошло?

Вашингтон обратился к Франции и Великобритании с тем, чтобы эти страны выступили на первый план в военных действиях против Ливии, поскольку оправдать новую войну в глазах американской общественности Обама не мог…

В самой Ливии Каддафи пользовался значительной поддержкой населения. Я встречал многих людей, который были традиционно в оппозиции к Каддафи, но по соображениям патриотизма присоединились к Каддафи в его борьбе против агрессии НАТО. 1 июля в Триполи состоялась грандиозная демонстрация. В то время как в самом городе проживает 1,5 млн. человек, демонстрация собрала 1,7 млн. человек, то есть люди прибыли отовсюду, чтобы продемонстрировать свою поддержку правительству в борьбе против НАТО.
Далее, я видел преступления, совершенные теми, кого называли «повстанцами». В действительности это не были повстанцы, это были в основном иностранные бойцы. Ливийцы, вооружившиеся против Каддафи, были крайне малочисленны. Основную массу бойцов составляли наёмники, вооруженные американским и израильским оружием. Кроме того, значительным было присутствие Аль-Каиды. В Ливии и раньше имелась влиятельная группировка Аль-Каиды, которая поставляла бойцов в Ирак. Это сторонники крайнего насилия. Когда они атаковали посёлки (вернее, атаковали натовцы, а уже затем входили бойцы Аль-Каиды), они находились под воздействием наркотиков и совершали ужасные преступления. Они отрезали головы мужчинам, груди женщинам, причем всё это - публично, чтобы собрать как можно больше свидетелей, чтобы внушить страх. Они заставляли население бежать, расширяя власть сформированного в Бенгази комитета всё дальше. Ливия - страна с небольшим населением, не более 6 млн. человек, и из них 2 млн. человек бежали, покинув свои дома."
читать далее http://martinis09.livejournal.com/277339.html
272 aka AMIGO
 
14.10.11
12:46
не уразумею никак: ну, угробили в россии ненавистный амерам социализм, теперь вроде стали дружными попутчиками в светлое капиталистическое будущщее, почему надо ПРО достраивать, укреплять, нацеливать..
или только один вариант ответа возникает: "а потому что!" и всё?.. нет продолжения у фразы?

ЗЫ. как всё сложно.. © не знаю..
273 wPa
 
14.10.11
12:49
(261) есть и другая версия

В декабре 1988 г. разъярённые агенты военной разведки выразили формальный протест, разоблачив соучастие ЦРУ в торговле героином на Ближнем Востоке. Когда команды из обоих управлений были вызваны обратно в Вашингтон для участия во внутреннем разбирательстве, они сели на рейс «Pan Am 103». Боевое крыло группировки «Хезболлах» под руководством Ахмеда Джибриля, его племянника Абу Элиаса, Абу Тальба и Абу Нидала устранило обе команды, чтобы защитить свой доходный картель.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/683308/
274 Deni7
 
14.10.11
12:49
(269) С первым предложением несогласен, остальное возможно :).

(270) А если половина армии выступит на стороне граждан?
275 Deni7
 
14.10.11
12:50
(273) Всегда есть другие версии.
276 wPa
 
14.10.11
12:50
(275) и ты знаешь какая истинная?  )
277 wPa
 
14.10.11
12:52
(274) тогда возможно (гражданская в России). Но этого в Ливии не было. Были наемники кадровые военные Катара, Англии и Франции
278 GoldenDawn
 
14.10.11
12:53
они просто пилят бабосы и втягивают нас этим фейком в гонку вооружений. только они там тупо деньги друг другу передают и всякую хрень несут про потраченные сумммы и а мы тут опять вместо детсадов будем ракеты строить а вот если всерьёз то могут и напасть потому как обломать их так как с СОИ обломали уже некому - инженеры вымерли, остались только отставники (ворюги и алкоголики) и блатная молодежь тупая и ленивая

Ни на кого не нападать, они просто так её строят
279 GoldenDawn
 
14.10.11
12:54
к (278) иинженеры ещё 10 лет назад говорили что наступает закат потому как если не передать знания и опыт всё развалится а передавать было некому
280 Джинн
 
14.10.11
12:55
(278) Выдам страшную тайну - в русском языке есть всякие там предложения, знаки препинания и т.п. Только никому не рассказывай об этом.
281 Mikeware
 
14.10.11
12:55
(280) Бюджет на знаки препинания исчерпан.
282 andrewalexk
 
14.10.11
12:57
(281) :) что копирасты достали?
зы
у меня тоже нет денег на запятую..
283 wPa
 
14.10.11
12:57
(279) да все прогнозировалось, но ты просто посмотри кто там сидит и поймешь зачем
wiki:ИНСОР
284 izekia
 
14.10.11
12:59
(282) у него демоверсия, по одному знаку препинания на пост
285 Mikeware
 
14.10.11
13:02
(282)
Издатель - переводчику:
- Пробелы вы не переводите, поэтому пробелы мы вам оплачивать не будем.
-- Хорошо, я пришлю вам перевод без пробелов.
©
286 Джинн
 
14.10.11
13:06
(282) Да прочитать невозможно текст. Смотришь на массив слов и начинаешь предложения строить сам.
Нужно уважать тех, кто читает твои опусы.
287 Санта
 
14.10.11
13:10
(279) > иинженеры ещё 10 лет назад говорили что наступает закат

Ельцину, Немцову, Рыжкову, коммунистам, тусовавшим тогда у власти, было на этих инженеров глубоко покласть.
288 Mikeware
 
14.10.11
13:14
(287) Это так. Только их преемникам - путиным-медведевым-ивановым-кудриным "покласть" точно так же. Если не глубже...
И если ельциноиды "клали" 8 лет при достаточно тяжелой экономической (и правовой в т.ч.) ситуации, то путиноиды кладут 12 лет при ситуации не в пример более благоприятной...
289 Санта
 
14.10.11
13:16
(288) Ельциноиды развалили СССР мгновенно - это была реальная геополитическая и экономическая катастрофа. Просто в один прекрасный день было объявлено, что СССР-а больше нет.

Попробуй за 10 лет выберись из этой ямы.
290 aka AMIGO
 
14.10.11
13:17
(289) "народ безмолвствует.." ©
291 smitru
 
14.10.11
13:22
(289) ты наверное ту эпоху с Луны наблюдал? Иначе почему не заметил тогда толп с ричетативом "Гдлян.. Гдлян.. Гдлян" и танков ГКЧП??? Для более внимательных наблюдателей же СССР разваливаться начал уже после голодняка 80-х - тесть этот "прекрасный день" длился лет 10
292 aka AMIGO
 
14.10.11
13:22
(289) Санта, ты человек нового поколения, и тебе надлежит жить по-новому, всячески способствуя, укрепляя и не нарушая современный способ жития, встраиваясь в этот поток органически :)

тогда "яма" будет тебе не видна, и не важна :)
293 Mikeware
 
14.10.11
13:24
(289) Ну если они  "развалили мгновенно" - что ж ты им пеняешь, что они "клали"?
Кроме того, путиноиды у власти в полтора раза дольше.
зы. а от того, что "ссср больше нет" - ученые и инженеры никуда не делись.
Денег не было - это да. И законодательства не было - это тоже. Законодательство даже к 98-99 уже появилось более-менее сносное (и практически неизмененное по сей день)... А приток денег в "нулевые" возрос на порядок если не больше.
Только верные продолжатели дела ельцина прикрываясь "чекизмом-патриотизмом-государственничеством" продолжают
295 aka AMIGO
 
14.10.11
13:28
(293) >>ученые и инженеры никуда не делись.
это верно, только им заняться уже нечем и негде..


(294) - ого!.. а в монитор мне не видно, как ни всматриваюсь напряженно :)
299 Баклага
 
14.10.11
13:38
возможно

Нападут на нас
300 Санта
 
14.10.11
13:39
(291) Выход республик из состава СССР можно было сделать постепенным - но ельциноиды рубанули кувалдой. Что и привело к катастрофе.

Был референдум общенародный - на котором было решено сохранить СССР.
Ельциноидам и на этот референдум было наплевать.

Это выглядит не иначе как гигантское, крупномасштабное предательство и целенаправленный развал страны.

Имхо, это почти то же самое, война прошлась
301 smitru
 
14.10.11
13:45
(300) а ты кого к ельценойдам относишь? Кравчука, Прусканайте, Туркменбаши и других секретарей различных ЦК КаПэ?

Так это не новость что КПСС развалила СССР :-)
302 Баклага
 
14.10.11
13:45
(300) это как? по жребию или по алфавиту?
303 Санта
 
14.10.11
14:01
(302) глупый вопрос
304 max1c2011
 
14.10.11
14:40
(300) Санта - тебе простительна ностальгия по СССР - романтика юности. Никогда не бывшей в СССР.
Мои родители ни за что не хотят туда. Лучше сейчас! Хотя и на пенсии!
305 Баклага
 
14.10.11
14:43
(304) как страшный сон:)
306 Джинн
 
14.10.11
14:45
(305) Далеко не такой страшный. Но со своими тараканами. Причем тараканов было очень много во всех сферах жизни.
307 smitru
 
14.10.11
14:49
(306) во все времена были и тараканы и моменты для ностальжи... Ведь есть куча ностальгических воспоминаний о классной жизни в Германии Гитлера или в ГУЛАГе

Но в целом и в общем - ничего не бывает случайным... Всякий развал империй закономерен и всегда вызывается прежде всего внутренними проблемами
308 Mwanaharamu
 
14.10.11
14:51
(304) Ты что, в СССР были молочные реки с кисельными берегами, только за ними нужно было очередь занимать за двадцать лет.
309 wPa
 
14.10.11
14:51
(307) США - империя?
310 Mwanaharamu
 
14.10.11
14:53
(307) Семье сына директора рынка и дочери председателя совхоза есть о чем поностальгировать :)
311 smitru
 
14.10.11
14:53
(309)
Империя (от лат. imperium — власть, нейтральное значение — общее политическое пространство)

   большое многонациональное образование, управляемое из одного центра принятия решений в интересах всего политического пространства; одновременно это, как правило, континентальная империя с обширными окраинами без чёткого выделения метрополии (см. ниже).
   колониальная держава, установившая своё господство над колониями и зависимыми территориями исключительно в интересах метрополии; это, как правило, морская империя с явным разделением на метрополию и внешние колонии (см. ниже)[1] (см. также Колониальные империи);

Как правило, главой империи является Император

Единственным существующим государством с монархом-императором является Япония, однако титул императора носит там символический характер. Император является скорее символом единства нации нежели «властителем» (слово император с латинского переводится как «властитель»), так как Япония по форме правления является скорее парламентской республикой, чем конституционной монархией.


ЗЫ... и США когда развалятся это тоже будет исключительно по ВНУТРЕННИМ причинам
312 Mwanaharamu
 
14.10.11
14:56
(309) США - острие тарана аннонимной диктатуры с прочность->бесконечность.
313 smitru
 
14.10.11
14:58
(312) иллюзия... Все без исключения империи считали что они вечны, но разваливались - кто через 70 лет, кто через 1000... Но ничто не вечно, все обращается в тлен (с) :-)
314 wPa
 
14.10.11
15:01
(312) ураган Катрин доказал эту прочность. Прочность цинизма властных кланов.

В тот день, когда на город обрушился ураган, мистер Буш, Джон Маккейн (сенатор) со своими богатыми друзьями потчевали себя тортом. А потом на протяжении всего дня Буш играл на гитаре, которую ему дал какой-то исполнитель «кантри». И все это — когда Новый Орлеан утопал в воде
315 smitru
 
14.10.11
15:04
(314) и не говори.. вот же "су....а" - ему следовало безусловно самому все 3 недели не вылазить и бассейна и мокнуть в нём и мокнуть....

Брал бы пример с тов. Жданова, который усиленно лечился от ожирения в блокадном Ленинграде вместо того, чтобы продолжать жиреть и жиреть....
316 max1c2011
 
14.10.11
15:04
(313)+10000
Нет ни одной вечной Империи!
Где Империя Кира, Македонского, Римская, Византия, Карла Великого, Испанская, Британская, Французская, Германская, Российская, СССР...
Так и США и Россия распадутся. Вопрос времени. Но это не трагедия - после падения Римской империи в 475 году многие были рады - пришли "варвары" и начали наводить порядок.

Ведущее место в падении империй играет переселение народов.
318 tndr
 
14.10.11
15:08
(317) А потом в живот кого-нибудь поцеловать)
319 smitru
 
14.10.11
15:09
(316) +1 "Ведущее место в падении империй играет переселение народов"

Однозначно.. Нужно всех евреев переселить в Израиль и Биробиджан, всех китайцев - в Сибирь, всех пиндосов в Европу, а всех чухонцев а Австралию - и тогда от последних империй ничего не останется...
320 Джинн
 
14.10.11
15:10
(319) А всех либерастов в страны, где единороги кушают радугу :)
321 Санта
 
14.10.11
15:12
(312) США сначала затерроризирует весь мир, испортит всем настроение и судьбы - только потом развалится.
322 smitru
 
14.10.11
15:12
(320) что бы никого не пропустить - нужно их обязательно пометить... По каким признакам "метить" - предлагаю "знание 1С v 8.х".... Согласен?
323 Санта
 
14.10.11
15:14
(322)
истинному либерасту думать не надо - ему надо тупо повторять краткие, глупые вбросы их либерастических кумиров.

Например: "Путен должен уйти. Выборы должны быть свободными."

Так что "знание 1С v 8.х" им ни к чему.
324 smitru
 
14.10.11
15:15
(321) аз анека:

- Что такое двойственное чувство?
- это возникшее чувство из-за того, что после порчи настроения -  США развалились
325 Mwanaharamu
 
14.10.11
15:16
(320) Да, у нас тут хорошо - спелые манго весом в кило продают по три доллара за штуку на дорогом рынке и по доллару - на дешевом, ведро живых королевских креветок можно взять за двадцать долларов. В воздухе +30, в воде +25, попугаи чирикают.
326 Evpatiy
 
14.10.11
15:19
(325) Зачем вы, изверги, попугаев чирикать заставили? о_О
327 max1c2011
 
14.10.11
15:20
(320)это единственно что мешает развиваться России? Т.е. свободной она не может развиваться?
328 Guk
 
14.10.11
15:20
(326) жить захочешь, не так раскорячишься...
329 Джинн
 
14.10.11
15:20
(325) Т.е. жарко так, что даже в воде не спрятаться, попугаи орут и не дают спать, а кроме манго и креветок жрать нечего?

Пора выходить на митинги протеста!
330 smitru
 
14.10.11
15:20
(325) расскажи какой у вас там курс доллара? бакс равен 1 юаню или 1 монгольскому тугрику???
331 max1c2011
 
14.10.11
15:21
(319)причем здесь евреи - вспомни этапы переселения народов и падения империй. Да, волны всегда шли с востока
332 max1c2011
 
14.10.11
15:21
(325)Это ГДЕ???????????????
333 Guk
 
14.10.11
15:22
(330) не, у него 1бакс = 1бакс. он же из оплота демократии вещает, так сказать напрямую воздействует на гоев из рая земного...
334 Джинн
 
14.10.11
15:24
(331) В Рим пришли с севера. К британцам и испанцам вообще никто не приходил.
335 smitru
 
14.10.11
15:24
(331) "Да, волны всегда шли с востока"

На глобус посмотри.. с какого востока Александр Македонский завоевал Египет и завоёвывал Индию... :-)

Ну а про завоевание империй ацтеков и мая - вообще молчу :-)))
336 Джинн
 
14.10.11
15:25
(335) + Похоже кто-то дал маху :)
337 Mwanaharamu
 
14.10.11
15:25
(329) +30 - это комфортно для того, чтобы весь день быть в рубашке и легких брюках, попугаи ночью не орут, кроме креветок и манго есть все :)
338 smitru
 
14.10.11
15:25
(334) что значит к Испании никто не приходил? А где находились страны воевавшие за Испанское наследство???
339 max1c2011
 
14.10.11
15:27
>> К британцам и испанцам вообще никто не приходил.
согласен.

>> В Рим пришли с севера. Согласен - в основном. Но! Их выдавили
wiki:Файл:Karta_pereseleniya.jpg
340 Баклага
 
14.10.11
15:27
(334) Вандалы пришли с юга
341 max1c2011
 
14.10.11
15:28
(337) ТЫ ГДЕ? СТРАНА?
342 smitru
 
14.10.11
15:28
(339) подтасовка фактов :-)
Читаем пояснение:

Карта Европы (150—550 годы) с изображёнными на ней путями миграции народов (в основном германских)

Указан только конкретный период и конкретные нации
343 Джинн
 
14.10.11
15:29
(341) Да как только выезжаешь из Этой Страны(с), так сразу там. В любом направлении.
344 max1c2011
 
14.10.11
15:29
(335)Еще раз! Не завоеватели! А народы!!!
завоеватель Македоский был просто завоеватель.
345 smitru
 
14.10.11
15:29
(341) он в стране Либирастии - если есть желание вливайся и ты туда
346 wPa
 
14.10.11
15:29
(341) 8 км от Вашингтона - в г. Лэнгли  за зарплатой поехал украинский друг
347 Джинн
 
14.10.11
15:30
(339) А вестготы что, бухие были? Кругами все ходили.
348 smitru
 
14.10.11
15:31
(344) это Аттила был завоеватель... А походы Александра Македонского привели в переселениям народов....
349 smitru
 
14.10.11
15:31
(347) +1 Про норманов - викингов он видать не слышал.... Как и про заселение Америки
350 max1c2011
 
14.10.11
15:32
(342)Процесс был запущен с востока
"Вторжение в Европу с востока гуннов — «народа всадников» и аланов, уничтоживших государство остготов между Балтийским и Чёрным морями. Начало Великого переселения народов."
wiki:%C2%E5%EB%E8%EA%EE%E5_%EF%E5%F0%E5%F1%E5%EB%E5%ED%E8%E5_%ED%E0%F0%EE%E4%EE%E2
351 Mwanaharamu
 
14.10.11
15:32
(341) Тсс, не кричите.
352 Evpatiy
 
14.10.11
15:32
(339) Это карта переселения народов первого тысячелетия. каким боком ты к этому переселению притянул гибель империй: Испанская, Британская, Французская, Германская, Российская, СССР?

П.С. "Мне нравится этот парень!" (с) мульты
353 max1c2011
 
14.10.11
15:33
(352)Не догоняешь? Сочуствую!
Было несколько волн переселений!
Или когда вспомни венгры в европу пришли?
Или вспомни монголо-татар
354 smitru
 
14.10.11
15:33
(350) ты читай собственные ссылки:

Великое переселение народов — условное название совокупности этнических перемещений в Европе в IV—VII веках, главным образом с периферии Римской империи на её территорию.
355 max1c2011
 
14.10.11
15:34
(351)А серьезно - где?
356 Steel_Wheel
 
14.10.11
15:34
(334) Есть такой термин "Реконкиста": испанцы отвоевывали юг страны у сарацин (арабов, считай), которые к ним из Африки через пролив лезли. Лет 100 отвоевывали

А к британцам приходили: Юлий Цезарь и Норманны (они саксов фактически отстранили от власти)
357 antgrom
 
14.10.11
15:35
(337) Конечно многое зависит от влажности воздуха , но "+30 температура" - для тех кто не бережет свое сердце. Я бы в такой жаре только с кондиционером сидел.
358 max1c2011
 
14.10.11
15:36
359 smitru
 
14.10.11
15:37
(356) Бритты сами были понаехавшие на Британские острова...
360 Mwanaharamu
 
14.10.11
15:37
361 Джинн
 
14.10.11
15:38
(356) Когда к британцам приходили римляне, те еще только с деревьев слезли и об империи даже мечтать еще не могли.
362 Баклага
 
14.10.11
15:39
(359) :) и американцы
363 Mwanaharamu
 
14.10.11
15:40
(357) Можно просто не пить водку.
364 smitru
 
14.10.11
15:40
(361) римлян мочили в Британии в хвост и в гриву, римляне даже пытались отсидеться по укрепрайонам - но их и там перемочили...
365 max1c2011
 
14.10.11
15:41
(361)там бриттов мало было - большинство одни кельты
366 Mikk
 
14.10.11
15:41
(353) Терли же уже.) Не могли монголы до Европы дойти, даже до Ср. Азии)
367 Mwanaharamu
 
14.10.11
15:43
(364) Никто их не перебил - нынешние англичане являются потомками римских легионеров, а ирландцы и шотландцы таки отсиделись в лесах Страны Чудес.
368 max1c2011
 
14.10.11
15:44
(366) Это 1С-ки решили?
В Европе их поляки разгромили
http://www.spsl.nsc.ru/history/descr/mong3.htm
369 smitru
 
14.10.11
15:44
(365) именно бритты и перемочили кельтов, затем бриттов замочили саксы, саксов - норманы и т.д.
370 antgrom
 
14.10.11
15:45
(363) Не поверите , уже лет 10 как не пью водку.
Да и вообще пил её не часто. Не нравится она мне.

Температура + 30 не комфортна для организма человека.
Может вам поднакопить денег и переехать в страну с более комфортными условиями ?
371 smitru
 
14.10.11
15:46
(367) это они звиздят... вся родословная нОнишних англичан это норманны и шотландцы, ни кельтов, ни саксов, ни тем более римлян в их родословных нет
372 Джинн
 
14.10.11
15:46
(364) Если против тебя гориллу выставить в ринг, то я не поставлю на тебя даже бутылку кефира. Но это совершенно не значит, что она хотя бы близко с тобой по уровню развития. Если не брать в расчет мышцы.
373 smitru
 
14.10.11
15:47
(368) по последним данным укровских учёных - Мамай это был украинский казак, который умер у укровской Феодосии. поэтому эуропу спасли исключительно укры
374 smitru
 
14.10.11
15:50
(372) развитие друидов и римлян ни сильно различались и те и те жили в железном веке, обладали конницей и довольно развитой военной наукой. А учения друидов (тот же Стоунхедж) показывает что и культурно они были весьма развиты
375 Mikk
 
14.10.11
15:50
(368) Видимо поляки разгромили кого-то другого)
376 Джинн
 
14.10.11
15:55
(374) Не напомнишь - это друиды завоевали пол-мира, понастроили дорог, ввели право и т.п.? Или все же римляне?
377 Mikk
 
14.10.11
15:57
(376) Ну на полмира они не претендовали, всег лишь побережье Средиземного моря.
378 Mwanaharamu
 
14.10.11
15:58
(370) Плюс 30 куда комфортнее -30 :) А утром, вечером и ночью при +25 о кондиционерах даже не вспоминаешь :)
379 smitru
 
14.10.11
15:59
(376) ты знаешь - смотрел на днях на глобус, "той Италии  - сапог сапогом", ну откуда там "пол-мира"?

Но что да, то да.. наверное единственная империя (не считая Российской) которая имела самую протяжённую сеть построенных дорог. Но вот по постройкам риму до других империй - весьма далеко
380 max1c2011
 
14.10.11
16:06
(376) Мало того что Библию не знаешь - еще и историю.
Империя Траяна читай!
ПОСМОТРИ НА ЕГО ИМПЕРИЮ И ЗАВИДУЙ!
Расцвет Рима
http://www.trajan.ru/coinstaff/map.gif
381 max1c2011
 
14.10.11
16:07
+(380) Хотя...в армии историю не преподают. Там другое важно!
382 Evpatiy
 
14.10.11
16:08
(379) Я тоже думаю овно их Колизей, Пантеон и театр Помпея вместе со всеми храмами!
383 smitru
 
14.10.11
16:11
(382) Если сравнивать с постройками Китая, Ацтеков, узбеков - однозначно :-)
384 Mwanaharamu
 
14.10.11
16:15
Интересно, кроме римских и егиетских строений из цемента еще какие-нибудь сохранились?
385 max1c2011
 
14.10.11
16:17
(384)Греческие, ацтеков, китайские, Таиландские, Индийские? Нет?
386 smitru
 
14.10.11
16:17
(384) в Великую Китайскую стену за строение не считаешь?
387 antgrom
 
14.10.11
16:20
(384) Именно цементом пользовались римляне. Но у многих других народов были немного другие по составу связующие материалы.

Многие народы пользовались при строительстве разными связующими материалами и эти строения сохранились.
388 Mikk
 
14.10.11
16:21
(387) Например, кизяком.
389 max1c2011
 
14.10.11
16:22
(388)>> Например, кизяком.
Теперь понятно про строения гиперборейцев и укров....
390 Mwanaharamu
 
14.10.11
16:27
(388) Да кизяку должны памятник поставить все существующие и бывшие империи второго тысячелетия - именно из него делался порох для пушек и ружей.
391 smitru
 
14.10.11
16:28
(390) это где порох делался из него? Дай ссылочку :-)
392 max1c2011
 
14.10.11
16:29
(390)порох их кизяка? Точно? Не из селитры?
393 Mwanaharamu
 
14.10.11
16:31
(392) Почитай про селитровые ямы и ранние технологии изготовления пороха.
394 Джинн
 
14.10.11
16:40
(380) Что вы хотели этим сказать?

(381) Коллега видно не в курсе, что у меня гражданский диплом учителя истории и обществоведения. Иначе он не делал бы столь самонадеянные заявления.
395 smitru
 
14.10.11
16:41
(393) хм-м-м.. читаем: "сера, силитра, уголь" - про кизяки ни слова...

или кто-то умудрялся серу из силитру из кизяков выделять???
396 Evpatiy
 
14.10.11
16:43
(395) А это смотря чем кормить
397 Mikk
 
14.10.11
16:43
(394) Истории КПСС? ;)
398 smitru
 
14.10.11
16:47
(397) главное что не 300 тысячелетней истории укрии
399 max1c2011
 
14.10.11
16:54
(394) ПОПРАВЛЮСЬ! ВИНОВЕН!
Пост (380) не к (376) а к (377)
ПЕРЕПУТАЛ
400 max1c2011
 
14.10.11
16:54
400
401 max1c2011
 
14.10.11
16:55
(398) А вот история Украины подлежит изучению! Возможно там нераскопанных пластов истории на сотни-тысячи лет!
402 Джинн
 
14.10.11
16:59
(376) Не, историю КПСС преподавали только в ВУЗах. До преподавателя ВУЗа я не дорос как-то.

Были дурные мысли дальше учиться. Только несколько в философскую сторону. Даже кандидатский минимум почти в полном комплекте был. Но потом как-то закрутилось - служба, проблемы с ребенком, бардак в стране... Так тупым и остался...

С другой стороны столько всяких кандидатов и докторов альтернативно-одаренных в жизни видел, что может оно к лучшему :)
403 Evpatiy
 
14.10.11
17:00
(401) сотни-тысячи мало. Там возможно на сотни тысяч!
404 Mwanaharamu
 
14.10.11
17:02
(395) А из чего еще получали селитру до изобретения процесса получения азотной кислоты, кроме .овна разного вида?
405 smitru
 
14.10.11
20:38
(404) хм-м-м.. про "натур-продукт" ты видать не подозреваешь?

Для справки: Селитра - Обычно есть примеси галогенидов, основные месторождения в Чили (провинции Тарапака и Антофагаста). Цвет белый, желтоватый, красно-коричневый, серый. Твёрдость по шкале Мооса 1,5—2;. Плотность 2,3 г/см?. Образуется в основном за счёт вулканической деятельности или окисления азота. Гигроскопична

Калийная, или обыкновенная, Селитра в малых количествах очень распространена в природе (в растениях, в почве, в речной и колодезной воде и пр.). Залежи С. встречаются в различных местах земного шара, преимущественно в жарком климате: в Ост-Индии, Персии, Египте, Алжире, Испании, Туркестане и пр. Наибольшее значение имеют Ост-Индские месторождения С., которые до появления на торговом рынке чилйской С. служили главным источником добычи калийной С., и отчего последняя и называлась Ост-Индской. В Ост-Индии С. находится на острове Цейлоне и на самом материке, в Бенгалии, в долине р. Ганга, преимущественно около наиболее населенных мест. На Цейлоне С. добывается из почвы, которая содержит ее от 2 до 8%. По описанию Д. Дэви, который посетил цейлонские месторождения в 1821 г., выработка С. производится в пещерах, которые, вероятно, когда-то служили местопребыванием различных животных; из них некоторые и тогда были населены в огромном количестве летучими мышами и завалены их экскрементами; в других пещерах животных остатков не замечалось, и С. попадала сюда, просачиваясь в виде раствора из вышележащей почвы, богатой растительными остатками (напр., пещера Меmооrа). В Бенгалии, в долине Ганга, С. появляется в жаркое время года на поверхности земли, которая в этих местах очень богата гумусом. Во всех этих случаях С. является результатом разложения азотистых веществ под влиянием деятельности особых бактерий (см. Селитрообразование), чему способствует влага и теплый климат. Так как С. почвой не поглощается, то растворы ее, благодаря капиллярности, поднимаются на поверхность почвы, и здесь после испарения воды С. выделяется в виде налета. Для получения С. собирают селитроносную землю после периода дождей в октябре и ноябре, утром, после восхода Солнца; землю снимают на глубину нескольких дюймов.


Короче.. найди хоть намёк на кизяки :-)
406 andrewalexk
 
14.10.11
20:45
(368) :)) сам-то читал свою ссылку? поляки там отдыхают
407 Mikk
 
17.10.11
09:40
Про селитру спасибо, не знал)
>Искусственное получение С. До появления чилийской калийная С. частью извлекалась из природных залежей, частью готовилась искусственно в так наз. селитряницах, или буртах; такая С. называлась буртовой. При искусственном получении С. старались искусственно создать такие же условия и вызвать такие же процессы, которыми обусловлено образование природных залежей С. С этой целью делали смесь из разного рода разлагающихся органических (азотистых) отбросов с землей, содержащей известь, золу и т. п. вещества. Смесь эту складывали в кучи и оставляли лежать на воздухе известное время, поливая ее по временам водой, мочой, настоем навоза и т. п. Под влиянием тепла, кислорода воздуха и селитряных бактерий в кучах появляется азотная кислота, которая с известью дает азотно-известковую соль. Для получения С. кучи выщелачивались водой, к раствору прибавляли поташа или золы (осаждался мел) и концентрировали обычными способами. Азотистым материалом для устройства селитряниц служили навоз, перегной, кровь с боен, отбросы кожевенных и клееваренных заводов, экскременты, моча, растения, богатые калийными солями (напр. крапива, подсолнечник, листья свекловицы и пр.) и т. п. Для нейтрализации образовавшейся азотной кислоты в кучи клали мел, мергель, мусор от зданий, известковые отбросы с содовых заводов и пр. Чтобы облегчить доступ воздуха в кучи, их старались делать, по возможности, рыхлыми. С этой целью в них клали хворост, солому и пр. Для ускорения появления селитряных бактерий в новые кучи прибавляли землю от старых куч. Кучи ставились в сухих местах, не заливаемых водой; они имели различную форму (призмы, пирамиды и пр.), помещались в ямах (тогда процесс образования С. шел медленно) или на поверхности земли. Иногда над кучами устраивали крышу для защиты от быстрого высыхания и размывания дождевой водой и ставили кучи на земле, утрамбованной глиной; иногда их помещали в сараях и пр. Высота куч делалась такая, чтобы можно было удобно поливать их; поливка производилась умеренно, чтобы не было сырости. Незадолго до полного созревания кучи (2 — 5 лет) поливку органическими веществами прекращали. Для ускорения нитрификации кучи время от времени перекладывали, стараясь нижний слой переместить кверху, а верхние книзу. В России селитряницы делались главным образом в Малороссии и на Волге. В Приволжье селитряные заводы были устроены Петром Вел., в Спасском у. Казанской губ. в дер. Болгары, около Астрахани и близ Саратова.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/140530/Селитра
AdBlock убивает бесплатный контент. 1Сергей