В России (и других странах бСССР) существует множество неправительственный организаций (НПО) деятельность, которых является очень важной для государства и граждан страны. Самые известные в России НПО - это Московская Хельсинкская группа (МХГ) и движение "Мемориал". Эти фонды декларируют благородные цели борьбы за права и базовые свободы граждан России. Цели благородные, но если посмотреть на их спонсоров, то можно увидеть, что главные доноры - частные или государственные фонды стран НАТО, т.е. люди в этих фондах могут отстаивать интересы иностранных государств.

Как вы считаете, может стоит прикрыть такие НПО?

Интересная статья на тему какие цели преследуют НПО в России: http://malchish.org/lib/politics/NGO.htm

нато пинком

(0) Писец как всех в голосовалку потянуллло...

Конкуренция - залог правильного развития любой отрасли

"Правозащитные организации создали Объединенный штаб по оказанию правовой помощи гражданам, участвующим в акциях протеста против фальсификаций на выборах в Государственную думу"
http://www.mhg.ru/news/11C9C433

Большое и полезное дело борьба за справедливые выборы.

(4) Конкуренция с кем. Между собой они не конкурируют.

(4) они и так нам дермократию навязали

(0)
"Могут" или "отстаивают"? Это, вообще говоря, две больших разницы.

(6) Это сказка.

голосовалка кривая

Мне пофиг, но я местный

Результат голосовалки, а также распределение мнений по персонам - известны и так.

4. КГ/АМ

(10) Огласите результаты

(7) Могут и отстаивают, правда не всегда

(11) 50/50
согласные - за п.1
несогласные - п.2

Через минут 5-10 ветку утопят или вообще закроют.

(12) Это хорошо, если нет пофигистов

Ни в одной демократической стране не потерпят 5-ю колонну.
Одни мы такие вот сверхдемократичные.

(11) _Любой_ человек может отстаивать интересы, к примеру, того же НАТО (или Зимбабве).
_Некоторые_ люди не только могут, но и отстаивают.

Так нужно ли (всех) давить? Или нельзя (всех) трогать? (Несколько странные вопросы, не так ли).

А решение - простое: тех, кто действует в чужих интересах против России - давить. Остальных - не трогать.

(Кстати, есть и ещё момент: интересы России могут и совпадать с интересами иностранных государств)

(15)
> Так нужно ли (всех) давить? Или нельзя (всех) трогать? (Несколько странные вопросы, не так ли).

В принципе, согласен, это не новость, что кто-то отстаивает интересы иностранных государств, в США, например это узаконено. Полезны, такие организации в России?

(16) (Я так понимаю, что речь идёт не обо всех неправительственных организациях, и даже не о всех тех неправительственных организациях, которые частично финансируются из-за рубежа, а именно о тех организациях, которые действуют в интересах иностранных государств).

Такие организации могут быть как полезными, так и вредными, и даже нейтральными. Например, в советское время существовали такие организации, как "Общество дружбы СССР - Франция" (поскольку дружба была не только в интересах СССР, но и в интересах Франции, то эту организацию отнесём к действовавших в интересах иностранных государств), издавался журнал "Америка" (на деньги США, и занимался этот журнал именно пропагандой США). (Понятия "неправительственная организация" тогда не существовало, поэтому я привожу примеры просто организаций). Тем не менее эти организации были полезны. Были и вредные организации - например, занимавшиеся шпионажем. Такие организации были нелегальными и их, естественно, "давили".

+(17) Замечу также, что на зарубежные гранты ведутся многие научные исследования. В условиях явно недостаточного финансирования науки в России это - явно полезно.

Трогать только явно противороссийские.
Для остальных - строгий фискальный контроль и обязать всю денежную движуху публиковать в открытых источниках (интернеты, представительства) (спонсоры, суммы).

На начальном этапе - хотя бы переводить текст со спонсорами, который на англоязычных сайтах и публиковать на Российских версиях, а то мы в языках не сильны.

Великие Древние что говорили? Правильно, давить гусеницами - http://twitpic.com/7rsk02

(19) "Остальных" - это каких?
Вообще говоря, нет такого понятия, как "неправительственная организация". Есть понятие "некоммерческая организация", о котором говорит Федеральный закон "О некоммерческих организациях". Среди некоммерческих организаций выделяются "филиалы и представительства иностранных некоммерческих неправительственных организаций".

Тащат сюда деньги ? Пусть тащат . Ограничить контакт с молодежью до 25 , жестко . А запрет вряд ли поможет , едва ли можно   что-то реально запретить  в 21 веке в плане пропаганды .
Здесь главная пропаганда- это реальная забота государства о гражданах... попробуйте сагитировать финна или швейцарца ...а если в стране хрень , то и эмиссаров не надо , вон в америи уолл стрит захватывают
А вот строить дома для сходняка как свидетели йеговы не фиг
а может и гнать метлой , но не всех , есть же полезные , врачи там всякие

Скорее так.

Хоть откудато получит ресурсы демократия.

(0) Если как-то связаны с политикой - зло. Если нет - пожалуйста.

(22) Как-то у тех же США получается. В чём же дело? Ах да, они просто этой проблемой занимаются, в отличие от.

Стоит отметить, что на своей территории США таких вольностей не допускают. Иностранцы не могут принимать активное участие в развитии американских НПО. Ведь в стране действует Закон FARA (Акт 22 U.S.C. § 611 «О регистрации иностранных агентов» 1938 года), согласно которому лица и организации, занимающиеся «политической активностью под контролем иностранного принципала», обязаны зарегистрироваться в десятидневный срок в Департаменте юстиции США и регулярно (с 1996 года — каждые шесть месяцев) отчитываться перед властями о характере отношений с «принципалом», поступивших средствах и их расходовании.

Причем под понятие «принципал» попадают не только иностранные правительства, но и любые неамериканские структуры. Нарушение закона карается штрафом и тюремным заключением до пяти лет. Срока давности по этому правонарушению не предусмотрено. Однако введение подобных требований другими государствами, когда в качестве принципала выступает американская сторона, а «агента» — различные местные и иностранные НПО, в Вашингтоне рассматривается как нарушение прав человека авторитарными режимами.

http://www.odnako.org/magazine/material/show_14488/


комментарий гоблина:

Нету в Америке навальных — не видать им ни разоблачений, ни свободы.

На всякий случай — вдруг кому-то непонятно. В заметке описана политика государственного здравомыслия. Своим — всё, чужим — закон. Если государство заботится о государственной безопасности, финансирование навальных, новодворских, подрабинеков, ковалёвых и прочих из-за кордона — уголовно наказуемо. Ибо здравомыслящие люди не церемонятся с предательством национальных интересов.

(27) Да у нас тоже филиалы и представительства иностранных некоммерческих организаций (кроме религиозных) обязаны регистрироваться (ст. 13.2 Федерального закона "О некоммерческих организациях").
И напомню - некоторое время назад многие некоммерческие организации изрядно пошерстили на предмет "чьи вы и чем занимаетесь".

Однако мне непонятны постоянные отсылки к законам США. Я не считаю ни эту страну, ни её законодательство верхом совершенства. И "а вот у них" не считаю достойным аргументом. Более того, напомню пропагандистам американского образа жизни, что "у них" - другая страна, другие условия, другие проблемы, и американское право создавалось для тех, "ихних" условий, для решения тех проблем. И то, что работает "там" - вовсе не обязательно следует копировать "здесь". Как пример такого, IMHO, неудачного "копирования" - суд присяжных. Ввели. И поимели.

Дави этих гадов, все ровно нечего хорошего они не производят :)

(28) Ты хоть сравни требования предъявляемые. Вообще же разные вещи.
А суд присяжных и в США - дерьмо.

(28)>>> Однако мне непонятны постоянные отсылки к законам США
Да ты не удивляйся, это пятая колонная.
Вернее даже не колонна, а хомячки пиндоские. Так что они будут радоваться любому натовскому отродью :)

(27) нету фактов, что НАвальный спонсируется из-за рубежа, а клевета к сожалению перестала быть уголовно наказуемая.

Навальные всего навсего требует соблюдения закона для всех, причем тут НАТО и прочее детские плачи по поводу и без?

(31) Пятая колонна - это те, кто выступает за законы, ограничивающие влияние иностранных государств на внутреннюю политику?

(34) если иностранные государства финансируют НПО, которые требуют соблюдение закона для всех, это плохо?

Нельзя допустить иностранных спонсоров.

малолетние дибилы вырвались из тупичка гоблина и несут школоло чушь на уважаемых ресурсах. идите дети обратно, смотрите про поучков, скоро вам негров-копрофилов будут показывать.

(35) Если не лезут в политику - то добро.

неравенство перед законом и есть политика.

а если учесть, что наша элита, давно уже не наша, а ихняя, то эту ветку смело можно в раздел Юмор.

(39) Смысл этой фразы от меня ускользает. Разверни.

отрабатывают деньги госдепа http://drugoi.livejournal.com/3667399.html , срочно закрыть все НПО!

(30) Разумеется, непохожие. Поскольку у нас и у них и статус организаций, и классификация организаций - различны. Поэтому сравнивать Россию и США тут - IMHO, неблагодарное занятие.

оттуда же

— Раньше были махинации, ну не в таком же масштабе. Это производственный масштаб!

— Это же ужас, что творилось. Это кто делал, американцы или россияне?

— Есть органы, пускай они и разбираются. — Какие органы, о каких органах ты говоришь? — Нет у нас никаких органов.

По моему глубокому мнению, практически все избиркомы финансируются из-за рубежа, иначе как объяснить такую антирекламу ЕдРа в промышленных масштабах.

(34) "Пятая колонна" - это, в частности, те, кто вдалбливает идею о превосходстве США. А вдалбливает под соусом "ой, какие они хорошие, мы должны всегда благоговеть перед ними" или же "ой какие они страшные, мы должны всегда их бояться" - это уже технические детали.

(43) Надо не сравнивать, а брать полезные законы и адаптировать под себя. Но адаптировать так, чтобы суть и полезные фишки не выхолащивались. Что с законом о некоммерческих организациях и произошло.
(45) А где ты это благоговение увидел-то? Если у них нашёлся полезный закон, это сразу означает преклонение перед превосходством?

(28) А кто создатель НАТО и один из спонсоров всяческих "Хельсинских групп" в России? Зимбабве, что ли?

начинаю понимать, что

(46) Полезный закон - для кого? Для них? Будет ли он полезен для нас?
"Выхолощен" ли закон "О некоммерческих организациях" - или же приспособлен к российским условиям (да и заимствован ли закон о некоммерческих организациях из США? посмотри на само понятие некоммерческой организации - оно российское, в США это разбросано по куче более других законов).

Насчёт "благоговения" - я смотрю на вот такой квадрат:
(1,1) хорошо для России - хорошо для США (Монголии, Зимбабве и т.д.);
(1,2) хорошо для России - плохо для США (Монголии и т.д.)
(2,1) плохо для России - хорошо для США (Монголии и т.д.)
(2,2) плохо для России - плохо для США (Монголии и т.д.)
И если при выборе решения сравниваются _строки_ 1 и 2 ("хорошо или плохо для России") - то это пророссийский выбор. Если же сравниваются _столбцы_ 1 и 2 - то это считаю проамериканским (промонгольским) выбором (независимо от того, является ли целью выбрать "хорошо для США" или "плохо для США"), поскольку при этом игнорируются российские интересы.

(47) НАТО является российской неправительственной организацией?
А "Хельсинские группы", кстати, возникли после подписания в Хельсинки СБСЕ - инициатором которых был СССР.
Выше я уже писал - в СССР также издавался журнал "Америка", финансируемый США. Равно как и в США выходил журнал "СССР". И никому от этого плохо не было.

(32) ты такой наивный, есть куча доказательств

(51) есть куча доказательств, что Земля плоская.

(51) не был таким доверчивым, то давно понял бы, что пятая колонна давно сидит за стеной, и делает все возможное по дискредитации власти. а не легитимная власть пострашнее детских страшилок на ночь.

(50) Страны НАТО спонсируют многие из этих организаций.
Никто ж не предлагает их запрещать под корень. Но перенять полезный закон было бы неплохо. Заодно послушать, какой вой начнется.

(54) Со странами НАТО у нас имеется много совместных дел - вплоть до космических.
Пресловутые "страны НАТО" и их граждане вкладывают в России кучу денежек (напомню, в частности, что в 1990-е многие в _российской_ науке выжили благодаря грантам западного негодяя Сороса).

Вопрос, IMHO, в принципе неверно ставится. Не "кто его спонсирует", а "какой деятельностью он занимается" должно быть критерием. И если некто гадит без единого западного спонсора - то его надо подсократить.

+(55) И есть ещё один вопрос, над которым стоит призадуматься.
А почему российским организациям, занимающиеся полезной деятельностью, приходится искать спонсоров за рубежом?

ИМХО.
НПО должны заниматься либо благотворительностью, либо сбором статистических данных, без каких либо комментариев и выводов, и тем более без призыва к тым или иным действиям. Всё остальное "вмешательство в жизнь государства".
Тогда вопрос "кто финансирует" будет всем фиолетовым.

Трогать их нельзя, но следует жестко контролировать их деятельность. Вернее даже не контролировать, а внимательно наблюдать и в случае необходимости - пресекать.
Собственно сейчас так и делается. И это правильно.

(56)Потому, что их деятельность на столько "полезна", что гражданам просто незаметна, для привлечения средств.

ЗЫ. Только ненадо приплетать в эту ветку "самого известного блогера".

(52) приведи хоть одно, но не от британнских ученных, а то запишем тебя в п....бола

(57) То есть, Всероссийское общество слепых - запретить? Казачьи войска - упразднить? (Кстати, насчёт казачества - это мысль...). Города-побратимы - отменяем такое понятие?

Любые благородные цели, в государстве, должны исходить только от государства. ИМХО.
Все остальное, также как и требование от государства соблюдать законы для выполнения государственных целей, является бомбой замедленного действия для государства.

(56) Потому что у кого деньги есть - тому эти организации и не нужны. А с остальных и взять нечего

(59) По твоему, в России в принципе не может быть организаций, занимающихся полезной деятельностью? Или ты полагаешь, что бесполезно для тебя - значит и бесполезно для страны (я нисколько не против такой позиции, более того - за то, чтобы каждый решал, что ему полезно, а что бесполезно; лишь бы он своё полезно не выдавал за всеобщее).

(62) А я думал наоборот - что инициатива снизу необходима. А государство - лишь регулятор.

(61)ВОС занимается благотворительностью, причём часть финансирования идёт из бюджета. Казачьи войска - опять благотворительность (хотя-бы в виде воспитания патриотического духа молодёжи) опять таки финансируется не из-за рубежа. Города-побратимы тут причём?

Если их финансирование уходит корнями за рубеж, то однозначно

(60) у меня здесь нет задачи, что то доказывать малолетним из тупичка гоблина. это тупо скучно и неинтересно, я бы сказал бесполезно.
з.ы. в нетерпении хочу увидеть пруф о поддержки Навального госдепом.

(62) >> Любые благородные цели, в государстве, должны исходить только от государства.

Феерический бред. ИМХО.

Даже не знаю как на такое реагировать...

(66) То есть, ежели я кину нищему копеечку - то дальше могу творить, что хочу, ибо занимался благотворительностью?
Города-побратимы - при том, что не попадают под твои "либо благотворительность, либо сбор статистических данных".

(68) начать с этого
http://www.lenta.ru/news/2011/10/26/compromat/

(64)Полезная деятельность это благотворительность.
Статистика - косвенно полезна. Каждый обдумывает её сам. А когда на 5 строк статистики 2-3 страницы коментариев, выводов сделаных одним человеком на свой взгляд, с указанием что нужно делать, и опубликованных в СМИ - это уже давление

(70)Нет. Ты должен продолжать кидать копеечку, а не опубликовывать статью в СМИ о том как обнищала Россия.

(65) К сожалению, общемировая практика показывает обратное. К большему сожалению, у нас государство очень плохо скрывает свое не соблюдение законов.
Конечно - ИМХО.

+ (71) http://vz.ru/opinions/2011/10/27/534068.html
а ежели и этого мало, то дам ссылку на все его письма
так что твой кумир навральный еще тот, и кстати где его отчет за все потраченные деньги (около 6 лимонов) что хомячки ему принесли в клювике

(72) Чуров написал статью (вчера обсуждали) с анализом статистики. Чурова - гнать ссаными тряпками? (Хм... надо бы обдумать).

(73) Спасибо, но я сам решу, кидать ли мне копеечки или писать статьи. Равно как и о чём эти статьи писать.

(71) Можно закончить после первой же фразы "Неизвестные выложили в интернет документы, которые они называют "почтовой перепиской" Алексея Навального с "самыми разными людьми".

(71) малолетним не понять, что взрослые дяди не будут светить переписку с госдепом и квиточки переводов в почте :)

(76)Чуров состоит в НПО финансируемом из-за рубежа? Хм... Не знал.:))

(78) малалолетним как ты, точно не понять, потому как ...

(71) если бы, что то было реальное на Навального, то он давно бы сидел. Но боюсь, даже в этом случае госдеп не позволить своим шестерками посадить Навального.

а ты не бойся, его не трогают пока, потому как вони будет, подсоберут еще немного делишек и отправят к ходору, тапочки шить

(78)Просто взрослые дяди, без знания основ интернета, ведя антинародную/антиправительственную политику в интернете, считают, что введя пароль "ПЖиВ" или "Навальный" или "Алексей", - их никто не взломает:))

(82) вас на битву экстрасенсов еще не приглашали? а зря.

(84)Ну первый "звоночек" уже есть. Кстати есть повод задуматься о его деятельности...

(81) ну так я тебе привел малую толику доказательств, что навральный обыкновенный мошенник, живущий на подачки госдепа и хомячков. Жду доказательств что Земля плоская, иначе ты публично признаешся на форуме что ты пи......бол

грязные руки госдепа есть в России, только вы не там их ищете.

(79) А, то есть, дело именно в финансировании из-за рубежа? Тогда закрываем все научные учреждения и вузы - все они получали зарубежные гранты. (Вот буржуины-то порадуются)

(75)А они исчезнут с кошелька в один момент. И предоставлено это будет как взлом..

(89) Не исчезнут. Навальный и не должен за них отчитываться. Ни перед кем.

(88) научные учреждения и вузы не лезут в политику и не учат нас как нам жить

(88)Дело именно в том, что Чуров состоит в Государственной организации...

(90) а почему собсна нет?

(86) В (71) доказательства?
Тогда: "Слышал я разговор неизвестных, что Путин является зимбабвийским агентом, внедрённым в Россию по заданию лично Мугабе".

(93) Погугли, на каких условиях предоставлялись деньги и какая отчётность предусматривалась.
Те, кому эти условия не нравились - деньги не перечисляли. А личные отношения гр. Навального с гр. Ивановым, Петровым и Сидоровым - это личное дело гр. Навального, Иванова, Петрова и Сидорова.

(94) а как насчет того, что навральный признал подлинность писем?

(69) Простой пример.
Армия. Идет бой.
И тут солдат начинает танцы танцевать неся благородное. :)
А государство всегда в состоянии войны...

(93)Да их не трудно взять с сайта Роспил.
Собственно.
Потрачено 2 737 497,97 руб
Проверено 177 заказов, т.е. по 15466 руб на заказ.
Причём обоснованных только 39, т.е. 70192 руб за заказ.

Не дороговато ли?

(95) класс, я могу на эти деньги купить себе все что хочу, а хомячкам сказать, что потратил их на борьбу с кровавой гебней, не смешите

100..

Ау, Астероид, пример доказательства, что Земля плоская

+(98)Очередное враньё для невнимательных почитателей творчества блогера:
"Общая сумма заказов, по которым были пресечены нарушения      40 357 194 763,71"
А на самом деле - это сумма всех контрактов которые ему вывалили на сайт:))

(99) Можешь даже вообще ничего не говорить.
Это ведь личное дело каждого - куда он тратит свои деньги. И если человек захотел подарить их Навальному - его проблемы.
А вот человек, который _подарил_ кому-то что-то, а потом требует отчёта за свой подарок - выглядит странно.
Ещё более странно выглядит некто Сидоров, требующий с Иванова отчёта о том, что Иванов сделал с подарком Петрова.

(96) И что?

+(104) Кто такой Навальный? Просто некий гражданин. Не чиновник. Даже не член партии.

(95)"А личные отношения гр. Навального с гр. Ивановым, Петровым и Сидоровым - это личное дело гр. Навального, Иванова, Петрова и Сидорова."
До тех пор пока эти отношения не монетизируются...

(103) опять перевираете, ему деньги довали целенапрвленно, ненадо адвокатских ужимок

(103)"Это ведь личное дело каждого - куда он тратит свои деньги." Нифига подобного. Например если я на свои личные деньги куплю кило герыча, как думаешь подпадает это под "личное дело"?

да что ж такое, куда не сунься, везде навальный. вот уж гениально поц себя пропиарил ;)...

Отошлите результаты голосования Медведеву.

Пусть будут, что-бы власть в тонусе была

(109) за что и моет сортиры в макдоналсе, а хомячки бурлят в его защиту и святость

(109) +100 дел нет, но какой профессиональный пиар, люди разрабатывающие пиар программу "Навальный" очень серьезные профессионалы в России таких нет :)

(104) убойный ответ, когда нечего сказать

(112) пусть бурлят. чем сильнее вера, тем больнее падение...

(113) Уж лучше Навальный, чем Сурков.

(115) его и так уже слили в канализацию, но для многих он "пример честности, неподкупности и святости", умора (с)

(0) А почему нет варианта - регулировать их деятельность? Если они хорошие дела делают - я только за. Если плохие - запретить.) Если и то и другое, запретить делать гадости.

(106) То есть как это? К примеру, я дал жене 1000 руб., чтобы она сходила в магазин - и это перестало быть моими личными отношениями с женой?

(116) а еще лучше БАБ или Ходор, вот где радетели за Россию
БАБ даже ходора в президенты пророчит

(119) а ежели жена пошла не в магазин а в кабак и вернулась под утро

(108) Если "кило герыча" - то это перестанет быть твоим личным делом. Но не потому, что купил ты его за деньги. Если бы ты его сам сделал - то же самое, "пожалте бриться".

(118) запретить делать гадости. Ага. Такой вой в мировых СМИ поднимется о тирании в России.
Да ещё наши не дружные с головой несогласные подхватят.

(121) Опять же - это моё личное дело. И никому я об этом не должен докладывать.

(120) Такие же радетели, как Абрамович. И что?

У нас главная пятая колонна сидит в правительстве и госдуме, а НПО - шестая колонна

(114) "Нечего"? То есть, (105) ты специально решил не читать - дабы с чистой совестью написать (114)?

пусть конкурируют колонны с колоннами

(125) а ты Абрамовича видел в политике?

Неправительственные организации - это все организации вне правительства? Так это вся РФ почти. Какие проблемы-то? Прикрыть всю Россию?

(129) А як же ж. Губер Чукотки.

(127) это адвокатские ужимки, тут наврального превознесли как борца за честность и справедливость, что и получили, не надо увадить дискуссию в никуда, не выйдет,
в (105) обыкновенный отмаз

а что губернатор = политику?

(134) Да. А еще он был депутатом кучи дум.

А на какие деньги они автономные и некоммерческие?

(135) да ну, это как завхоз=генеральному,
а ссцылочку можно про депутат кучи дум

(0) Если твоей жене чужой мужик подарил меховую шуб, это зло или добро ? Философский вопрос ...

(132) Уводишь дискуссию ты. Разговор шёл о неправительственных организациях. Ты зачем-то перескочил на Навального.

В (105) - не отмаз. Ты выступаешь за тотальный контроль над частной жизнью каждого гражданина - я против такого контроля, пока гражданин действует в рамках закона.

(128) А если шубу подарила чужая дама?

(138) чужой мужик чужим женам просто так шубы не дарит :)

(139) ежели ты внимательно почитаешь все ветки, то поймешь кто перескочил,
вот жду от него доказательств, что земля плоская или признания что он пиз.....бол

(137) пожалте
wiki:%C0%E1%F0%E0%EC%EE%E2%E8%F7,_%D0%EE%EC%E0%ED_%C0%F0%EA%E0%E4%FC%E5%E2%E8%F7

+(139) какой тотальный контроль, ежели тебе деньги собирали на борьбу с корупцией, а ты купил виллу на канарах, то это как называется а ?

(143) а где про кучу дум там?
или чукотка это куча дум?, где его выходы на политику российского уровня?

(145) Ты читать умеешь? Депутат ГосДумы РФ. + депутат чукотской думы.

(146) гыы, это как Волочкова, тоже видный политик

(145) В политике он-таки крутится. Не обязательно быть в первых рядах под прожекторами, чтобы иметь влияние.

(142) Извини, в (139) я был неправ. На Навального перескочил ThreeTONE в (27).

(144) В данном случае у Навального на сайте (в FAQ по этому поводу) было прямым текстом сказано - "дарение". Если кто-то перечислял деньги, не читая - тот сам себе злобный Буратино. А кто прочитал и перечислил деньги - тот прочитал и о том, что и как он контролирует. Но в любом случае - это отношения между перечислившими деньги и Навальным. Навальный - не прокурор, не судья, не полицейский. Он - адвокат.

В тему...

КПРФ и ЛДПР назвали митинги на Болотной "оранжевой проказой"
http://top.rbc.ru/politics/14/12/2011/629757.shtml

Спецподразделениям по разгону митингов повысят зарплаты
http://top.rbc.ru/society/14/12/2011/629734.shtml

З.Ы. Всё и все, похоже, в этом мире продаются и покупаются.

было прямым текстом сказано - "дарение" - вот как здорово, может мне тоже создать сайт и написать, что борюсь с коррупцией дарите мне деньги.
хомячки они и есть хомячки

(147) С его баблом и депутатской неприкосновенностью он может практически все.

(149) Как бы адвокат. :)

Он - адвокат. и поэтому адвокату не нашлось адвоката, что бы вытащить адвоката, рекурсия (с)

(150) жму руку, голосовавшим за кпрф и лдпр ;)...

(152) у него есть все, и поэтому он не дурак, что бы лезть в политику мирового уровня
ходорковсий тому пример

(149)А у тебя нет никаких смущающих фактов его деятельности, в частности т.н. "контроля???
Например то что анализ 5 тендеров в месяц на юриста как-то мало?
Или то что он мониторит только одну площадку?
Не?

Даже не захватывая финансовую сторону.

(150) Гонишь, КПРФ сама там была, ну а жирик слился первым.

Нормальный механизм давления общества на власть. Воры и жулики, естественно, не довольны наличием такого механизма.

(157)А что сделал ты?

(160)Не дал взятку ППС-нику.
Мало?

(161) а я недавно сам упрашивал взять взятку

Вся Россия почти - это неправительственные организации. Попробуйте троньте)

(159) Те НПО о которых я написал не являются механизмом давления общества на власть. Это институты призванные поменять общество как таковое. Заставить граждан госудраства России принять культурные, политические ценности Запада. Выдержка из устава "«Национальный Фонд Демократии":

.      Поощрять свободные и демократические институты во всем мире через частные инициативы, в том числе через деятельность, способствующую становлению индивидуальных прав и свобод, имеющих важное значение для функционирования демократических институтов;

2.      Способствовать налаживанию обмена между частным сектором США (в особенности - двумя основными американскими политическими партиями, профсоюзами и бизнесом) и демократическими группами за рубежом;

3.      Способствовать неправительственному участию США (особенно - двух основных американских политических партий, профсоюзов, деловых кругов и иных частных групп) в программах обучения демократии и создания демократических институтов за рубежом;

4.      Укреплять демократические избирательные процессы за рубежом своевременным сотрудничеством с местными демократическими силами;

5.      Содействовать участию двух главных американских политических партий, профсоюзов, деловых кругов и других частных групп США в развитии сотрудничества с теми, кто за рубежом привержен культурным ценностям и институтам и формированию демократического плюрализма;

6.      Поощрять создание и развитие демократии, отвечающей как интересам Соединенных Штатов, так и конкретным требованиям иностранных демократических групп, получающих помощь по программам, финансируемым Фондом.

(158) Я ссылки привел.
Тут либо журналисты "лукавят", либо оппозиция (КПРФ), зачем в меня какашками кидать-то.

Судя по оф. сайту КПРФ (http://kprf.ru/rus_soc/100361.html), истина где-то посередине.

(159) к примеру, я не доволен общественными организациями, которые существуют на иностранные деньги и целью которых является развал страны или усиление влияния иностранных государств в политике моей страны. попрошу тебя привести доказательства того что я жулик и вор...

"целью которых является развал страны" - такие большие, а такую дурь говорите.

(168) к (166)

(167) Деза, со слов жириков.

(166) недовольство конкретно в чем?

(167) Это писаки придумали "красивый" кричащий заголовок. Прочти мой пост (165)

(168) в чем дурь? и где доказательства?...

(164)"Укреплять демократические избирательные процессы за рубежом своевременным сотрудничеством с местными демократическими силами;" - это и есть давление на власть. Которая всегда тоталитарна по своей сути.

(167)
а оно так и есть
даже лесбиянки , которые раздевались в Украине
в поддержку Юлии Тимошенко
возле храма Христа Спасителя публично обнажились
казалось бы что им тут ловить?
оплаченный экгибиционизм ...

(173) Предьявите доказательства "целью которых является развал страны"

(177) прочти внимательно (166). про доказательства там...

(173)Дурь в сути. Где доказательства, что "целью является развал страны"?

(177) например, хотя думаю до конца не осилишь
http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1477820.html#ixzz1gJPxvKtM

(174) Ну так они укрепляют "избирательные процессы" только в том направлении, чтобы избирались союзные США политические силы. Такое вот давление ан власть из вне.

(96) Он признал, что "там есть _И_ реальная переписка"

(179) см. (178)...

+ (180) http://oko-planet.su/politik/politwar/93441-ugroza-cvetnoy-revolyucii-20-v-rossii.html

(185) В уставе (164) организации "The National Endowment for Democracy (NED)"
"Поощрять создание и развитие демократии, отвечающей как интересам Соединенных Штатов, так и конкретным требованиям иностранных демократических групп, получающих помощь по программам, финансируемым Фондом"

(178) Уважаемый, в качестве доказательств утверждения вы приводите само утверждение.
Либо у вас проблемы с логикой, либо... исправьтесь

(182)В абривиаттуре МХГ буква Х обозначает Хельсинская. Вопрос: причём тут столица Финляндии?

(183) да ну, почитай его блог по этому поводу, потом говори

Почему я упомянул "The National Endowment for Democracy (NED)"? Потому, что эта организации один из грантодателей всем нашим правозащитникам.

(190) Читал.

(157) А это - личные проблемы его и его сторонников. Чего считают нужным мониторить - и мониторят. Он никому не обязан чем-то заниматься. Равно как и, к примеру, я не обязан чем-то заниматься. Да и ты, полагаю, никому не обязан писать, к примеру, на этот форум, а делаешь это по своему желанию.

(191) Мне она абсолютно по фигу, но если они помогут вычислить и посадить всех фальсификатров на выборах РФ - я пожму всем им руку.

(188) что, неужели так сложно понять, что я требовал у него доказательств того, что я жулик и вор, исходя из написанного в (159)?...

(194) Есть такой институт "Национальный демократический институт международных отношений".
Вот что написано про них в статье
"Начиная с 2000 года, НДИ сотрудничает с Ассоциацией «ГОЛОС», российской независимой непартийной общественной организацией, работающей в более 40 российских регионах.
...
«Последующее местное наблюдение за выборами (где также помогал НДИ) помогло разоблачить массовые нарушения парламентских выборов и помогло подготовить почву для начала протестов на площади Тахрир»."
Т.е. это НПО способствовала революции в Египте.

(192) и что вычитал
Не скажу, что изучил это супервнимательно - на это потребовалось бы много времени, но просмотрел да.

Процентов на 90 моя.

и тебе дать ссылку на все, где доказано что его,

(180),(191) Что амеры Россию не любят - не новость. Что организации, спонсируемые и _ставящие целью_ торжество штатов, нуждаются в присмотре - тоже.

Позволить подавить все НПО - нельзя, поскольку власть будет под предлогом "борьбы с внешними" усиливать тоталитаризм и давить права граждан и невиновные правозащитные организации

(196) У тебя прям системный сбой в логике, революции в Египте способствовали массовые нарушения парламентских выборов. Не нарушайте - и революций не будет.

(198) пора эти НПО в штаты перевести - самое время

(0) Дурацкий опрос. Основную проблему создают как раз правительственные организации.

(199) Нарушения на выборах это повод для вмешательства США во внутренние дела страны:
"Программы НДИ в стране включают в себя возможность для египетских политических и гражданских активистов обменяться идеями и накопленным опытом с бывшими правительственными и военными чиновниками из Чили, Индонезии, Польши и других стран, которые проходили успешные демократические переходы. Программы НДИ в Египте спонсируют Гос. Департамент США и Агентство по международному развитию".
Поводы могут быть разные, Иран подозревают в создании ЯО, Сирию в нарушении прав граждан, Ирак подозревали в ОМП.

Давить по списку (По ссылке список тех, кто финансируется ЦРУ) http://www.ned.org/where-we-work/eurasia/russia

.....

2. Нельзя их трогать

Волчара2010, а я смотрю, ты ник сменил, а все тот же :))

(0) Деятельность таких организаций приносит стране пользу, пусть даже на деньги ЦРУ, а деятельность а-ля "Наши", один вред, хотя содержатся за счет государства, т.е. за счет наших налогов

(207) Благодетель ЦРУ. Ну ты отжог!

(207) да уж. Члены ЕдРо вывозят миллиарды за границу, госдеп хотябы 90млн долларов в год ввозит. Говорят сумму обещали увеличить:)

(195)Уважаемый, у вас проблемы с мат. логикой. То, что воры и улики не довольны не значит, что все кто не доволен - воры и жулики. Вам бы в университете поучиться, там бы научили таким простым вещам.

*жулики, сорри.