Вопрос как производиться чтение с рейд массива RAID 1  паралельно? те увеличивается скорость чтения? или просто тупо повышается отказоустойчивость?

Тупо

RAID 1 — зеркальный дисковый массив;
два диска, по объему как один

зависит от контроллера, возможен двукратный прирост

(2) это я знаю, вопрос как он читает с этих дисков, в теории не что не мешает ему читать сразу с двух тем самым увеличивать скорость чтения в два раза, но на практике не знаю, да и в описании RAID 1 не нашел про это

(1) то есть чтение со скоростью работы одного диска?

(4) возможно см (3)

(3) если чередования нет, то за счет чего прирост? Она там никак не может быть больше скорости каждого отдельного диска, мне кажется.

(3) а что в контроллере указано должно быть?

Увеличивает. Даже софтовый райд. А если железный не увеличивает скорость чтения - выкинь его в помойку!

(5) Да.

+ (7) вот у RAID0 - другое дело, там прирост может быть

(9) Нет.

(7) Прирост за счет того, что чередование там всё-таки есть. Грубо - четные блоки читаем с одного диска, нечетные с другого

только отказоустойчивость-то какраз снижается в N раз, где N количество дисков :)

Нет не увеличивает, только зеркало для отказоустойчивости. Нулевой может увеличить там чередование данных то-есть 50 процентов файла на один винт, 50 на другой и за счет этого увеличение скорости считывания.

(11) Не может быть, а есть. Но опасно.

Зеркало УВЕЛИЧИВАЕТ скорость чтения примерно в 2 раза, и УМЕНЬШАЕТ скорость записи примерно на 20%.

(13) а если один из дисков умер?

(14) ой-йо, попутал с 0

Хотя теоретически можно накодить, чтоб о считывал тем же чередованием, но на практике мне это не встречалось.

что мешает и рейда первого читать часть блоков с одного диска часть блока с другого?

(18) Если умер - идет ошибка чтения, и массив переходит в degraded, и после этого работает с одним диском

(17) +1, протестировано, но контроллер должен быть не глупый, плюс мб рид ахэд

(22) действительно. https://ru.wikipedia.org/wiki/RAID пишут что при распараллеливании запросов может быть выигрыш в скорости чтения

(23) что за контроллер?

(17) Только очень продвинутые контроллеры умеют применять "интеллектуальное" чтение RAID-1. С соответствующими ценниками. Как правило это уже за пределами разумного.

это ты уже raid 10 описываешь который и зеркало и страйп. Допускаю что есть контролеры которым нужно всего 2 диска для этого, но суть не меняется raid 1 это тупо зеркало и прироста скорости быть не может оп определению

(25) что то типа http://www.lsi.com/products/host-bus-adapters/pages/lsi-sas-9211-8i.aspx
брался самый дешевый

(27) Типичный полусофтовый райд.. по сути - обычный дисковый контроллер с внедренной в биос поддержкой массивов. При загрузке задействуется скази биос, далее - с массивом работает драйвер устройства. Собственно сама железка тупенькая, всё делает центральный процессор...

(29) это к (28) ?

(30) Да, промахнулся)

(30)Посмотри в параметрах контроллера.
Если софтовый то никакого прироста.

(32) к (0)

(31) спс, но бурст есть на чтение, придется пересобрать это г под его ущербность

Ну если только для этого - то и не заморачивайтесь. Серьезные аппаратные райд-контроллеры больше для произвольного доступа с кэшированием и для сложных райдов с контрольными суммами. А для простого последовательного чтения и софтового достаточно.. аппаратный не ускорит ничего здесь.

тупо бюджет, на нем профили и файлопомойка, не критично, бесит, перепрофилирую

У нас на сервере файлопомойка домена прекрасно себя чувствует в зеркале не полусофтовом контроллере. Но вот какую-нибудь базу 1с размещать на таком я бы не стал.

там нет баз, но есть профиль юзера, тупняк вымораживает

(36)Файлопомойки отлично работают на софтовом зеркале, сделанном в винде.
А вот профили - их бы на SSD.

(38)И чем тебе рейд в данном случае поможет?

(39) кеш включу на запись для начала, потом (39)

(41)Если практически ничем не поможет.
Профили это однозначно случайное чтение, причем как правило укладывается  в паттерн "блоки 4кб"
У жесткого диска, и рейдов из жестких дисков скорость больше мегабайта не будет.
А у самого завалящего SSD она будет не меньше 20мб/с.
Т.е в двадцать раз быстрее.

(42) там забавно, профиль нафиг не нужен операционистам, он нужен управленцам, которые мильен форм дергают, надо посмотреть

(43)Ну после появления SSD я храню профили исключительно на них. Как и любую другую информацию которую часто читают/пишут.

(0) RAID - зло, если это не сервер

OMG. Прошло  более 10лет, а 1с-ики так и не смогли разобраться с рэйдами.

(46) просто у кого-то очень маленький RAID %)

(46) вы не умеете профилировать нагрузку, больше чем на жену не хватит

(45)Аргументируйте пожалуйста.
А то без аргументов звучит как бред.

(49) Аргументов нет, это бред :)
Просто, имел горький опыт использования RAID- 10 на персональном ПК: ASUS P5E3. Постоянно вылетали диски, то один, то другой. Большого прироста производительность не заметил. Видимо интегрированные RAID контроллеры сбойные, а отдельный покупать не вариант. После того как отказался от RAID проблем с дисками вообще нет.

))) те на опыте использования глючного встроенного контроллера, не попробовав купить нормальный отдельный ты построил философию про зло raid'а на обычном компе)))) сильно!!!. те я сижу дома на рейде уже лет 7 как, просто читер какой то) у меня диски как встали так и работают... на серверную ось не буду переходить ибо вредный я

(50)Понятно.
Просто использование рейда диктуется необходимостью, а не типом устройства. У меня вот есть сервер на raspberry pi работает с флешки, без всякого рейда.

Зачем использовать десятый рейд на персональном пк вообще не представляю. Наверное еще и диски не подбирали а воткнули те что были? Рейд не любит зоопарк из дисков.
И на встроенных контроллерах ничего кроме банального зеркала собирать не стоит.
Да и на серверах редко когда действительно нужно что то кроме зеркала.

И с чего бы десятый рейд обеспечил вам производительность?
В лучшем случае он бы немного повысил скорость линейного чтения и записи, на производительности это вообще не должно сказаться.
Ежели нужна производительность ставьте SSD Там скорость на порядок больше, и производительность заметно улучшится.

(52) Ну и я о том же (45)
(51) Я философию не строю, просто считаю использование RAID в домашних условиях излишним.

Несколько лет сидел на Raid-0 на встроенном в мать контроллере. Было прикольно. Потом разобрал, когда надоело.