Да,да пусть и дальше мне рассказывают о супер экранах, электронных табло и прочих наворотах в американской военной технике
Настройка и запуск самолета с "Нимица", работа оператора катапульты
https://youtu.be/yVWIziBwqGw?t=7m56s
Реальность господа - это надо видеть всем
ТУМБЕРЫ ПЕРЕКЛЮЧЕНИЯ и МАКЕТ ПАЛУБЫ!

я на тебя посмотрю, как ты во время качки будешь в айпадик тыкать...

а макет реально "для дебилов" намного лучше работает, обучения нужно меньше

Экраны? какие электронные табло, блин. Это армия, а не сборище хипстеров с вейпами и смузи.

Работает — не трожь!

чо вместо кнопки запуска катапульты должен экран висеть? нафига?

(5) как в энгри бердз управление - сила запуска величиной свайпа регулироваться

(5) Нет про обоснование использования этой военной машины - там хороший комментарий:
"За минувшие 30 лет плавучее сообщество не раз демонстрировало свою доблесть нанося удары в самое сердце врага в очагах войн по всему миру."
https://youtu.be/yVWIziBwqGw?t=41m12s
Эх пропаганда (старый,недобрый Геббельс):
"Вот так молодые подводники готовятся к предстоящей трудной службе и к тому чтобы любыми средствами выжить в ожесточенной битве с неприятельским флотом."
https://youtu.be/IBx1y9uEr64?t=30m4s?

(6) да, было бы прикольно

вот как они обратно садятся, вот это интересно. интересно, наши умеют садиться на авианосец?

(0) а что такого? Вы на любом заводе хоть раз были, пульты промышленные видели? Сильно удивитесь, но там тоже тумблеры и механические кнопки есть.

(9) вчера показывали, как наши садятся на "Адмирала Кузнецова"...

https://news.mail.ru/politics/27646717/

(0) дык его строили в 70-тых годах...

(9) тросиком его цепляют и замедляют. Есть видео, если поискать.

(14) это называется "аэрофинишер" :-)

(14) видео - в (12)

(13) ввели в строй в 75-м. Это первый корабль этого класса (или типа, семейства - не помню,как у моряков правильно). а проектировался он еще в конце 60-х

Зато у них есть настоящие, реальные, рабочие КАТАПУЛЬТЫ. Которые позволяют запускать БОМБАРДИРОВЩИКИ с БОЕВОЙ нагрузкой, а не пустышки с парой пулеметных лент не пойми для чего, ВО ТУПЫЕ!

(18) "кота пультировать"®

(18)
"с парой пулеметных лент не пойми для чего"
А разве у кого еще осталось пулеметное вооружение на самолетах?

(0) Самый свежий из авианосцев этого класса спущен на воду 10 лет назад. А головной корабль в 1972 году. Какие на фиг в те времена ЖК-экраны и пр. хрень? И на фига для включения катапульты Deep Blue?

(18) Это какие такие бомбардировщики они запускают с авианосцев? Типы можно?

ГГМ - Голливуд головного мозга
(22) истребители на авианосцах? что-то новенькое, нафига, зачем, смысл?

(23) Вы как-то внятно можете выражаться? О чем Вы сейчас спросили?

(23) "позволяют запускать БОМБАРДИРОВЩИКИ"
Просто тип бомбардировщиков назови, которые запускают.

(23) Если "на фига", то ответ простой - для выполнения задач прикрытия АУГ с воздуха, для прикрытия ударной авиации при выполнении боевых задач, для завоевания превосходства в воздухе.

Остальную часть вопроса я не понял.

(18) Не надо передергивать

(27) Для хохла это норма. Вон и бомбардировщики у него с авианосца взлетают, и истребители с пулеметами.

(26) от кого прикрывать? примеры можно?
на нимитце 48 штук F/A-18 , которые в детстве когда то были истребителями, даже в названии это слово осталось, а по факту бомбардировщик-штурмовик.

(22) (25) хорнеты Ф-18 по классификации "истребитель-бомбардировщик". МИГ-29 - многоцелевой, но все же истребитель.
Грань, конечно, тонкая..

(29) Чета я здесь ничего про бомберы не вижу. Истребитель и штурмовик. Пан хохол могет в англискую мову?
The McDonnell Douglas F/A-18 Hornet is a twin-engine supersonic, all-weather carrier-capable multirole combat jet, designed as both a fighter and attack aircraft (hence the F/A designation).
https://en.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F/A-18_Hornet

(30) Иди американцам расскажи что это bomber а не аttack aircraft.

Насколько я помню, у любых схем запуска с авианосца есть достоинства и недостатки, у запуска с катапультами ограничение по времени между стартами.

Защита от ЭМИ.

(33) без катапульты ты сможешь запустить только пустышку без подвесных баков.....для чего? для картинки в телевизоре?

(33) Armament
    Bombs:
        B61 nuclear bomb[151]
        JDAM precision-guided munition (PGMs)
        Paveway series of laser-guided bombs
        Mk 80 series of unguided iron bombs
        CBU-78 Gator
        CBU-87 Combined Effects Munition
        CBU-97 Sensor Fuzed Weapon
        Mk 20 Rockeye II
это кроме ракет, конечно...

(35) картинка иногда действует...

(36) И по американской классификации это штурмовик, по нашей истребитель-бомбардировщик. Ну еще насчет ПУЛЕМЕТНОГО вооружения позабавило, сразу стало понятно что пишет это эталонный хохол.

(35) Ну наши же Су33 запускают без катапульт.

(33) У тех катапульт, что используют американцы - зависимость от климата, ЕМНИП. В зимних условиях они не очень. Со скоростью вроде особых проблем нет.

(35) Ты лучше жди пока авианосец класса эсминец приплывет.

(41) дыши глубже, носопырки порвешь

(39) Так по его мнению это - "пустышки с парой пулеметных лент не пойми для чего"

(30) "Истребителей-бомбардировщиков" не существует в классификации авиации лет 300 уже. Это устаревший термин.

F/A-18 является многоцелевым самолетом, способным работать как по воздушным, так и по наземным целям. Включая выполнение функций штурмовика. Но это не делает его бомбардировщиком.

При этом МиГ-29К/КУБ тоже является многоцелевым самолетом. Это не истребитель. Чистый истребитель Су-33.

Но если Вы намекаете на "убогость авиационной группировки" Кузи связанной с тем, что там истребители, то в реалиях Вы подтверждаете только собственную убогость, т.к. Кузя никогда не планировался для работы по наземным целях. В отличие от пендосских авиносцев. Его изначальное предназначение - прикрытие с воздуха стратегической авиации, работающей в Северном море по американским АУГ. Связано это с тем, что дальности истребителей с береговых аэродромов не хватало и стратеги в дальней зоне работали без прикрытия вообще. Отсутствие катапульт тоже связано не с некой "отсталостью", а с тем, что в северных широтах паровые катапульты просто перестают работать из-за обледенения. И его ракетное вооружение тоже предназначено для борьбы с АУГ - на пендосских авианосцах нет ракетных комплексов в принципе.

(44) Пояснять что-то свидомому хохлу, что бисер перед свиньей метать. У него в мозгу прошито же, что американское все самое лучшее, а у России летчики ток с двумя пулеметными лентами летают.

(40) катапульты там - паровые, поэтому проблемы климатом

Зачем катапульта если современные самолеты своим ходом взлетают?

(46) Не, ну зачем - понятно, чтобы больший вес "забрасывать".

(45) когда пытаются отсутсвие мозгов замаскировать показныи ура-патриотизмом - пролучается забавно. но отсутсвие мозгов все равно заметно....

(47) не. туда - катапультой, обртано - своим ходом :)

(49) А что, бывают катапульты на "обратно"?!!

(33) Наоборот - катапульты позволяют очень быстро поднять в воздух всю авиагруппу. У нас с этим проблема - "длинная" дорожка одна. Можно и "короткую" в довесок применить, но с нее с полной загрузкой не взлететь.

(31) И не увидите. Нет на пендосских авианосцах бомберов лет 50 уже. Ударные F/A-18E/F «Супер Хорнет», РЭБ EA-18G «Гроулер» и EA-6 «Проулер», ДРЛО E-2 «Хокай», транспортный C-2 "Грейхаунд".

Будут еще F-35, но судя по всему с этим у..щем у них очень серьезные проблемы - пушки не стреляют, применить может только две бомбы и две ракеты, а остальное мертвый груз, автоматизированная система не работает толком и дублировать голосом приходится и т.п. Плюс тяговооруженность никакая. Судя по всему мертворожденный получился.

(50) конечно бывают

(50) самолет выкидывает якорь на резиновом тросе, цепляется за гору, растягивает и улетает обратно на авианосец.

(46) С катапультой на борт можно больше нагрузки взять, подвесные баки и пр. хрень. Плюс с катапультой могут уже стартовать транспортники и самолеты ДРЛО - без нее они вообще не взлетят.

Катапульты нужны. Это факт. Но не паровые. С паровыми в северных широтах полный звездец.

(48) Ура-патриотизм он всегда во вред т.к мешает правильной оценке противника. Вон у грузин как было, да что эти русские сделают на ржавых танках. Да США им ого-го как скажет, как покажет.
А на деле вона как получилось в августе 2008 года.
И если бы у грузин была бы перед глазами объективная картинка о состоянии российской армии на 2008 год, фиг бы они согласились на эту авантюру.

(55) "о состоянии российской армии" зачеркнуть и заменить на "о состоянии российской политики"

(44) какое прикрытие? наша стратег авиация всегда летала в сопровождении истребителей противника. Кузя это классический пример "догоним Америку", типа у нас тоже есть что то похожее, на что денег хватило.

(57) "наша стратег авиация" Эм..какая ваша?
Вы свои Ту-22 и Ту-160 банально на металлолом порезали, говорят еще и под оркестр который играл гимн незалежной.

Не баньте агента пожалуйста, сегодня же почти пятница.

(57) "в сопровождении истребителей противника"
это чо за война такая? :))

(57) "у нас тоже есть что то похожее"
Тут тоже ошибка. У Украины было что-то похожее, Варяг назывался. Продали китайцам по цене металлолома.

А для взлета с Кузи, тот разве  не должен идти на полном ходу?

(62) Взлетит ли самолёт с Кузи, если он будет идти назад полным ходом? :))

(44) >Кузя никогда не планировался для работы по наземным целях...Его изначальное предназначение - прикрытие с воздуха стратегической авиации.
А чего он сейчас тогда к Сирии пришел? Кого прикрывать?

(63) на чем самолет будет идти, простите?

(57) Вы идиот? Авиационное прикрытие. По прогнозам в Северном, Норвежкском и Баренцевом морях будут действовать минимум 3 АУГ. Основное средство борьбы с АУГ даже не подлодки или надводные корабли, а Ту-22, Ту-95 и Ту-160 с ракетами X-22. У них охрененная дальность, но боевой радиус истребительной авиации существенно ниже. По ТТХ. И как только они выходят в районы пуска ракет, то оказываются вообще без прикрытия от палубных истребителей. Для того, чтобы обеспечить их прикрытие в дальней зоне и проектировался Кузя. Именно поэтому он не авианосец, а авианесущий крейсер - он способен самостоятельно отбиваться от вспомогательных кораблей ордера. Именно поэтому у него нет катапульт, т.к. считали, что для действий в северных широтах они не эффективны.

(61) Украина делает ставку на непробиваемые танки.
https://www.youtube.com/watch?v=XJcJFW7QkeQ#t=53
Им не нужны авианосцы.
ржач начинается с середины.

(64) Он там для того, чтобы напрочь прекратить разговоры партнеров о каких-то бесполетных зонах.

Кроме того, судя по всему, египтянам демонстрируют Ка-52 в корабельном варианте с новой ПТУР "Гермес".

(62) Нет. Но полный ход да еще против ветра позволяет залить баки под завязку и навесить полный боекомплект. Дополнительная опция. Тяговооруженность Су-33 и МиГ-29 очень хорошая.

Не уверен, что Су-25 могли бы легко взлетать из неподвижного состояния, но вроде как их уже убрали. По крайней мере в полной загрузкой.

(66) что может прикрыть крейсер с 10 истребителями?
"Ту-22, Ту-95 и Ту-160 с ракетами X-22" - постоянно находились под присмотром истребителей противника на расстоянии вытянутой руки, бомболюки открыть не успеют.

(70)
Это просто шедеврально.
"Ту-22, Ту-95 и Ту-160 с ракетами X-22"
"бомболюки открыть не успеют"

наши истребители вражеским до лампочки, им главное чтобы с бомбовоза нечего не выпало. при любой заварушке, бомберы падают первыми.

(70) Во время войны истребители противника сбиваются истребителями прикрытия.

(72)"наши истребители"
Ваши истребители, штурмовики, бомберы, вертолеты отлетались еще летом 2014. Так их наколошматили, что после украина ccыт применять авиацию в зоне АТО. Порядка 12 литаков и 12 геликоптерiв утилизировано было.

(69)
с вики про миг-29:
Практическая дальность:
со 100 % топлива: 1430 км

это они из Сирии могут до Крыма своим  ходом добраться, если Турция пролет разрешит

(70) Ептыть, стратегов прикрыть. Если есть выбор прикрытия 26 истребителями (а не 10, как Вы говорите) и отсутствие вообще какого-либо прикрытия, то что Вы выберете? Даже если не брать в расчет, что Су-33 порвет F/A-18 как Тузик грелку - у него преимущество специализированного истребителя против многофункционального самолета, который может делать все, но все делает хреново. Да еще он из класса тяжелых истребителей, а не легкого класса как "Хорнет". МиГ-29К из его весовой категории, но опять же у него прошлое истребителя.

Под каким в жпо "постоянным присмотром"? Что Вы вообще курите? Какая "вытянутая рука"? Вы внятно можете свою мысль сформулировать?

Я так думаю там еще и ламповая аппаратура есть, потому как ей этот электронный импульс по шарабану. Че вы доклепались? Лучше бы на свой Адмирал Кузнецов посмотрели, дымит как на пожаре, на борту 2 пожарные машины и 2 не взлетающих истребителя по палубе размазано. Пожарные машины то им зачем? Че они там в море тушить собрались? Или то оптимус прайм с другом автоботом?

(76) чистая математика, ничего личного: 3 АУГ - это 150 FA-18 без учета поднятых истребителей с ближайших аэродромов. Бедному Тузику мягко говоря не позавидуешь, чихнуть не успеет, как все закончится.

и нафига возить бомбардировщики  на корабле, если они относятся к дальней авиации? Т.е. в отличии от истребителей, которые имеют дальность 400км, могут и 8000 км пролететь. Бомбардировщики не нужно возить, они сами кого хочешь отвезут.

(75) А чего же не разрешит? Сегодня в новостях сказали, что турецкий министр иностранных дел Чавушоглу готов лично извиниться перед вдовой пилота СУ-24, выплаты компенсации, недвижимость в Турции еще давно предлагали....
http://www.vedomosti.ru/politics/news/2016/11/02/663406-ministr-inostrannih-del
И еще - вчера арестовали 80 человек, которых мы очень сильно хотим получить к нашим дознавателям? Это жест благодарности за помощь при предотвращении переворота в Турции.

Хохлы атакуют,забавно

(77)" Пожарные машины то им зачем? Че они там в море тушить собрались?"
Еще один свидомый? Авиационное топливо, бомбы, взрывчатки, реактивный истребитель. Ассоциаций никаких не возникает?
Тогда гугли. Хотя если реально свидомый, то свидомому пофигу на факты и здравый смысл.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пожар_на_авианосце_«Форрестол»_(1967)

(72) Когда их будут драть в хвост и в гриву, то им явно будет не до бомберов. Хорошо если на дальней дистанции успеют отработать. А если Су и МиГ пустят в ближнюю зону, то наступит избиение младенцев - их маневренность, тяговооруженность и ракета Р-73 дают большую фору.

(81) Какой атакуют? Уже при помощи 3 АУГ и 150 FA-18 победили маскалей.

(84)я о появлении второго чуба в ветке

(82)
1 во первых я попрошу, меня свидомым не называть я к ним никакого отношения не имею.
2. машина она как бы для того чтобы ехать куда то, а куда то на корабле ехать? Не проще шланг от насоса размотать? Как думаешь? Вода же вроде везде.

(83) понятно, 26 панфиловцев разорвут пару сотен фашистов и еще потопят ихнее баржи, нужно срочно снимать про это кино.

(86) а ты до сих пор водой тушишь? =)

(78) Он что, один будет воевать? :))

(86)Погугли чем тушат ГСМ(авиационное топливо например).

работа пожарных фашистких машин http://cs5.pikabu.ru/post_img/2015/06/14/4/1434261548_1305365073.jpg

(78) ты не выпытывай военные тайны , мы тебе не скажем что у нас в засаде ещё три танка

)

(87) Вы куда-то в демагогию уже. У Вас есть сомнения, что в воздушном бою Су-33 имеет преимущество перед F/A-18?

(90) Я говорю не про тушат, а про то куда на машине можно доехать в закрытом пространстве в открытом море. Прикинь, шланг можно и от бака со всякой тушащей фигней размотать.

(93) может в сферическом бою в вакууме и имеет, но на практике, у кого больше самолетов, тот и тупо изи вин.

(89) конечно, иначе не честно

(93) тут можно вспомнить как в Корейской войне на одинаковых самолетах была разная статистика в зависимости от того советский экипаж был или местный.
Так что от машины зависит не 100%
Влияет ещё и желание солдат воевать.

(88) да как то бомб снарядов дома не имею даже не задумывался можно ли их водой тушить.

(95)  "кого больше, тот и тупо изи вин"
Так походу думали укрогенералы перед Иловайском и Дебальцево.

00

(94) Ну очевидно идиоты, решили взять с собой в поход пожарные машины, про разматывание шланга не догадались просто.

(99) ыыыы, нервное истощение не за горами :)
а если как с турками, завтра любовь-дружба, харакири?

(95) "у кого больше самолетов, тот и тупо изи вин"

во Вьетнаме США так войну выиграла.

свежая фотка от 28.10 https://pbs.twimg.com/media/CwVP5HMXcAQxuEi.jpg

должен быть плановый ремонт, но Сирия важнее.

(103) ага, и Советский Союз победил Третий Рейх.

(102) Конечно будет нормализация отношений с Украиной, банально Украине некуда деваться с Россией у нее самая большая сухопутная граница.
Правда это произойдет только когда на Украине к власти придут здоровые патриотические силы и выбьют всю дурь из свидомых, майданщиков, олигархов и маргинальных нациков.

(107) вот тут абсолютно с тобой согласен, пока не раскулачат олигархов, бардак на Украине не прекратится. Нужен новый Майдан.

(107) Мечтай, мечтай, и вернется вновь, наша первая московская любофь.
1. Кто даст прийти к власти нормальным людям в хохляндии?
2. Скорее не пройдет и 5-10лет и урапатриотам выдадут отвертку и они самостоятельно раскрутят свои с300/с400 и с вежливой улыбкой голыми руками плутоний закопают. Как в 90е.

(109) мало того, после раскулачивания олигархов придется раскулачивать тех, кто раскулачивал. И так далее по кругу.

"у кого больше самолетов, тот и тупо изи вин"

Нападение Германии на Францию и союзников в 1940
у Франции и Ко : 4469 самолётов
у Германии : 2589 самолётов

если считаешь , что именно ту войну выиграли танками - считай танки )))

(109) "Нужен новый Майдан"
они всё еще хотят майдан. твою мать...

(109) точно, нужна еще пара майданов! Нужно, чтобы с автоматами беагало не какая то пара десятков тысяч человек, а пара сотен и чтобы без крыши над головой остались не только лишь 8млн хохлов, а все 45.

(105) ты невнимателен
я написал про определенную военную компанию.

а мы обсуждаем истинность фразы "у кого больше самолетов, тот и тупо изи вин"

(110)
Я про любовь не говорил.
Я написал - будет нормализация отношений.

(109) Майдан - он же не про раскулачивание олигархов, а про перераспределение ништяков между олигархами.

(109) "Нужен новый Майдан" - просто ты жалеешь Украину.

А я её не жалею : Украине нужно ещё 3 или 4 Майдана. Так ей !

(119) Нельзя так, это не рационально. Превращение Украины в Палестину не выгодно ни России, ни Европе. Американцам, вот им пох. Они далеко, к ним беженцы не попрут.

(86) Ептыть, пену возит. Встроенная система пожаротушения тоже есть. Как и на всех кораблях. С трубопроводами, рукавами и т.п. Две пожарные машины для оперативных задач. Например разлили керосин при заправке - его тут же заливают пеной, чтобы не допустить возгорания.

(95) На практике нужно чтобы больше самолетов было именно в данном месте и в данное время. И далеко не всегда есть возможность это сделать. Стандартно у пендосов в воздухе 1-2 звена только и Хокай. И в составе авиагруппы 30-40 F/A-18 на борту. Остальное РЭБ, ДРЛО, транспортники, и вертолетная группа - поисково-спасательные, противолодочные и иже. 90 штук только из разряда "впихнуть невпих_емое", величина теоретическая. И эту группу еще нужно успеть поднять на палубу и ей нужно взлететь. Время "перезарядки" катапульты 2 минуты. Т.е. в абсолютно идеальных условиях - авиагруппа на палубе, полностью заправлена, с вооружение (причем с вооружением для решения задач ПВО), при абсолютной слаженности расчета каждое звено влетает раз в 2 минуты. Т.е. бой начнется еще тогда, когда минимум половина авигруппы будет на палубе еще. Поверьте, далеко не все так красиво с авианосцами, если война идет не против туземцев.

(120) я вот думаю : может укры после ещё 3х майданов поумнеют ?

(103) "во Вьетнаме США так войну выиграла."

Я чего-то не знаю?

(109) Вы уже с декларациями народных избранников ознакомились? Особенно тех, кто "Да я на майдане....", а тут вздруг по три квартиры, 3 ляма евро налом или Бенли на папу записанный? Я некоторые читаю как пособие "Как правильно разводить лохов".

(123) это юмор

(122) Да тут не в уме дело. Россиян аналогично оболванивали в 90е. А если бы Ходорковский, Березовский, Гусинский сохранили бы свои активы, а главное медиахолдинги(контроль СМИ)
То оболванили бы так, что в 2008-2010 в центре москвы жгли бы покрышки и орали - "хачей на ножи"
Я гарантирую это. Маргинальные нацики у нас ого-го какие были, погугли старые видео про скинов. И дурные на всю голос ультрас типа футбольные фанаты тоже были. Еще дурнее украинских - Всего каких-то 14 лет назад такое происходило в Москве - https://www.youtube.com/watch?v=btrbd4_3tIY

+(125) юмор знаешь? :)

(123) я иногда не ставлю смайлики
и вообще , не верь постам на форуме


Только БСЭ ( 60х гг издания ) - только хардкор.

"автоматизацию" по операторскому интерфейсу не судят.
По рулю не опрелелить до скольки машина разгоняется.

(104) От планового ремонта давно уже отказались. Бессмысленно латать изначальные конструктивные просчеты. Будет капитальный с существенным переделыванием. Уже док такого размера подготовили.

(126) Ультрас кста никуда не делись, они и сейчас есть.

(121) А с огнетушителем не проще до разлитой лужи добежать, ну или на тачке подкатить. Зачем к огнетушителю приделаны двигатель, кабина и прочая ходовая. Я все таки думаю, что десиптикон какой нить, говорят они на нашей стороне воюют. И ч0 все такое ржавое и дымит? И вообще нахрен он там плавает? Истребители они как бы бомбардировщики перехватывают, кого они там перехватывать 1.5 самолетами, тремя вертолетами и пожарной машиной собрались?
зы
Да проще наверное все, самолеты картонные, пожарки для баласта. А вертолеты по теневой схеме какой нибудь запрещенной организации толкнут. Зря что ли плавали?

(121) Ну может они будут заранее взлетать и кружить как вороны, а потом собьются в стаю и в атаку

Вьетнам самолетами не победить. Если кто смотрит фильм про Евтушенко, он там рассказывал, как на его глазах, во Вьетнаме, вьетнамская баба-боец застрелила советского инструктора, который сел за зенитное орудие вместо убитой зенитчицы, а садится было строго запрещено.
Тут самолеты не самолеты...

(134) А мне помнится, кто-то в с пеной у рта доказывал, что во Вьетнаме только наши зенитчики воевали, а не вьетнамские :))

(131) Маргинальные нацики тоже никуда не делись, они и сейчас есть. Самых буйные правда сидят, либо уже отсидели и поумнели. Либо отсидели, не поумнели и снова сели как Марцинкевич или Бондарик.

(135) ну по всякому было наверное

(135) я думаю вьетнамским зенитчикам не запрещено было :)

(132) С огнетушителем?! Вы просто никогда в авиаполку не были :))

Как-то командировали нас перед приездом МО в полку порядок наводить. Достался нам старый парк. Попилили сухие деревья, кусты выкорчевали, свалили в кучу с хороший дом. Пробуем поджечь - мокрое, в снегу, не горит. Идет какой-то человек (погон нет, хрен поймешь кто у них кто):
- А где тут можно керосина налить, чтобы поджечь?
- Сейчас я дам команду, хлюпнут.

Через 15 минут подъезжает КРАЗ-топливозаправщик с 9 тоннами керосина и трубой с мое бедро и спрашивает "Кому это тут керосинчику хлюпнуть?"


А чуть раньше мы за спиртом примерно так ходили. Нашли бутылку, отмыли. Прапор посмотрел на нас как на дебилов:"Вы бы еще с пробиркой пришли! Как я сюда налью? У меня труба 10 сантиметров диаметром. Вот возьмите на полке трехлитровую банку - в нее нальем".

(132) да пускай плавает. тебе жалко чтоли

+(14) пускай пацаны тренируются

"свалили в кучу с хороший дом. Пробуем поджечь ..."

представил
а если б это сразу загорелось? Куча древесины "размером с дом". Вояки бы бегали и вместо "где бы керосина найти" , были бы вопли "чем бы потушить то что мы подожгли ?"

(135) В основной массе въетнамцы конечно. Чисто российских расчетов мало было. В основном "советники", но на практике это офицеры наведения и командиры дивизионов. У меня в училище преподаватель был с орденом Ленина, полученным во  Въетнаме. За все время всего 6 человек его получили там.

(143) мне тоже один дед рассказывал, как они там по джунглям ракеты на слонах таскали

(142) Так она и загорелась :)) Когда полтонны керосина туда хлюпнули.

Чуть не полгарнизона набежало - думали пожар. Командир полка поматюкался немного, на том и разошлись - все равно вывозить это было нечем. Сказал что нужно было мелкими кучками жечь.

(136) Ещё всяких "казаков" учти, тоже мобилизационный резерв гипотетического "правого сектора России". Разницы с "вышиванщиками" почти никакой.

(146) Разница в том, что нет идеи, которая их сплотила бы. Они кто в лес, а кто по дрова. У протоукров идею сформулировали, протолкнули и помогли организовать.

(145) хорош уже коллег отмазывать я все равно не поверю в необходимость пожарки на борту авианосца. Если случится реальный пожар,то нужен или резервуар под давлением или электронасос с кнопкой, потому что этот авианосец выгорит за секунды. И в эти считанные секунды нет времени, чтобы лезть в машину, заводить двигатель, разматывать шланг, за это время он сгорит три раза. А пожарка  пену отдает только при заведенном двигателе и то если заведется. А вот огнетушители, резервуары под давлением и электронасосы готовы к работе за 1-3 секунды.

(143) " с орденом Ленина, полученным во  Въетнаме. За все время всего 6 человек его получили там"
Один из них был у меня комбатом

(147) это дело полугода. Нужная история уже написана и под сибирское вольное казачество, и под запорожское, и под кубанское :)

(147) А вот не соглашусь, они в большинстве объединены антикоммунизмом и сочувствием "белому делу". На ленинопад подпишутся в первых рядах.

То есть эти шуты ряженые довольно быстро могут превратиться в оранжоидов.

(148) Эксперт. Сам то служил?
В смысле в армии, а не в диванных войсках

(153) А тебе для того чтобы понять, что машинки заводятся и ездят, а насос с кнопки включается нужно 3 года? Да, ты талант.

(151) Мы не в хохляндии, и с памятниками уже в начале 90 отборолись. Это хохлы до сих пор с призраком коммунизма воюют.

Во, нашел по F-35 документ и краткое резюме народа по нему:

https://assets.documentcloud.org/documents/3035572/DOT-amp-E-AF-IOC-Memo.pdf

1. Бортовая пушка есть, но пока не работает. Т.е. в боевой обстановке ее применение невозможно.

2. В текущем виде машина может применять всего две  авиабомбы и две ракеты самообороны. Подвесить больше оружия можно, но использовать — нельзя.

3. Очень большие проблемы с поражением движущихся целей.

4. Цифровая передача информации работает хуже, чем неудовлетворительно. Постоянно требует уточнения голосом.

5. Заявленная, как одно из ключевых преимуществ, интегрированная система «сенсор фьюжн» не работает совсем. Одна и та же цель, обнаруженная радаром и оптикой, отображается на дисплее обстановки как две разные (!) цели. Это касается как воздушных, так и наземных объектов.

6. В области радиоэлектронной незаметности вообще все очень плохо. Американцы обычно именно в этом случае используют в официальных документах выражение «не всегда эффективна». Т.е. сказать, что не работает совсем, нельзя, но общий результат ниже всякой критики.

(155) > мы не в хохляндии

Нам эту хохляндию уже начали делать, вы почему-то этого не замечаете в упор:
"уральские казаки предлагают снести памятник Ленину"
http://cheremnykh-ivan.livejournal.com/40197.html

будь спокоен, эта Няш-Мяш с николаем головного мозга, эти "боже царя.." жирика и прочие "сигналы" - отголоски одного процесса, результаты которого вам потом "внезапно" вывалят под нос

(155) Это в России с призраком коммунизма не воюют? Десталинизации не устраивают, Сванидз на центральном канале не крутят? Да даже первые лица "мимо тёщиного дома без шуток не ходят", периодически ввернут какую-нибудь фигню про заложенную бомбу или как большевики всех обманули, или как в СССР только галоши производили.

Оно просто не так безбашенно и активно, как у соседей, протекает.

Это те самые уральские казаки, где Ёбург, где Ройзман, где рассадник русофобии в университете, где Ельцин-центр и "сибиряк - национальность".

(154) Ты на вопрос не ответил.
А клоунов на сегодня я не заказывал

(156) За то бабла на этом распили!!!

(155) история имеет склонность к повторению. Я так думаю, скоро опять воевать будем. Сначала с культом личности вождя будем бороться, потом с памятниками, потом сами с собой. Это прошивка такая, я уже писал об этом. Т.е. сначала выбирается вождь, потом выясняется, что весь мир козлы и нужно построить стену, потом сломать эту стену лбом, потом воевать с памятниками и с собой, потом пожить при анархии, потом выбрать вождя .....

(159) (158) Белгород, 2013 год.
https://www.youtube.com/watch?v=kRROb9fFcis
Хватит нагнетать, господа коммунисты.

(156) А вот вопрос более-менее специалисту. Современному самолёту пушка всё ещё нужна? В каких ситуациях?

(160) а я не допросе.
(161) давай посчитаем сколько бабла на этом распилии
0 *  100500 ф35 = 0! А че так много то?

"Парадоксально, но изверги двадцатого столетия (Ленин, Троцкий, Гитлер, Мао Цзэдун), пролившие море человеческой крови, не вызывали такого отторжения, как убиенный со своей Семьей, добрый и милостивый Государь, кардинально улучшивший благосостояние своего народа"
Н. Поклонская
http://poklonskaya-nv.livejournal.com/9609.html

«Руководители, которые уничтожали свой народ, горят в аду в два раза ярче тех, которые уничтожали чужой».
М. Захарова
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1330314.html

(164) Ближний бой, борьба с автоматическими дрейфующими аэростатами, промахи ракет в условиях помех...

Лучше чтобы презерватив был, но не пригодился, чем когда понадобится, а его нет (с).

(165) 55 лярдов (!) зелени.

(159) как начали так и закончат. Проект идель-урал тоже был очень популярен в конце 90-х и где он щас? Но руку на пульсе власти конечно надо держать.

В Ебурге вообще нездоровая атмср последние 20 лет наверное. Такое ощущение, что отдельное государство. ФедЦентр чет не шлет команду очистки.

(164) это дешево, удобно и практично. теоретически, ты можешь сбить самолет одним снарядом авиационной пушки, а их у тебя тысяча.

Или заповедник белоленточников переместили с Болотной в Ебург для учета и контроля?

(170) это та самая болезнь, которую на определенной стадии уже не вылечишь. Тихой сапой готовят идеологическое обоснование.

примерно так же и Николая дезинтегрировали, когда за него вообще никто не вписался, т.к. идеологическое обоснование было уже у всех.

(172) Заповедник бл находится на краснопресненской набережной, в Екб. только филиал.

(0) пятничный троллингопост... Думаешь в наших стратегических бомбардировщиках лучше? Этой военной технике 50й десяток идет. Почитай на вики:
Нимиц..."Заложен 22 июня 1968 года, спущен на воду 13 мая 1972 года"

(148) Не боись, есть там все. Пожарки это шоб було. Флот запаслив. И огнетушители тоже есть.

(176) Он же ожноэсник, а не военный. Он не рассматривает ситуацию, когда в борт влетела хренотень, разворотила трубопроводы и загасила энергетическую установку. Давит он на свою кнопочку насоса, а оттуда фига. И даже ручной помпы нет, т.к. все опутано модными трубопроводами и утыкано кнопочками.

когда наши вы..бываются (пролетают рядом) перед заплывшими в чёрное моря эсминцами у экипажей последних айфоны отрубаются,
так что тренд в строну механизации верный )

(178) и внезапное расстройство пищеварения

(178) Это еще Су-34 не пролетал. У него штатная станция РЭБ валит помехи такой мощности, как у специализированного самолета РЭБ.

(180) это чо получается, даже маме не позвонишь, когда он помехи врубает?

(181) Смотря на каких частотах повесит. Если в диапазоне работы базовых станций сотовых операторов, то в радиусе пары десятков километров хрен кто куда позвонит. Перегрузит приемники и базовых станций, а самих трубок.

(148) Во время полётов - пожарка заведена и прогрета.
и на ней таки БЫСТРЕЕ до любого места на палубе.
Я на Кузе не был, но на кораблике сходных размеров - был. Так там у пары человек были мопеды для езды по палубе.

А ещё есть такая проблема как "труба паламалась, крана не крутится" итыды, и тут пожарка - самое то. И именно потому их две.
Впахаться в палубу или что ещё отчудить - это на ВСЕХ авианосцах бывает. Мож только на последнем ещё не было.

(183) Коллега был на Кузе - на велосипедах народ ездит по палубе, чтобы не бегать :)

Кстати с автоматизацией там полный звездец. Мы пытались заикнуться о сопряжении их БИУС с нашей АСУ, так они посмотрели как на инопланетян. Типа что за слова какие-то странные употребляете? Не матом случайно нас кроете? У них даже БИУСы соединения кораблей друг с другом не работают. Каждый сам по себе, а взаимодействие по "телефону".

Ограничились тем, что на базе поставили свое выносное рабочее место. Там тоже слегка прифигели, увидев всю воздушную обстановку по всему Северо-Западу в онлайн-режиме. Включая их морскую авиацию, которая вне зоны видимости их средств была.

(185) Я один фигею, когда вижу, как наши моряки перемигиваются (ратьер кажется) с другим нашим кораблем?

(156) То есть по факту у них вместо самолета 5-го поколения получился самолет третьего с натяжкой поколения. Прелестно, пусть продолжают палить бабло в том же духе))

(143) у меня начлаб из тех, ктомво Вьетнаме был. Приглашали его и другихина очередную годовщину. Встречали и все происходило на высочайшем уровне

(157) это точно/запросто, мну это напрягает слегка, хотя вообщем мне по барабпну

Свеженькое видео про успехи нашего авианосца https://www.youtube.com/watch?v=X1Z5h8pgPT0

Мощные бомбардировщики взлетают с 4 ракетами класса "воздух -воздух" ближнего радиуса действия Р-73 и среднего радиуса действия Р-27, а садятся без них. Жаль что не рапортуют об великих победах над авиацией ISIS.

з.ы. ракеты за многие миллионы рублей тупо скидывают в море, так как садится с ними низя. Что только не сделаешь ради картинки в телевизоре для обывателя.

(191) какая нах.й авиация ISIS? телевизор совсем не смотришь?

+(192) "все самолеты и крылатые ракеты после выполнения боевой задачи успешно вернулись в места их дислокации" © не моё

Кстати, помнится уже летали ракетоносец из дальней авиации + пара истребителей сопровождения + топливозаправщик. Получилось прилично по радиусу действия.

(0) В армии важный аспект - это надежность. Мороз, вода, пожар и т.п. - ничего не должно мешать работать. Если надежнее поставить - значит ставим тумблер.

(191) 1. Где там бомбардировщики?
2. Приземляются с ракетами.

(191) Ты слепошарый? В конце видео видно же что садится с ракетами. Вот зачем так тупо лгать? Или это отличительная черта нисогласных, заукраинцев и хомяков навального?
"ракеты за многие миллионы рублей тупо скидывают в море, так как садится с ними низя. Что только не сделаешь ради картинки в телевизоре для обывателя"

(197) Ну и где ж они садятся с ракетами, от 1:50 посмотри до конца.

(199) Смотри 1:45 приземляется с 1:48 четко видно что приземляется на палубу с ракетами.

Гм,а бортовые номера вообще видите или как?Это же просто

(199) 1:50 четко видно ракеты под крылом

(202) Под крылом на 1:50 четко видно пустые пилоны, или вы их от ракет и бомб отличить не в состоянии?

(191) Кстати. Доставили комменты под видео, столько хохлячей боли, злобы и зависти.

чел (198) живет в своей прекрасной и великой виртуальной реальности, в которой самолеты садятся с подвесным активированным боезапасом на бочку солярки и динамита с полными баками. чудеса от советских инженеров, кто не верит, тот смотрит кадр на 1:50, все так!

(203) по-моему  это  из разряда: ссы в глаза - все божья роса.

По моему это практикуют все авианосцы во всех странах: на нагрузку сбросить и топливо выработать.

Я что-то не пойму шума по поводу видео в (191). Вылеты вроде как объявлены боевыми. В интернете есть ссылки на то, что авиация с Кузнецова бомбит явбаров. Например тут https://regnum.ru/news/polit/2205544.html

Откуда виртуальная реальность про сброшенные в море ракеты?

(191) С чего вы решили, что это не нарезка, а потокое видео? И что это вообще снято в Средиземном море и сейчас?

(206) не только морские летчики, но и сухопутные садятся на пустых баках без боезапаса, посадка дело само по себе стремное, банально лопнет шина и ВПП становится непригодной.

(209) Не звездите. Дежурные по ПВО экипажи на моей памяти поднимались не одну сотню раз со штатным вооружением и совершенно нормально с ним садились. Топливо вырабатывали, но не в ноль. Полной подвески обычно не было, т.к. не война, но 4 Р-27 и 2 Р-73 всегда были.

Бомберы с бомбами на моей памяти не садились, т.к. с такой подвеской их гоняли на выполнение задания, и не потусоваться. Вероятно какие-то ограничения есть, но я из не знаю. Но бывали случаи, когда бомби не входили с держателей и самолеты с ними садились без проблем.

это ответственность главного по полетам, он решает, с него спрашивают.

(207) Как-то не вижу особого смысла в работе Су-33 по наземным целям. У него прицельно-навигационный комплекс не заточен под это. Дури поднять бомбы хватает и держатели штатные, но работает он по площадным целям. Впрочем по скоплению пехоты вполне покатит.

(210) В армии нет "ответственных главных". Есть руководитель полетов. И армия интересна тем, что на откуп клеркам там мало что отдано - все регламентируется документами.

Объективная реальность же такова, что посадка с РВВ является штатным режимом.

(206) Если бы при каждом взлете дежурных по ПВО экипажей выбрасывали боекомплект, то даже США превратились бы в Сомали по экономическому развитию. Дежурство в воздухе или поднятие в воздух при пролетах боевой и разведывательной авиации вдоль границ является обычным делом.

(194) Осталось придумать ракетозаправщик и летающую гостиницу для экипажей.

(168) Т.е. как я и писал, затраты США на ф35 =  0. Потому, что рисование ноликов в компьютере вообще ничего не стоит.  Реальные спонсоры армии сша - это  ее союзники. А врагов у сша нет, ибо если кто-то на гаранта доллара если и гавкнет, то другие держатели долларов его сразу же и сожрут. Вот я 100 раз видел, как всякие там терористы палят флаги сша, но  вот не разу не видел, чтобы доллары кто нибудь палил.

(216) Демагогия - она такая демагогия...

Я фильм НТВшный фильм про Адмирала Кузнецова посмотрел. Ну это реально страшно. Там 3000 человек живет годами в такой жести, что реально страшно. Я так понял им даже на небо выходить смотреть нельзя. Ну в общем лично я испугался сильно, и на месте гейропейцев и пиндостана прекратил бы приличных людей и их деток проживающих в монако включать во всякие там гадские списки и морозить счета на панаме. А то вот эти деревенские ребята из этих железных катакомб у них вот 1.5 тонны денег долларов в квартире точно нет. При сигнале нажать на красную кнопку они не только ни секунды не подумают, а бегом побегут вообще все красные кнопки жать.

Для тех кто ракеты то видит то потом резко не видит
http://milinfolive.livejournal.com/1211.html

(218) Меньше всякой муры смотрите.

1. Никто годами там не живет. Он не находится годами в походах, а по большей части на базе стоит.

2. В интернете полно фоток, где на палубе Кузи загорает масса народа. Смотрят они на небо в этот момент или нет - не скажу. Но также видел видео с палубы Кузи в шестибалльный шторм - у меня бы точно не возникло желание в этот момент выходить на палубу и наблюдать звезды.

(220) ну дык посчитай сколько там на палубе - этим можно - ком состав
остальные в трюмах годами маринуются :)))

(221) ты еще скажи "остальные в трюмах годами маринуются пристегнутые цепями к веслам"

(221) Учтивая наличия вахт то маринуются именно таким образом:)

(222) Бойца, как то там пару недель искали, шкерился. :) Но нашли. Это в 90-х еще было. Сейчас с этим проще, с ними сейчас как с детьми там. Даже родительские комитеты создают. :)))

(222) ну все то подробности не рассказывай

(219) ракеты там воздух воздух, однако по центральному подвесу вешается фаб 500. сегодня показывали. на пилонах для собственной безопасности и от "партнеров" + видимо прикрывают часто транспорты и стратегические.