Предпологается использовать для управленки, чего можно безбоязненно выкинуть из Бух 3.0 что-бы с одной стороны основной функционал остался а с другой стороны конфа стала "полегче"

ну для затравки:
1. отчетность типа статистики и подобное...
2. ....

Возьмите УНФ

(0) попробуй переформулировать вопрос, удалять метаданные предельно бессмысленно

(2) удалять метаданные НЕ бессмысленно, меньше кеш, да и разработка сильно быстрее когда конфа маленькая

Последние полгода все разработки делаю только на расширениях. Красота, не нарадуюсь.

(4) а точки зреняи быстродействия? не, ну понятно. что если все на интерактивности завязано, то тут узкого места и не будет, а в остальном - ?

(3) БП не ERP
бессмысленное занятие

(5) на общем фоне тормознутости разницы не ощущается

Брать буху для управленки не самая хорошая мысль.

(8) в специализированных я разочаровался, есть опыт "консолидация", "управление холдингом"

(4) Да уж... Особенно до момента, когда понадобится что-то вкорячить в середину типовой процедуры или поменять структуру базы. Мечтаю полностью от этого долбаного мерджа уйти. Чтоб клиент по кнопке базу обновлял.

(8) у бухии вроде приличная интеграция с документооборотом, правда в жизне такую связку не пробовал

(12) Структуру базы не меняю - всё на "костылях". К концу года выкину, надеюсь, выкину и эти костыли.

А с типовыми процедурами да, надо искать компромисс. Ничто не заставит разработчиков писать свой код удобным для доработки. Приходится приспосабливаться.

Можно взять за основу БСП вместо типовой БП

(9) Я просто думаю что в связи со спецификой управленческого учета у тебя какие то бух счета не будут закрываться, и база будет пухнуть банально.
Также в бухи напроч отсутствует всякие полезности для упры типа подсистемы заказов, платежный календарь и прочее.
Я за УНФ.

(8) знаешь, как здорово смотреть через ОСВ по счетам обмал ?)

(11) интеграция с ДО - это отдельная подсистема, БП ни при чем

(9)[в специализированных я разочаровался, есть опыт "консолидация", "управление холдингом"]
пилить управленческий учёт в 2018 году на шасси БП = неудачное решение

Чем анализировать и выкидывать,проще посмотреть,что нужно и написать свою конфу,заимствуя что то из БП,явно будет быстрее,чем разбирать goto подобный код,прыгающий по функцииям из разных модулей.

Какое-нибудь ДДС и казначейство - вполне.
Просто ТС в репертуаре, у него БП с Документооборотом в тесной интеграции.
Пусть очередной велосипед пилит, какая разница на основании чего.

выкинул
1. объекты которые начинаются с "Удалить"
2. регламентированую отчетность
3. драйвера торгового оборудования кроме сканеров (они могут понадобиться)
4. прошел по модулям обновления программы, выкинул все что делает конвертацию уже существующих данных
5. всякую муть при старте (реклама интернет поддержка, обновление)

в результате cf стал весить 190 метров против 450 типового...

поиск по конфигурации ускорился примерно на 35%
работа с хранилищем (подключение/и другие массовые операции) - 50%
сохранение конфигурации - 30%
сравнение объединение - 50%
запуск предприятия - 50%

а можно было просто наваять нетленку поверх БСП

(21) ЭДО оставил что ли?
Ну подсистема по НДС, а также вспомогательные РС, типа Первичные документы, ключи аналитики учета затрат/ндс

(22) У меня финик не умеет готовить регистры и признает только проводки (типа в регистрах нет двойной записи, а потому я им не доверяю). Так что он требует в управленки проводки, ОСВ, баланс, ну о документ операция, чтобы он мог отразить что угодно и как угодно. Поэтому на голом БСП будет дольше.
Возможно у ТС похожий случай