Здравствуйте, за последние пол года сломались две новых пары очков, в нос не били, сам не падал,
Вроде оправы не дешёвые беру, на вид нормальные, не тонкие, но когда ломаются такое ощущение, что они сделаны из какого-то спрессованного пластика. Или так и должно быть? Если нет, то как можно определить качество пластика в очках?

очки с диоптриями?

Посоветуйте оправу для очков

снять очки не предлагать?

(1) да
(2) ну так там ТСу титановые прописаны, или из какого-то там сплава, а у меня особенности лица и жирный минус не позволяют одевать очки с тонкой оправой, да и не всякая оправа мне подходит, поэтому хочу узнать как проверить пластик, а не какую металлическую оправу у какой фирмы купить)
(3) к окулисту далеко не скоро смогу сходить для информации по лазерной коррекции, а линзы у меня есть

(4) я предлагаю просто бросить очки и перестать ходить к окулисту ))
или совсем плохо со зрением?

(5) -8.5

(0) Слишком дешевые взял. Покупай еще дороже. Помни, скупой платит дважды, а глупый - трижды.

(6) ну - тут только пробовать надо
я, когда бросил носить, имел астигматизм и -1,75(левый) -2,75(правый)
теперь не скажу, что вытащу из пальца занозу в сумерках, но для жизни и работы хватает

(7) ок, если не узнаю как отличить говнопластик от кошерного в следущий раз возьму за 10-15к, а не за 7, и плюс стекла 2-3к

(9) Контактные линзы как тебе?

https://yandex.ru/search/?clid=9582&text=металлическая%20оправа%20для%20очков%20мужская&l10n=ru&lr=213

(10) нормально, они есть, но очки тоже нужны, немного неприятно читать вечером книгу или пользоваться телефоном когда не видишь буквы дальше 8 сантиметров)

(12) плюс в последнее время зрение ухудшается - то ли астигматизм развивается то ли что-то ещё похуже, а к окулисту запись через месяц

(0) Лучше по отзывам смотреть. Или по описанию. Если пишут что оправа сверх крепкая, скорее всего так и есть. Бывает показывают фото и видео как она выдерживает нагрузки.
Или возьми оправу для спортсменов, баскетбольную например. Ее хрен сломаешь.
Самая крепкая оправа конечно боксерская, но такой не сушествует.

Но меня больше интересует как ты сумел ее сломать. У меня очки за 200 рублей из супермаркета с пластиковой оправой, я их с трудом засунул внутрь FPV шлема, пришлось приложить силу и деформировать ее чтобы просунулась, но она не сломалась. А ты что со своей творил?

(4)там и про линзы есть в итоге, начиналось с оправы, но обсуждали и линзы

(14) в последний раз просто лежал на диване, до этого уронил со стола на кафель, но скорее они ломались постепенно из-за лежания на диване
(15) линзы - стекла? Я итак беру утонченные забыл уже на сколько, помню лишь что 3,5к за пару, в интернете видел что есть асферические(?) но в моих ебенях они могут стоить от десятки, а не зная как оправа себя поведет мне почему-то стремно

(16) У моей жены -6.5 с цилиндром. Брал асферические тонкие вот эти:
https://www.aliexpress.com/item/1-74-Index-Ultra-Thin-CR-39-Aspheric-Prescription-Myopia-Presbyopia-Glasses-Optical-Lens-UV-Protect/32770391123.html

Цена 2700 за пару. Отправляют в любую деревню, мне даже в Красноярск прислали. Поставили в тонкую титановую полу-оправу на леске. Вполне нормально выглядят. Может и тебе подойдет не пластиковая оправа.
Еще учти, если линза обрезается под маленький размер, то она становится тоньше, так как к центру она тоньше чем по краям. Тебе лучше брать очки с маленькими стеклами, тогда они будут гораздо легче за счет обрезания толстых краев.

(0) пофик дорогие или дешёвые, все ломаются одинаково. Если не дужка, то крепление винтом, или носодержатель или сама оправа или стекло начнёт выскакивать. Поэтому просто бери рублей в интервале 600-1500 и не заморачивайся.
Последний тренд мне об'явили, типа снимай не одной рукой а синхронно обеими.

(18) Одной рукой - это у которых дужки не разгибаются дальше штатного положения. Часто они могут отгибаться на пружине гораздо дальше.

(16) <ломались постепенно из-за лежания на диване>

поржал. Это закамуфлированное, что ты на них периодически валялся и садился на них?

(0) Оправы noname брали? Может попробовать какие-нибудь Поляроид взять? Сам не носил, но видел что народ их много носит. Плюс недорогие относительно.

Если неаккуратно относишься к вещам, закажи у кузнеца оправу

(16) Для тебя оправа - только металл.

(9) я почему-то тяготею покупать во всяких линзмастерах. мне нравится их гарантия.
даже если сам сломал - сдаешь ошметки старых очков и с 70-80% скидкой берешь новые. линзы и диоптрии входят в эту сумму.

(16)да стекла надо ставить из стекла.
Ибо пластиковые стекла -кал.
Фиг протрешь тряпкой. Нужна микрофибра. От обычной тряпки или платка - разводы.
Легко царапаются - от песка и проч.
Желтеют - у ребенка через год пожелтели.
Одеколоном от жира не протрешь - испортишь покрытие.
Красить нельзя в них - может брызнуть краска.
Один гемор.
Я все проклял что купил.
И дороже стеклянных.

У них тока плюс - легкие. остальные ВСЕ минусы.

Стекло можно сейчас тонкое и асферическое купить.
Да, увы - недешево.

И кто там сказки писал про стекло по 2700.
Я в оптике смотрел - на себя - -6,5 у меня.
так там от 2000 самые простые.
А с просветление и асферикой - до 3800-5000 руб - ШТУКА!

Кстати пластик тут даже дешевле. ибо обеспеченные люди стекло ставят

(19)пля! детсад.
Всю жизнь душки над паром из чайника или в кипятке разгибали/подгоняли.

За 35 лет ношения очков ни одного слома или косяка

(0) Чем меньше винтиков и соединений в оправе - тем она прочнее. Взял недавно за 1500р оправу - дужки гибкие, как из резины, вроде нечему ломаться, посмотрим.

(25) В стеклянных нельзя за рулем: подушка стрельнет - без глаз останешься.

(28)да шо Вы говорите!
Я то как езжу! И знакомые!

В СССР и не знали!

По факту.
Врожденная близорукость (-3,5).
Большую часть жизни пользуюсь пластиковыми из дешевой ценовой категории (до 350 рэ на текущий момент). Не жалко выбросить или сломать. Меняю где-то раз в по-года. Для авто использую "хамелеоны" (уже пять лет ни каких проблем).
Все остальное считаю дешевыми понтами.
Разницы не вижу ни для пользователя, ни для окружающих.

(30) Ты их просто ломать не пробовал, попой сдаиться, забывать где-то и не помнить где, терять, животные с твоими очками не играются, дети на кукол не надевают и дырки на бумаге не жгут в солнечный день. Счастливчик!

(30)ну почему же.
У Вас просто малая близорукость.

При большой - асферика очень облегчает жизнь - НЕТ ИСКАЖЕНИЙ.
Да и просветленная и антибликовая - приятно для глаз.
А это уже дорого. До 1000 руб не впишешся

(0) Самые любимые и крепкие очки, которые пережили многое, были паларойдами типа этих http://polaroid-eyewear.ru/products/40602236
Очень крутой крепкий пластик, легкий в тоже время и совсем не давил ни куда, жаль что их спиздили у меня ...
Бери паларойды, ставь туда линзы ..

(33) в спортмастере точно бывают настоящие паларойды.
Я видел базы оптик, там у них наценки по 300 % на оправы, у тех у кого они берут еще наценка 200%... так что на самом деле оправа за 10 000 стоит 1000 максимум ..

кстати, у кто линзы в Инете берет или так - в самой оптике.
Я всегда заказываю там же...
Тогда работа бесплатно.

Но у меня никогда очки за 2 года не были дешевле 6500 - с линзами

И еще, если здоровье портиться и портиться, то может уже пора перестать экономить на здоровье???

(32) Если вы хотите реально получить хорошие очки - делайте на заказ по рецепту врача: выйдет по стоимости так-же, как и дорогие очки, но сделаны они будут с учетом всех ваших характеристик (если вы не вкурсах, то диоптрии только основополагающий фактор, но есть еще несколько, такие, например как межзрачковое расстояние)
Собственно покупать очки нужно как обувь: если вам нужна ортопедическая, не нужно покупать/искать ее на рынке или в магазинах типа "мир обуви" из ширпотреба.

(25) Вы про минеральное стекло пишите? Все что вы написали, для современных очковых линз из поликарбоната неактуально. У меня уже больше чем 12-летний поликарбонат, и только сейчас стало заметно, что немного сложнее стало протирать от разводов. Сейчас брендовые линзы не купишь, чтобы на них не было хренова туча покрытий с фильтрами УФ, просветляющим, грязезащитным и прочими слоями. Просто отлично. Насчет одеколона - ну это совсем уж придираетесь, тут без всякого одеколона легко протирается поверхность. Единственный имхо бесспорный плюс - со временем силикатное стекло не так меняет своих свойства, как поликарбонат, но 10 лет - вполне нормальный срок службы, за это время очки успеют морально устареть, выйти из моды, перестанут подходить, да и просто захочется купить новое и современное.

(37)ну я так и делаю только по рецепту.
Потому что -6,5 и не продают и опасаюсь брать

(38)у ребенка за 2 года пожелтели пластиковые.
А стекла пластиковые были по 2000 руб штука

Металлическая оправа мне не нравится в виду ее тонкости относительно линз, и, чаще всего они какие-то узкие, из-за этого я даже начал подозревать что у меня нетипично широкое лицо - на мне большая часть металлических оправ выглядят будто они детские

(17) Спасибо, закажу
(18) У меня в пластиковых очках ломался говеный пластик, ни одна металлическая деталь не ломалась
(20) Нет - как-то так https://24warez.ru/uploads/posts/021214/ochkarikom-byt-zhiznenno-komiks_9645172937.jpg
(21) Какие-то бирки были с названием фирмы, но если вы считаете ноунэйм что это не полароид и рэйбены, то да, но он стоил 7-8к (может в центре России они и 1к стоят, а наши крутят как белки, я не в курсе
(23) Самый простой путь
(25) Стекла не утончают, для меня это немаловажный фактор
(27) У меня в пластиковых очках ломался говеный пластик, ни одна металлическая деталь не ломалась
(33) Спасибо, постараюсь проверить

Если резюмировать:
Брать или металл или поларойды из спортмастера,
Если брать утонченные асферические линзы, то можно и металлическую оправу, так как они не толстые

Линзы из алика https://ru.aliexpress.com/item/32770391123.html?spm=a2g0o.detail.1000016.1.2b187054LJVezj&isOrigTitle=true  
Полароиды https://yandex.ru/search/?clid=9582&text=металлическая%20оправа%20для%20очков%20мужская&l10n=ru&lr=213

(25) Бред полнейший. Стекло не имеет никаких преимуществ перед пластиком. И имеет существенный недостаток - вес. Стекло в очках - это из разряда "теплого лампового звука".

(42)Бред написан.
Вес не имеет значения.
Неужели мужик не осилит очки. Там разница может грамм 10.
А вот пожелтения пластика и невозможность протереть тряпкой - это существенный фактор.
да и подерешь стекло на песке или на землю уронишь.
не говоря о том, что от жира не промоешь одеколоном

(43) Зачем одеколоном именно? Я мою очки водой с мылом, протираю дыхнув на очки подолом рубашки (в экстренном случае). Пожелтение пластика - это не пожелтение, а грязь - мыть чаще надо.

(44)между стеклом и оправой остается грязь и жир и придают неопрятный вид.
Спирт растворяет жир.

(43) Какое в жпо "пожелтение"!? Лет пять в очках и ничего не "пожелтело". И даже не поцарапалось. И с чего "невозможно протереть тряпочкой"? Регулярно протираю мягкой салфеткой без всяких проблем. И на хрена одеколоном протирать? Есть полно чистящих средств в виде спреев - удобные, компактные, надолго хватает, отмывают идеально. И вес имеет огромное значение - тяжелы очки давят на нос и вызывают дискомфорт.

(45) Очки не могут придать человек неопряьный вид: т.е. либо опрятный, либо нет. Если ты в отгляженном костюме и чищенной обуви - то на очки ни кто не обратит внимание.

(47) Согласен. Надень наизнанку одежду, не мой месяц волосы, потом сбей бровь. На что скорее обратят внимание?!

(46)пожелтение пластиковых стекл очков имеет место быть.
Факт.
просто прими это и смирись, что не знал.
https://www.nn.ru/community/gorod/stup/ochkariki_otchego_zhelteyut_linzy.html

(49) Я много лет в очках. Всегда были пластиковые линзы. И они никогда не желтели. У меня масса знакомых "очкариков", у которых в подавляющей массе пластиковые линзы. И они ни у кого не желтели. Безусловно признаю возможность брака, использования некачественных материалов производителем или просто неправильной эксплуатации, но пожелтение не является свойством пластиковых линз. Более того, оно никак не подкрепляется статистически.

Я никогда не смирюсь со всяким бредом типа "теплого лампового звука".

возможно некоторый пластик желтеет

(51) Возможно. А возможно дешевые подделки есть. И возможно его протирают всякими "одеколонами" и пр. жидкостями с непонятным составом, которые разрушают просветляющее или антибликовое покрытие с эффектом желтизны.

(51) возможно, твой дитенок сам испортил линзы в очках, просто тебе не признался.

(53)нет. просто пока лучше стекла ничего не придумано за тысячи лет.
Стекло и в африке стекло

(54)тяжела шапка Мономаха...

max1c2011 Пишет полную хрень. Видно же что не шарит в вопросе. Разве нет правила банить дебилов которые хрень пишут?

(54) Смотря для каких целей. Зачем изобретать что-то, если стекло исполняет свои функции.

(4) >> у меня особенности лица и жирный минус не позволяют одевать очки с тонкой оправой, да и не всякая оправа мне подходит, поэтому хочу узнать как проверить пластик, а не какую металлическую оправу у какой фирмы купить)

Прям какая-то феерия комплексов и выдумок для самовнушения.

>> жирный минус не позволяют одевать очки с тонкой оправой

Какая связь между толщиной оправы и оптической силой линз? Когда-то раньше в стародавние времена, когда люди делали линзы для очков исключительно из стекла, такая связь существовала и заключалась она в том, что металлическая оправа не в состоянии была удержать нормально толстую и следовательно тяжёлую линзу. В текущих условиях, когда линзы делают из пластика, а  дизайн асферических линз позволяет делать их значительно тоньше, даже линзы силой 9 Дптр можно вставлять в металлические оправы (в том числе такие, где линза крепится на пластиковой нити).

>> хочу узнать как проверить пластик.

А вы знаете о существовании пластиковых оправ с металлическим каркасом? В качестве металла может быть титан. Такие оправы достаточно лёгкие и в то же время очень прочные. Каркас не даёт сильно изгибаться, что снижает риск поломки пластика.

PS Какая-то очень странная ветка. Я понимаю в советские времена (ношу очки с 1982 года), когда во всех оптиках на витринах лежали одни и те же странного (чтобы не сказать "страшного") дизайна оправы, можно было париться о выборе. Сейчас выбор настолько широк, что скорее можно сойти с ума в муках выбора, чем утомиться от поисков. Тем более, что оценить прочность пластика в магазине невозможно никак (кроме как на ощупь и очень субъективно). Даже самая толстая пластиковая оправа может легко сломаться из-за дефекта отливки или дизайна конструкции (слишком тонкая в неправильном месте).

(51) > возможно некоторый пластик желтеет

Дичь какая-то. Ношу пластик почти с того самого момента, как он появился по более или менее доступным ценам. Не разу не сталкивался с проблемой "пожелтения" линзы.

Нет ни одного разумного довода в пользу стекла. Буквально по всем параметрам пластиковые линзы лучше стеклянных.

Для линз конечно лучше пластик. А для оправы лучше металл, кроме случаев когда нужен овобый утолщенный дизайн.

(58) >>Прям какая-то феерия комплексов и выдумок для самовнушения.
Может быть, но большинство оправ на мне выглядят маленькими
>>Какая связь между толщиной оправы и оптической силой линз?
Прямая - металлическая оправа тонкая относительно линз, если не смотреть асферические линзы, а они у меня в ебенях стоят 3-4к штука, а линз обычно 2, поэтому ранее не рассматривал
>>А вы знаете о существовании пластиковых оправ с металлическим каркасом?
Слышал, но у меня проблема в выборе оправы, не всякая оправа подходит - как проверить материал если дизайн нравится?

Сейчас склоняюсь к покупке очков на металлической оправе с асферическими линзами как и написал в (41)

(56)для начала научитесь опровергать.
Пока ничего не опровергнуто, что я указал.
А тебя видно банят - раз стаж 3 дня и опять новый ник.

И те кто пишут, что пластик не желтеет - не вкурсах.
Ссылку на это я выше привел.
Но у нас же только пишут, а не читают.

(63) Те, кто "не вкурсах", пользуют пластик уже много лет. И на практике знают то о чем говорят. А ты вычитал какую-то ахинею и активно несешь её в массы.
Про чистку очков одеколоном - это вообще дебилизм полнейший.
Либо ты реально не понимаешь о чем пишешь и тупо фантазируешь, выдумывая ересь, либо (как бы выразиться, чтобы правил не нарушить) человек с альтернативным мышлением и взглядом на жизнь.

(18) > пофик дорогие или дешёвые, все ломаются одинаково.

Нет. Юзаю дорогие титановые оправы уже лет 10. Просто так не ломаются.
Эксплуатирую я их отнюдь не слишком аккуратно.
Сломать умудрился только недавно. В жестком пороге на реке перевернулся, уходя от встречи с бревном, и пока вставал пару раз проехался головой по камням. Разил скулу, разодрал ухо. Для оправы всё ограничилось отламыванием небольшого кусочка пластика на заушине. Отколовшийся кусочек оголил титановый кончик, который расцарапал мне кажу за ухом.

До этого носил и пластиковые оправы, и алюминиевые, и стальные. Вот они все действительно постоянно ломаются. У каждого типа оправ свои проблемы.

(43) > Вес не имеет значения. Неужели мужик не осилит очки.

Слова человека никогда в жизни не носившего очки.
При чем тут мужик/не мужик? Может ты и в офисе сидишь исключительно на жестких, без обивки, деревянных или металлических табуретках? Ведь ты мужик!

(64)ну почему же - я всегда протираю очки одеколоном.

я вот кстати металлические оправы чинил. и нормально.
Опыт пайки электронщика пригодился.
Допустим запасной нет, а эта лопнула.
Понятно, что долго паянная не протянет, но у меня до месяца жила.
Достаточно для заказа новой.

Итак совет как паять
Паяются кислотой для пайки черных металлов.
если лопнула где линза - она вытаскивается.

Место зачищается и лудится оловом.
затем нужна тонкая стальная проволочка - желательно из прочной стали, тонкой.
Т.е. тонкая и прочная. ТОЛЬКО СТАЛЬНАЯ.  Толщина - не более 0,3 мм.
Вариант - пружина от ручки. Пружина спичкой отжигается и распремляется.
Зачищается и лудится кислотой по металлу.
если пружина слишком тонкая - 0,1 - то я вдве складываю.
Дальше оправа зажимается в микротиски (мужик обязан иметь для дома - стоят 600 руб).
В тиски - что бы третью руку не просить - в одной паяльник же.
Затем сводятся пролуженные концы оправы, накладывается пролуженная проволка и сверху заливается оловом.

Поверхность спайки должна быть блестящей. Это говорит о правильном застывании олова.
Если поверхность матовая или рыхлая - нагреватся место спая заново до получения блестящей поверхности.
Затем вставляется стекло.

Ваши очки еще месяц послужат. Или на дачу пойдут - красить в них например.

+(68) если набьете руку - даже вбли не увидят место спайки!
Я на работу так ходил и просил сказать - видно или нет.
Очень редко видно.

Все же 30 лет ношу и чиню очки.

Если оправа черная - можно сверху краску по металлу черную чуть нанести. но не надо злоупотреблять - может хуже быть

(68) Это уже шиза какая-то. Вы не в курсе, что на дворе 2019 год, а не 1950?

(71)пайка очков всегда выручала.
Ибо думате, что всегда под рукой куча запасных очков.
Паяю уже скоро как 30 лет.

А вы наверно относитесь к тем, кто готов выкинуть а не починить.
Скажу больше - большиство вещей можно починить - я вот почти все игрушки и электронные и механику дома детям чинил.

просто у почти всех руки из попы. Сломалась дверца у машинки - выкинуть. Стоит она 1500 руб.
А аккуратно сделать - за час можно

Но люди разучились руками все делать.

Мой отец про таких говорил - у них в руках мухи ибутся.
Сейчас все такие

(71)вы и этого (68) не умеете.
Поэтому вас так корежит.

Попробуйте что то сделать сами, а не тока код писать

(71) +1
Клинический случай.
Чистка очков одеколоном (наверное, Гвоздика или Красная Москва), пайка и покраска оправ.

Вариант "кипить нормальную оправу с нормальными линзами и не париться" при этом вообще не рассматривается.

(72) > Мой отец про таких говорил - у них в руках мухи ибутся.

Ваш батюшка забыл Вам сказать, что у кого-то они ибутся в голове.

(73) Да бляаааа! Зачем ломать!?!?!? Для чего нужно непременно купить кусок *вна и героически делать из него золотыми руками конфетку? Кредо такое?

(74)еще раз - всегда все оправы ломаются.
Даже итальянские.

Но руками можно БЫСТРО за полчаса все исправить.
А потом ехать в оптику.

Еще раз - это ВРЕМЕННОЕ решение.
Конечно для мужиков с руками, а не тех кого сейчас большинство.

Таких здесь видно - как корежит их те у кого настоящие золотые руки, кто мужик

(74)одеколоном нормально жир снимается - даже из щелей между стеклом и оправой же.
Иначе что - стекло вынимать.
А так жир растворился и чистенько - КАК НОВАЯ.

У меня очки по 6-8 лет служили!

(72) Вы странный товарищ. Делаете какие-то далекоидущие выводы из пустого места. Я их тех людей, которые паяльник держали в руках чаще, чем Вы свое приспособление в штанах. Но уж точно не стану паять очки - я зайду в ближайшую "оптику" и закажу себе новые. Во всем должен присутствовать здравый смысл и целесообразность.

(76) У меня в жизни не сломалась еще ни одна оправа. Уж не знаю итальянская ли она. И нет никакой необходимости во "временных решениях" - сейчас очки +2, а старые лежат +1,75. В идеальном состоянии. Разница не столь значительная, чтобы сильный дискомфорт доставлять. В следующий раз запихаю в эти очки новые линзы - сама оправа достаточно понтовая и удобная. Нынешняя чуть попроще будет.

(78)>> Я их тех людей, которые паяльник держали в руках чаще, чем Вы свое приспособление в штанах
не гови гоп. сам небось не знаешь с какого места берется он.

Я вообще то инженер-электронщик. работал в НИИ 12 лет
И разрабатывал давно еще те устройство на которых ты работа - обслуживал.

Понял разницу - я разрабатывал. А ты ТОКА ОБСЛУЖИВАЛ.

так что не завидуй и учись паять, дам советы если надо

(77) > даже из щелей между стеклом и оправой же.

Купить оправу без щелей не пробовал?

Ушатать пластиковые линзы одеколоном до желтизны и рассказывать всем сказки о том, что руки не из *опы растут. Это же просто феерический пи*дец!

> У меня очки по 6-8 лет служили!

И что? У меня они служат до 9 лет. Очки для постоянного ношения с 1982 года.
До появления в доступности нормальных титановых оправ и легких пластиковых линз оправы ломались постоянно и регулярно. И паял их я не раз (в детстве - отец, потом - сам). Только нахрена это делать сейчас - я не понимаю. Видимо это что-то недоступное моему сознанию.

(77) В любом салоне продаются средства для чистки линз. Цена вопроса - 350 рублей. Хватает на год примерно. Отмывают замечательно, не портят линзы и оправу. Не оставляют разводов. Обладают антистатическим эффектом. В том же салоне можно попросить почистить в ультразвуковой мойке. Или зайти в любой маникюрный салон и договориться о чистке в таком же девайсе - они инструмент отмывают в ней. Эффект получается вообще идеальный. Недостижимый при любом виде чистки.

Окружающие непременно должны покупать постоянно ломающиеся оправы, т.к. некто max1c2011 с форума mista.ru умеет круто их паять.

(79) У меня стаж побольше :) Причем инженеры-электронщики из НИИ такое гуано разрабатывали, что паять приходилось постоянно :)

(0) john varvatos

(81)>> В любом салоне продаются средства для чистки линз. Цена вопроса - 350 рублей. Хватает на год примерно.

да, для линз! Согласен! сам для линз пользую.
А для стекол подойдет и тройной одеколон за 50 руб. Проверенный временем

(83)нормально там все работало. Госприемку у военных проходило.
Потом небось эксплуатировали хрен знает как. Или допаивали что то - вот оно и ломалось.

(80)>> Ушатать пластиковые линзы одеколоном до желтизны
ты потерял цепочку связи!
Пластиковые линзы никто одеколоном не протирает! Об этом я сказал еще в (25).
А они просто желтеют - от времени - через 1,5-2 года - об этом не токая пишу, но и люди в (49)

(63) Никто меня не банит, вообще странный аргумент с твоей стороны, хотя других аргументов у тебя и нет.
Вот, утрись, мои самые последние ники, ни один не забанен:
https://1cers.ru/users.php?name=webdev
https://1cers.ru/users.php?name=Ванпанчмен
https://1cers.ru/users.php?name=Тарзан+Сережа

(87) Ни у кого не желтеют, а у Вас желтеют. Ну и еще у одного человека в интернетах :)

(63) Зачем доказывать что желтеет пластик тем, кто сам использует пластик и своими глазами видит что он не желтеет?

(89)это Асмоди все. потому что я ним спорил в теме про процы.
И пометил на год - что нонсенс - всегда желтый дают на месяц.
Может ты снимешь - бред же - за спор про процы на год желтый - как у либерастов.
Ну ладно там месяц.

(91) Кто о чем, а вши про баню.

(92)скока у тебя еще запасных ников...Да и твои ли . мне кажется хлопцик ты заврался.
Накидал кучку что нашел

(91) Один модератор не отменяет действия другого. Обратитесь к тому, кто дал горчичник.

Но вообще-то я о линзах говорил.

Проблема мне непонятна. У меня -6.5, очки пару раз ломал только на отдыхе на природе по пьяни в молодости. Последние лет пятнадцать очки менял пару раз, просто для разнообразия - можно было продолжать ходить и ходить в тех же самых.

(93) Смотри аватарки. Все ники мои. У меня их очень много, уже не сосчитаю сколько было за все время. Каждый раз когда сажусь за другой комп или браузер, создаю новый, так как сессия из предыдущего компа не переносится. Иногда сессия сама протухает если не заходить на сайт пару дней, и ник пропадает.

(95) Мне проблема немного понятна. У меня есть поляризованные очки специально для автомобиля. И они иногда остаются в машине под лобовым стеклом на торпеде, сильно нагреваются на солнце. И у них пластик начал отламываться от металлической основы. Возможно у ТС так же деградировал пластик на очках от температуры или других воздействий, и стал очень хрупкий.