Заказчик захотел использовать для бюджетирования Cognos от IBM. Соответственно наше предложение подобрать решение на базе 1с.

Сам заказчик компания с небольшим объемом операций, так что в плане быстродействия 1с вполне приемлемо.

Нужные аргументы против Cognos в пользу 1с по бюджетированию, консолидации.

Если есть у кого то опыт работы с Cognos поделитесь пожалуйста плюсами и минусами. Какие подводные камни ждать? Какие аргументы могут быть в пользу 1с

Заранее признателен за любой совет!

1c ты можешь править под хотелки заказчика.

https://habr.com/ru/post/248829/

вообще не сопоставимые вещи....

Cognos -  не предназначена для бюджетирования, наиболее близкое творение 1с к ней в плане отчетности - это 1с:консолидация, но она куда шире так как кроме сбора и вывода данных еще занимается и оперативным учетом текущих операций (то есть документооборотом)...

План факт нужен-то 1с, если имитация бюддетирования, то все остальное.

Тут на форуме рекомендуют фузину

(0) Я вот думаю главная засада будет когда после внедрения Cognos 1c как обычно обновит свою конфигурацию. Полагаю что Cognos будет пытаться обратиться к таблицам 1с а там поменяются названия таблиц и заголовки полей. Я слышал что 1с при обновлении конфигурации может менять названия таблиц и полей в базе данных.

(3) фузина канешно вне всех конкуренций

(3) (5) юмористы. я аж чаем поперхнулся)))

(0) а как они на ней бюджетирование собираются делать?

(0)>>Какие аргументы могут быть в пользу 1с

Стоимость в разы ниже и скорость внедрения. Наличие специалистов в сотни раз больше.

В 1С на СКД можно такой отчет,  как в (2) не за час, а за 15 минут нарисовать.

Хотя зная схему распространения IBM, я думаю представитель заказчика хочет бонусов от них:-)

(9) Как ты смеешь обвинять представителей самой демократичной страны в коррупции???

(10) "- А что раздача взяток является нашей политикой?
- Нет она является нашей практикой."

(С)"Да господин министр". Классный старый английский ситком.

(0) Cognos для бюджетирования был Planning. Но сейчас это Anaplan. Как система бюджетирования рвет 1С, как тузик грелку. Но как асимметричный ответ можно рассмотреть две вещи:

(0) Прямое получение факта и связь с Товарным планированием. Это сильные аргументы, товарное (пономенклатурное) планирование в кубы не влезает. А там далее и балансировка остатков, и расчет материалов.

(7) Пока не знаю как они планируют вести там бюджетирование. Я считаю что это какое то излишество при наличии 1с и большого количества отчетов и наработок которые уже есть. Но cognos это желание руководства как мне объяснили. Я так понимаю что из плюсов cognos это работа с данными напрямую в экселе. Из реальных минусов на мой взгляд это необходимость синхронизации данных с учетной системой 1с. Когда 1с обновить конфу то все кубы могут просто лечь

(12) А подробнее, кроме лозунгов

(2) Это не тему. Называются похоже, но разные продукты. Для бюджетирования идет cognos tm1.
как система для бюджетирования - 1с даже рядом не лежит. Продут на основе кубов. Идеология - сильно отличается от транзакционных систем. Фронт эксель или веб. Финансисты эксель любят. Программируется языком похожим на эксель. Делают весьма замороченные вещи, особенно в бюджетировании и планировании. Построение планов на порядок проще 1с, из-за идеологии, планирование интерактивно. На западе продукты такого класса используют в планировании и консолидации повсеместно.У нас дороговато считается.

(8) Стоимость сильно ниже, это да. Скорость - тут как ни странно 1с проигрывает. Когносовские спринты обычно пару дней - неделя.

(12) Анаплан- это не ИБМ, это конкурент.

(0) Мое мнение. Если у заказчика кто-то знаком с когносом или похожей системой, а также цена устроит, то 1с -без вариантов. В противном случае, все зависит от ваших маркетинговых способностей :)

(15) Что есть у тузика навскидку:
1. Еще со времен Adaytum модуль Analyst. Рабочее место аналитика модели – графическая схема кубиков-бюджетов и связей между ними. Все кликабельно с выходом на структуру бюджета и редактирование связей. У 1С модели нет вообще, приходится рисовать просто кубики. А как без нее?
2. Концепция D-list, D-cube, D-link, количество измерений в кубе ограничено памятью.“What-if” сценарии, driver-based forecasting.
3. Клиенты web и Excel. У 1С нет клиента Excel вообще, даже загрузка только простой таблицы. А как не хватает в 1С команды "hide zero".
4. Хорошая методическая модель blue prints. Да, в 1С есть в демо базе модели, но к ним есть описание? Сейчас хоть что-то стало появляться в Академии и ИТС.
5. В итоге бюджетную модель можно было запускать за несколько недель, она была прозрачна и понятна.

(18) Да, был не прав, пропустил одну ступень.
Сначала эта команда сделала Adaytum, потом Cognos Planning. А когда IBM предпочел ТМ1, они основали Anaplan.

Как то мне сказали сделать что то похожее на Cognos в 1с О_о. Сделал как в когносе - конструктор приложений и уже в нем создавал новые бюджеты. Линки для обмена между разными бюджетами и выгрузка в сводные таблицы excel также пришлось писать. Цветовую раскраску сделал похожую))
http://www.picshare.ru/view/10341880/

(16) >> как система для бюджетирования - 1с даже рядом не лежит
Наоборот же. ИБМ-вская поделка, это не более чем фин.планирование. Да, круто, но это не бюджетирование. Вот ведь в чём беда.

>> Финансисты эксель любят.
Не так. Просто есть слой финансистов, которые лучше екселя ничего не видели в своей жизни, поэтому и любят его. А так, по мере проф.роста, они просто плюются от этих глякавопадучих таблиц.
Я сам финансистов потихоньку с екселя перетаскиваю в 1С, ибо сил уже нет с ним воевать (конечно же финансистам)

(0) ИБМ в своё время себе же не смогли внедрить свою же ERP. Они тогда искали по миру методику нормальную. Их фишка и она же минус - закостенелость. Мне иногда кажется, что именно прародители ИБМ придумали измерять температуру по фаренгейту, а бензин галлонами

(20)
3. http://900igr.net/up/datai/77208/0010-034-.png

(16) "Финансисты эксель любят" - они его любят как собака палку) Эксель просто позволяет склепать на коленке любую табличку. Самое забавное, когда я наблюдал, как финансисты собирали данные клепали отчеты в экселе, но когда начали реализовывать в 1с бюджетирование, оказалось, что отчеты друг с другом не сходятся. И претензия финансистов к 1с была в духе - вот я в экселе сделала себе отчет как считаю нужным и его никто поменять не может. А то, что в нем цифры некорректные, так кто же их перепроверит?

(25) Согласен, это профессиональная деформация. Я чистый ERP-ист. Про УХ даже не думаю.

(26) Сейчас будем ексель в 1С переводить и всё будет норм. Я уверен. Уже было много раз так

В топике однако не указано на какой конфигурации из 1С собираются спорить с иными системами Бюджетирования

А мы Лад-овскую продукцию берём. Уж не долго екселю жить!