https://habr.com/ru/post/555644/

Аннотация:

Среди программистов 1С очень популярна тема «убийцы 1С», в частности и потому что на 1С очень удобно разрабатывать небольшие карманные приложения с базой данных, но лицензия начинается от 13.000 рублей, поэтому такие маленькие приложения никто не купит. Предлагаю обсудить технический подход для "удешевления" решений на 1С.

(0) на3.14здел про "проблема клиента была решена за 600 рублей!", бесплатно им обормотку написал?

Развитию 1С, оказывается, мешает стоимость платформы в 13тыр.

(0) Сколько стоит час программиста, ну скажем 1.5к, и так чтобы поиметь выгоду нужно твою прослойку написать за менее чем 10 часов, а потом еще и поддерживать систему на костылях естественно за отдельные деньги, и в итоге решение стоимостью 600 руб, превращается в решение за  600к рублей, я считаю это гениально.

(0) где-то там на подходе FreeRAD, которая ослабит гнёт 1с и привнесёт счастья в жизнь разработчиков "карманных приложений с базой данных"

(1) за 4000

ну и вообще, "очень популярна..." - очень популярна в каком-то чрезвычайно узком кругу, так что ли?

(6) в очень узком кругу на форуме mista. и 8-ка еще сырая

(3) ну давай посчитаем. допустим 10 точек, лицензии 13000 + 9*5000 = 13.000 + 45.000 = 58.000 рублей.
т.е. для кодера из регионов за 1000 - это 58 часов времени.
за это время небольшой складик на 1С наваять можно.
Ну даже если движок для 1С:Деньги даже написать часов за 30, то он пригодится и на других внедрениях.

По деньгам все хорошо выглядит для бюджетного сектора

(8) хотя пардон, тут тоже будет 10 лицензий, т.е. нужно вычесть 10*600 = 6.000, но все равно 52.000 получается.
А если это более-менее тиражное решение, хотя бы на 3-4 клиента, то вообще в шоколаде.

(7) х.з. я не вижу в этом утверждении никакой популярности. Совсем.
Поводод по3.14ть - возможно. А чего-то больше - нет.

(4) это только после фиксоката и ленточной памяти

(0) кто же тебя на хабр пустил? ))

(2) однозначно. если бы 1С создала версию платформы для разработки не типовых решений за %% от оборота, это популяризировало бы платформу.

(12) отрицание реальности бесполезно. Там еще и плюсов наставили, впрочем как и на инфостарте. ;-)

(13) // это популяризировало бы платформу

А это зачем-то нужно? 1с все устраивает в том, как оно происходит сейчас.

(15) то что 1с все устраивает, я в курсе. Титаник тоже все устраивало до момента встречи с айсбергом.

600 рублей и "И на этом вся техническая красота закончится". что я понял из статьи: "нищеброды должны страдать"

+(17) позовут спецЫалиста, он откроет красоту на 1С:Дребеденьги и обормотках во внешней БД и запросит ценник х3 за доработку какой-то мелочи в  этой красоте :)

(8) Стоимость поддержки такого решения будет гораздо выше традиционного, клиент такой убийцы 1С должен быть идиотом чтобы становится в зависимость от тебя и твоего решения. Опять таки с твоей позиции, если втюхать такую экономию клиенту, ход гениальный без шуток.

Депресняк в степени превосходного восторга

(13) Никому ваши гениальные самописки с нуля нахер не нужны. А нужных отраслевок на типовых решениях - пусть и вагон, а хороших мало.

надо было исходить из проблемы потребителя - читать православный mxl.

решается это бесплатно https://v8.1c.ru/static/1s-predpriyatie-rabota-s-faylami/

(21) заблуждаешься, я как действующий фрилансер много нетленок встречал.

(22) там не только читать надо, но и обрабатывать, эту программу я знаю.

(24) ну так обрабатывали бы в своей не православной учётной системе. им это явно дешевле вышло бы, чем вставать в эти грабли.

(25) в чем, простите, можно обрабатывать MXL файлы? У них по деньгам вышло 4000 + 600, вполне норм. А могло бы вылиться в 4000 + 13.000 = 17.000

что-то я не понял. Как связан тезис "убийца 1С", предполагающий в данном контексте удешевление использования учетных систем в целом, с тем, что описано в статье - а именно просто инструмент для обработки данных в файле?
Если клиенту нужен какой-никакой учёт, то в любом случае будет дешевле купить что-то из готового и не дорабатывать (уложить потребности в предоставленный функционал). Фреш - вообще даёт быстро стартануть с малыми затратами. А если это точка продаж, то автономная касса со встроенной бесплатной мобильной кассой (собственное предложение от 1С) - вообще самое, наверное, дешевое предложение сейчас, к которому можно прикрутить дешевую 1С:Кассу, если упростить управление товарами хочется, или облачные 1С:УНФ/Розница, если торговая точка разрослась и попёрла.

громкое название статьи. Них.ра не понятно, но интересно. убийца 1с садовник (1С:Садовод) зачеркнуто 1С:Деньги?

(27) про "дешевле" хотелось бы в цифирях (10 пользователей уже 52к) и готовое не всегда покрывает вме потребности бизнеса, поэтоу существуют "нетленки".

Геня надеется создать новую нишу "ларьков-нищебродов"?

На кой ляд конторе, которая не может заплатить 13 тыс. рублей за 1С, вообще нужен учёт?

(29) Сможешь нетленку написать на основе лицензий  1сДеньги?
Если нет, тогда о каком убийце 1С идет речь?

(31) просцыце, не 13, а 56, расчет выше

(30) она как бы существует.

(0) покупка коммерсантом лицензий 1С сразу настраивает его на мысль "раз система недешевая в покупке, значит и адаптация её под мой уникальный бизнес стоит недешево"
тут появляется Г1С и пытается опустить рынок 1С-услуг )

(34) работай с успешными людьми и сам станешь таким )

(36) это всё понятно, я так и делаю. Но хочется когда-нибудь инсталлировать на комп "убийцу 1С" и написать нетленку. ;-)
вот типо ощутить свободу творчества.

(33) Для конторы из 10 точек продаж 56к - ни о чём. Геня, не надо свою нищету экстраполировать на весь мир.

(38) пардон, 10 пользователей

(29) 1С касса на 10 рабочих мест - 2400 в месяц

(40) серьезно? 1С:Касса позволяет писать свой учет, делать свои доработки? гггг... мы вообще-то о нетленках говорим, сударь.

(39) Да хоть запардонься. Один только ФОТ на этих 10 пользователей будет раз в пять, а то и десять, больше.

+(42) ... месячный

Давайте закроем рассуждения о дешевизне таким утверждением: 1С выпускает базовые версии своих продуктов по недорогой цене, но не существует способа разработчику нетленки выпускать свои базовые версии по недорогой цене. Это явный перекос в лицензировании, отсюда и рождаются "кошмары разума" типа сабжа. ;-)

Не, ну есть 1С:Совместимо, но там 7 кругов ада и издает решение в конечном счете 1С.

(42) ответил в (44)

(41) вы меня спросили, я вам ответил. А вы мне на мой вопрос ответили, чтобы, сударь, говорить о доработках и нетленках?

(47) утратил нить дискуссии, извини

(46) Ты не ответил, ты подменяешь понятия и уходишь с темы. Ещё раз сформулирую: 1С - это очень дешёвый продукт, полностью закрывающий требования малого и среднего бизнеса к учёту. Если не городить огороды и изобретать велосипеды - стоимость владения 1С мизерная относительно прочих расходов.

а то если так рассуждать - бизнесу все равно, у бизнеса ФОТ большой, то тогда можно и не выпускать базовые версии. Ведь бизнес богатый, и ПРОФ купит, гггг... ;-)
1Сники - плохие маркетологи.

(49) повторю вопрос - зачем тогда базовые версии, если бизнес богатый и все и так купит.

Кому нужны доработки - купит ПРОФ. Кому нужно подешевле - купит базовую. Обе они позволяют вести учёт.

(51) Бизнес покупает то, что целесообразно.

(53) ну вот ты сам себе и ответил.
(52) но 1с монополизировало производство базовых. Если я хочу выпускать тиражку, я не могу конкурировать с 1С.
А вот с помощью таких трюков возможно могу. Но это неточно.

Потому что моя тиражка будет стоить 13.000 + 2000 мне, а тиражка 1С стоит 2000. Йо? Дошло?

(55) Тебя кто то заставляет писать на платформе 1С?
Когда есть туева туча других языков и технологий...

(56) В точку.

(56) Мне нравится подход 1С в формализации кода. Почему бы и нет.

(58) Ну так возьми их подход и напиши свою платформу. Ты же "гений"!

(0) С 1С все нормально как раз-таки. Просто Фиксин не понимает, что 1С не нужны клиенты, для которых 13000 деньги и для 1С-ников тоже, кстати.

А Гений 1С - недалекий штрейкбрехер, который сам формирует пул клиентов, которые будут считать что 1С - это дешево, тем самым ломая рынок.

А через месяц напишет ветку - как зарабатывать больше))) Так может не надо обнулять рынок, а "гений"?

(60) Таки есть некоторый недочет в лицензировании 1С
Когда юзеров много-много но они мало и редко пользуют
Но могут как все разом зайти а их допустим полтыщщи а могут и год не заходить
В этом случае очень дорого лицухи обходятся

(61)+ Условно я работаю в некоей конторе и она хочет для своих клиентов сделать личный кабинет
На 1С его сделать было бы легко и просто, но дико дорого
Ибо 6к клиентов и пусть даже не все одновременно зайдут но на 500 надо рассчитывать
А только 100 лицензий для своих юзеров встали в круглую такую сумму

(62) делай лк в мобильном приложении, будет 1 лицензию кушать, если мне память не изменяет)

осталось всего-ничего - написать такую тиражку

ну и как показывает практика: стоимость владения ПО != стоимость ПО

(48) как можно потерять нить дискуссии, после заданного вопроса?
Я: задаю вопрос
Никто:
Абсолютно никто:
Гений 1С: я утратил нить дискуссии

(62) 1С:Деньги и обормотки на SQL - доступно и несерьезно

(58) вот язык программирования в 1с точно не его сильная сторона

(64) "напиши программу, которой может пользоваться даже дурак - и только дурак будет ей пользоваться"©

(26) Ты клиенту подложил подлянку - вместо того, чтобы заставить его работать лучше и зарабатывать больше, ты его заставляешь экономить

(59) ваше мнение мне понятно. но у меня на этот счет свое мнение. ;-) но тут мы упремся в открытость 1с к разработчикам и т.п., в общем статья не в этих целях написана.

(66) "1с:Ген[итал]ий-  недоступно и смешно"

(60) если бы 1С не нужны были бы такие клиенты, она бы не выпускала базовые версии. перечитай ветку, я про базовые уже писал, что повторяьяс

(70) название статьи нужно бы поменять на: "как я сэкономил деньги клиента и продал им воробья вместо пушки"

так точнее

(69) еще хуже, помимо этого, он привязывает клиента к себе. Другой спец посмотрев на эти грабли, убедит контору купить нормальную конфу. Я не думаю, что будет множество желающих работать с этим и дорабатывать. Так же не будет вебсервисов, hhtp сервисов, планов обмена и т.д. Эмулировать их внешней обработкой и костылями, то еще удовольствие...

(64) ты видишь технические сложности? Я нет. Единственное что останавливает - 1С в любой момент может прикрыть эту "камарилью"

(65) повтори вопрос и все решится

(71) ммм, потянуло италией, пицца

(67) СКД, МХЛ, управляемые формы - все это весьма даже норм по сравнению с нетленками на джаве

(69) на подобные вещи можно отвечать коротко, чтобы не повторяться: БАЗОВЫЕ

(75) я вижу технические сложности: "время - деньги, которых у нас нет"

(74) 1сника найти проще, чем спеца на JAVA-нетленку

(77) потянуло - это точно. Только это не совсем италия. Это "иловые поля"

(80) фигня вопрос. Подобный движок накатать недолго. А использовать его можно на многих клиентах. Они сами потянутся

(63) МП неудобно для многих клиентов, им нужен веб-клиент

(83) поэтому ты его уже накатал? Просто стесняешься показать

(81) вы еще скажите, что найти спеца проще и обслуживать дешевле вашу обработку на костылях, чем найти спеца знающего типовую конфу? А так же вы не включили в стоимость обучения персонала вашей обработкой, с типовой конфой 1с многие сотрудники знакомы и имеют опыт работу.

(81) >1сника найти проще, чем спеца на JAVA-нетленку

Сейчас это уже не так.
Сейчас легко найти только полного нуба и ему глубоко пофиг что джава что одинэс ))

"убийца 1С" - уже могу заявить "не читал, но осуждаю"

(85) не накатал. Есть сомнения в технической возможности реализации. Есть мысли, что это сложно реализовать? Или чтО?

(86) некоторые пользователи 1С типовые в глаза не видели. Просто вы отрицаете рынок нетленок

(86) обработка на костылях Денег будет довольно прозрачна для любого 1сника.

Просто вот интересно - человек лезет писать "убийцы", но не знает как работают транзакции в самой 1с.

(92) чисто чтобы удовлетворить ваш интерес - эти "познания" не критичны для успешного написания "убийцы 1С"

(92) Г1С в поисках

ну типа "нашел вторую половину. всю ночь примерял, оказалась не моя". Обычно дальше проигрывания первой ноты американского гимна дело не идет

(91) вы в начале покажите ее, а потом уже можно говорить, прозрачна она, или нет. Что-то мне подсказывает, когда пойдут хотелки к данной обработке, то ценник хотелок превысит стоимость стандартной конфы, а хотелки точно будут. Мы вот говорим про мелких барыг с ларьками, был опыт работы с ними, проблем нет купить тот же фронтол на точки и 1ску для получения данных с точек, обновления ассортимента и отчетности.

(8) твоё заблуждение в том, что якобы клиент эти 50 тыщ с радостью заплатил бы тебе. На самом деле всё не так. Те нищеброды, для которых 50 тыщ на ПО большая сумма, с ещё большим удовольствием зажмут эти деньги программисту. Твоя проблема решается поиском нормальных клиентов. Такие и за 1с отвалят 50 тыщ, и программисту отвалят 100 тыщ

(0) не читал, но осуждаю продажу по за 13к

(95) "что то говорит" тебе и "что то говорит" мне. Все упирается в опыт. Мой опыт говорит, что это не сложное решение.
(96) отвечу кратко: БАЗОВЫЕ

Слишком дёшево

(98) что базовые?

(100) (79)

Не читал. Буду ждать статью "Убийца 1с на Убийце 1С"

Очередная тема не о чем..
Напоминает -как сделать говно из говна и что бы не воняло..
Если бизнес не может заплатить за лицензию 200-700$ что это за бизнес? ларек канцтоваров? для таких товарищей куча облачных решений за 500-1000р в месяц
Просто тут уже не нужен "Гений 1с" задача которого любой ценой впарить свои "часы"..

(103) БАЗОВЫЕ

Гений поделись лучше опытом - как заработать миллион продавая "часы" и впаривая костыльный говнокод - зайдет лучше чем разговор про решения за рубль двадцать.

(105) не совсем уверен что ты по адресу, но geniy1s.ru типа читай

"В конечном итоге, рано или поздно, движок 1С перепишут конкуренты и она останется только в нише 1С:Бухгалтерии. И будет горько сожалеть об упущенных возможностях." - Что за дичь...

(107) 1С бодрым темпом движется в NOCODE сектор, имхо. Программистов становится меньше, конфигурации сложнее.

Чтобы вывести на рынок "убийцу 1с" - нужно предложить продукт, не хуже, чем текущие продукты 1с. В идеале - продукт должен быть лучше. Это позволит быстрее "отхватить кусок пирога" у рынка продуктов 1с.
Ну, в крайнем случае, продукт должен иметь аналогичный функционал.

Что предлагаешь ты? Отказаться от стандартных механизмов 1с для автоматизации учета ради чего?

В итоге: есть слон (продукты компании 1с). Есть твое решение - муравей.
И есть Гений, который говорит, что муравей круче слона.

Рука-лицо....

(106) это точно. Там его много
(108) потому что надо изучать, а не писать свои костыли. С документацией конечно тяжело

(109) тебе не надоело банальщину писать. мне вот понравился коммент на хабре:

CRM кусок отожрали у 1с, бухгалтерский жрет контур по тихоньку(уже жрет), утшный кусок жрет мой склад, да это поделки не доступные для серьезного бизнеса, но 1с тоже с чего то начинала, и эти продукты развиваются. Как бы не стать специалистом поддерживающим оставшихся на парусе бюджетников в определенный момент

(110) а когда это 1с начало документировать код? Я проспал?

(111) Самому не надоело?Эту муру о гибели 1с твердят последние лет 20

(111) с добрым утром!

https://its.1c.ru/db/bsp303doc

(0) "Пока только Фузину (LSFUSION) знаем, но она излишне декларативна и математична."
Я чет не понял, вы сами признавались что за 3 месяца даже ОТКРЫТЬ фузину не нашли время между написанием статьи об ее восхвалении и написанием очередной темы на форуме - но откуда-то ее уже ЗНАЕТЕ)

+(113) в типовых БСП уже натянуто, полезно ознакомиться с функционалом

например, чтобы не изобретать "велосипед" при сохранении файла есть функция ЗаменитьНедопустимыеСимволыВИмениФайла()

(111) 1с купила такие продукты как Битрикс, МойСклад, Мегаплан, amoCRM, UMI и т.д.
Так что конкуренция так себе

(113) а по ут, рознице, ерп? Есть сцылко?

(116) zoho crm тоже купила? Ггг

(112) за последние 20 лет много чего поменялось, но вы можете считать что все как раньше

(115) бсп это 5% кода ут, например, да?

(118) какова доля рынка?

(0)    Базовая лицензия может использоваться только для конкретного базового решения. Ее по факту даже на терминальном серваке (даже для одного пользователя) нельзя размещать. По крайней мере 1С так отвечает партнерам. Хотя технически это работает.

(117) с какой целью интересуетесь? как пользователь? как методист - аналитик? или как погромист?

пользовательские инструкции и методики - на сайте https://its.1c.ru/

для погромистов - есть описание магии платформы и БСП.
есть описание некоторых механизьмов, общих для УТ, ЕРП (например, проведение документов и контроль остатков после проведения)

(120) тебе это не нужно (знание типовых и БСП). ты ж программист, своё напишешь, ведь технически ничего сложного

(123) 160 часов обучения и ты уже в секте ЕРП+ еще пару сотен на прогон различных тестовых примеров и решения задач, по сравнению с 5-ю годами обучения, мелочи

(125) 160*1800 = 288000. Прости, но нет.

(123) можно процент "некоторых" дать от общего количества?

(122) а что обозначает "конкретное базовое решение"?

(127) тыж программист, сам посчитай. если делать нех.р, можешь выгрузить модули в тексты и парсер написать

(129) я как программист, тебе и "на глазок" могу сказать, из практики. где-то дай боже 10% кода типовых одокументировано и это оптимистичная оценка.

(126) чот ты шикуешь, на 17% ценник поднял, а на платформу 13к жаба душит, хотя 1С на платформу уже как пару лет не повышало цену

(130) давно в типовые модули заглядывали? Там для каждой функции/процедуры есть описание, что она делает. Для каждого документа/справочника есть справка. Наименование функций/процедур понятным языком написаны, возможности БСП все на итс есть. Даже расчет себестоимости в модуле разбит на этапе и расписан. Какая еще документация нужна?

(132) "Там для каждой функции/процедуры есть описание, что она делает." я про общие модули

(133) хотел бы я посмотреть на документацию к вашей обработке

(128) Конфигурация. Базовая бухгалтерия - только бухгалтерия. Вообщем и ключ лицензионный дает использовать только ее.

(131) мой прайс недооценен, леонтьев утверждает, что фрилу надо брать 2500, так что я можно сказать демпингую.
(132) шикарно, шикарно. Вот теперь мне все стало понятно, как себестоимость работает. Это заблуждение, что документирование процедур = описание функционала. К тому же все временные таблицы там не задокументированы, например.

(135) непонятно. доп. внешние обработки писать нельзя? В доп. внешних обработках нельзя писать обращения к внешним базам данных на чтение/запись? Э?

(135) давай уж честно признаем, что 1С просто не учла такую возможность. Но в принципе, придавить может, если захочет. Типо "Нельзя использовать для создания рабочего места пользователя для работы с другой базой данных"

(138) давай уж признаем, что клиентам ты продал воробья вместо пушки и еще возможно подставил под нарушение лицензионного соглашения ? (но это не точно, я лиц.соглашение не читал) :)

https://www.citilink.ru/product/programmnoe-obespechenie-1s-platezhnye-dokumenty-8-4601546043726-699379/

а это что за "убийца 1С" по неприлично низкой цене? 1С Платежные документы 8 (4601546043726)

(140) ого, есть ищо дешевле, отлично, отлично
(139) Ну я еще ничего не продал. ;-) а насчет лицензионного соглашения консультируюсь у местных мисто-юристов

(140) хотя есть ли там доп. внешние обработки, еще вопрос. Хотя мой убивец может работать в любой базовой, по ходу.

(142) это тема для следующей статьи на хабре

(142) не может. Его нет

(8) Еще к стоимости 1с добавить нужно лицензию на сервер 1с, ибо с 10 рабочими точками база 1с без sql не потянет

(24) https://my-excel.ru/voprosy/kak-v-excel-otkryt-mxl-fajl-v.html

(0) Белоусов на своих занятиях использует определение сверху и снизу. Убийцей 1С может стать только недовольство клиентов снизу либо давление авторитетных аудиторов сверху. имхо

+146 http://yoksel.net.ru/HomePage

1с и так слишком дёшево и как следствие не слишком качественно. Для 1с разработчиков будет лучше, если 1с существенно подорожает и совсем мелкие бизнесы начнут вести учёт в excel

(148) "все не читал", а йопсель умеет конвертировать в pdf или для этого платформа 1С нужна всё таки?

(149) да даже если дорого, всё равно как следствие не слишком качественно (на примере ERP, если багрепорты почитать :)

(150) йопсель это кто?
(151) это вы еще УХ не трогали. А я на нем год сопровождал. Вроде УХ одна из самых "дорогих" конф 1С, миллион стоит?

(150) Для конвертации в pdf достаточно соответствующего виртуального принтера в системе

(144) многие вещи сначала существуют в виде идей.
(145) ну вот видите, тут оптимизация и сработает. ;-)
(149) мне кажется тут вопрос не в деньгах, а в "консерватории".

(152) Это бесплатная софтина для работы с любыми файлами формата MXL с преобразование в ексель, в графические форматы. Но это ж не про тебя история как я понимаю. Тебе бы только клиента на бабки развести

(155) ну так ему кроме ёпселя для клиента еще магии 1С добавить надо, ну там отборы, фильтры и кнопка "сделать всё"

+155  Софтина кстати может выступать в качестве COM сервера для  любого стороннего приложения

(156) Йоксель в паре с OpenOffice не будут стоить его клиент ни копейки

(157) COM-сервер уже не модно (ActiveX и OLE)

+158 Ну ему ж либо навариться надо, либо его в гугле его забанили

+(158) и заместо винды на линукс их. "нищеброды должны страдать", я это уже говорил выше

(159) выдержка оттуда
COM-сервер – это программный модуль Йокселя, предоставляющий возможности Йокселя другим приложениям при помощи технологии COM. COM-сервер предоставляет следующие возможности:


Элемент управления ActiveX. Элемент управления, который можно встраивать в любое приложение, которое может работать в качестве контроллера ActiveX. Например, элемент управления можно поместить на форму Visual Basic или на форму 1С:Предприятия 8.х.

Набор прикладных объектов OLE-automation. Объекты, доступны в других приложениях, поддерживающих технологию OLE-automation. При помощи прикладных объектов другим приложениям предоставляется доступ к функционалу Йокселя: работа с табличными документами 1С (mxl-документы), табличными документами Excel, графический конвертер и другое.

Внешняя компонента для 1С:Предприятия. Йоксель реализует минимально необходимое количество интерфейсов 1С и поэтому также является внешней компонентой для 1С:Предприятия.

(162) 2015 год
https://blogs.windows.com/msedgedev/2015/05/06/a-break-from-the-past-part-2-saying-goodbye-to-activex-vbscript-attachevent/

если вкратце, то ActiveX R.I.P.

+(163) примерно как word bp 1C мучать с его .doc через аппликейшн, хотя все уже сидят давно на docx, а это по сути упакованный xml, а с текстом 1С умеет быстро работать

(156) если этот MXL сохранить в XLSX, то этот XLSX получается слишком тяжелый из-за картинок и открывается с ошибками, т.е. потеря данных. Не думаю, что моксель тут бы помог, тем более что речь идет об обработке данных из этого XML. Решение через 1С:Деньги проще.

(161) расскажи это сегменту пользователей базовых приложений 1с

https://forum.infostart.ru/forum9/topic261624

(166) Для вас "базовые 1С" - это какой-то универсальный аргумент? Только аргумент ЧЕГО? Может вы просто закладываете в этот аргумент совсем не то, что закладывало 1С на момент их создания? Тем более, что они сами потихоньку будут отмирать из-за того, что часть функционала (типа маркировки, СНТ) туда может просто не доехать. И останутся на базовых мини-ларьки с услугами и минимумом операций. Фишка в том, что бизнес в РФ очень разбалован со стороны ПО - слишком прочно въелась привычка к пиратскому офису-винде. Поэтому бизнес не платит за ПО не по причине "нет денег", а по причине "зачем платить за то, за что я могу не платить". А это всё-таки разное.
З.Ы. мне интересно, если МелкоМягкие всё-таки серьезно возьмутся за преследование пиратской винды и офиса в бизнесе в СНГ - что бизнес будет плакаться в свою защиту.

(168)+ в этом вы, кстати, очень созвучны с фузиновцами - те тоже возьмут пару лозунгов, которые никакими логическими аргументами не перебить - и носятся с ними как со священной коровой. И любой аргумент - не аргумент, ведь "лозунг"

Если поразмыслить, то платформа 7.7 не так уж плоха, особенно если к ней сделать перевод синтакс-помощника и кода на те же языки что и у майкрософта ворд.
В снежной королеве например, были и узелковая письменность и на рыбе. Жаль, что 8ка ушла по китайскому пути развития...