Подскажите, такой вопрос. Какие данные невозможно передать с клиента на сервер? Какие данные невозможно сериализовать?

В 7-ке?

(1) 8.3

(0) нажми на буковку Я.... не благодари)))

(0) мутабельные, по причине проблемы сериализации оных.
PS продам СП, научу поиску в интернете... дорого, "не каждому клиенту доступно".

При желании передать можно всё

(5) ТСу рано о этом знать.

(0) Те данные которые невозможно сериализовать

(7) сериализовать можно всё. в ХМЛ

(8) Угу. Сериализуйте пожалуйста COM-соединение. Благодарное человечество вам памятник чугунный поставит.

(9) зачем КОМками кидаться? зачем серверу ваш клиентский КОМок? а какой прок другому клиенту от вашего КОМка?

(8) Не все, геня, не все. Именно по этой причине, кстати, телепортация невозможна, мутабельный ты объект =)

(9) При большом желании можно и COM объект. DCOM это же делает - синхронизирует COM объект между его экземплярами в разных компьютерах.

(12) Строго говоря в DCOM не полноценная синхронизация, но в целом похоже.

(12) COM объект конечно сериализовать не выйдет, но можно эмулировать и транслировать

(12) а в 1с есть DCOM? Помню что копалась в реестре с такой веткой, но не помню зачем и тем более зачем оно 1с?

(8) Согласен, что сериализовать можно все. Было бы желание. Но нам же хочется сериализации, которую можно получить написав 3 строки кода, а не 10000.

(0) Сериализовать можно любые данные. Проблема в том, что не любые объекты в памяти являются просто данными. Существуют сложные объекты, которые кроме данных содержат еще и связи, восстановление которых может быть нетривиальным или вообще не имеющим смысла. Чаще всего такие объекты изначально не предназначены для сохранения на диск или для миграции на другие хосты и поэтому для них просто не предусматривают сериализацию. Самый банальный пример уже приводили - это управляющие объекты. Суть которых не в хранении данных, а в управлении чем-то.

через внутреннее хранилище?

(15) наверное когда настраивали ком соединение для Экселя. Актуально, когда разрядность экселя не совпадало с разрядностью сервера 1с.

Кажись первые реализации восьмерочного сервера приложений были через DCOM. Потом отказались.

(20) Верно.

(21) Точнее через COM+ приложение. Главная фишка DCOM все таки немного в другом - в работе с локальным прокси объектом, который связан с натуральным объектом на другом компьютере.

(8) Ну тогда ты можешь передать любые данные с объекта на сервер, что не далеко от правды, вопрос лишь, а надо ли оно.

COM в 2021 году? Странно.

(24) Для разовых обработок по переносу данных КОМ отличная штука, только при записях от 20 тыщ тормозит, приходится запрос выполнять в источнике, данные сериализовывать...

А мне покажете, как можно сериализовать файловый дескриптор СОМ-порта, через который, например, весы подключены.

(26) а зачем тебе его на сервер передавать? Там то они не подключены

В (8)сказано ВСЁ показывайте как, а зачем я ещё не придумал. )

(26) обычный прокси чем не сериализация?

(29)+ на каком уровне этот прокси будет работать уже отдельный вопрос

Так если кто-то хитрый и большой наблюдает за тобой (зачеркнуто) развивает технологию ком (COM -COM+ - DCOM) то почему 1с от нее отказалась? Технология закончилась и была признана антинаучной?

(31) На линухе сома нет.

Что мешает линуху сделать какой нибудь LCOM++?

(33) Оккам мешает

(33) А оно ему надо? У них своих хватает, в чём разгребаться.

Т.е. денег на научные разработки нет, а коммерческие предложения никогда не превратятся в предложение руки и сердца.
Или если руки с мылом, то чай без сахара.

(29) Прокси-то не средствами 1С. И ещё увеличим градус маразма, а потом сериализованое я хочу в базу сохранить. С этим поможете? )
(33) То что это будет нестандартным решением, не получится использовать уже написанные библиотеки.
(20) как помнится в 8.0 сервер 1С был совсем без состояния, при выходе последнего пользователя всё выгружалось из памяти, не кому запускать регламентные задания. И куча неудобных настроек на компьютерах и чтобы обязательно доверие между клиентом и сервером, через злой интернет не поработаешь.

(37) так весы через ком порт это не только данные
данные то можно в базу а вот саму железку в базу засунуть это гм

(33) Там вроде какая-то "кобра" была, или что-то подобное. Хотя может путаю с аналогом ODBC.

1с изначально не поддерживает ворд и ексель, иив принципе как база данных полностью заменяет и их и файловую систему.
И на sql и виндоус она случайно оказалась!
А если пользователь чего то еще хочет то это нежелательное действие?

(39) Corba. Но это было настолько давно...

(41) Точно. Спасибо, давно не вспоминал эту штуку.

А есть пример на 1с как это (41) работает?

(43) Тоже было бы интересно. Но боюсь, нужна прокладка на C++ или на Java.

(43) Издеваешься? Я мало того, что забыл, что это такое, так и не знал ещё толком..
Помню - у борланда библиотеки для него были. Но это было больше 20 лет назад...

То есть среди линуксоидов это харам или макрух?

(46) что значит харам? com connector это тема винды, откуда она будет на линуксе? Нужен аналог, используй Native API к примеру. Вот цитата от 1с:
2.1. Вместо Windows-технологии COM (объект COMОбъект) следует использовать специализированные кроссплатформенные механизмы платформы:

Для администрирования кластера серверов 1С:Предприятия, вместо работы с объектной моделью агента сервера через COM-объект v83.ComConnector, следует использовать сервер администрирования (ras) и утилиту администрирования (rac). При работе в macOS утилиты rac и ras недоступны.
Для получения путей к рабочим каталогам, вместо COM-объектов ОС Windows, следует использовать методы глобального контекста РабочийКаталогДанныхПользователя, КаталогДокументов, КаталогВременныхФайлов.
В остальных случаях следует рассмотреть другие альтернативы технологии COM, работающие в ОС Linux и macOS, например, технологию создания внешних компонент Native API.

(47) вот ссылка https://its.1c.ru/db/v8std/content/723/hdoc

Правильно ли я понимаю, что программисты c++, временно трудрустроенные фирмой 1с для разработки прикладного решения и использования прикладными программистами предлагают написать на c++ сидя у клиента как от нечего делать?

(49) "программисты c++, временно трудрустроенные фирмой 1с для разработки прикладного решения", это вы про платформу 1с говорите?

(49) не могу уловить смысл претензии

(49) или вы предлагаете 1ске переписать все фреймворки винды под линукс?

После появления сертификатов 1с эксперт вполне можно ожидать сертификации 1с внешние компоненты..

Причем и то и другое раздельно на оси и СуБд.

Фига се. CORBA вспомнили. Я только читал про нее.
Типа жутко правильная и крутая штука была. Настолько крутая и правильная, что ей предпочитали не пользоваться. И в итоге она сдохла.
Примерно как сейчас предпочитают не пользоваться веб-сервисами при возможности использовать http-сервисы.
Потому что все только любят рассказывать про концептуально-правильные технологии. А делать все любят тяп-ляп и в продакшн с минимумом чужого бойлерплейта и затрат на вникание.

(55) Мда... последнее предложение прям девиз Microsoft, и как следствие вся суть современного программостроения. Печально, но все было предсказано еще в 60 годы прошлого столетия.
Как говорится, программа без ошибок никому не нужна.

Вот и мне непонятно, если Майкрософт неправ, а Линукс не может, то куда бежать бедным 1с никам?

(55) веб-сервисы это голимое тормозное г
точнее не г а хреновая реализация RPC которую проще на http сервисах по rest эмулировать если надо

(57) кушать что дают и не морщиться
или сваливать с 1С если есть возможность
ибо конечным итогом 1С (ну куда явно стремятся) будет сап с сэйлсфорсе

(59)+ меня не так давно на salesforce приглашали - и аргумент от hr был: "у нас уже три бывших одинэсника"

(60)+ хуже наверно только в кровавый энтерпрайз на java пойти
как вспомню так вздрогну
особенно как там на живую апдейты не выгоняя юзеров лепят без реструктуризации

(61) это они у семерочников научились?

[сериализовать можно всё. в ХМЛ]

Главный вопрос на кой это нужно? Всему свое время и место)

(4) Мутабельные нельзя? Ну массив тоже мутабельный, с ним проблем не возникает.

(64)А ты попробуй засунуть в массив объект и он сразу станет мутабельным)

(64) (65) документация у 1с так себе

(62) ну, это далеко не каждый семерочник может - "не выгоняя юзеров".

(67) А что, в 77 можно было реструктуризацию без выгона сделать? Да так, чтобы оно на лету подхватилось?

(68) штатно нет, а так-да :-)

(69) А нештатно как удалить измерение регистра и не перезапуская клиента, заставить его нормально с ним работать? )))
Как подменить мд - я знаю...

(70) с регистром не пробовал, пробовал с добавлением реквизитов в документ.

(71) Это скучно и просто... А если реквизит в ТЧ и у него флаг итога? ))

(72) принципиально не вижу сложностей. проверить сейчас не на чем. Да и оно сейчас кому-нибудь надо?
у всех эти богомерзкие УФ...