Обратил внимание, что AMD Ryzen 7 чуть ли не на 50% быстрее i7-11-ого поколения?

у кого какой практический опыт? опять переходить на AMD нужно как в начале 2000-ых ????

акции амд дороже интела

" опять переходить на AMD нужно как в начале 2000-ых ????" - что значит опять? я вот не переходил и не планирую.
(1) ахаха, жаль это не показатель

(2) так и живешь на АМД ?

(0) а можно тесты с 1С где АМД рвет Интел на 50%?

Ни в проф ПО которая умеет в паралель и где тупо из-за количество ядер разница, а вот конкретно в 1С 7-ки, 8-ки

https://technical.city/ru/cpu/Ryzen-7-5800H-protiv-Core-i7-11370H

(5) 1с-ных тестов у меня нет - собственно у меня поэтому и тема

P.S. Месяц назад (может больше) уже была такая тема. вроде как по тестам она только догнала стоковый интелл, но точно нет там разницы в 1,5 в пользу АМД

А что сейчас AMD рвет Intel как Тузик грелку.

(0) Да.
АМД взяла реванш и рвет Интел

(6) 1С это одно поток. по твоему тесту АМД в однопотоке обогнала интел в ... 0,4% 232 VS 231 попугаев. И где 50%
А АМД туп в 2 раза ядер больше и за счет этого ПО которая умеет в паралель оно быстрее, только причем тут 1С

(10) Скуль и сервер не в счет?

(11) на домашнем компе?

(11) это же не серверные процы сравниваются и не серверные решения.

Да и легенда "в начале 2000-ых" - тогда хватали АМД если и хватали (это не было чрезмерно массовым явлением) исключительно под всё, что угодно, но не для 1С.

Это всё религии

(1) И да почему сравнивают 5800 с i7, а не с i9? Почему не с i3?
Почему сравниваешь мобильный процессор (https://www.intel.ru/content/www/ru/ru/products/sku/196655/intel-core-i711370h-processor-12m-cache-up-to-4-80-ghz-with-ipu/specifications.html) с зарезанными параметрами по DTP с десктопным? Почему бы не сравнить с Атомом или целироном?

(12) на домашнем сервере, как ERP без оного внедрять ?

Десктопный процессор АМД с в 2 раза увеличенным количеством ядер (8vs4) обогнал мобильный процессор Intel. Вывод АМД топ

(17) 6 ядер тебе хватит с головой на erp дома

(19) 6 ядер у кого? у интел 4, у АМД 8

(20) Я в целом

Вот это все, что нужно знать о проце для 1С
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-11600K-vs-AMD-Ryzen-9-5900X/4113vs4087

(21) Учти что ТС рассматривает ноут,а не десктоп

ИМХО на ноуте может быть любой проц. Ибо чтобы удаленно подключиться к нормальному серваку и кодить удаленно на 1С подойдет любой ноут.

(23) Не увидел этого в ветке. Только его обзор на мобильный проц, но это мог быть просто промах

(22) а че не так?
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i9-11900K-vs-AMD-Ryzen-5-5600X/4110vs4084

(25) Сложно промахнуться 2 раза, если только спецом не метиться. Так что судя по процам, речь все таки о ноуте

(5) Корректнее тогда уж сравнивать с другой моделью интел, имеющей то же количество ядер: https://technical.city/ru/cpu/Ryzen-7-5800H-protiv-Core-i7-11800H

речь идет о сравнение мобильных процессоров АМД и Интел на 2021 г.

Лучше б написали, сколько гилевских попугаев выдает новый Intel Rocket Lake. Инфы пока не видел нигде.

(22) я ничего не понял

(28) Это сравнение - ни о чем. Надо смотреть сборы статистики с юзеров.

(30) Тоже жду. Посматриваю на 11600k

(29) Ты же понимаешь что базовая цена за мобильность это минимум -30% производительности.
Ну не возможно конкурировать процу в тесном корпусе с разогнанным процом на 3-х секционной водянке. Как думаешь почему у мобильных процов максимум tdp 25W (а чаще 10-15W), а у компов порядка 125W. Думаешь это ниначто не влияет

(34) причем здесь сравнение мобильных и десктопных ?

(30) Гилевские попугаи стали нынче ни о чем
Ибо 1С со своей платформой мутит что то
У меня есть сервер виртуалка которая выдает в файловой 70 попугаев
А в sql только 11 :(

(36)+ Но при этом ТиИ быстрее на sql проходит чем на файловой

если честно - возник вопрос - какой ноут лучше - (i7 - 11380 + RTX3070) или (ryzen 7 5800h + RTX3070) вот и все...

для работы есть виртуальные машины.

(36) Так он всегда был необъективным, только для фана. 5 лет назад тест выдавал 7 баллов на сервере без пользоватеелей, хотя там сидело 3тыс человек в бухгалтерии и не бухтели.

(38) лично я бы сча взял красный а не синий

(39) вот не скажи
до 8.3.14 версии тест Гилева был вполне объективным

(38) M1

(40) Ну ты ваще. Красные уже давно сосут.

(40) я 12 лет сижу на интелах разных... до этого лет 12 на АМД, а тут хоп - смотрю - райзены то топ....

(35) ты определись ты ноутбук выбираешь или комп для 1С

(38) да пофиг на каком писать на мисте. Ты разницу не увидешь

(0) Да, было такое последние 2-3 года.
И у меня из-за этого дома все новые ноуты и компы на райзенах. Очень доволен.
Особенно офигеваю от дешевого Ryzen 3 на самом дешевом бюджетном ноуте, который позволяет без дискретной видеокарты в танки играть с 30-80 fps (низкие настройки, разумеется)
НО! Дома я базы 1С не держу, если и работаю, то удаленно.

Насколько я знаю, Intel выпустила недавно новую линейку и что там, да как там, не анализировал.
Повторюсь, для обычных задач большинства пользователей на текущем временном отрезке процессоры амд да, выгоднее.
Последний раз такое было в эпоху первых и вторых атлонов. Потом появился Core 2 Duo и понеслось...
Но компании регулярно меняются местами и что будет через пару лет - хз.

(38) И тот, и другой для большинства глубоко избыточны. Тебе деньги девать некуда?

(48) ну конечно некуда... 1с-ники сполошь же богачи все - вон я посмотрю темы - большинство нос воротит от больших зарплат....

а по теме - для чего избыточны? а если, допустим, большие запросы по виртуальным таблицам "складываю" - нужно дожимать систему так, чтобы "блокнот" тормозил?

(49) Работать с базами хорошего размера прямо на ноуте - мосье знает толк в извращениях.
Поставь хорошую рабочую станцию, обеспечь к ней удаленный доступ и работай с комфортом.
Рабочую станцию можно регулярно и незадорого апгрейдить самому, ее можно использовать в качестве NAS, на ней можно устроить нормальный RAID.

А ноут при этом может быть любой.

кстати о процессорах стоит четырехядерный intel core i7700, при запуске 1С разгоняется до 4.11 максимум 4.2 . И 1С все равно тупит. А сколько ей надо гигагерц и какой проц, чтобы она не тупила? я серьезно, хочу, что ни будь взять чтобы этих лагов не видеть. Амд, интел, какой марки?

(52) erp будет  тупить.

(49) ноут не раскрывает потенциал проца. Какой бы топовый проц ты не взял же через пару секунд после запуска большого запроса он будет снижать частоту и производительность чтобы уложиться в рамки TDP.
Второй момент то что в спеках написано TDP 25W это его максимум, но зачастую производители ноутов режут эту цифру до 10-15. Иначе нужны будут хорошие вертушки, которые будут выть как самолет. Т.е. или ноут будет орать системой охлаждением, так что работать будет не комфортно, или у него TDP будет на уровне 10W, т.е. снижение производительности.

Как итог, при современных развитиях процов разница в реальной работе на ноуте будет на уровне погрешности (если мы конечно не берем самое дно типа атомов и целеронов). Памяти побольше, и винт на SSD. А частота проца дело десятое, главное в этом деле ядра. Поэтому АМД и топ, что по частоте они все упираются в потолок системы охлаждения (т.е. производительность на ядро плюс минус одинаковое), и рулит не качества ядер, а их количество

И да у разных производителях ноуты с одним и том же процом могут иметь разную производительность, ибо кто то режет TDP, а кто то наоборот "разгоняет" её. так что проце не показатель, нужно смотреть конкретную модель

(52) Еще не придумали такого проца, где бы 1с не тупила

(53) нде. Помню возмущения админа в 2005 году на одной богатой крутой фирме. -пилять мы такой сервак собрали на нем орбиты космических кораблей считать можно, а 1с 7.7 его в 100 процентов вгоняет. Прошло 20 лет, а воз и ныне там.

(55) тогда сэкономлю 30-40тыр, не буду новый проц брать, на этом посижу, все равно толку нет. Я уже хотел какой ни будь ай 9 брать.

(56) это все сговор разработчиков софта с производителями железа

(56) нет нынче 1С только одно ядро обычно вгоняет а остальные простаивают

(57) Для ноута и I7 избыточен, максимум i5.. А вот домой i9 самый топ

(0) Мне купили на работе Ryzen 5 5600 для разработки - летает не только 1С, летает вообще всё. Задумался, что если текущая ситуация не поменяется, то и домой куплю Ryzen (помощнее).

(54) вот уперся пару-тройку лет назад в "потолок" проца как я понял (ноут на 32 гб + nvmе, но процессор i5-7200)

запустил элементарную процедуру - распроведение нескольких тысяч документов - нагрузка на винт - 10 - 15%, нагрузка на ядро 100%...

как вариант из практики....

(57) возьми pcie nvme ssd из новых на pcie 3.0, а лучше два (можно через переходники в слоты PCIe x4, x8 или x16
и забей оперативку до максимума

(60) я бы не смотрел ниже i7 сейчас что-то

(63) см (62)

(64) Для ноута? Почему?

(65) ты до сих пор файловую юзаешь? переходи на серверную sql на mssql или postgresql

(66) кеш

(67) база была именно серверная - около 70 гб

(69) Ну да так и есть. В 1С проведения и распроведение доков это очень затратная операция с кучей регистров и обработчиков/движений

(63) у меня ssd новый, самсунг с какой то не приличной скоростью чтения загрузка 1-20 процентов. 1С в скорость ядра упирается до 4.1 ггц разгоняет и тупит. Я вот и спросил, а сколько сейчас вообще максимально есть и у кого круче у интел и амд в плане работы с 1С. но походу это не поможет.

(70)+ Которая выполняется обычно в один поток и упирается в потолок ядра/логического проца
Отключений гипертрейдинга слегка еще помогает но не сильно

(72) следовательно, мы подошли к вопросу - при прочих равных - что лучше райзен или интел? (какие указал выше)

(68) что кэш? там у всех по 12М, (ну кроме топовых i7-11800H, где 24 и бюджетных I5, где 4 ядра, т.е. все i5, кроме 5-11400H,5-11400H,5-11260H)
https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/series/202985/11th-generation-intel-core-i5-processors.html#@Mobile
https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/series/202986/11th-generation-intel-core-i7-processors.html#@Mobile

(71) но нуте пофиг ибо там частота режется

(73) Лучше всего интел с серверной осью. И повторю - НЕ НА НОУТЕ.

(73) И то авно и то авно, лучше комп

(71) Вот как я отлаживаю erp2.5
https://disk.yandex.ru/i/HtRQsWklEN-lLA

(73) Ты в 2021ом, отучись пихать якобы топовое железо в ноут.

(74) а ты топовый и5 будешь брать?

(78) твоя позиция понятна - надо в облаке работать

Для ноута достаточно средних i5 и Ryzen5.

(81)  Не совсем. Работать нужно с инструментом, который под это заточен.
Можно не в облаке. Можно на десктопе. Но это д.б. нормальная рабочая станция с хорошим охлаждением и хорошими возможностями по расширению.

(81) Нет.
Это просто i-9900k с ssd, достаточной памятью, настроенным клиент-сервером и системой.
Разработка в расширении, в фоне дежурит невыгружаемый сеанс, пока не будет реструктуризации

А я сейчас сижу с ноута в деревне во Владимире

(84) А у меня в трех точках старые и новые ноуты, чтобы не таскать туда-сюда. На даче тоже есть, 2012 года, еще на AMD A10 самой первой генерации.

(83) ну и чего этот i9900 тащит?
(75) естественно я не на ноуте 1С запускаю, а дома на десктопе.

(85) AMD A10 - это просто адова печь была, рад, что избавился

(86) Ну ты видео видел? Вполне неплохо проходит запуск отладки

(88) на самом деле медленно. памяти у тебя на и-9 гигов 16 ?

(88) да что то не вижу я прям большой разницы между 4.2 ггц в прыжке у i7 и 5 ггц в прыжке у i9. Там только ядер добавили, а 1с вроде все равно на одном ядре висит. Разгоняет его до максимума и начинает тупить.

(89) (90) У вас - быстрее?

(89) (90) Можно видео вашей erp2.5 ?

(92) так сколько памяти? 16 ????

(93) 128

(92) не на чем erp запускать но я засек у тебя 12 секунд отладка запускается у меня 13. на i7700. Поверь на слово, я не буду сейчас ставить прогу по записи экрана.

*не на чем экран писать.

(96) Берешь и пишешь
https://screenapp.io/#/

(97) он мне его на комп скачал, а как поделится?

https://xeon-e5450.ru/socket-1151/protsessory-mutanty-dlya-soketa-1151/
пока по цене рвет

(98) Жесть. Гугл диск, яндекс диск

(94) не может быть! либо разнаперая стоит на 1600 мгц работает...

(100) я дико извиняюсь, а как Вы добавили в расширение все справочники - бегали по дереву и нажимали Alt+Shift+F2, Добавить в расширение?

(100) нет, он объект добавил в форму, там все по ссылкам подтянулось

(100) блин связался на свою голову https://disk.yandex.ru/i/KYwn3HY6WmvfEg

на второй секунде нажал на 15 секунде загружилось. Т.е. i7700 дает 13 секунд, i9900 дает 12 секунд. Короче покупать новый проц нет смысла.

(104) ненененене.
Вы правочку в конфу добавьте, перенос строки в код, к примеру

(103) Мимо. Мы не добавляем объект формы в расширение

(102) Ручками. То, что надо.

без обновления то erp у меня запускакется за 3-4 секунды.

(108) да это все пофигу. https://disk.yandex.ru/i/SnfgDu-eZxRCDg Оно вгоняет ядро в 4.1 ггц и на этом конец. Ну разгонится одно ядро i9 до 5ггц, даст это прирост 15-20 процентов, ну т.е. пару секунд. В общем 1С новый процессор не поможет.

Сейчас только ленивый не рвёт intell

(109) угу
раньше можно было писать тормозной код и он сам с техническим прогрессом работал быстрей
сча надо писать многопоточность а в 1С пока не очень это как и в целом в sql

так что или уходим с x86 на arm например (привет apple m1) или многопоток

(111)
Да, плюс на нагруженных участках приходится юзать асинхронность...
То же отложенное проведение, например, или еще какая асинхронная обработка

Всех рвет китайская нейросеть, она и стихи пишет и программированием не брезгует
https://hightech.fm/2021/06/03/founding-members-include

стихи уже лет 10 как пишут

Сейчас цены на процессоры Интел очень заманчивые, взял себе 10600к за 18к.
у АМД только 5600х интересный процессор, а все старшие камни сильно горячие из-за маленького кристалла.

Если бы выбирал ноутбук, то тоже бы выбрал на Интеле, 10 или 11 поколение.
Во первых у него меньше задержки памяти и больше скорость на запись.
Во вторых для ноутбука вполне достаточно 4 ядра и 8 потоков, всё что больше уже не сможет работать без снижения частоты.

(114) Насчет стихов утверждать не берусь, не следил. Но коллега тёзка из около МГУшной фирмочки Агава в 1994 ом году демонстрировал мне свою программу которая писала фантастические рассказы

(109) Я не к тому, что "возьми i-9990k" и все взлетит. Я у тому, что нужно настроить и станет быстрее.

(109) Епстественно, однопоток. Скажу больше -те, что демонстрируют многопоток - они, скорее, прикидываются.

(109) Прирост будет где-то 50%
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-7700-vs-Intel-Core-i7-11700K/3887vs4107

(109) А будет видео с обновлением конфиги?

(22) говорят этот тест подсуживает в пользу Интела

(119) хрен там

Intel Core i7-11700K @ 3.60GHz
(80%)
3,468

Intel Core i7-7700K @ 4.20GHz
(63%)
2,752


https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html

https://www.ixbt.com/news/2020/04/21/userbenchmark-cpu-intel-reddit.html

(109) зачем ты смотришь общую загрузку, когда речь идёт об одном логическом процессоре?

(122)+ после 6700K у интела никаких прорывов не было, даже сокет по сути тот же 1151
нынешний 1200 и 11700K это легкая модификация и увеличение колва ядер и все
хрень короче

(120) не я занят и конфиги не обновляю. Меня бесит тупление интерфейса. Когда нажимаешь продажи- отчеты по продажам и оно тупит секунд 5 может 10 при первом запуске потом проходит. А что там настроить еще можно? платформа на ссд, конфа тоже на ссд.

(123) PassMark тоже после того как весь топ заняли АМД начал аккуратно подсуживать Интел

(127) там сейчас результаты такие
https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html

(122) Я все же доверюсь статистике по юзерам. Она у них открытая и есть персонализация. При желании можно проверить неизменность и корректность интегральной оценки. Ну, именно то, что любят любитель linux и прочих открытых систем.

(128) угу и судя по всему боль ше чем интел проплатил эппл
их M1 на первом места что чисто физически странно ибо другая архитектура несовместимая

(129) посмотри статистику по тесту гилева ))

(126) Клиент-сервер и чтобы кто-то всегда был в базе.

(132) это домашние файловые базы, так забить пример какой ни будь потыкать. Эскуэль и 1с сервер я ради этого точно ставить не буду. В общем я на свой вопрос ответил, ты показал. Никакого прироста для однопользовальского режима между i7-i9 наверное и i3-i5 нет. Оно тупо юзает одно ядро, а там пофигу их 2, 4 или 8.

Ну по крайней мере на столько ощутимого, чтобы я сейчас пошел тратить время на то, чтобы пихнуть куда ни будь i7, а потом купить за 35 i9.

(133) Выбор ваш. Я купил комплект разработчика с сервером 1с и ms sql dev и живу щастливо.

(134) да, в файловой будет такая ситуация, что

"Как то пофиг, будет это 15 или 20 секунд".
Это уже не 3 секунды, значит я переключусь на пикабу и просохатю несколько минут своей жизни.

(135)
Неистово плюсую, от 1С была крутая акция (не знаю, сейчас действует ли), тоже взял и теперь счастлив.

(135) Для домашней разработки ms sql официально бесплатно (версия developer)
Developer
SQL Server 2019 Developer is a full-featured free edition, licensed for use as a development and test database in a non-production environment.
(c) https://www.microsoft.com/en-us/sql-server/sql-server-downloads

(124) запустил аиду, при работе 1С оно вроде все ядра грузит http://joxi.ru/Y2LvR17cEBoelr , ну я тогда хз, чего этой 1С надо, чтобы оно быстро работало.

(138) Ну да, я в курсе, про это и говорил

(139) Уххх. И вы разрабатываете ERP?

Винда размазывает нагрузку на ядрам.

Вот тут описано, что оно размазывает и как это отключить (но это не надо делать)

https://habr.com/ru/post/102926/

(139) Но все равно, в целом, будет использоваться одно ядро. Просто снятие показателей не успевает за переключением ядер.

(0) я перешел на AMD Threadripper 3970X в прошлом году, 32 ядра лютой мощи, 0%-1% без нагрузки чисто на фоновые процессы операционки выдает
AMD Ryzen Threadripper 3970X vs Intel Core i9-10980XE @ 3.00GHz
https://www.cpubenchmark.net/compare/

64179 (AMD) против 34028 (Intel)

(143) (144) Поздравляю. Счастья, Здоровья!

(145) спасибо, только мне такой монстр для музыки нужен, а не для 1С)

(146) Ну вот тебе он и пригодится перемалывать абсолютно идентичные по метаданным гиганские массивы информации, которые можно спокойно разбить на равные блоки и ПРИМЕРНО в одно время дождаться синхронизации.

(147) ты о чем? дождаться синхронизации в проекте с 70 дорожками и кучей обработок через треск и дропауты?

все этом в реальном времени обрабатывается с запасом по мощности чтоб не было этих вот артефактов, о которых я написал выше

(148) Я в целом о том, что обработка музыки, видео, рендеринг - отлично многопоточится, поэтому именно тебе этот триприпер заходит.

(150) рендеринг - это оффлайн обработка, а у меня реал-тайм

(135) чего за акция?

(135) Спасибо, забрал тоже.

(152) https://developer.1c.ru/

(150) а что по поводу поточится, то без спец программы поточность в программах создания музыки довольно ущербная, поэтому у меня есть первая, которая работает как сервер инструментов/обработок, она поточит, а результат шлет в основную программу

(141) Как влияет скилл железячника на разработку в erp? Да я и не разрабатываю в 1С мне эти "Если конец если" еще 10 лет назад надоели.

(156) Чем сейчас занимаешься?

(157) буизнес онолитег.

Быстрее - это не значит лучше. У Интела есть много фич, которых у АМД еще нет, или вообще никогда не будет из-за отсутствия лицензий и патентов. АМД сильно отстает от Интела по наворотам. Это как сравнивать Мерседес (интел) с турбованными жигулями (АМД). Второе может едет иногда и быстрее, но сами понимаете.

(159) Смешно до слезливой истерики.

(156) Ну ты там про планирование производства что то спрашивал.

(160) +1

(158) У меня для вас плохие новости.

(159) еще скажи у проца за одинаковую сумму от интел и амд будет одинаковое или число ядер да?
или у интел больше ))

(159) ты в курсе что это наоборот инет у амд купила (лицензию) на https://ru.wikipedia.org/wiki/X86-64

(165) *интел у амд

(164) Ты ничего не перепутал? У АМД за одинаковую сумму обычно больше ядер.

(165) Значит у Интела есть эта лицензия. И что?

(167) именно! и это фича амд которой почему то нет у интел странно да?

(168) это указание на твою ошибку в (159) про

"У Интела есть много фич, которых у АМД еще нет, или вообще никогда не будет из-за отсутствия лицензий и патентов. АМД сильно отстает от Интела по наворотам."

В конечном итоге интел все равно рвет. Но АМД очень привлекателен.

(171) кого и где рвет?
можно уточнить

(172)+ например EPYC покажите мне похожие камни/платформы от интел?

(161) Ну  спрашивал и спрашивал. Какая в этом связь? Есть сисадмины, программисты пусть они с железом и борются.
(163) Какие? Я просто в ветку зашел спросить, стоит ли менять i7700 на i9 или АМД на домашнем компе, на котором гоняю тестовые примеры. Будет типа все летать? Оказалось в однопользовательской работе 1С,  процессор не поможет. То что ты показывал, ну у меня тоже так работает +- 3 секунды. Просто раздражает, что комп шустрый, а интерфейс тормозит. Видать судьба такая у этого 1са тормозить. Вот я не понимаю, дум летает, а 1С тупит. Нельзя интерфейс таким же быстрым как в дум сделать?

(174) ты надеюсь понимаешь что любой тык в интерфейсе вызывает кучу дерганий кода и базы?
на которые тут же реагируют разные кривые подписки и фоновые ))

(174) "Есть сисадмины, программисты пусть они с железом и борются. "

Мы можем наблюдать "бизнес-онолитега" в естественной среде обитания.

Правильно тебя Крендель шпиняет.

(170) У тебя с логикой не порядок. У меня нет ошибки, и это никак не указывает на ошибку. Подумай получше.

(174) Купи себе сервер 1С для разраба и ms sql dev скачай и живи счастливо

https://disk.yandex.ru/i/POzUtryFWEqUSQ

(171) АМД привлекателен для тех, кому важна дешевизна и пофиг на все остальное.

(177) думать на тупые посты недоумка который вынужден постоянно новые учетки заводить?

(180) Переход на личности? Слив засчитан, завистник.

(181) "У тебя с логикой не порядок" из (177)

(182) + "Подумай получше."

(182) Ты даже не можешь свое ничего придумать, приходится за мной повторять. Какой же ты глупый, я балдею

(184) "Переход на личности? Слив засчитан, завистник."

i9-10900 на такую мать встанет http://joxi.ru/823VRGJt8RLPOm ?
Или уже 11 поколения дождаться и менять уже весь комп?

а посмотрел. Не не встанет. Теперь вместо 1151, теперь 1200. Можно только 9вятого поколения поставить, но  это не точно.

(186) Похоже, стоит дождаться 11 поколения.

не 9й тоже не встанет. Они там 1151v2 добавили, короче буду тогда 11 поколение ждать или (12) или на amd уйду  и там уже весь комп менять. в общем на i7700 еще годик посижу.

(189) i7-7700 в 1С должен рвать и метать. Если, конечно, Вы не вздумали обновить BIOS со свежими микрокодами. Версию используемого микрокода можно посмотреть в АИДЕ - Motherboard - CPUID - Microcode Update Revision. Если у Вас там будет написано 80h или больше, то печаль-беда...Если 70h и ниже, то огонь!

(189) не все камни 9й но можно https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=1&t=602278

(188) оно уже и вышло кстати. Можно подумать, обновить комп, но там уже надо будет мать 1200 + память посвежее.

(192) нет смысла
просто глянь табличку совместимости в (191) и можно поставить 9-й где число ядер = число потоков

(193) почему смысла нет 10е поколение 35 тыр стоит 11тое 37 https://www.nix.ru/price/search_panel_ajax.html#t:goods;k:i9-11900 ? Хотя это пока размышления. Надо больше информации. Я последний раз комп обновлял в марте 17го, вроде уже пора дровишек подбросить или можно еще год посидеть, вроде пока для всех задач хватает.

(194) поставить https://aliexpress.ru/item/1005001587225330.html и еще лет на 10 хватит
и да это не шутка, однопоток сильно быстрей уже не будет, только кол-во ядер

(195) Плохой совет. i7-9700 - это кристалл R0, а под него только свежие микрокоды есть. Где производительность порезана. Лучший вариант - б/у 8600К, 8700К с микрокодами 2017г.

(196) ему K мало смысла ибо B250 а не Z

(78) >Вот как я отлаживаю erp2.5
А если в конфигурацию правки вносить, а не в расширение? В х2 дольше должно быть (не запуск, а сохранение).

сравнивать надо одной цены и одного энергопотребления.

не коректно сравнивать 54 Вт (десктопный) и 35 Вт (ноутбучный)

(0) Из личного опыта.
Десктоп i5-7600K
Ноут Ryzen 5 4600H
По остальному все одинаково: винты nvme, память сравнима по частоте, 16 гигов.
По всем тестам эта ноутбучная рязань этого десктопного i5 рвет как тузик грелку. В однопотоке, заметьте!
В реальности, рязани 5 до десктопного i5 как до Берлина.
И в плане 1С и в плане работы андроид студии.
В общем, я разочарован АМД. Никогда больше не куплю АМД. Только интел!

В итоге народ какой резюме-то?

Все таки интел рулит?
Или если в одном ценевом диапазоне тогда амд?

(200) как мне кажется не корректно все таки ноутбук сравнивать с десктопом. Мне кажется они в этих ноутах немного приукрашивают характеристики или режут их для уменьшения энергопотребления.

(200) >Десктоп i5-7600K vs Ноут Ryzen 5 4600H
>...
>В общем, я разочарован АМД. Никогда больше не куплю АМД. Только интел!

имхо у кого то руки кривые

(202) там проблема в TDP
ну не может камень с TDP 45Вт (это лимит конструкции охлаждения в малом корпусе) конкурировать на длительном с камнем с официальным TDP 91Вт а реальным до 200Вт

https://www.ixbt.com/news/2020/05/19/ryzen-5-4600h-intel.html

(204)+ Кстати когда Apple уперся в своих ноутах на крутых Интел в это то им пришлось перейти на M1
Ибо покупатели жаловались что крутейший ноут с крутейшим процом а нихрена не может ибо система охлаждения не справляется

(203) кривые руки у прогов майкрософт? Винда на ноуте предустановленная, 1C файловая. Что руками-то крутить собрался ? ;)

(202) PassMark, Geekbench 4,  Cinebench R11.5, 3DMark 06 CPU и все такие - в один голос утверждают, что в однопотоке ноутбучный ryzen 5 4600H гораздо лучше, чем десктопный i5-7600K. У меня есть версия, что AMD занесла всем этим разработчикам тестов.

(207) сам проц лучше
корпус ноутбука то разбери, систему охлаждения дерьмовую демонтируй и поставь нормальную башню - оно порвет твой десктопный с таким же кулером

(206) >кривые руки у прогов майкрософт? Винда на ноуте предустановленная, 1C файловая. Что руками-то крутить собрался ? ;)

угу и сам майкрософт туда винду накатывал?
а перед этим сам интел ноут конструировал и собирал?

да блин дохрена в инете по андервольтингу и да результат как повезет, насколько удачный камень
и насколько хорошо инженеры производителя ноута смогли сделать охлаждение

(209)+ вот про мой ноут очень грамотный отзыв
https://market.yandex.ru/product--noutbuk-dell-g3-17-3779-intel-core-i5-8300h-2300-mhz-17-3-1920x1080-8gb-1128gb-hdd-ssd-dvd-net-nvidia-geforce-gtx-1050-wi-fi-bluetooth-linux/173424528/reviews

реально андервольтинг сделал и пропали синие экраны раз в неделю тест гилева выше стал
у друга такой же проц и платформа ноут но msi так у него из коробки тест гилева меньше попугаев выдавал на 5%

(210)+ андервольтинг и троттлинг стоп сча для ноутов обязательны

(210)+ если бы брал ноут сейчас взял бы не интел (на тот момент было самое дешевое и мощное) а 4800H

(212) А что вы делаете на ноутбуках с 8 ядрами и теплопакетом 50+Вт?
Я для легкого конфигурирования (без серверов и EDT) 1135G7 присматриваю.
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-1135G7-vs-AMD-Ryzen-7-4800H/m1286124vsm1032976

(213) плиз используйте нормальные сравнивалки типа https://www.cpubenchmark.net/compare/AMD-Ryzen-7-4800H-vs-Intel-i5-1135G7/3676vs3830

(213) А делаю разное, сейчас использую как системник
Когда 5-8 мессенджеров (жрут как не в себя все кроме телеграм) разных запущено и браузер на 20 вкладок то уже 8 ядер маловато да
Для 1С локальной маловато остается

(214) а что в ней лучше? По мне к 10к тестам разных экземпляров доверия больше чем к одному сделанному не пойми кем и в каких условиях. Особенно когда говорим про ноутбучные процы
Ну и результат собственно тот же: в однопотоке холодный i5 чуть быстрее, и ядер у него в два раза меньше (это и без теста было известно)
(215) вкладок у меня сейчас 127 открыто и в хроме ещё чуть-чуть, но это от того что лень закрывать. FF при этом сейчас показывает 10% загрузки проца.

(216) битрикс24 приложение прожорливо, жрет наравне с rphost
у меня постгри и мсскл и сервер 1С на ноуте иногда базы беру на обработку чтоб побыстрее
на компах/серверах некоторых клиентов или на основной работе (там облачный в виртуалке) это убого

как думаете для 1С есть смысл обновить комп с i7 700 и 2400мгц память,  взять i9-11900 + память 3200 + мать итого где то 60-65 тыр выходит на апгрейд или еще год посидеть и 12го поколения дождаться. В 2022 году в марте компу как раз 5 лет будет.

i7 700 это кто?
И что такого в 12 поколении?

(219) опечатка Intel Core i7-7700, 3600 MHz с разгоном до 4.2ггц

(219) оно типа круче будет, интел каждый год новый процессор выпускает.

или на amd сборку делать? Я в этих райзенах вообще ничего не понимаю. Аналог i9 11900 какой райзен? Дибилы маркетологи.

(221) Круче не будет, но я бы ждал 13 поколение. И не потому что цифра красивая, а потому что вспомни как запускали 10 поколение. Материи нет, только на топовом чипсете по конским ценам и глючными релизами. А вот через год  будут более "народные" чипсеты, исправят баги в материнках и тогда можно брать, если конечно к этому времени не начнут на материнках и блоках питания майнить

(222) с такими вопросами похожими на вброс на вентилятор ответ один - никакой, бери Аппл и не парься

с интелом все ясно i3 самая низкая, i7(9) самая высокая. 11 - поколение 9000 не важная информация, К - возможность умножения. Все ясно. Что там у этих амд, вообще ни черта не ясно.

(223) амд уже снова меняет поколение, а потом 2.5Д компоновка, конца края не видно

(224) Что провокационного в вопросе, какой аналог i9-11900 у amd? я бы эпл взял, но меня их педерастическая переферия выбешивает. Провода, которые стоят как пароход и ни к чему не подходят кроме эпла.

У матери Gygabite Designare sTRX4 (AMD) такие приколы, что может не включаться просто из-за подключения доп устройств, например, монитора по HDMI или по Thunderbolt 3 (через ее карту расширения), даже текста окна биоса нет при загрузке, вообще черный экран. первый раз такие приколы были когда я ее год назад собрал. Думал может проц продали бракованный. Переставил видеокарту в другой слот, и заработало. В общем дело было в биосе, сыроват он еще, обновляют его раз в 2 месяца, надо сразу же перепрошивать его, на этой матери я уяснил хорошо.

Основная проблема AMD может быть проблема с качеством. Например https://www.cnews.ru/news/top/2021-02-15_amd_zavalila_rynok_brakovannymi Сложно сказать - насколько это правда, но лично меня такая информация только отталкивает.

нашел токовый сайт https://technical.city/ru/cpu/rating#result4573 в общем по рейтингу к i9-11900 563 доллара ближе всего AMD Ryzen 7 3700X за 407. к Intel Core i9-11900K ближе всего AMD Ryzen 7 5800 за 477 баксов. Если по сайту рассуждать, то таки рвет. Причем райзен на 7м месте, а интел на 83, при цене в 2 раза меньше. Причем интел по 14нанометровой технологии делает, а райзен по 7-12 нанометров. Так что может есть смысл на AMD Ryzen 7 5800 систему собрать. Если на интеле собирать то оптимальный всего сейчас собирать на i7-11700k(f).

Intel Core i9-11900K 83 место за 943 доллара, AMD Ryzen 7 5800X 60 место за 477 долларов. И в тестах он лучше или такой же. Чудеса какие то.

https://technical.city/ru/cpu/Ryzen-7-5800X-protiv-Core-i9-11900K . Не побояться и на райзене собрать? У кого амд, сильно тупое глючное или это происки конкурентов?

(231) Кончай вбрасывать на вентилятор

(232) дети собирали год назад комп на Райзене, долго с глюками возились, (поскольку сами сборкой решили заняться) - то синие экраны в неожиданные моменты то звук отваливался, короче неадекватно система себя вела.
посмотрели дампы - ругается на разные модули, в том числе на кернел, отнесли в итоге по гарантии, заменили проц и все стало шоколадно.

(232) У меня ryzen 3900 примерно с начала прошлой весны.
Синих экранов ни разу не видел - но в винду загружаюсь не каждую неделю (иногда поиграть).
В linux'е аналога синих экранов тоже не видел (не в курсе как они должны выглядеть если честно).
P.S. 8ку на этом компе запускать не пробовал - не нужно было. Думаю, этот камень для разработки на ней плохо подходит - ядер много, а частота так себе.

себе наверное через годик-два решусь на апгрейд компа - тоже скорее всего райзен возьму.
раньше вряд ли - ценники на видеокарты негуманные, да и память начинает в дефицит уходить.
опять же с качеством новых процов АМД должны решить проблемы уже.

(209)
Гилева примерил. Результат любопытный:
Ryzen 5 4600H - 56 попугаев
i5 7600K - 85 попугаев
База файловая, платформа 8.3.18
=========================
шах и мат.
Таки частота решает. У райзена 3000, у i5 в бусте 4100.

+(237) посмотрел еще раз: райзен тоже разгоняется, но до 3700 всего.

и еще посмотрел в Гилевскую статистику. Никому не угнаться за 11 поколением, да даже за 10 поколением. На горизонте только Ryzen 5 5600x, но он только повторяет мой i5 7-го поколения, которому сто лет в обед. В общем, подожду 13 поколение и возьму i7 для десктопа. Думаю, что оно покажет 150 в попугаях.

(237) Отключить гипертрейдинг у 4600H
И AMD очень чувствительны к частоте RAM
SSD одинаковый?

И самое главное где ты взял 4600H для десктопа?
А сравнивать чтобы корректно ты плиз засунь i5 7600K в такой же корпус ноута и такую же липездрическую систему охлаждения поставь и сильно удивишься ))

(240) + У меня на ноуте i7-8750H и тест гилева для файловой больше 69 не выдает
И сильно зависит от версии платформы, это на 14 столько а на 18 всего 29 файловая

(239) >возьму i7 для десктопа. Думаю, что оно покажет 150 в попугаях.

не покажет

(237) Для десктопных процессоров разрыв не столь заметен.
Интел: 3.5 ГГц и 5.3 ГГц в режиме Turbo
АМД: 3.8 ГГц и 4.7 ГГц в режиме Turbo

Можешь посчитать в %%.
А по цене АМД выгоднее.

(+243) И греется меньше.

(234) У меня такая фигня на компе на AMD FX-8600 была.
Сменил маму и процессор на Ryzen 5 - все стабильно уже год.

(245) интел как то стабильнее на винде работает. Тоже были глюки на амд системе. В итоге перешел на интел, да чуть дороже, но зато голова не болит.

(246) Поэтому лучше соблюдать такое правило: если комп В ОСНОВНОМ используется для дома и/или для работы через RDP, то AMD. Нефиг переплачивать.
Если на компе непосредственно крутятся базы или идет разработка, то лучше Интел.

(247) Про EPYC в курсе? Подскажи "аналог" Intel?

(237) Молодец, только сегодня ходил и думал. Тупые проплаченный обзоры и тесты для тупых детей на всякие игрушки делают, а на программы нет. Я тоже посижу наверное на i7 еще пару лет, потом на 13 ое поколение сменю. Если бы сейчас собирал комп, собирал бы все таки на i7-11900kf - с разблокированным множителем без видео ядра. А что за тест Гилева, дайте тоже запустить на файловой базе.

по тесту отбой. нашел скачал.

Мне на мой i7 выдал 69 попугаев, я так понял, что пока(для 1С) все хорошо. Кстати это что получается, что новый i5 рвет старый i7? http://joxi.ru/Q2KvakycvKMQjm

кстати i5 7600к рвет i7 7700, то есть того же поколения но без K? Вот это поворот, в следующий раз таки с (К) интел возьму. Кстати amd сравнимые по характеристикам с интел, стоят не на много дешевле от 30 до 100 долларов, т.е. от 2 до 7000 рублей. Материнки с новыми 500тыми чипсетами, так же как и для интела стартуют с 10-11 тыр, но с амдешным железом еще и с бубном потанцевать нужно. Итого разница будет 7 тыр, а проблем может быть больше. Как говорится, будем посмотреть.

+(252) т.е. для школоло выпрашивающие деньги у мамы наверное 7-10 тыр - это значимая сумма, для серьезных парней у которых комп это инструмент для зарабатывания бабла - это вообще копейки. Остаемся пока на интел. Тем более как сообщил товарищ, i7 или даже i9 брать не обязательно, достаточно и i5 главное, чтобы k было.

(252) амд в многопотоке рвет интел при меньшей цене

(254) и как это ни странно экономичней, меньше греются
я хз что они сделали в отличие от старых амд которые были просто печка

(254) а мне этот многопоток зачем? В игры я(почти) не играю, видео не монтирую, музыку не пишу. Мне, лишь бы 1С не тупил.

кстати поковырялся в базе данных i7-10700 дает для одинэса 94 попугая, даже больше чем у Xeon W-2265 за 85 тыр. а AMD Ryzen 9 5950X 16-Core Processor дает всего 39. И вообще там процессоры amd дают какие то прям совсем скромные результаты.

(255) они сделали примерно все))
много лет работали именно с прицелом на показатель "производительность на ватт".
в итоге имеем то что имеем - новая архитектура, переработано все от и до, новый техпроцесс и отличный результат.
не совсем пока стабильный - процент брака высоковат пока, но это нормально для новых процессоров.
(256) ну оно вроде кажется действительно зачем. а потом смотришь - там браузер открыт с десятком вкладок, там почта, тут музыка какая-то чтоб не скучно было, пара мессенджеров, сама 1с в 3 экземплярах и уже выясняется что ядер не хватает, начинают расти накладные расходы на переключение между задачами. а эти расходы всегда высоки, контекст выполнения очень долго переключается.

(257) Это они специально врут, чтобы ты не покупал АМД

(256) чтобы 1С работал достаточно пишущей машинки, грубо говоря, то есть тратиться на дорогой проц вообще смысла нет

(244) (255) Амд 5800х, 5900х и 5950х греется очень сильно. Горячее топовых камней от Интела.  
3000 линейка не конкурент Интелу 10 и 11 поколения, особенно после повышения цен после выхода 5000 линейки.

(259) Гилева подкупил интел?

() "И самое главное где ты взял 4600H для десктопа?" - я выше писал, что это ноут. Я же говорю, что все понимаю и сравнивать десктопный проц с ноутным ни разу не правильно. Однако, есть такая вещь как тесты. Общепризнанные тесты. И тесты говорят о том, что 4600H лучше чем i5-7600К. Собственно, я на это и клюнул. Я просто хотел, чтобы коллеги имели ввиду мою ошибку и не наступали на эти грабли. Я хочу еще попробовать тест i5 11 поколения на ноуте, есть возможность. Думаю, что i5 11 уделает 4600H.
(262) Гилевские попугаи - те еще попугаи. Но в целом, объективнее пока не видел.

Потестил на ноуте с процом i5-1135G7. 80 попугаев!
Винда так же предустановленная, такая же свежая. Никаких оптимизаций.
В бусте проц разгоняется до 4200.
Если верить тестам, то в многопотоке этот i5 хуже чем 4600H более чем в полтора раза!
В однопотоке сливает 20%.
Таким образом, все эти гикбенчи с пассмарками идут просто лесом! (когда речь идет про 1С)

(263) а как же http://fragster.ru/perfomanceTest/ ?

(265) Лично для меня уже все ясно. И не только по 1С. По работе андроид студии. Время на запуск студии, время на сборку проекта. И тут уже вступает многоядерность, которая как бы фишка амд. Но именно у амд все гораздо хуже, чем даже у старенького i5.
Но ваш тест попробую чуть позже.

(264) В результатах Гилёва не видно ни одного 1135 :(
Собственно твои впечатления вполне соответствуют тестам в (213). Там даже красный чуть более топовый.

(267) да, действительно, нет в списке. Я не задавал имени перед тестом. Но поверьте, это все так - 80 попугаев.

+(268) и что важно: платформа 8.3.18

(268) да хочется какую-то статистику увидеть, а их там нет совсем почему-то. Вроде уже довольно ходовой проц.
Спасибо, 1 замер - почти статистика

(218) я на 2600К 11 лет сижу, только только начал задумываться о переходе, так как для всяких докеров и виртуалок надо ядрышек побольше.

(251) 69 попугаев - это плохо для i7-7700. Налицо использование свежих микрокодов, где производительность порезали на 25%. Стоковый 6700К на православных микрокодах 2017 года выдает около 100 попугаев, в разгоне 116. На 18-й платформе делал тест - 106.4.
(237) 7600К на 18-й 85 попугаев? Это норма! Вижу микрокоды 2017 года! Наш человек! :-)

Хочется увидеть кого-нибудь с разогнанными в щи 8600К,8700К (до 5-5,2ГГц и выше) на старых микрокодах. Вот тут-то пушка будет! Чую, и рубеж в 130 попугаев может пасть...

Сижу на стареньком i7 8550u. У него базовая частота не большая, для сберегания энергии, зато в турбо-бусте разгоняется что мало не покажется. А для докеров у него полно ядер. И стоит копейки. Отличный проц, мне нравится. Собираюсь апгрейдить на новый той же серии, но 11 поколения.

(243) Нельзя сравнивать по ГГц разные процессоры.
Это все равно что сравнивать скорость машин по диаметру колес. Если колесо больше, это не значит что едет быстрее.
Интел на частоте 2.7 может оказаться быстрее чем АМД на 4.0

(271) следующий комп, буду на "К" собирать. Не разбираюсь в железе, под К надо мать с чипсетом Z590 или хватит В560 и он сам там как то разгонится. И еще вопрос есть про память, если процессор с памятью работает на 3200, какой ее смысл разгонять до 3600 и дальше, если в характеристиках проца 3200. Т.е. какой смысл в этих z чипсетах?

(275) А какой смысл в К чипсете? Чтобы разогнать его тем самым уменьшив срок жизни проца (деградация проца при высоких напряжениях и температурах никто не отменял). "К" нужен чтобы взять его разогнать поиграться годик и продать на авито, пока не началось

м ла практический любой чипсет 500-ой серии (ну за исключение совсем бюджетника типа H510), может гнать память (ОЗУ), а вот гнать проц может только Z590 (Z-серия). Что опять таки ставит под сомнения адекватность сборщика который на B560 ставит "К" проц (ну только если это не техноблахер, у которого эти процы в холодильнике валяются, вот и взял что ближе лежало)

(277) Если нет желания танцевать с бубном вокруг мат платы, вы рекомендуете брать процессор без К, а материнскую плату без префикса z. А брать В560 и процессор без К и пользоваться заводским турбобустом.

А почему я тогда везде в отзывах читаю, купил процессор К пока не разгонял. А зачем они его тогда покупают, если не разгоняют он без разгона лучше или это просто бессмысленно.

Да и вообще зачем нужен разгон, если есть турбобуст, который сам как надо разгонит, причем за деньги раза в 2 меньше?

(278) Нет это не следует из моих слов. В свое время я купил с индексом К, потому что без индекса в продажи были более "слабые" версии. Т.е. из топов по производительности в рамках моего бюджета был как раз с индексом К (i7-2600k).

(281) В общем процессор с индексом К нужен для ручного разгона при котором может быть получится из него выжать +10-20% при том что затраты возрастут в 2 раза, а срок работы процессора уменьшится в половину. А те кто берут К, но при этом не разгоняют процессор просто выкидывают деньги на ветер? Не имея ввиду тот случай, когда на рынке не было возможности купить такой же проц без индекса К.

или все не так и индекс К из коробки работает.

(283) ничего не понял, что значит "индекс К из коробки работает"

Индекс K это лишь говорит о том что процессор со снятой защитой от повышения тактовой частоты. Точка. Но это не гарантирует что твоя материнка имеет возможность его менять (тактовую частоту). Иногда это возможность заблокирована на уровне BIOSа производителем материнки, и если сможешь провести реверс-инжиниринг BIOSа и переписать код, то сможешь менять частоту.
Чтобы понятнее было это как наличие видеоядра в процессоре (а он есть почти во всех современных, за исключением процов с индексом F). Если на материнке не распаян видеовыход, то и подключить монитор без внешней видеокарты ты не сможешь. Но если у тебя есть видеокарта (а кого из геймеров ее нет?), то это не означает что нужно охотиться исключительно на F процессор

пример
i7-11700F -проц без возможности разгона и без видеокарты - Турбо частота 4.90GHz, базовая - 2.50 GHz

i7-11700KF - тот же проц, но без видяхи и разгона - Турбо - 5.00GHz, Базовая - 3.60 GHz

За счет сниженной базовой частоты у первого процв ниже TDP (65W vs 125W)т.е. чисто для серфинга в инете и небольших задач он лучше, так как греется меньше, а значит и вентиляторы будут тише работать

С другой стороны у KF выше и турбо и базовая частота из коробки. Т.е. даже если не разгонять проц у него производительность выше, но и TDP 125W, т.е. нужна или хорошая вертушка или водянка.

С точки зрения производительности из коробки второй лучше первого. с точки  зрения цены второй дороже на 25%

(285) получается все таки даже на плате в560 11k работает на базовой частоте 3.6,  в турбобусте до 5ггц. А просто 11  работает на частоте 2.6 в разгоне до 4.9. Значит из "коробки" т.е. без платы Z и разгона он сам по себе лучше.

у тебя взаимоисключающие параграфы получаются. В одном ты пишешь что К без разгона и платы Z590 берут одни лохи, в другом ты пишешь что даже на плате В560 К гоняет с 3.6 до 5ггц. У меня от этого плавится мозк.

(287) Бери i5-11600k и не парься.

Просто до 11600 цена не так сильно падает, а до i7 - уже большая разница при несильно увеличивающейся производительности ядра.

(288) сейчас вопрос в другом. Алексей говорит, что процессор с индексом К без платы Z590 берут одни лохи. А я не могу понять зачем этот К, когда его не разгоняют. И что дает разгон, когда он и так в базовой крутится на 3600, 5000 в прыжке. Он будет в базовой крутится на 5000. А зачем мне это надо, чтобы он на холостом ходу херачил.

(288) Так то я уже готов, осталось найти кому пихнуть комп на i7700, если никому из знакомых не надо, тогда ладно посижу еще пару лет и пока просто просвещаюсь. На счет индексов К и не К.

Индекс К, z590 и разгон добавляет к стоимости не слабо так. А дает прирост 10-20 процентов. Отсюда возникают вопросы.
1. Без платы z590 и ручного разгона, процессор с индексом К сам по себе лучше или нет?
2. С платой z590 ручным разгоном, процессор с индексом К как работает на практике? Видно этот прирост.

Из ответов возникают выводы. Брать с индексом К или без. Брать z590 или B590. Это прям дает х2 к стоимости.

Вот у меня сейчас стоит без индекса K и плата В. Крутится на 3600, в рывке запрыгивает на 4.2. Я в обычной жизни сижу в интернете, ворде и 1С. Мне надо только, чтобы в момент нажатия на интерфейс, я не видел этих тупорылых часиков в 1С или при запуске. Что даст мне К? То что он постоянно будет на 4ггц виесть? А зачем мне это надо?

я вот думаю, если есть технология турбобуст и процессор сам из базовой частоты 2.5-3.6 ггц запрыгивает на 4.9ггц-5ггц. Не являются ли все эти "разгоны", индекс К и Z просто маркетингом?

(293) Раньше он это делал медленно, что для 1С печально. На уровне слухов было, что 10 поколение стало делать это быстро, но я глубоко не погружался.

Весной собрал комп на 5600Х с 32 гигами оперативы для всяких экспериментов с EDT. Хотел было уже переползать на Интел из-за конских ценников на новые АМД процы, но потом цена на 5600 упала до 24к и я решил остаться в лагере красных.
Старый комп сейчас тоже на АМД, еще на древнем Бульдозере FX 6300. После лет 5-ти начались с ним проблемы в виде неожиданных выключений, но после замены термопасты и продувки компрессором все стало норм.

(294) Вот вы говорили, что у вас k9-9000к . Ставили плату z, разгоняли вручную? На какой материнке крутится все?

(296) У меня i8600-k на z чипсете. Почему z чипсет - а хз, просто взял на z чипсете, на всякий случай, он дороже был h-чипсета на 2 тыра, это 1 поход в магаз.

(297) а сколько попугаев дает на тесте Гилева? Я так понял z  был куплен, под перспективу разгона, но сам разгон так и не был осуществлен.

Я тогда думаю, мне достаточно будет без К и чипесет B(если все таки решусь, мне так только плату, память и проц только купить). i11900f всего 27к стоит + 10к + 15к 32 гига 3200 итого полтинник всего.

можно даже за 25 взять.

(298) 86 попугаев

(300) все таки K рулит даже без разгона? т.е он с 3600-до5000 разгоняется в турбобусте без всяких ручных разгонов? Т.е. все таки, если брать то 11-7000kf а не 11-7000f? И можно В чипсет, а он там сам как ни будь разгонится до 5000. Или он до 5000 только на z чипсете разгонится?

(301) Я не знаю.
Я бы взял на z чипсете. Но я бы подождал 12 поколение, вроде у Intel движуха пошла.

(287) потому что ты путаешь теплое с мягким, ты не понимаешь что такое разгон по частоте, а что такое разгон множителем. Ты не знаешь что такое базовая частота. отсюда тебе сложно понять о чем речь

(303) по моему вы пишите какую то устаревшую информацию. Теперь никто по частоте шины не гоняет. Это раз. Во вторых появление технологии турбобуст нивелировало эти все танцы с бубнами, теперь проц в стабильные, рассчитанные инженерами на заводе максимальные частоты заходит сам, без рукоблудия тупорылых школьников. Теперь индекс К обозначает, что процессор лучше и без рукоблудия, что сразу видно в характеристиках 11700 без К работает на частоте 2600, с К работает на частоте 3600. Первый в турбобусте 4900, второй 5000. Кстати прошлые поколения и так на частоте 3600 работали, ее специально порезали, чтобы все стали брать с индексом К.

(304) бред

На старых компьютерах (до Pеntiuum), т.е. времена 386, на корпусе была кнопка Турбо, которая меняла частоту работы процессора с 12МГц, до 16Мгц. Во времен первых пеньков был переключатель (джампер) на плате который переключал частоту шины со 100 Мгц до 133Мггц. В современных компах изменения частоты делается через биос и возможность менять частоты доступно только в процессах с индексом K,X и на Z чипсете.

Каждый процессор состоит из нескольких ядер, которые работают на определенной тактовой частоте. Это значение показывает количество тактов процессора в секунду и получается путем умножения множителя процессора на частоту шины (некий магистральный канал, который обеспечивает взаимодействие процессора с чипсетом). Частота шины сегодня является константным значением. Таким образом, мы получаем базовую частоту процессора (или частоту всех ядер), например, процессор Intel Core i3-9100F, согласно характеристикам, имеет базовую частоту 3,6 ГГц, то есть его базовый множитель составляет 36:

36 (множитель) x 100 МГц (const частота шины) = 3600 МГц.

Помимо базового значения частоты, практически любой современный процессор имеет режим повышенной производительности (Turbo Boost), когда множитель автоматически меняется, разгоняя ядра процессора. Для того же i3-9100f это значение составляет 4,2 ГГц, то есть, согласно формуле, множитель процессора в нагрузке меняется на 42, вместо 36.

Принцип разгона процессоров состоит в том, чтобы увеличивать множитель процессора на значение, большее, чем установлено производителем, тем самым повышая тактовую частоту ядер процессора или увеличивая производительность системы за счет большего количества операций, обрабатываемых процессором в секунду.

Однако все оказывается не так просто. Для каждого процессора существует определенный порог частоты, который он не способен преодолеть без угрозы деградации ядер. Этот порог обуславливается напряжением и соответствующей температурой.

(305) Что бред? Мой i7-7700 работает на базовой частоте 3600 с бустом до 4.2. Новый i7-11700 работает на частоте 2500 с автобустом до 4600.  Новый i7-11700k работает на частоте 3600 с автобустом до 5000.
(306) Окей, допустим вы добавили частоту множителем, он теперь до 10000ггц будет разгонятся? Нет только до 5000, а он и сам так может без кривых рук школьников оверлокеров. Можно поднять базовую частоту чтобы он на 4.7ггц все время молотил, зачем? За электричество больше платить? Я смотрел эти видео оверлокеров, на задачах разгон современных процессоров дает нулевую производительность.  Так друг перед другом частотой по выделываться, остальное все чушь. Итого как я говорил, у вас устаревшая информация.

* точнее не частоты а множитель. Изменение множителя доступно  K,X и на Z чипсете

И турбобуст не меняет частоту шины, он меняет только мнодитель

(307) "частоту множителем, он теперь до 10000ггц будет разгонятся" - да, при достаточном охлаждении

(266) слйчайно сломал себе хостинг переводом на новую версию пхп. сайт - фиг с ним. а вот обмен данными тоже сломался. вроде, восстановил, можешь проверить? ну, или кто-нибудь

(307) "на задачах разгон современных процессоров дает нулевую производительность" - я гнал свой проц до 4,5, прирост в 1С был. Другое дело что комфортнее от этого не стало. ну грубо говоря открывается не условные 10 секунд, а 9 секунд. Прирост есть, но это не тот прирост когда замена старого HDD на SDD давал прирост в скорости загрузки с 1 минуты до 5 секунд. Здесь без секундомера не поймешь что он есть.
И да по частоте он у меня разогнан немного, до 103МГц, на срок жизни это не влияет, а так глядишь на полсекунды быстрее.

раньше гнали процы, так как берешь бюджетник гонишь его и получаешь топ за цену бюджетника. Сейчас во первых они тщательно отбраковываются (т.е. бюджетник и так работает на своем приделе и плохо гонится), а во вторых они уперлись в потолок, т.е. запаса по мощности для разгона на штатном вентиляторе (т.е. без фрионки) уже исчерпан, поэтому сейчас мало кто гонит. Но это не означает что у моделей с индексом К из коробки коэффициент выше (идет кристалл, который способен брать более высокие частоты). Так что без разгона он априори быстрее чем обычный

Ну в общем понятно. К - это уже не разгон, а новая маркетинговая политика. Они у процессоров без К, снизили базовую частоту и порезали автобуст до 4.6(4.9) по паспорту. А у К нет. И за одно решили соснуть деньжат с тупорылых школьников, которые думают, что потыкав галочки в биосе и покрутив питание у процессора можно стать ниибаца крутым инженером и совершить прорыв в микроэлектронике.

(310) https://fragster.ru/perfomanceTest -404

это видно по видео тестам игр i7 К - молотит в автобусте на 5ггц, а без К выше 4.6 не поднимается. Потому, что кто бы его брал, на 10 000 дороже, если такой же 25к стоит.

(314) эта и не должна открываться. но вот должно работать https://fragster.ru/perfomanceTest/ws.php?wsdl , а оно тоже не пашет. чота с мод реврайтом

а все потому что https://fragster.ru/performanceTest/ws.php?wsdl

(317)
Странное впечатление от теста.
Получилось что AMD Ryzen 5 4650g в многопотоке почти равен то 4-х ядерному древнему Xeon (2011г.), то 10-ти ядерному посвежее (2017г.).
По баллам на один поток - между ними.

(318) древний зион вероятно физика, посвежее виртуалка
рязань чем то занята и криво настроена

(316) открыла иксемель какой-то

(317) а это не работает = 404.
странно, вроде сслыки одинаковые

(319)
Рязань со встроенным видео и урезанным кэшем.
Почему Xeon-ы то равны?

(317) исправил на то, что было раньше

(320) это веб сервис для обмена конфигураций 1с

короче нужно брать i9-11900K или Core i9-11900KF там Intel Adaptive Boost. Т.е. мало того что в бусте первые ядра работают на 5,3ГГц, так и при охлаждении он остальные ядра гонит до 5.1ГГц
https://club.dns-shop.ru/digest/45825-intel-predstavila-novuu-tehnologiu-adaptive-boost-dlya-starshih-pr/
https://www.youtube.com/watch?v=pVmcXbbQwwU

(325) 50к
К терапевту с таким ценником
Лично я возьму мутанта QTJ1

(325) короче нужно брать i9-11900K или Core i9-11900KF
Берите. :-) А потом напишите, сколько Гилевских попугаев выдает этот керогаз. Авось так 6700К и не догонит. Вот умора-то будет.
(326) QTJ1
За 220 баксов? В топку. б/у 8600К, 8700К со скальпом. На Z-чипсете! 8700К будет лучше за счет более высокого качества кристалла и бОльшего кеша. Но это все надо тестировать. Увы, под рукой 8700К нет. :-(

(327) QTJ1 это 10-е поколение с большим кэшем с чего взял что 8700К лучше?

(326) Это же ноутбучный проц с TDP 45W

(328) Все так же 45W и 95W

(328)+ QTJ1 8 ядер 16 потоков, 16Mb кэш
8700К 6 ядер 12 потоков 12Mb кэш

(329) (330) Прямое охлаждение на кристалл, вместо дополнительного термоинтерфейса под крышкой

(328) микрокоды!!! Для кристалла R0 (9900K и прочие) самые ранние микрокоды - это 2018-11-29. Там уже зашиты все заплатки. Нет для него микрокодов 2017г.

(332)
Забыл добавить еще плюсов:
— отсутствие гарантии и гарантии, что вообще заработает
— риск скола при установке СО
— риски превратить в кирпич МП

(333) так уже более новый кристалл чем 9900K 9-го поколения
думаешь там не на уровне самого проца а по прежнему заплатки микрокодами?

(334) цена
8700k 28
QTJ1  15

(335) Мутант - это R0. Там заплатки в микрокодах. И 8700К новым за 28к брать никакого смысла нет. На барахолке брать надо. 8600К, к примеру, красная цена 10 тыщ. 8700К, думаю, 15-16.