|
OFF: Битва с наркоторговцами или с лесорубами в посёлке Сагра (2) 🠗 (Волшебник 27.07.2011 23:46) | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
trdm
12.07.11
✎
14:42
|
Предыдущая ветка: OFF: Битва с наркоторговцами в посёлке Сагра (Свердловская обл.)
По данным следствия, 1 июля 2011 года в поселке Сагра городского округа Верхняя Пышма мужчина получил четыре выстрела в грудь во время массовой драки, в которой участвовали свыше 30 человек. Инцидент произошел в ночь на 1 июля, когда, по предварительным данным, группа азербайджанцев решила отомстить местным жителям за то, что те выжили из деревни цыган-наркоторговцев. http://sobesednik.ru/themes/bespredel-v-poselke-sagra http://news.yandex.ru/yandsearch?text=сагра&rpt=nnews2&grhow=clutop http://news.rambler.ru/10369959/ |
|||
243
Джинн
26.07.11
✎
12:31
|
(241) Поэтому и предлагается не забивать на закон, а добиваться его выполнения одинаково всеми. Не чувствуешь разницу?
|
|||
244
Wasya
26.07.11
✎
12:35
|
(243) Чтобы заставить выполнять законы всех одинаково, пока вижу только один способ - дробовик.
|
|||
245
trdm
26.07.11
✎
12:37
|
||||
246
Wasya
26.07.11
✎
12:37
|
(240) Спартак давно пора разогнать. На счету его фанатов огромное количество разгромленных стадионов в небогатой провинции.
|
|||
247
ado
26.07.11
✎
12:37
|
(243) Иногда бывает проблематично заставить работать сбоящую систему средствами самой системы.
|
|||
248
trdm
26.07.11
✎
12:40
|
(240) Джинн >> Словоблудие. Нынешний УК процентов на 80 базируется на УК РСФСР.
И что изэтого следует? |
|||
249
zif
26.07.11
✎
12:42
|
(243) Есть личные успехи на этом попроще?
Теоретик детекдет? А мужики из (0) решили что добиваться "добиваться выполнения закона" после смерти им будет проблематично и были абсолютно правы. |
|||
250
Guk
26.07.11
✎
12:42
|
(248) как минимум это говорит о том, что твоя фраза про то что УК писан едрофилами - ложь...
|
|||
251
DCKiller
26.07.11
✎
12:46
|
(243) Так может, это прежде всего следует знать тем лицам, от которых непосредственно зависит исполнение того закона? Чиновникам и правоохранителям?
|
|||
252
Джинн
26.07.11
✎
12:46
|
(248) Из этого следует, что утверждение (228) ложное.
(249) Есть. Два раза в суде успешно отстаивал свои интересы. Третье исковое заявление было уже готово, но МО изменил свой приказ и оспариваемое положение было отменено. Не успел. Только 500 руб. потерял на юриста :( Есть много коллег, также положительно решившие свои вопросы. |
|||
253
Джинн
26.07.11
✎
12:51
|
(251) Тут нет "прежде" или "не прежде". Тут либо все следуют закону, либо анархия - мать порядка.
Мы забъем на закон, пока его не станут выполнять другие (причем непонятно как мы определим, что его стали выполнять - судя по всему по понятиям) - тупиковый путь. Для чиновников и правохоронителей тоже свои статьи есть. Пример был выше. |
|||
254
Старуха Юзергиль
26.07.11
✎
12:55
|
(253)Статьи-то есть... Но сами по себе они не работают. А сечь сами себя они тоже не хотят. Почему-то
|
|||
255
Wasya
26.07.11
✎
12:57
|
(253) Практика говорит об обратном. Законы начинают хоть как то исполняться, только после массовых незаконных действий.
|
|||
256
trdm
26.07.11
✎
12:57
|
||||
257
Loyt
26.07.11
✎
12:59
|
(255) Нет, практика говорит о том, что законы начинают исполняться, когда элита хочет, чтобы они исполнялись.
|
|||
258
DCKiller
26.07.11
✎
12:59
|
(253) Определить очень просто. Когда, к примеру, заявление, поданное матерью девочки, пострадавшей от насильника, будет рассмотрено в полном соответствии с законом, а все виновные по тому делу наказаны, тогда можно будет говорить о том, что в данном случае соблюдать закон начали. В противном случае это будет то, что мы имеем сегодня: прокуратура обвиняет СК в пиаре вместо того, чтобы наводить порядок в своем же ведомстве, а следователи дружно покрывают друг друга по принципу "Я не я, и лошадь не моя". А это уже именно путь к той самой маме-анархии. И самое забавное в том, что расчищает его сами органы власти.
|
|||
259
DCKiller
26.07.11
✎
13:00
|
(257) Значит, в данный момент, элите выгодно, чтобы они не исполнялись?
|
|||
260
Ахиллес
26.07.11
✎
13:00
|
(253) Назови ещё страны, в которых народ РАДУЕТСЯ когда разбивается вертолёт с чиновниками? Всё, что ты говоришь к реальности имеет мало отношения. Коррупция достигла таких величин, что народ живёт сам по себе, а чиновники сами по себе. Законы нынешней парт номенклатурой принимаются исключительно ради обслуживания собственных интересов. Яркий пример - мигалки, отмена 0.3 промиле для граждан и запрет проверять на алкоголь касту судейских и прокуроров.
|
|||
261
zif
26.07.11
✎
13:01
|
(252) Поздравляю. Нет, серьезно, это здорово, когда человек может добиться выполнения закона законными способами. Вот только шансы есть только если твой оппонент вызывает у суда еще меньше пиетета чем ты.
Иногда когда я слушаю подобные (243) и (253) советы - мне кажется, что я живу в каком-то другом государстве.. И дело не в моем нежелании или неумении жить по закону - хочу. и Живу. Но само государство в лице почти все его органов давно превратило закон в пустой звук, и борьба с государством на правовом поле - борьба с ветряными мельницами |
|||
262
Джинн
26.07.11
✎
13:01
|
(256) А если без лишних эмоций и необоснованных обвинений? В (228) речь шла о современных "законописцах", на что Вам возразили, что процентов 80 УК основано на УК советских времен.
В чем подтасовка, вранье? Кроме того я смотрю в зеркало - у меня европейский разрез глаз. Вы наглый лжец :) |
|||
263
DCKiller
26.07.11
✎
13:02
|
(260) Что-то подобное было в начале ХХ века в Российской империи. Чем все это закончилось, хорошо все знают...
|
|||
264
ado
26.07.11
✎
13:02
|
(253) см. (247)
Иногда ТиИИБ не проходит, и приходится руками таблицы править. |
|||
265
Джинн
26.07.11
✎
13:15
|
(260) Какое это отношение к обсуждаемому вопросу имеет?
(261) Пиетет тут ни при чем. В то время, когда я судился, у судьи в моем же звании был оклад, в 4 раза превышающий мой даже с учетом всех моих надбавок, которые я собрал по-максимуму. На кой ляд ему какой-то командир части с его незаконными решениями, чтобы рисковать своей должностью из-за него? Независимость суда в чистом виде :) С серьезными делами конечно все гораздо сложнее. Хоть и риски велики, но и куш сорвать можно хороший. Посему, по моему скромному мнению, полезен сингапурский опыт. Не тот, когда президент своего друга сажает - эти мелодрами хороши для домохозяек и офисных хомячков. А тот, где судье назначают оклад в лям вечнозеленых в год с одной стороны и разрешают провоцировать его на взятку с последующим нехилым сроком с другой. В такой ситуации семь раз подумаешь, стоит ли рисковать. Конечно нельзя все свести только к деньгам, это просто один из множества способов добиться независимого суда. |
|||
266
Speshuric
26.07.11
✎
13:16
|
(240) Не на самооборону, а на необходимую оборону (ст. 37), что гораздо шире. Плюс есть еще Крайняя необходимость и Задержание преступника, которые тоже исключают преступность деяния (с оговорками о пределах)
|
|||
267
Джинн
26.07.11
✎
13:17
|
(259) Терзает смутное сомнение, что "элите" просто пофиг, что там исполняется... Они заняты своими личными делами :(
|
|||
268
ado
26.07.11
✎
13:18
|
(265) >> Не тот, когда президент своего друга сажает
>> А тот, где судье назначают оклад в лям вечнозеленых в год с одной стороны и разрешают провоцировать его на взятку с последующим нехилым сроком с другой. А второе без первого невозможно. НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО! |
|||
269
Джинн
26.07.11
✎
13:19
|
(266) Да, согласен. Я же писал - не претендую на особые познания в юридической области и терминологии. Можно сказать "юрист после 3 классов ЦПШ". Поэтому квалифицировано только с неграмотными могу дискутировать :)
|
|||
270
IKSparrow
26.07.11
✎
13:21
|
Вообще, я сторонник законных методов. Но что делать человеку, когда к нему в дом приходит бандит с ружьём? Выжить всеми силами, чтобы потом подать в суд? Т.е., даже если вдруг понадобится (чтобы выжить и потом засудить), надо подставить задницу, отдать жену, детей, все ценности и потом засудить? А нет ли тут нарушения логики?
|
|||
271
ado
26.07.11
✎
13:21
|
+(268) Если друзьям президента можно быть безнаказанными, то почему нельзя того же друзьям друзей? А друзьям друзей друзей? И где-нибудь в цепочке друзей друзей будет и наш простой судья.
|
|||
272
Джинн
26.07.11
✎
13:21
|
(268) Без второго невозможно первое :)
|
|||
273
ado
26.07.11
✎
13:22
|
(272) Нет, именно наоборот.
|
|||
274
Старуха Юзергиль
26.07.11
✎
13:23
|
(271)Именно так
|
|||
275
Speshuric
26.07.11
✎
13:27
|
(269) Советую почитать ст. 37, 38 и 39 и комментарии к ним. Как минимум на бумаге есть широчайшие возможности по защите своих прав.
|
|||
276
Джинн
26.07.11
✎
13:29
|
(270) Никто же не отрицает право на необходимую оборону. По крайней мере в этой ветке таких не было.
(273) Ты основываешь все на воле одного человека, я основываю все на СИСТЕМЕ. Человек может быть хорошим или плохим, он может поддасться соблазнам, на его смену может придти другой человек... Система дает шанс не зависеть от воли конкретного человека. В данной ситуации Ли Куаю Ю практически отошел от власти, но коррупция не вернулась в Сингапур. |
|||
277
Старуха Юзергиль
26.07.11
✎
13:34
|
(276)Ну и? Твое отношение к создателям нашей системы?
|
|||
278
Drac0
26.07.11
✎
13:36
|
(276)Да, от него президента Ли сейчас не зависит, но именно он создал эту систему. Поэтому необходим властный лидер, способный радикально изменить систему и создать устойчивую, саморегулируемую и независимую. Властным лидером был и есть Путин, но менять ничего радикально не собирается. Медведев на словах готов с шашкой наголо против коррупционеров, но либо это фарс, либо ему веса и властности не хватает. Результат один - нулевой.
|
|||
279
Wasya
26.07.11
✎
13:39
|
(276) Посадить на свое место сына это уйти из политики?!
|
|||
280
Джинн
26.07.11
✎
13:42
|
(277) К каким именно? К ЕБН, Чубайсу, Коху, Ходорковскому, Путину, Скуратову, Паше-Мерседесу, БАБу, "семье", Медвепутам, Суркову, Сечину и еще нескольким сотням людей, которые строили эту систему два десятилетия? Ко всем по-разному.
(279) Операция "Преемник"? :)) И эти люди запрещают нам ковыряться в носу (с) А если серьезно "министр-ментор" (не дам зуб за точность формулировки должности) все же далеко не то, что реальная власть. |
|||
281
Старуха Юзергиль
26.07.11
✎
13:43
|
(280)К Медведпутам:)
|
|||
282
Джинн
26.07.11
✎
13:53
|
(278) Вряд ли он способен ее изменить. Причем по моему скромному мнению не из-за неких корыстных интересов, а из-за способа мышления. Безусловно он хороший "кризисный управляющий", но "полета мысли", необходимого для строительства чего-либо у него нет. И уж тем более он не способен понять сущность децентрализованного управления, т.к. привык всю жизнь "держать под личным контролем".
(281) По-разному. Безусловно первый срок Путина был успешным. Как и безусловно, что второй срок - срок упущенных возможностей и полного застоя. Причем не застоя в фазе Брежнева, на пике. А застоя в точке, когда вроде только-только выбрались из полной ж... По сути такой застой равнозначен спаду, т.к. старые "инструменты" (в широком смысле - экономика, общество, закон и право и т.п.) переставали соответствовать жизни, а новые не создавались. Медвед вообще какое-то недоразумение на посту, просидевшее свой срок непонятно для чего. Это если в двух словах. |
|||
283
Drac0
26.07.11
✎
14:01
|
(282) >т.к. привык всю жизнь "держать под личным контролем"
Мне кажется, что воспеваемая им вертикаль власти как-то вообще не соответствует этому. |
|||
284
ado
26.07.11
✎
14:03
|
(276) Система не богом спускается, она людьми создается. И в рассматриваемом случае создание системы началось именно с чистки верхушки. Это было совершенно необходимым условием.
|
|||
285
ado
26.07.11
✎
14:07
|
(282) >> Мeдвe_д вообще какое-то недоразумение на посту, просидевшее свой срок непонятно для чего.
Да что тут непонятного то. Местоблюститель. |
|||
288
Волшебник
26.07.11
✎
14:28
|
Ройзман опубликовал список нападавших на Сагру – 29 человек
http://www.uralweb.ru/news/n378702.html |
|||
289
Guk
26.07.11
✎
14:30
|
"Лебедев Вячеслав (он же Красноперов Сергей)"
двуличный анус?... |
|||
290
Адинэснег
26.07.11
✎
14:32
|
мегагармошки со списком...
|
|||
291
iamnub
27.07.11
✎
14:23
|
Переквалифицировали однако на "бандитизм".
"Хулиганка" была совсем уж нелепой. |
|||
292
trdm
27.07.11
✎
14:24
|
(291) iamnub >>Переквалифицировали однако на "бандитизм".
это факт? |
|||
293
wPa
27.07.11
✎
14:25
|
(291) сильно. там сроки от 8-ми
|
|||
294
iamnub
27.07.11
✎
14:33
|
||||
295
Mikk
27.07.11
✎
15:04
|
(282) Джинн, насчет ужесточения кар. Ну вот начнешь ты карать к примеру эсеров, большевиков, а они потом победят. И что с тобой будет? И что ты скажешь - что типа соблюдал и чтил закон?
|
|||
296
andrewks
27.07.11
✎
16:07
|
В среду, 27 июля, а также накануне следственные группы Следственного комитета РФ в сопровождении работников МВД и сотрудников спецподразделений осуществили задержание шести членов бандгруппы, по делу о массовой драке в поселке Сагра Свердловской области. Об этом сообщили в управлении взаимодействия со СМИ Следственного комитета РФ. Там отметили, что следствие приняло решение о переквалификации уголовного дела по факту инцидента со ст.213 Уголовного кодекса РФ (хулиганство) на более тяжкую ст.209 УК РФ (бандитизм).
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/27/07/2011/607582.shtml а если б не интернеты? |
|||
297
Wasya
27.07.11
✎
16:10
|
(291) Наконец то увидели признаки ОПГ. Хотя бандидитзм это мало. Там есть все признаки государственного переворота. Пусть и в рамках небольшой деревни.
|
|||
298
la luna llena
27.07.11
✎
16:12
|
(296) Ройзман распиарил, хорошо, что хоть так можно влиять.
|
|||
299
trdm
27.07.11
✎
16:37
|
(296) andrewks >> а если б не интернеты?
Если бы не интернеты была бы просто сказка - вместо лунтика или айфонщика у нас был бы нормальный президент. Вот такой плохой интернет... |
|||
300
iamnub
27.07.11
✎
22:38
|
Мне интересно некая "ситуация" за сценой.
Приказ о карательной операции отдал некто "с зоны". В составе банды были "полицейские" + учащиеся юр. академий. Если соединим эти два факта - то получаем совершенно абсурдную картину в перспективе. Бандиты во власти - это всё понятно. Но тут-то речь уже идет о какой-то фантасмагории вообще. Вопрос - почему не привлекают к отвественности тех, с чего попустительства это становится возможным? Вплоть до министров? Ведь речь уже идет вплоть уничтожения милиции/полиции в её старом, как мы её привыкли воспринимать, смысле. Это превращается в реально УЗАКОНЕННЫЙ БАНДИТИЗМ в ПОЛНОМ смысле этого слова. И какой бы овцой народ не был - в какой-то момент у него в голове щелкнет и "приморские партизаны" покажутся ловлей бабочек. И самое интересное. Не смотрим на слова, не смотрим на обертку. Результат предсказуем. Судим по нему. Значит, гражданская война - это чья-то метацель? Настоящая цель? Несмотря на все завывания о толерантности и братстве народов? |
|||
301
Капитан Смоллет
27.07.11
✎
22:55
|
(300) Ну нет никакой цели к гражданской войне.. Посадить жуликов и воров. Для этого нужно всего лишь их посадить, а не разбазаривать Чечню, Дагестан и тд..
|
|||
302
Lenka_Boo
27.07.11
✎
22:59
|
(0)Вот когда шумиха поутихнет, всех четверых вырежут тихонечко. Через год-два. Если не посадят, конечно.
Если посадят, то после отсидки. Вот с этим что делать? |
|||
303
gzd
27.07.11
✎
23:03
|
(302) +100 лучшебы в лес ушли!
|
|||
304
Капитан Смоллет
27.07.11
✎
23:04
|
(302) Уже нет, и хотя бы сейчас.
Вырежет кто - озвученная диаспора? Большие сомнения - нынче вам не тут... |
|||
305
Lenka_Boo
27.07.11
✎
23:16
|
(304) Еще как тут. Они ж собрали толпу для наезда. Мы так собираемся только побазлать, а люлей вломить только 4 человека осмелились.
|
|||
306
Капитан Смоллет
27.07.11
✎
23:19
|
(305) Я нисколько не преуменьшаю героические усилия сагринцев. Они - молодцы. Мало того, показали ВСЕМ хомячкам как надо, если ЧТО но и КАК это нужно делать.
|
|||
307
Guk
27.07.11
✎
23:26
|
(306) да, хомячки ликуют. а вот нормальным людям что делать, непонятно. копы самоустраняются от наведения порядка, а бандиты между собой разборки устраивают, не стесняясь...
|
|||
308
Волшебник
27.07.11
✎
23:27
|
(306) А что надо делать-то? Своими словами, без проповедей и намёков, слабо?
|
|||
309
Guk
27.07.11
✎
23:29
|
(308) наверное надо брыть сайгу и идти стрелять хачей. а они соответственно будут стрелять в вас. так победим! хомячки слились в экстазе...
|
|||
310
Волшебник
27.07.11
✎
23:32
|
(309) Сайга - это что? Сразу предупреждаю: Дом-02 не смотрел, Беркову не знаю, порно не потребляю, Вики открывал, не возбудился. ("Сайга-парнокопытное млекопитающее из подсемейства настоящих антилоп (хотя из-за своей своеобразной анатомии его иногда вместе с тибетской антилопой относят к особому подсемейству).
|
|||
311
Джинн
27.07.11
✎
23:33
|
(310) Карабин.
|
|||
312
Guk
27.07.11
✎
23:34
|
(310) на хачей с антилопой ходить - это на большого любителя. вообще-то так карабин называется...
|
|||
313
Lenka_Boo
27.07.11
✎
23:36
|
С самопалом пойду, на транспорте без номеров и в лыжной маске.
|
|||
314
andrewks
27.07.11
✎
23:37
|
это что за нацрозжиг? на каких таких хачей вы тут собрались с гранатомётами идти?
|
|||
315
Guk
27.07.11
✎
23:38
|
(314) не мы. хомячки...
|
|||
316
Капитан Смоллет
27.07.11
✎
23:39
|
(306) Да я могу и без двуличных намеков. Но только осмелюсь заметить - Сайга - это не Сагра...
(308) Обыкновенная вещь - равные возможности для осуществления своих равных прав - ружьё в сейфе. Ни один здравомыслящий чувак не залезет в квартиру, если знает, что его там могут банально убить... |
|||
317
Капитан Смоллет
27.07.11
✎
23:40
|
(316) (1) ---->(308)
|
|||
318
Krendel
27.07.11
✎
23:42
|
(316) Т.е. у тя на двери нарисован ствол?
|
|||
319
Волшебник
27.07.11
✎
23:44
|
(316) Врёшь ведь
|
|||
320
andrewks
27.07.11
✎
23:45
|
(315) хомячки с антилопами против хачей... ничего не понимаю ©
|
|||
321
kotletka
27.07.11
✎
23:46
|
(316)ну да, дождутся когда хозяин будет на выходе и проломят голову, обчистят хату и стволик прихватят
|
|||
322
Капитан Смоллет
27.07.11
✎
23:46
|
(318) Нет, конечно. Просто для любой личности должен быть посыл, что не только он уникален и все прелести мира ему доступны, но и чувак-напротив тоже неплохо смотрится с берданкой...
|
|||
323
kotletka
27.07.11
✎
23:46
|
(315)пунктуация не верная, надо: "не, мы хомячки"
|
|||
324
kotletka
27.07.11
✎
23:47
|
не верная =неверная
|
|||
325
Guk
27.07.11
✎
23:48
|
(324) во-во, с орфографией сначала разберись ;)...
|
|||
326
kotletka
27.07.11
✎
23:48
|
с телефона пишу, непривычно
|
|||
327
Волшебник
27.07.11
✎
23:49
|
Если хомяк не умеет писать по-русски, то о какой защите национальных и культурных интересов может идти речь?? Сначала, русский язык как основа культуры, а потом уже правду защищай, брат...
|
|||
328
gzd
27.07.11
✎
23:56
|
(320) еще есть вепрь :)) а хачик слово некорректное, с армянского можно перевести как человек с крестом т.е христианин, поэтому против кого (315) призывает идти не совсем понятно!
|
|||
329
Капитан Смоллет
27.07.11
✎
23:57
|
Де жа вю. Обычно для хомячков - это вброс либеро-нац-кпрф-ных лозунгов -
Госдеп США стремится только к разбиению России, захвату национальных богатств, а еще земли(черноземной) и воды (пресной). Нынешние владельцы всего этого - земли(черноземной) и воды (пресной) оторваны от государства. Но мы....!!!! |
|||
330
SternZ
27.07.11
✎
23:57
|
Из Сагры написали письмо президенту. С подписями - он и не боятся. http://www.novayagazeta.ru/data/2011/080/00.html
|
|||
331
Волшебник
27.07.11
✎
23:59
|
(329) А вы кто, простите? Вас как зовут?
|
|||
332
Джинн
28.07.11
✎
00:00
|
О как к вечеру одноэсников вставляет :))
|
|||
333
Волшебник
28.07.11
✎
00:00
|
(330) Почему операторы скрывают лица? Они кого-то боятся?
http://www.novayagazeta.ru/ai/article.1564931/pics.6.jpg |
|||
334
SternZ
28.07.11
✎
00:02
|
(333) Вы бы поехали снимать - не испугались ? Я бы - да.
|
|||
335
SternZ
28.07.11
✎
00:09
|
То есть - испугался бы...
|
|||
336
gzd
28.07.11
✎
00:09
|
(333) это чехлы на камеры, одна такая проф. камера стоит 1,5-2 млн рублей
|
|||
337
Волшебник
28.07.11
✎
00:28
|
(334) А ты не переходи на личности. И собственную трусость не выставляй за шаблон поведения.
|
|||
338
Lenka_Boo
28.07.11
✎
00:43
|
(333) Нормальная фобия для многих операторов оказаться по другую сторону камеры.
|
|||
339
trdm
28.07.11
✎
01:37
|
||||
340
iamnub
28.07.11
✎
02:59
|
Чо за фигня?!
|
|||
341
iamnub
28.07.11
✎
03:01
|
Сдохну сам за высокие идеалы.
Но детьми не готов размениваться. Вот вам правда. |
|||
342
Escander
28.07.11
✎
06:53
|
(316) а так наобум >95% и не лезут в хату: или проверяют что никого дома нет и тогда лезут или лезут в расчёте всех сразу мордой в пол (как правило со стволами).... ствол в доме на тот случай если дебил не удосужился проверить что дома кто-то есть и полез...
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |