Катюша[1] — неофициальное собирательное название боевых машин реактивной артиллерии БМ-8 (82 мм), БМ-13 (132 мм) и БМ-31 (310 мм). Такие установки активно использовались Вооружёнными Силами СССР во время Второй мировой войны.

Эволюционное развитие «Катюши» — РСЗО БМ-14 БМ-21 «Град» и 9К59 «Прима».

wiki:Катюша_(оружие)

Недавно был в музее ВАЗа - там у нас тоже Катюша стоит, сфотографировался рядом с ней.

А видели ли вы когда-нибудь Катюшу вживую? И как вы считаете - насколько сильно она способствовала в достижении победы над фашистами нашим дедам, прадедам?

(13) Укрепления для пехоты, опять же?

(+14) учитывая какой разброс, то по пехоте проблематично применение.

каждый день иду на работу по территории завода "Компрессор", что на ш.энтузиастов, прохожу мимо стенда боевой славы, с именами воинов на мраморных досках..
на одной из стенок стенда - установка "Катюша" с муляжами снарядов..

впечатляет.. никак равнодушно не могу мимо пройти

(14) а вот здесь написано, что это миф
http://down-house.ru/blog/war/26775-sistemy-zalpovogo-ognya-v-vov.html

(16) 132-мм реактивному снаряду достаточно неподалеку бахнуть. Взрывная волна, осколки, испачканная униформа... :)

недавно был в Коломне, залазил на такую, на территории музея в кремле

Первые установки для стрельбы М-13 имели индекс БМ-13-16 и монтировались на шасси автомобиля ЗИС-6. На этом же шасси монтировали и 82-мм пусковую установку БМ-8-36. Автомобилей ЗИС-6 было всего несколько сотен, а в начале 1942 года выпуск их прекратили. Пусковые установки ракет М-8 и М-13 в 1941–1942 годах монтировали на чем угодно. Так, шесть направляющих снарядов М-8 устанавливали на станки от пулемета «Максим», 12 направляющих М-8 – на мотоцикле, санях и аэросанях (М-8 и М-13), танках Т-40 и Т-60, бронированных железнодорожных платформах (БМ-8-48, БМ-8-72, БМ-13-16), речных и морских катерах и т.д. Но в основном пусковые установки в 1942–1944 годах монтировались на автомобилях, полученных по ленд-лизу: «Остин», «Додж», «Форд-Мармон», «Бедфорд» и т.д. Системы залпового огня в ВОВ За 5 лет войны из 3374 использованных под боевые машины шасси на ЗИС-6 приходится 372 (11%), на «Студебеккер» – 1845 (54,7%), на остальные 17 типов шасси (кроме «Виллиса» с горными пусковыми установками) – 1157 (34,3%).

Наконец, было решено стандартизировать боевые машины на базе автомобиля «Студебеккер». В апреле 1943 года такую систему приняли на вооружение под индексом БМ-13Н (нормализованная).

В марте 1944 года принимается самоходная пусковая установка для М-13 на шасси «Студебеккера» БМ-31-12. Системы залпового огня в ВОВ

Но в послевоенные годы о «Студебеккерах» велено было забыть, хотя боевые машины на его шасси состояли на вооружении до начала 1960-х годов.

В секретных наставлениях «Студебеккер» именовался «машиной повышенной проходимости». На многочисленных постаментах вознеслись «Катюши»-мутанты на шасси ЗИС-5 или автомобилей послевоенных типов, которые упорно выдаются за подлинные боевые реликвии, но подлинная БМ-13-16 на шасси ЗИС-6 сохранилась только в Артиллерийском музее в Санкт-Петербурге.

(16) То есть если снаряд неподалеку от солдата упадет, солдату ничего не будет, а если рядом с танком, то танку хана? Сам же говоришь, разброс был большой, а чтобы танк уничтожжить, нужно либо в него попасть, либо очень близко с ним.

(22) вообще то мало в танк попасть, нужно еще броню пробить


Спору нет, если снаряд М-13 попадет в средний или легкий танк, то он будет выведен из строя. Лобовую же броню «Тигра» снаряд М-13 пробить не в состоянии. Но чтобы гарантированно попасть в одиночный танк с дистанции тех же 3 тыс. м, надо выпустить от 300 до 900 снарядов М-13 из-за их огромного рассеивания, на меньших же расстояниях потребуется еще большее число ракет. А вот иной пример, рассказанный ветераном Дмитрием Лозой. В ходе Уманско-Ботошанской наступательной операции 15 марта 1944 года два «Шермана» из 45-й механизированной бригады 5-го мехкорпуса застряли в грязи. Десант с танков спрыгнул и отступил. Немецкие солдаты обступили застрявшие танки, «замазали грязью смотровые щели, залепили черноземом прицельные отверстия в башне, полностью ослепив экипаж. Стучали по люкам, пытались их открыть штыками винтовок. И все горланили: «Рус, капут! Сдавайтися!» Но тут выехали две боевые машины БМ-13. «Катюши» передними колесами быстро спустились в кювет и дали залп прямой наводкой. Яркие огненные стрелы с шипением и свистом устремились в лощину. Через мгновение ослепительное пламя заплясало вокруг. Когда дым от взрывов ракет рассеялся, танки стояли на первый взгляд невредимыми, только корпуса и башни были покрыты густой копотью… Исправив повреждения гусениц, выкинув обгоревшие брезенты, «Эмча» ушли на Могилев-Подольский». Итак, по двум «Шерманам» в упор выпустили тридцать два 132-мм снаряда М-13, и у них… лишь обгорел брезент.
http://down-house.ru/blog/war/26775-sistemy-zalpovogo-ognya-v-vov.html

(23) "танк уничтожен" (с) WoT

(23) Ну я имею в виду как минимум попасть по танку надо.

Катюша ...

Сталин делал ставку на авиацию, поэтому клепалось много самолетов и ракет. Но гитлер уничтожил авиацию в первую очередь, и вот у СА скопилась куча ракет, но небыло средств доставки. Так появилась катюша.

В бою катюша мало пригодна, из-за низкой точности (точнее ее вообще не было. Куда бог пошлет). Плюс сильной демаскирующей способностью.

Единственное на что было годна катюша, это сделать 2-3 запуска перед боем и в кусты. После этого пехота с криками Ура, бросалась на врагов. Просто когда эта фигня детит свестит и сверкает - было реально страшно. Так что максимум на что была годна Катюша - это на деморализацию вражеских войск перед атакой

(22) танк не обязательно уничтожать, главное его вывести из строя, например повредить ходовую часть.
Для уничтожения 10 пехотинцев применить залп хотя бы одной катюши - не дороговато-ли? понятно что накроет их, только эффективность от применения этого же залпа по площади где находятся хотя бы 2 танка больше будет.

(26) офигеннейший бред
считать за взброс тоже можно

(26) ппц

(28) Бред в чем?

(23) повторюсь, были различные типы ракет
(26) во время 2 МВ авиация применяла ракеты?

(30)
Сталин делал ставку на авиацию, поэтому клепалось много самолетов и ракет. Но гитлер уничтожил авиацию в первую очередь, и вот у СА скопилась куча ракет, но небыло средств доставки. Так появилась катюша.

Чистейший, беспримесный дистиллят ))

Возле ДК завода им. Колющенко, выпускавшего их в годы войны,  стоит на постаменте
http://thumbnails.jaba.ru/?&type=heroes_small&file=/normal/2010/05/11/D9F5D59E-9228-387B-8E7D-A61097FC70D5.jpeg

(30) во всем

Система залпового огня было и у немцов. Причем раньше чем наши Катюши. Но из-за свой малой точности практически не применялась.

(31)
В первый период войны (до 1942 года) ракетами вооружались почти все самолеты, а именно:
- штурмовик Ил-2 вооружался восемью ракетами РС-132;
- бомбардировщики Ар-2, СБ и Пе-2, а также штурмовик и бомбардировщик Су-2 восемью ракетами РС-132;
- истребители МиГ-3, ЛаГГ-3 и Як-1 имели узлы крепления пусковых установок под РС-82. Силами авиачастей они вооружались четырьмя-восемью ракетами РС-82.
(с) http://www.airforce.ru/history/romanov/chapter4/page6.htm

+ (32)
В бою катюша мало пригодна, из-за низкой точности (точнее ее вообще не было. Куда бог пошлет). Плюс сильной демаскирующей способностью.(с)

Поэтому и стреляли залпами, чтоб нивелировать разброс

(35) и че?

(26) Ракеты в авиации перед ВОВ - ОМГ!! дальше читать даже не стал.

(28) +10500

(23) не обязательно. при взрыве мощного заряда рядом или на броне идет поражение личного состава: взрывной волной и различными осколками ВНУТРИ танка, образовавшимся под воздействием взрывной волны. Если чо, это исторический факт

(31)
пруфлинк в студию

(35) в вов ракеты на илах юзали, но клепать перед войной?!

(37) Циферку 31 перед постом видишь? Знаешь что она означает?

(39) ищу, помню что читал, что там чутьли не 30 видов использовались. Были и специальные бронебойные, которые из-за своего веса имели меньшую дальность

(35) Ничего, что РС-132 и М-132 - это 2 немножко разных вещи?

(43) ниче страшного, ведь это РАКЕТЫ!!

Вот нонешняя:
http://www.rusarmy.com/brone/rszo_9k58_smerch.htm

Траектория полета реактивных снарядов на активном участке корректируется по дальности и направлению. В состав боекомплекта входят реактивные снаряды 9М55Ф с отделяемой осколочно-фугасной головной частью, 9М55К с кассетной головной частью с осколочными боевыми элементами, 9М55К1 с кассетной головной частью с самоприцеливающимися боевыми элементами для поражения бронетехники противника.

Почему правильной ссылке до сих пор нет?

http://lurkmore.ru/Катюша

вот установка, снятая с "Катюши":

http://i003.radikal.ru/1107/d5/d80304e5ee6f.jpg

зы. ничего, что девица попала в кадр?.. начало р.д., народ потоком валит..

(46) в очередной раз восхищен лурком. Вики нервно курит в сторонке

Так, 13 ноября 1941 года дивизион «катюш» под командованием Героя Советского Союза капитана Кирсанова нанес огневой удар по вражеским войскам у деревни Скирманово. Результат удара — 17 уничтоженных танков, 20 минометов, несколько орудий и несколько сотен гитлеровцев.
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/pervushin/katyshi/kat.html

ну и учитываем что Тигр появился далеко не в 41м, да и зачем необходимо именно пробитие лобовой брони?

(49) в вышеприведенной ссылке на лурк освещено и противотанковое применение катюш

>>>>
В холмистой местности катюши использовали в качестве наблюдательного пункта. Направляющие поднимали максимально вверх, а на них сажали наблюдателя с биноклем.
В условиях строжайшего радиомолчания пересылали телеграммы ракетами с вывинченными боеголовками.

улыбнуло )))))))

(48) походу в вики ошибка, там написано что на катюшах применялись Р-132, а не М-8

а вам не кажется, что если бы Катюша была мало эффективна ее бы не применяли. С таким же успехом можно сказать и про Град и т.д.
Катюшами по 1 танку и по группе пехоты не стрелял, обстрел вели по большому скоплению войск, перед наступлением.
Ракета летит по навесной траектории, если попадает в танк то с верху, а там брони меньше всего.

http://nasledie.ws/sledstvie/179-na-sluzhbe-u-boga-vojjny.-v-pricele-chjornyjj.html

вот воспоминания очевидца.
кстати, без прикрас.

(52) Р-132 - это и есть авиационный снаряд 132мм
М-8 это этот же снаряд с небольшой модификации

(53) написано же... т.к. всю технику в 41 про...ли, пришлось использовать то что есть

Хотя стоп. М-8 - это от 82, а от 132 - М-13

(56) - исходя из ваших слов, если бы всю технику не про...ли, катюши бы не использовали, так?

(58) Ну если бы Сталин не стал бы заигрывать с немцами, а еще в 30-х года начал клепать ТУ-7, то возможно и войны не было

(58) использовали бы по назначению, ибо микроскопом гвозди забивать, слишком дорого

(49) - за лобовой броней сидит водитель. После попадания снаряда управлять танком становится как-то некому..

нам полкан рассказывал на спецуре про ПТУРСы, как ими управляют.. ПТУРС - это небольшая ракета на веревочке, через которую и управляют ей
оператор направляет её не прямо на танк, а чуток в сторону, и, как только они сравняются, меняет направление, ПТУРС бъет в бок танку, в самую тонкую броню.
нам показывали документальный фильм про методы уничтожения бронетехники..
защиты от ПТУРСов нет никакой, только уничтожить самоё установку.. а установка - обычный воинский джип. Он обнаруживает себя: при старте снаряда джип окружен клубами дыма, видать за много километров

вообще-то средства уничтожения всегда опережают по возможностям средства защиты.. только представьте, что 5-10 килограммовое устройство пробъет 30-тонный танк..

(59) * точнее ТБ-7, который в те годы был недоступен истребителям по высоте полета

http://militera.lib.ru/research/suvorov2/02.html

+61 да, ПТУРС = противотанковая управляемая ракета-снаряд

(38) "Ракеты в авиации перед ВОВ - ОМГ"
учите матчать, еще на Халкинголе ишачки по японским самолетам РС-ами пуляли

(64) по самолетам РСами? пруфлинк. По земле еще поверю, по воздуху - треба пруф

(65) "учи матчасть"©

(65) Пуляли. Только потом отказались от из-за малой точности.

(17) Случаем не в Автоматизации работаешь?

А вот такую "Катюшу" http://tourist.kharkov.ua/1942/78.htm кто живьем видел? Всмысле на тракторном шасси?

(65) Драбкин А. "Я дрался на истребителе. Принявшие первый удар. 1941-1942"

(67) просто немцы летали парами, а не "роем", поэтому эффективность применения РС низкая

(59) Наверное не возможно готовиться к войне со всем Миром, нужно хоть с кем-то пытаться дружить :)

(70) спасибо)

(70) 2. судя по пруфлинкам РС-ы применялись против плотных строев бомбардировщиков или по наземным целям. Разве бомберы парами летали? Да и истребители у немцев вроде четверками шли.

Да "Сталинские органы" были хорошим оружием.

(73) есть примеры применения РС и по истребителям, и бывало даже попадали)

(73) я ни разу не эксперт в этой области.
ИМХО самое удачное применение РСов как раз на Халкинголе - тогда во встречном бою большого количества тихохдных самолетов наши при сближении выпустили массу РС, которые взорвались в гуще японских самолетов. Для японцев это было неожиданно, их строй распался и чать драпанула. Наши потерь практически не понесли.

У немцев бомберы практически всегда прикрывались истребителями. "Работали" истребители именно парами - ведущий+ведомый, а всего их могло быть и 6 и 8 и т.д.

http://waralbum.ru/14817/

На юго-восточной окраине Скирманово было установлено 12 противотанковых пушек и минометные батареи.12 ноября залпами реактивных дивизионов началась артиллерийская подготовка, в ходе которой 289-й истребительно-противотанковый артиллерийский полк вел огонь прямой наводкой по танкам противника, советские войска перешли в атаку. 13 ноября 1941 года дивизион реактивных боевых машин "катюш" под командованием Героя Советского Союза капитана К. Кирсанова нанес огневой удар по вражеским войскам у деревни Скирманово. Результат удара - 17 уничтоженных танков, 20 минометов, несколько орудий и несколько сот солдат противника. В боях за Скирманово, длившихся по 14 ноября советские войска освободили Скирманово и другие населенные пункты, разгромив 10-ю немецкую танковую дивизию. Огнем артиллерии, в Скирманово, были разрушены ДЗОСы, под обломками лежало около 600 трупов противника, уничтожено около 60 танков и много артиллерийских орудий. Были захвачены артиллерийские орудия, минометы и автомашины.
http://www.weltkrieg.ru/battles/106--------1941-42-.html

http://waralbum.ru/41492/

как это сейчас не прискорбно отмечать, но - перед началом войны у нас было 2,5 раза преимущество в танках/самолетах и в личном составе - дивизии  были передислоцированы и настроены на ведение НАСТУПАТЕЛЬНОЙ войны - никто только не предполагал что наше оружее НАСТОЛЬКО слабее немецкого - и наши солдаты вооружены гораздо хуже чем немцы и гренадеров не было с пулеметами - вернее тоже что и гренадеры были с максимками времен 1916 года. Не было гранат таких как у немцев. Кароче было одно пушечное мясо и мишени и бездарные генералы - поэтому и получили в начале то что получили.

(79) Ты с дуба рухнул, что ли?  Стрелковое оружие РККА было не  то что хуже немецкого, по ряду образцов - даже лучше. Проблема была только с пулеметами. Но эта "проблема" у всех армий мира была, кроме немецкой, с их лучшим в мире единым пулеметом. Кстати, нафига гренадерам "максимы" - в атаку обычно с ДП бегали, а в обороне "максим" - очень эффективное оружие. Более того, немецкие дивизии СС использовали захваченные ДП, а не выбрасывали, как ненужное оружие.

(0)Способствовало, если не ошибаюсь было соглашение о неприменении нами катюш с термитной начинкой (по итогам пробного обстрела немецких позиций), а немцами отравляющих газов.

(79)конкретно какое наше оружие существующее на момент начала ВОВ уступало немецким аналогам?

(81) НИ против тигров :))

(79) По мнению самих немцев, стрелковое оружие РККА полностью соответствовало требованиям войны. Самый большой провал был в области офицерского состава: от майора до полковника.

(83) а нижний состав так вообще, считали что его нет

Знатоки блия

писали что не сообразительные и безынициативные

(83) генералитет тоже в основном на нарах (кроме тех кто под вышку попал). Рокосовскому например за время допросов выбили половину зубов и сломали 4 ребра, с тех пор как его вернули в армию до самомй смертине расставался с заряженым пистолетом - говорил, что больше на зону не пойдёт...

в общем такие же тупые как и 1С-ики

Самолеты были все сплошь деревянные - причем аж до 1944 года практически - только потом когда уже много набили немецких стали делать из алюминия - раз

(89) а ты посчитай, сколько технике потеряли в первые дни войны

(85)сам-то вижу спец, с чужих слов набираем или с обзоров пиндостановских?

это еще хорошо, американцы лэнд-лизы организовали

танки были все (ВСЕ) на бензиновых двигателях - поэтому горели как головешки и в первые же дни боев  результат был 1:20

собрась специалисты )))
по катюшам
все воевали

(92) Так потому и потеряли что деревянные самолеты не могли летать выше немецких бомбардировщиков

(94) И не говори. А Вообще катюшу начали делать у нас в Пензе

(95) про ночных ведьм вкурсе?

Ее делали на Пензмаше и компрессорном заводах. Немцы об этом не знали и Пензу не бомбили.  Саратов бомбили , а Пензу ниразу - хотя пару раз мимо пролетали.

(95) тем более зачем летать выше?
ты им на голову ср.ать что ли собрался, как Михалков?

-(100)-

(97) В курсе - это агитки тех времен - Суворова почитай - про бред использования жеенщин на войне - целиком разделяю.

Пользы от них там было ноль.

(101) ааа... тыловая крыса, будет рассуждать о том, что бред, а что нет...
понятно

Господа, скажите какие еще были средства для огневого подавления противника по площядям в то время?

Гаубичная артиллерия - хорошо конечно, но мобильно подвести и установить батарею гаубиц (которые еще попробуй найти в месте наступления) это и дорого и затратно. А если еще и увезти мобильно надо...
Минометы - дальность не позволяет.
Самолеты - вполне, но авиация это еще дороже чем гаубицы вдобавок авиация это поддержка действий армии, не меньше. При точности штурмовой авиации не многим больше чем катюш.

Катюша - реактивный миномет - не больше но и не меньше. Рассчитывать что она что либо серьезно перекопает в окопавшейся в обороне пехоте глупо, но и голову пехота поднять не сможет. Да и урон нанесен тоже будет. Это все равно что налет авиации перед атакой или артподготовка.

(103) Фронтовик ты наш

(79) только вот многое не вписывается в твой бред...

57-мм противотанковая пушка образца 1941 года (ЗиС-2) (индекс ГРАУ — 52-П-271) — советская противотанковая пушка периода Великой Отечественной войны.

Данное орудие, разработанное под непосредственным руководством В. Г. Грабина в 1940 году, являлось на момент начала серийного производства самой мощной противотанковой пушкой в мире — настолько мощной, что в 1941 году орудие не имело достойных целей, что и привело к снятию её с производства в пользу более дешёвых и технологичных пушек. Однако с появлением в 1943 году новых тяжелобронированных немецких танков «Тигр» производство орудия было восстановлено.
http://www.57mmpp.ru/

106) Да у него вообще бред на бреде. То
танки у него ВСЕ бензиновые (видимо, Т-34, КВ тоже, про БТ-7М  автор наверное вообще не читал). А у немцев они какие - керосиновые, что ли? То деревянные самолеты не могут достать немецкие бомберы (Это ЛаГГ-то ? ).
Ах, да, правду только Суворов пишет, а остальные лгут. Ну, с религиозными убеждениями бороться сложно...

Собственно из вики:
"Таким образом залп только одного дивизиона из 12 машин БМ-13-16 ГМП (директива Ставки № 002490 запрещала использование РА в количестве менее дивизиона) по силе мог сравнится с залпом 12 тяжёлых гаубичных полков РВГК (по 48 гаубиц калибра 152 мм в полку) или 18 тяжёлых гаубичных бригад РВГК (по 32 гаубицы калибра 152 мм в бригаде)."

вот тут я не согласен. Огонь гаубиц можно корректировать. Они ведут длительный по времени огонь, а огонь катюш залповый. Угадал/не угадал. Выстрелили смотались. То есть без серьезной разведки применять смысла нет. Подключать катюши можно только после того как обычная артиллерия уже выявила расположение противника, да и применять можно только против большого скопления.

(0)В живьем.....находился в 10 км от расстреливаемого "Градом" города при Приднестровском конфликте. Впечатления - ну его нафиг.

+(109) http://www.fraza.ua/zametki/04.10.07/43037.html?c=post

… Из установок «град» молдавская армия расстреляла село Цыбулевка, убив и ранив несколько десятков человек. Причем погибли не только взрослые, но и дети – шестилетний Ваня Дорул и пятнадцатилетняя Виорика Урети. В Григориополе снаряды угодили в школу и детский сад – опять жертвы»


(108) Есть еще один серьезный момент. Под гаубичным огнем своя пехота может наступать в режиме "огневого коридора".  С "катюшей" такой номер невозможен.
Обычно артналет начинался со снарядов "катюш", а далее продолжался с использованием ствольной артиллерии.

(104) >> Минометы - дальность не позволяет.

Не совсем верно, погляди на дальность 120-мм минометов.
На 4 км. они спокойно могли работать.
Там другие недостатки, в первую очередь - рассеивание.

А кто знает, зачем вообще разрабатывались установки БМ?
По первоначальному ТЗ - для стрельбы ОВ, "химическими снарядами". И только вмешательство Ворошилова позволило создать и запустить к началу войны фугасную ракету.

(18)а там вобще много ерунды написано. я общался с участником битвы на Курской дуге, и он говорил, что "Катюши" (а не какие-то другие установки) им здорово помогали.)