Уважаемые гуру , подскажите , как правильно в запросе сделать фильтр на счет в проводке ?
Делаю примерно так :

Запрос = СоздатьОбъект("Запрос");
ТекстЗапроса =
"//{{ЗАПРОС(Сформировать2)
|Период с ДатаНачала по ДатаКонца;
|ДтСчет = Операция.Дебет.Счет;
|КтСчет = Операция.Кредит.Счет;
|Филиал = Операция.Дебет.Филиалы,Операция.Кредит.Филиалы;
|Фирма = Операция.Дебет.Фирмы,Операция.Кредит.Фирмы;
|рСумма = Операция.Сумма,Операция.Сумма;
|Условие ((ДтСчет=62)ИЛИ(КтСчет=62));
|Функция ДебО = ДО(рСумма);
|Функция КрдО = КО(рСумма);
|Группировка Фирма;


в результате получаю пустой запрос...

А что, Операция.Дебет.Счет уже число стала? О_о

я неспорю . что она не число ... но никак не соображу , как ее правильно сарвнивать

Условие ((ДтСчет=СчетПоКоду("62"))ИЛИ(КтСчет=СчетПоКоду("62")));

Сделал вот так

Счт=СоздатьОбъект("Счет");
Счт.НайтиПоКоду("62");

в запросе :
|Условие ((ДтСчет=Счт)ИЛИ(КтСчет=Счт));

эффект тотже

(3) Оу , ща попробую !

(4) Счт = СчетПоКоду("62")

(4) + а нафига это вообще запросом делать? Бух. запрос сделает это гораздо лучше

Пока запрос формируется ....
БУх запрос ненастолкьо гибок , насколько нужно .
задача стояла в следующем . в справочнике "фирма" есть реквизит , по которому нужно сделать группировку .
сначала сделал через БухИтоги и ТЗ , но получилось как-то громоздко и некрасиво , решил попробовать через запрос.

(8) что-то не так в вашей консерватории

(9) почему ?

(8) "БУх запрос ненастолкьо гибок , насколько нужно" - ты просто не умеешь его готовить.
Код в (0) в топку

(10) сколько фирм у вас?

(12)Я соврал , не фирм , а Клиентов (покупателей) , за ними закреплены менеджеры .
идея была в том , что нужно собрать инфу по менеджерам

(8) Делать запрос к проводкам вместо того, чобы взять готовые обороты из БИ, ради упрощения кода. Данунах.

(14) почему так принципиально ? мне все равно нужно подробно , до проводки.
(11) Очень конструктивно. В чем его гибкость ?? 3 субконто , по которым можно либо развернуть либо отфильтровать ? Это и есть гибкость ?

(14) ну, если проводки нужны, то можно и запросом. Но я бы все равно использовал Бух. запрос, как-то логичнее.

(15) Хочешь обсудить гибкость г.внокода из (0)?

(17) ага

(17) оговорюсь сразу , что там не весь запрос , а только фрагмент , чтобы было понятно , что к чему

(19) Для начала: "в результате получаю пустой запрос" из (0). Пока обсуждать особо нечего.

(20)То есть тебя это смутило ??
Ну что же , растолкую , запрос формировался , но был пустой.
Проблема была с фильтром по счету .
Сейчас я его подставил , и запрос прекрастно отрабатывает .
Для проверки сделаны 2 процедруры , одна считает через БухИтоги , другая запросом .
БухИтогами , приходится, выгружать все в 4 ТЗ и потом их попеременно сворачивать. Через Запрос этого делать ненужно .
По скорости исполнения , процедуры отрабатываеют примерно одинаково . В чем проблема кода ?

(21) 4 ТЗ - это ещё зачем?

Затем .
Я писал в начале , у меня есть реквизит (Менеджер) который прикреплен к Клиенту , он не является субконто. и для того чтобы оперировать менеджером , в качестве разреза , мне нужно выгружать все в разные таблицы , добавлять колонки и сортировать/убирать строки.

(23) Если "Менеджер" реквизит Контрагента, то ничего в ТЗ добавлять и убирать не понадобится

(24) ну просвети темного , я другого пути незнаю , кроме как через таблицу

(25) Ит.Субконто(1).Менеджер

и как это можно отсортировать ?
Или к примеру в качестве начальных условий задать , по каким менеджерам делать отбор ? и сворачивать ?

(27) Опиши задачу - будет ответ

счет 62 имеет 3 субконта :
Филиал
Фирма
Клиент

нужно сделать отчет таким образом , чтобы данные можно было группировать по Менеджеру (Клиент.Менеджер) , Фирме , Клиенту. с возможностью развернуть по операциям.

(29) Простейший бухзапрос по 62 счету. ТЗ сворачиваем в зависимости от условий. Разворот по проводкам - аналог ОСВ и КарточкаСчета

(30) исчерпывающий ответ !
Главное помогает понять , как поступать с менеджером ...

(31) Что не понятно, спрашивай

Клиент.Менеджер
Как получать итоги по вот этому ??

(33) Один контрагент - один Менеджер. Чем итоги по котрагенту отличаются от итогов по Менеджеру?

(34) Я что-то сильно сомневаюсь что менеджер один

менеджеров много , контрагентов еще больше ....

(15)почему так принципиально ? мне все равно нужно подробно , до проводки.
Ит.ВыполнитьЗапрос(Дата1, Дата2, ПоСчету,ПоКорСчету,Валюта, 1,"Проводка",7)

Посмотри типовые отчеты. Поковыряй результаты построителя отчетов.

(35) Читай ветку внимательно

(36) Ладно, ещё раз: у одного контрагента сколько может быть менеджеров?

(38) Тьфу. Я имел в виду что один контрагент не равен одному менеджеру. На несколько контрагентов приходится один менеджер. А ТС, похоже, хочет сразу получать по менеджерам итоги, не занимаясь сворачиванием.

(40) :)

Ага , именно так ..

я как бы не отрицаю , что сие возможно реализовать на БухИтогах , и даже это сделал ... но увы , до легкости реализации сего через запрос , этому способо как до китая ползком .
Запрос + 12 строчек вывода его в ленточный отчет .

(43) кто куда ползет?

На БухИтогах коряво получается .

(45) читай (11)

(46)Может он и прав. Я так понял он не хочет писать выборку по бух запросу. Бухитогов по манагенрам нет. Есть контрагенты. А менеджер = контрагент.менеджер как я понял.

(47) Бухии - бухиево. Ни разу не испытывал необходимости отказаться от бухзапроса

Я еще раз , для тех , кто в танке , повторю , что я не вижу смысла сортировать таблицы , если существует простое и гибкое решение !
(46) Вы уже третий раз повторяете , что я неумею пользоваться бухитогами , но ни разу не предложили варианта , как бы это можно было сделать на них .
Отсыл к ОСВ я не считаю руководством к действию , ибо он оперирует исключительно субконто. как и карточка счета .

(49) прав ты. тут такой запрос лучше. Другой вопрос, что можно было сделать забалансовые счета и там хранить продажи в разрезе менеджеров

(50) у нас жесткий регламент к перепроведению базы . 3 месяца.

(51) так перепроводить не надо, просто обработкой дописать к сужествующим документам проводки по забалансу

да можно впринципе , только зачем .... если отчет уже написан и работает ))