Работаю во фране. Звонят говорят нам дали ваш телефон тето тето нужно поставить 1С 7.7 говорю покупайте. Они типа дорого короче приезжаю ставлю блин сетевую на 1 комп все 3 компоненты. Ну и тут на выходе берут ОБЭП типа контрольная закупка. Флешку забрали и комп. Че теперь делать даже ума не приложу. Блин черт меня дернул поставить левак да еще ее с продажи сняли. Может у кого были случаи чем все разрешилось. Или может кто что подскажет.

(413) А смысл? Его с поличным взяли. Все чисто.

ребят, о чем, вообще, речь! ТС оч глупо поступил... этих нужно было посылать лесом, а не ставить ломаную... так что какие претензии к ОБЭПу? это их работа...

(416) какой смысл ловить 1снигов ?

(388) Нифига подобного у нас клиенты доказали что программа не использовалась... Комп (старый) у них забрали (орудие преступления)))) на которой она стояла и все. Судья сказал что ущерба нет. Кстати насучил с большой вероятность франч прошлый, мы пришли лицуху только продали и поставили, снесли все остальное - сразу менты завалились. На одном компе нашли пару инсталяшек старых), мы про эти компы вообще ни слухом ни духом.
Кто ставил неизвестно, ущерба небыло - потому что вопервых все куплено, во воторых там базы подцеплены старые были какие то хер знает лохматого года. Все эти обстоятельства суд учитывает.

(417) Как какой))) ровно такой как ловить других преступников). Нарушение закона.

(418) как доказали, что не использовалась ?

(419) лучше бы они с ржд боролись
тут вчера воспользовался услугой ржд
спрашивается : оно это стоит ?

(417) шоб не повадно было... ))
может они хотят выйти на франь таки образом... а как, если не через его сотрудников...

Вообще парня жаль, по глупости попал. На самомо деле любой попасть может различными способами, всех тонкостей никто не знает...

(422) франч тут причём? или 1сник оформил сделку через акты от фра ? =)

+420 Вот так вот, суд посчитал что неиспользовалась и все. Потому что не было смысла + базы старые. Судья и решил что ущерба нету. Более того это не превый случай. Были залетчики, это не наши клиенты - точно так же... Так там патченая 77 стояла потому что админ не мог настроить доступ к ключу, а все купленно. Точно также - изъяли компы(во маразм то)), и больше ничего по данному эпизоду с 1С, по прочим ... там насчитали и мелкософта и 1С.
Короче бодаться в суде надо.

(425) как они пришли к выводу, что базы старые ?
о наличии последнего документа ?

+(425) Есно админа не нашли). Все кто причастен отпинались - мы не ставили, а у них там приходящие были. А так бы за патч, бы нарисовали статью.

+423, тока автор умалчивает какую сумму с них сдернул за установку...

(423) конечно, жаль... он уже тыщщу раз пожалел...
(424) это тока догадки... мы ж не знаем настоящих целей обэпа...

(427) за программу, которая патчит?
а если её нет в помине на компе, а есть только пропатченная программа ?

(428) где было сказано, что штуку поимел всего

(431) мало как-то
правильные 1сниги установку делают по прайсу 1с / 2 =)

(432) да какая разница сейчас-то? что штуку, что 10 кусков бы срубил, один фиг его поимели...

(426) Я не очень в теме(сам на суде не был - наши люди ходили, с их слов), комп забирали на экспертизу. Возможно по дате обращения, я не знаю... Еще на суде вскрылось, что человек телегу написавший, не мог внятно объяснить, как он узнал что у организации было не лиц. ПО.  Вообщем прикольно было.
Я думаю суд принял во внимание наличие у клиента купленного ПО 1С - это главное было, значит ущерба не было реального потому что нет никакого смысла покупать этот доп. релиз, бо есть уже купленный. Я так понял.

(433) сейчас ставить самому ненадо
просто рассказываешь как и откуда
а пользователь заходит по ссылке - и качает один файл, запускает
всё работает

Вон в нете мужик говорит как в роснефти с таврополье кажется воруют, так его тоже подставили (говорит что ФСБ)... Он даже не прочужал...

(436) надо не в нете говорить, а по телеку

(433) А то что все от жадности.

(438) жадность в чём ?

(432) При таких ценах смысл теряеться для клиента, под статьей ходить... а экономия реально не велика.

(440) очевидно, что такие деньги невсегда получишь

(424) А контрольной группе доказательства не нужны. Запретят отгрузку без объяснения причин и селяви...

а вообще, не просто ж та кони позвонили в этот франь... были на то причины...

*та кони = так они ))

(441) Ну просто я примерно представляю уровень клиентов экономящих на ПО. Им базовой хватит в 90% случаев. Поэтому установка нелицухи, это совсем для студенй. Срубить 1000.
Есть еще 10% видимо - там по каим то обстоятельствам, типа попробовать поработаем купим  и т.д.
 Крупняку у же не реально ставить нелицуху... стремно, выйдут на них и привет...

(445) ты забываешь про лохов, которые думают, что сэкономят =)

(443) Ну а куда еще то? Самый простой прямолинейный ход без затей. Им план надо выполнить ну и все, чо счас бегать фришника вычислять - телефон коего занют только его клиенты и распостранение инф. о нем только через занкомых? Нафиг надо. Там не дурни сидят - время экономят.

(446) 10% отнесем туда.

(0) если ты сюда пишешь, значит в камеру провели интернет?)

(448) ?
знаю народ, который сетевой зик ставил за 30 000 =)

(449) кстати, у меня тоже такой же вопрос возник... разве его не закрыли до выяснения или чего-то там...

(447) фришников берут из инета
сразу видно, кто обращается

(450) Это ППЦ), навернео это было давно). Это уже гольный развод). Клиенты конечно тупни знатные). Это вообще уже не устанвока нелицухи, а мошенничество).

(0)адрес и название конторы где всё происходило?

(453) в чём мошенничество ?

(451) не не закрывают - подписка и все. Он же не киллер). Общественно не опасен.

(455) Ну напарили лохов))) Сетвая то ЗиК сколько там стоила)?

(451) я пошулил, с какого фига его закрывать будут. Там вообще врядли на уголовное дело потянет. Сколько эта семерка стоит? ущерб возместит и всё.

(457) не помню
по-моему под 67

(452) В Москве возможно, у нас фри 1С - это знакомые, занкомые знакомых ... короче народный телеграф).

(459) А ну понятно, типа все таки съэкономили))) ППЦ конечно).

(460) так это тоже есть

(458) да ну, скорее всего уголовное... сомневаюсь, что он отделается одним предупреждением...

(458) не не, ущерб это конечному пользователю, а тот кто ставил ломанную - по другой статье). Там по момему УПК.

(0) Быстренько бери деньги (3-ех кратная стоимость установленного ПО) и в ОБЭП. Иначе... Суд, срок, и т.д.

+464 Т.е. признаться что ты патчер... это ППЦ. Может плохо кончиться. Ну условку нарисуют, а вообще как решат.

(465) Только в ОБЭП через знакомых - иначе рискуешь еще одну статью "заработать"...

PS Аккуратнее надо быть в связях :(

(464) нет понятия ломанной программы
а ни там ссылаются на использование вредоносной программы
только никакого вреда в пропатченном исполняемом файле нет

+ никто не отменял руками менять

(468) Вообщем если тебя за руку поймали, это точно плохо. Что распостранять статья, что изменять код - статья. У него флэшку отобрали. Автору - не позавидуешь...Насколько я в теме. Но мне больше и не надо - я не ставлю свят свят свят, тем более под камеры ОБЭПа!

> что изменять код - статья

где это написано ?

мое мнение, что и знакомых можно с такими просьбами посылать лесом...

(469) что-то ты про "изменять код" загнул...

(470) Не знаю, ни юрист ни разу, могу ошибаться. Распостранение не лучше. вообщем нафиг нафиг - УПК. Заметте те кому ставиться - рискуют только баблом, а те кто ставит - свободой!

(471) Ессно... то же самое что - "укради для меня из того ларька жевачку"

(474) просто у некоторых мнение, что знакомых можно удовлетворять в таких просьбах...

А клиента, который просил - в черный список. Чтобы все знали, что за птица.

(475) Если очень знакомый - ссылочку кинь с инструкцией в инете. По момему, это все.

Слушайте, а если я платформу знакомому дам, а ломать он ее сам будет, кто будет виноват?

(476) Ну то что их можно стороной обходить - бо это все равно не клиент однозначно. Он вам и за работу не заплатит потом...

+(478) Т.е. кряк тоже он искать будет самостоятельно, я только установочные файлы дам и все

(478) что значит дам ?

(480) так пусть он сам качает
ты только скажи откуда =)

(480) Давай аккуратно - без камер...

(481) Ну есть у меня диск установочный с платформой, я с него дистрибутив на флешку запишу и человечку отдам его

(482) А я кроме юзерс.в8 других мест не знаю))

На такие просьбы есть КЗК и отмазка, типа поставил демо, ограниченное по времени с целью дальнейшего привлечения клиента.

(480) по идеи, тот, кому даешь, должен купить! )))

Комп не заберут
Версия наверняка для SQL иначе сумма бы не набралась на вторую часть статьи.
Если ломал то и 273 статью впаяют.
Год условно или по нереабилитирующим обстоятельствам закроют дело. Денег никому не давай!

Ту т все подробно расписано, как это делается.
http://www.1c-sapa.kz/clients/license/judgements.php

(470) п.1 ст.273 Ук РФ
"Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами"

Видишь слова "внесение изменений в существующие программы"?
Так что фиолетово, ручками ты байтики подправил, или спецутилиту (ака "вредоносную прогу") заюзал.

Только вот практика применения этой статьи весьма сомнительна.

Объективная сторона преступления по описанию совпадает: внесение изменений есть, владелец прав на ломаемую программу согласия на взлом не давал.

Но собака порылась в том, что не совпадает объект преступления.

Ведь заказчик установки программы не считает, что его компьютеру и программной среде насенен вред.
Наоборот, он доволен внесенными изменениями.

Вот если бы модификация проги была без согласия пользователя, и в ущерб целостности и корректности работы программ или компютерных сиситем с точки зрения их эксплуатанта- тогда и было бы преступление в сфере компьютерной информации.

В случае же незаконного патча недовольство - только со стороны правообладателя, поскольку нарушаются его имущественные права.

Правка байтиков в авторском материале без согласия правообладателя остается всего лишь нарушение авторских прав, и никакой совокупности преступлений не образует.

Однако, суды гнут свою линию, поступая, на мой взгляд, незаконно.

Нарушение авторских прав в разделе 7 УК (преступления против личности), а вредоносные программы- в разделе 9 (преступления против общественной безопасности и общественного порядка).

Нарушение авторских прав, включая изменение кода программы без согласия автора, но с согласия пользователя, нарушают только имущественные права автора и никак не посягают на общественный порядок и безопасность.

(398) Ога меньше народу больше кислороду ))))

видимо, автора уже покарали

(0)Не слушай никого, поменьшей болтай, ничего не подписывай и главное  найми хорошего адвоката, которому доверяешь, и слушай только его.

(490) по первому пункту надо подумать

а вот чья 1с - это ещё вопрос

До 500 надо тему-то догнать

надо задружить с коллегией адвокатов и нагнуть 1с =)

пц. скоро и на зоне будут адинэснеги. снеговики и клюшки - новые уголовные масти

Наконец меня разбанили. Вот что посоветовали мне на одном форуме:

"В крайнем случае составляейте с заказчиком договор о том что вы устанавливаете им ПО, при этом не проверяете его легитимность и лицензионную чистоту ни того софта что ставите, ни того что уже установлен. А само ПО предоставляется заказчиком и вся ответственность за его происхождение лежит на заказчике."

Так прокатит?

(498) Неа...Это как взять краденную вещь и пользоваться ей..

(498) Прокатит. Как действия группой лиц по предварительному сговору.

(398) А не кажется, что клиенты ТС так и поступили?

(499) как ты узнаешь, что она краденная ?

http://gutallin.ru/news.html

из (503)

> Для доказательства вины крайне важно, чтобы подозреваемый в той или иной форме признал, что ему известно о нарушении авторских прав.

не специалист

во какая строка интересна :

   Кроме этого, около двух лет назад в закон об ОРД были внесены изменения, в соответствии с которыми милиции запрещалось "подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий". (Как будто раньше они всем этим занимались потому что не было прямого запрета в законе.) Естественно, эффект от этих поправок был нулевым. При проведении "закупок" контрафактных программ милиция этим запретом повсеместно пренебрегает.

(505) Не, не пренебрегает.

Уже не признаются, что звонили или иным образом склоняли сами.

Пишут, что "была получена оперативная информация, что подозреваемый собирается установить нелицензионные версии ПО".

Соответственно, инициатором выступает не сотрудник милиции, а сторонний человек, например, доверенное лицо.

Которое заподозрило неладное, или передумало, или стукануло по другими причинам. Или же о намерениях которого стало известно от других лиц/иным путем.

Врочем, этот третий появляется, если разрабатываемое лицо само не предложило услуги по установке контрафакта.

(506) значит надо пилицию наказать за подлог
т.е. разыграть всю сценку от и до

(507) Займись ч-н более полезным :)

А здесь границы подлога очень тонки, и не доказуемы на практике.
Да не подлог это, а оперативная комбинация.

Идея вкладывается в голову не сотруднику полиции, и может даже не оформленному сексоту, а стороннему гражданскому, который попал в зависимость к оперу.

На гражданского не распространяется действие закона об ОРД.

Тот кого-то спровоцировал, будучи не обязанным и не вынужденным этого делать, и сообщил своему знакомому полисмену, а не куратору по агентурной работе.

Почувствовал разницу?

(508)
> сообщил своему знакомому полисмену
как красиво их теперь называют

(0) не верю ни единому слову - вброс от фирмы 1с.

(510) +1

(508) этим не я буду заниматься, а те, которые разбираются в букве закона

(505)>Кроме этого, около двух лет назад в закон об ОРД были внесены изменения, в соответствии с которыми милиции запрещалось "подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий

Такой порядок выгоден прежде всего коррупционерам и взяточникам. В цивилизованных странах все наоборот.

(0) Тебя еще не посадили?