Как вам эта конфигурация? Работаете? Нравится? Через дебри кода пробираться не приходится? Другу посоветуете?

Конфигурация на мой взгляд задумана хорошо. Реализация - не 4 по пятибальной системе. Поставил бы тройку - но пока видимо не все понимаю. Не буду судить.
Работаем.
В код не лезу принципиально.
Другу посоветовал бы тому, у кого руководитель ХОЧЕТ иметь финансовый анализ всего бизнеса.  Если контора работает по принципу базара - не надо брать эту конфу.

А можно ссылку на описание данной конфы - че в ней есть?

http://www.v8.1c.ru/small.biz/  
Все тоже, что и в российской, только локализована для Украины.

(3) то есть в  УНФ можно вести управленческий учет, а для регламентированного с постоянным изменением законодательства бухию юзать? Надо будет посмотреть, очень интересная идея с разделением учета.

(1) я так понимаю упр учет в ней реализован получше чем в УТП?

(5) Меня конечно могут и поругать за категоричность, но я так считаю, что в УТП нет даже элементов управленческого учета. Изображение попытки - есть.
Управленческий учет, на сколько я себе это вижу в 1С - это Управляющий ПРОФ (до сих пор не пойму, почему его не замечают ).  И УНФ, как говорил выше.
Про УПП ничего не скажу. Наверное там есть тоже.

+(6) Кстати - обмен с Бухией сделан с использованием БСП. Т.Е, все серьезно. Я про УНФ для Украины...

Как владелец небольшого бизнеса. Ой сырая. Много не хватает. Скидок например, и розница слабовата. Отчеты слабые. Для очень маленькой фирмы сойдет. Человек так на 5. Франчам не верить, они такое рассказывают, чуть не купил. Хорошо была демо версия.

(6) Управляющий ПРОФ - это имеется в виду 1С:Управляющий..?
http://www.ru-systems.ru/1c-boss/subsystems/

(9)Да, я именно об этом продукте.
Мы поставили его (я подчеркиваю, не внедрили, а просто поставили). Так владелец бизнеса не нахвалится. Я сам поставил учет на управляющем и доволен как слон. Но - для интенсивного первичного документооборота он не подходит.

И тут УНФ для Укр. смог занять  нишу . Повторяю - это мое мнение. То, что сыро - согласен. Но я привык: давайте вспомним какие "выпеченные" появлялись первые типовые? :) Перспективность УНФ для меня вне сомнения.

(10) интересно а ты случаем не в "Хвоя-Интегра" работаешь? как-то слишком напористо ты хвалишь эту конфигурацию. Насколько я знаю, партионный учет в этой конфигурации как-то очень интересно сделан. И интересно в данном случае - это не плюс, а минус.

там даже план счетов "хозрасчетный" есть)) только рогатый какой-то....

(11) Нет, не работаю. Но уверен, что кто-то из них ответит здесь. Хвалю? Я только сравниваю с другими типовыми. И считаю, что УНФ сделана по другому, что перспективнее старых типовых. Не более того.

+(11)  Вот Управляющего хвалю и буду хвалить. Тут ничего не попишешь - люблю я это решение...

(10) этот продукт может в последнее время и развился сильно, но та еще хня - вырос из 7-го Управляющего, я его активно юзал - там по человечески толком ничего сделать нельзя было... извращаться приходилось неимоверно. на 8-ке - внимательно посмотрел на презенташки... основной функционал - практически без изменений от 7.7, платежный календарь, да ЦФО добавили только.. так как столкнетесь с тем, что придется увязывать свои фирмы, сотсавляющие "холдинг" и активная работа с покупателями-поставщиками в одном лице когда клиент.. - радость немного поуменьшится... хотя, конечно, может и гоню.
.
в принципе, для наших доморощенных "управленцев" - самое оно...
.
единственное что мне там не хватало - возможность иметь альтернативу определения дохода по факту не отгрузки, а оплаты.

Решил посмотреть. Сходил сюда http://www.v8.1c.ru/small.biz/online/. Запустил демо. Зашел пользователем Аввакумов(снабжение). Выбрал заказ поставщику. Нажал подобрать. Нажал кнопку выбора склада. Получил : "Неизвестная ошибка.: Объект не поддерживает это свойство или метод".

Аминь.

Как на этом можно еще и работать? Если демонструшка и та не работает?

+(16) В форме заказа нажал F1 (хотел глянуть описалово) - получил ""Неизвестная ошибка.: 'null' - есть null или не является объектом".
Аминь два раза.

Выводы - наколенная поделка.

ценообразований в ней фуфловое.

В ней все фуфловое. Сырая она очень. Видать для сильно небольшой фирмы.

(15) Абсолютно согласен - для "доморощенных". Ну, по деньгам и продукт.
(19) НЕ буду спорить, но отмечу, что наличие WEB-доступа здорово расширяет понятие "небольшой" до "большой", если включить в оборот удаленных кладовщиков (торговых представителей, клиентов и пр.)  Я точно этим пользуюсь и утверждаю, что работает. Да, демка на сайте 1С глючит, но "дрючат" ее нещадно подключающиеся с правами...

(16) У меня не падает. Может твой браузер не тот?

(20)Терминальный сервер давно уже решил эту проблему. А WEB интерфейс накладывает довольно сильные ограничения.

(22) Согласитесь, пускать в терминал клиентов небезопасно, не так ли? Ну то, что это утомительно, так точно.

Ну как поподробней про безопасность и утомительность?

Я имел в виду такую ситуацию, что нужно дать клиентам делать заявки в БД и смотреть им ход их выполнения, а также получать отчет о своих взаиморасчетах. НЕ буду утверждать, что все так делают, но таких все больше.
Мне представляется, что использовать терминал в такой задаче много хлопотней, чем WEB.  По крайней мере мы справились с WEB подключением сами, а с терминалом без админа не обошлось и все время он нужен.
Я действительно не пытаюсь ничего доказать - нам пришлось делать и так и так. С WEB доступом нам все удалось сделать на порядок легче и надежней. Есть проблема с зависшими сессиями, но ее WEB программеры порешали. Задешево справились.
Про безопасность я особ не буду изображать всезнайку, но пуская в теминал, даже теоретически мы позволяем пользователю больше, чем через WEB?  Я не прав?

безусловно прав, тут даже никаких вариантов

(25)Я что-то не понял, Вы пускаете своих контрагентов покопаться в Вашей базе?

(27) Ну почему нет? Под WEB он получает СВОИ взаиморасчеты, СВОИ заявки видит и их себе делает. В том-то и дело, что в БД он ничего (ну так декларируется в УНФ) сделать не может. А под терминалом - если сильно захочет, то, мне кажется, сможет, как его ни ограничивай.

(28)Возможно я устарел. Но в соей базе только МОИ заявки, и только МОИ взаиморасчеты. У меня там не каждый сотрудник влезет, а уж контрагенты вообще должны быть за забором.

(28) такой интерфейс можно сделать сейчас на любоу конфиге за считанные дни. даже на ут10. Все конфы на 8.2 и никто не ограничевает написать чудо веб интерфейс. его там делать как два пальца.

А вот как учетная программа УНФ полный отстой. и это факт.
Доступ клиентов в базе для взаиморасчетов очень спорный вопрос. Ваши бухи накосячат. клиент увидит что в его пользу и нормуль. потом попробуй докажи что ты ошибся.
То что декларируется кем то в плане безопасности лажа.

(29) смотря что за специфика. не все бищзнесы могут быть действительно настолько зашифрованы.

(32)Имя сестра, имя(с)

(29) Ничего не устарел. Просто я описывал технологию одного клиента, изготавливающего окна. Он так захотел и когда так начали работать - ему подходит. Я сам опасался - ну, необычно это для меня.
Сейчас так не считаю. Гембеля с клиентами у него заметно меньше.
(31) Ход выполнения заказа и акт сверки ... Не боится он. И, кажется, прав.

(34)Так это уже не учетная система. А документооборот и Workflow так они по жизни в вебе живут. Тат нет ценных данных. Это у меня тоже на вебе есть. Интернет магазин называется.

(7) а что такое БСП??

(36) библиотека стандартных подсистем http://v8.1c.ru/ssl/

(35) У него (у заказчика) это не интернет магазин. Он молодой человек и все знает. Он сразу сказал, что ему нужно показать клиентам ход выполнения заказа. Это из магазина не сделать. И  из документоборота тоже. Я понимаю о чем вы... Но и хочу, чтобы меня поняли. УНФ это дал сделать.

(38)Я тоже понимаю о чем Вы. Но это опять из оперы, а на 1С можно сделать все. Это Workflow и таких решений море. И даже бесплатных. Просто не Вы не заказчик об этом не в курсе. То что Вы смогли реализовать на 1С и оно работает Ваш плюс. Но не коим образом не заслуга 1С.

(35) даже бесплатный документооборот и воркфлоу надо настроить, кто, интересно, этим должен заниматься. А тут все включено, для этого и задумывалось.

(40)Угу. Работает прямо из коробки. Даже распаковывать не надо.

Ага