Доброго времени суток, подскажите, как обратится к документу основанию из подчиненного (дочернего) документа, реквизита вроде нет?

Заведи реквизит

избыточные реквизиты ни к чему хорошему не приводят =)

(2) Тогда обломись с сабжем

Тем не менее 1С показывает подчиненные документы =)

(2) посмотри, как в штатных конфах, и убедись, что другого выхода нет

(0) Если связи между текущим документом и документом основании нет, то и обращаться не к чему...

(4) 1С не сама это делает. И во всех практически подчиненных есть реквизит ДокументОснование, если приглядишься, ну, или на край, какие-то данные, которые помогут определить основание, но это маловероятно и криво.

(0) Там (в типовых) по соответствию реквизитов шапки документов иерархия строится. И, теоретически, она может быть неоднозначной (ошибочной). Хочешь чиста риальной поцанской чоткости - заведи реквизит. А ещё лучше - регистр сведений.

(4) критерии отбора это называется

(7) И во всех практически подчиненных есть реквизит ДокументОснование
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ - это где это?

(10) Ну может не "во всех практически", но там, где необходимо, этот реквизит есть.

(4) КритерийОтбора СвязанныеДокументы(в УПП) используется и реквизиты документов и таб.частей. посмотри алгоритм-то

Частный пример такой, и я вроде уже вижупонял решение : У меня выгружаются из др. учетной системы документы реализации и счета на оплату с оплатами.
В данном случаю видимо надо указывать как основание в реквизите "Сделка" "Счет на оплату Покупателя" для документов "Реализация товаров и услуг" и Платежных поручений.

(11) пример "там где необходимо, есть" в студию! Реализация и Заказ - где уж необходимее...- нет!

(13) Али не прав?

(15) Мухаммед?

(13) близко к истине :) только в платежке в ТЧ надо указывать.

(13) В Платежном поручении точнее уже есть "ДокументОснование"

(14) вместо ДокументОснование Сделка, смысл не меняется)

(14) УТ 10.3 - ПКО, РКО, ЗаказПоставщику, ТребованиеНакладная, ВнутреннийЗаказ

(19) ты хоть читаешь цепочку??? при чем тут смысл? начинай с (7)

(21) Все lxs правильно сказал. Действительно, для фиксации "связи" м/у документами используют реквизиты, и почти везде, где нужно, они есть. Ну называтся по другому может.

+ (22) Хотя, если "причем тут смысл"... то конечно

(21) не поняла возмущения... что не так-то?!

(22) с понимаем проблемы? из (7): "И во всех практически подчиненных есть реквизит ДокументОснование". И теперь ваше.."Ну называтся по другому может". Разница налицо

(24) все отлично. Изначально фраза "И во всех практически подчиненных есть реквизит ДокументОснование" была неверна. К этому все претензии

(25) Ну да, на смысл наплевать, главное - форма :\