Уважаемые гуру учета, кто нить сталкивался с учетом во строительстве, особенно интересует продукт УСО, у нас он стоит, но я так и не могу продавить нормальной реализации НУ в части ПБУ 2/08(у них движение идет параллельно бухгалтерскому), я понимаю, здесь не бухгалтерский форум, но может кто то работает с УСО и то же подымит этот вопрос
Р.С. меня за критику на их форуме забанили

Чтоб его тоже там забанили?
А что линия консультаций молчит?

"Данный вопрос уже поднимался вами неоднократно.
Реализация на данный момент не противоречит законодательству РФ.
На данный момент организации по-разному ведут учет в свете отражения доходов и расходов по налоговому учету, единого стандарта нет.
Ваши требования вы можете реализовать самостоятельно либо силами сторонних организаций."
их ответ
Причем я прекрасно понимаю, что конкретно поданному случаю ни комментариев ни разъяснений нету, но если почитать налоговый кодекс, то все понятно как божий день.

ну что, спецов по учету в строительстве как я вижу здесь нету?
жаль, просто я не знаю как бороться с ними и опыта чужого послушать неоткуда

народ, вообще, кто нибудь применяет на практике ПБУ 2/08, и как у вас НУ в этом случае работает?

http://www.omegaplus.ru/solutions/pbu/

(0) Дарагой, тут, конечно, не бухгалтерский форум, но Как могут быть связаны ПБУ 2/08 и НУ?

и не будешь ты так любезен что конкретно в реализации данного вопроса тебя не устраивает? не устраивай тут "что?где?когда?"

(6) а при том, что выручку по налоговому учету возможно признать только имея документационное подтверждение, в противном случае ни затраты ни выручку мы признать не можем, из этого следует что возникают временные разницы с дальнейшим возникновением ОНО, примерно так и связаны НУ и ПБУ 2/08

я понимаю можно сослаться на статью налогового кодекса о признание равномерном пропорционально бу по ну выручки(мнение КПМГ), но в то же время "прайсы" говорят о возникновение временных разниц(так как не противоречит не одной статье НК)и тут надо идти по методике наименьших рисков, до решения ВАС

(7) конкретно, при проведение документа закрытия периода делается проводка БУ 90-20(признаем по ПБУ затраты) и зеркальная НУ 90-20 не имея актов подписанных заказчиком, а определив степень завершенности империческим путем(составив писульку, с подписями собственных работников и поставив печать), на месте налоговый, все затраты из базы исключаем(не выполняется условие признания затрат), считаем пени и штрафы.

(0) Нужен хороший прог по 1С:УСО он вам настроит так как ндао учёт !!!

(10) ага, счаз, программист может переписать куски кода(что уже сделано), только возникают проблемы с обновлением. Настроить там не возможно, так как кроме движений по регистрам бухгалтерии так еще регистры накопления по выпуску

(8) С этим никто не спорит, но не надо все в одну строку записывать, вас не поймут.

(9) Незавершонку кто за вас отражать будет?

(13) смысл ПБУ 2/08 в том что мы можем по нему признать и затраты и выручку, то есть незавершонку по БУ закрыть, в налоговом я уже объяснял ранее.

(14) не-не. у вас в УП явно стоит, что считать наличие незавершонки только если есть документ соответствующий. Документа нет, соответственно программа как в БУ, так и в НУ все отсылает в расходы.

правильно делайте и правильно получите

я чет не в теме этой галке в учетной политике, где такая есть?

ай походу с БП настройку спутал.

аха, тем белее в усо под это дело есть отдельная группа документов, нарисованная фирмой Эрти, и ведут эти документы себя как я сказал.