http://www.lenta.ru/news/2011/08/04/account/
"Центризбирком решил получить доступ к банковским счетам кандидатов, пишет "Коммерсантъ". Для этого ЦИК разработает поправки в президентский законопроект, обязывающий банки предоставлять информацию ряду спецслужб о тех, кто претендует на государственный пост. Центризбирком просто попросит включить себя в этот перечень.

Законопроект был внесен в Госдумы в апреле. В первом чтении депутаты одобрили его в июне. Центризбирком рассчитывает, что его поправки будут рассмотрены уже во втором чтении. "

Неплохо бы добавить "и членов их семей".  Но для начала - лучше чем ничего.

да если и членов семей - пофиг вобще, у нас в РФ все чинуши привыкли, если воруеш - ни себе, ни семье не переводить ничего, на подставных лиц левых совершенно, иначе беда

А судьи кто?

(2)По Конституции - народ. Прочтем информацию и решим - голосовать за них или нет

(3) Что ты там прочтешь? Что кандидат нищий, как церковная крыса? На кой ляд ему деньги в российском банке держать? Да и вообще на фига именно деньги, которые не "работают"? Не проще ли в акции вложить?

(4)Про акции они и так должны сообщать, кажись

Вроде в госдуме уже завели журнал учета взяток, разве мало?

Интересно еще - как быть со счетами в зарубежных банках

(0)Я что-то не понял. Кому информацию? Спецслужбам или в публичный доступ? Здесь есть одно маленькое, но существенное различие.

(5) Кажись и про деньги тоже.

Кроме того много тебе даст знание, что человек владеет ООО "Рога и копыта" с уставным капиталом 10 т.р.? Которое в свою очередь запросто может владеть контрольным пакетом АО "МММ". Которое в свою очередь может владеть десятком заводов, газет, пароходов?

(8)Это да, это важно. Ну... прочтем когда примут

(0) А если ещё будет законопроект : "из каких стран перечислялись когда-либо деньги на счет кандидата" то несогласным совсем крышка будет.

Ну да ничего , отмажутся. Скажут "это демократические деньги. Нам , либералам , можно."

(11) http://www.kommersant.ru/doc/1687162

+(12) Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) России вчера признал, что российские некоммерческие организации (НКО) не должны платить 24-процентный налог на прибыль с пожертвований от западных фондов. Более того, налогом на прибыль не должны облагаться пожертвования, поступающие от всех иностранных организаций, а не только от 12 фондов, перечисленных в специальном перечне правительства РФ. Решение президиума ВАС окончательное и обжалованию не подлежит.

+(12) Там по тексту вообще замечательно:
"По оценкам Высшей школы экономики и ряда других экспертов, в целом в бюджетах НКО доля средств из-за рубежа составляет 17-20%, а у правозащитных и других оппозиционных федеральным или местным властям организаций этот показатель — от 60 до 100%. С 2008 года единой практики уплаты налогов на прибыль с пожертвований для них не существовало.  ....  
... "Это все равно что взимать налог с Тимура и его команды за то, что они грядки полоть помогали",— говорила глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева."

Вот такие "Тимур и Co".

(14) прикольно ;)...

(11)"Будет... отмажутся... скажут..."

Уважаемая Ванга, перелогинтесь

(16) Вы как всегда не уловили суть.

Выскажите свое мнение о нужности публикации счетов-отправителей для каждого счета кандидата с группировкой по странам.

(12) Интересно , но "долю средств из-за рубежа" можно было заранее предсказать.

(16)Было... Отмазался... Говорит... (с) Навальный....

(0) Какой то бардак. Вроде все очень просто. Когда чиновник, депутат по закону публикует декларацию. Пусть одна организация, например СК, выборочно проверяет ее правдивость. Зачем огромной толпе давать доступ к банковским счетам?

(19) почему-то считается, что это нужно народу. вот скажи, тебе это нужно?...

(20) Наверно не плохо если депутаты-чиновники будут писать в декларациях правду.