Скажите кто знает куда пропала строчка единицы измерения?
http://rghost.ru/16898071.view
Раньше была.Что где нажать? )

(2)Теперь запусти 7.7 и сделай осв ))

http://rghost.ru/16898411.view

(3) )) я в 77 не работаю. ну понаставляй там, пробуй повыбирать в настройках)

(0) А что в типовой ОСВ есть строка с ед.изм.?

где ты строчку с единицами находил?

У меня неправленная ОСВ из ПУБ. Единиц нет

(6)(7)Принесли со склада и сказали что раньше так было а там штуки тонны рулоны.

да в типовой даже справочника такого нет

1с 7.70.027 бу 4,5 7.7.505

Причем полугодовой давности осв принесли.Ничего за полгода не обновлялось.Я не знаю может это не осв? Я сейчас скан сделаю.

(12) валяй

(10) Шутишь что-ли, как нет, вполне себе есть.

(14) У него его украли злые бухи

(14) я не про ОКЕИ, а именно про справочник единиц, а-ля ТиС.
т.е. кол-во всегда типа в базовой, которая в карточке указана

(15) и бухи у меня добрые, не наговаривай :)

(17) Это у меня добрые. Для них справочник "Единицы измерений" - это справочник единиц измерений

Хватит флудить.Пока не могу найти осв.Утащили.Как появится - апну.

(19) здесь вам не тут. не командуй, ветка тебе не принадлежит

(16) В бухне есть справочник единиц измерения, и ОКЕИ тут не причем.

(21) блин, ну написал же специально: а-ля ТиС

а то, что в Бухии называется "ЕдиницыИзмерений" - это просто классификатор оных, это не единицы измерения конкретной номенклатуры, и он не подчинённый

(22) Да нафиг там твой "а-ля ТиС" тут =)

*нам

И от того что он не подчиненный не делает его не справочником единиц измерения номенклатуры вообщем то.

(25) делает. тут вопрос в числе. т.е. он не "Единицы измерений товара", а "Единицы измерений товаров", типа так

(26) Нифига, у тебя что кг ржавых гвоздей отличается от кг не ржавых? кг он и в африке кг.

(19) Вставь в ОСВ:

ПредстСубконто="";
ЗначениеСубконто = Ит.Субконто(1);
Если ПустоеЗначение(ЗначениеСубконто)=0 Тогда
   Если ТипЗначенияСтр(ЗначениеСубконто)="Справочник" Тогда
       Если ЗначениеСубконто.Вид() = "Материалы" Тогда
           Если ЗначениеСубконто.ЭтоГруппа()=0 Тогда
               Если ТипЗначенияСтр(ЗначениеСубконто.ЕдиницаИзмерения)="Справочник" Тогда
                   ПредстСубконто = " ("+ЗначениеСубконто.ЕдиницаИзмерения.Наименование+")";
               КонецЕсли;
           КонецЕсли;
       КонецЕсли;
   КонецЕсли;
КонецЕсли;
Представление1 = Ит.ПредставлениеСубконто(1)+ПредстСубконто;

(28)А пальцем не ткнешь куда вставить?

Там столько букв.

перед Т.ВывестиСекцию("Секция_2");

(27) именно, уважаемый. отличается.
а также отличается кг гвоздей диаметром 3мм и кг гвоздей диаметром 6 мм. и уж совсем сильно отличается от кг сыра :)

а то, что кг - и в африке кг - это да, согласен.

(32) И чем единица измерения кг ржавых гвоздей отличается от единицы измерения кг не ржавых? Именно единица?

(31)Непомогло.Но и ошибки не написало )

(34) А в Таблице кто за тебя будет менять Ит.ПредставлениеСубконто() на Представление1 ???

(33) ты возьми пример другой, например, т.н. экономические единицы.

что больше: ящик водки, или ящик молока? или, может быть, они равны?

(35)Спасибо большое теперь все так и есть.Видимо предыдущий кладовщик использовала какую-то обработку но я не нашел откуда.

(28)А не проще в конфигураторе в виде субконто подправить представление?

(36) Ящик и кг как-бы разные вещи немного не? Тем более если есть классификатор. По твоей логике все справочники будут подчиненными.

Ты когда на рынок идешь покупать кг арбуза, ты же не спрашиваешь у продавца сколько это кг.

wiki:Килограмм

(39) "Тем более если есть классификатор" - вот в этом классификаторе и есть такие единицы, как: ящик, упаковка, условная банка, бобина, бутылка.

и если, извините, я покупаю бутылку водки, я уж точно уточню, какой она ёмкости, а не скажу: дайте мне любую бутылку

(38) У меня внешним отчетом, так что не проще

(40) Мне кажется я понял о чем ты... )

(41)Я тоже внешним сделал твой вариант.

(43) Молодца, пользуйся

Предположения о том, что раньше в самом наименовании номенклатурной позиции упоминалась ед.изм - ещё не было?.. )))

(42)
я знал, что бутылка водки будет удачным примером ;-)

я тут ещё немного пофилософствовал немного на эту тему, и вот какая картинка складывается.

сами по себе физические единицы измерений (кг, м, м2, м3, и т.д.) не несут практически никакого экономического смысла, только физический, т.к. они всё-таки не являются (!) единицами измерений некоторых объектов, они являются единицами измерений некоторых _свойств_ объектов, как то: масса, длина, объём, площадь, и т.д.,  более того, не все виды единиц измерений применимы к исходному объекту, т.к. у него попросту могут отсутствовать некоторые свойства (например, невозможно представить "килограмм электроэнергии", "метр молока", и т.д.)
т.е. практически нет никакого экономического смысла в "килограмм", зато он гачинает появляться в "килограмм картошки", и уж совсем ярко выражается в "килограмм картошки, мытой, пр-ва Израиль". примерно так же, как почти нет никакого прикладного смысла у абстрактных классов, но в результате применения механизмов абстракции, наследования, инкапсуляции и полиморфизма получаются весьма и весьма полезные прикладные классы, и в итоге абстрактные классы играют очень важную роль, как и классификатор единиц измерений.

т.е., по большому счёту, значение имеет единица измерения в паре с измеряемым объектом.

более того, есть не-физические (экономические) единицы, которые вообще не предназначены для измерения каких-то свойств объектов, и они вообще начинаю привносить экономический смысл только в сочетании с исходным объектом (например, "1 бутылка пива Балтика 0,5л", "1 рулон туалетной бумаги Пушинка пр-ва Н.Челнов").

апофеозом являются такие единицы, как "погонный метр" - вроде понятно, но сопоставить с реальным объектом весьма сложно без его указания.

ЗЫ я не слишком нудно доношу свои мысли?

Остапа несло...

(46) "но в результате применения механизмов абстракции, наследования, инкапсуляции и полиморфизма получаются весьма и весьма полезные прикладные классы, и в итоге абстрактные классы играют очень важную роль"

я нихрена не понял, но звучит круто. =)

(46): мухи, котлеты и даже тараканы - в одну кучу.
Начни с исправления первой базовой посылки: разграничь единицы изменерия свойств объекта от наименований групп объектов, образующих новый объект.
Продолжи исправлением второй базовой посылки: единица измерения свойства объекта имеет смысл и без самого объекта - в таком виде она играет роль соотнесения вполне конкретноых свойств разных объектов.
И т.д.

(49) "разграничь единицы изменерия свойств объекта от наименований групп объектов, образующих новый объект" - разверни, мысль не дошла
"единица измерения свойства объекта имеет смысл и без самого объекта - в таком виде она играет роль соотнесения вполне конкретноых свойств разных объектов" именно об этом я и говорю, читай внимательнее

(50): там развернуто. не ленись.
читал, в том числе дохрена повторенное "единица измерения без ... не имеет смысла". в базе рассуждения причем.

(51) я различаю "единица измерения объекта" и "единица измерения свойств объектов", указываю тебе явно, если ты заметил

+(52) *указываю тебе явно, если ты НЕ заметил

(52): как-то ты это незаметно различаешь а потом валишь в кучу.
попробуй поабзацно с разделением изложить - сам увидишь.

(54) "сами по себе физические единицы измерений (кг, м, м2, м3, и т.д.) не несут практически никакого экономического смысла, только физический, т.к. они всё-таки не являются (!) единицами измерений некоторых объектов, они являются единицами измерений некоторых _свойств_ объектов, как то: масса, длина, объём, площадь, и т.д."

какое слово непонятно? куда уж дальше разворачивать? если разворачивать мысль дальше, тогда свернутся уши

Я только одно понимаю:эта хрень нужна кладовщикам.Так как бывает,что номенклатура измеряется не в штуках,а в тысяча штук например.

(55): аккуратнее с терминами.
"сами по себе физические единицы измерений" не несут вообще никакого смысла; измеренные же в этих единицах свойства товаров несут вполне определенные (и разные - в зависимости от аспектов рассмотрения) экономические смыслы.
(не нервничай, мне все слова вполне понятны)))

(57) мне тоже понятны эти слова, и я согласен.

по-ходу, мы говорим об одном и том же, но разными словами.

и, кстати, я не нервничаю

(56) Кладовщикам ОСВ нафиг не нужна