нинасколько не.

Где вариант автор - жмот?
На 30+ работяг + рабочие места денег есть, а один раз купить программу нет?
Чушь и паталогическое жлобство.
имхо.

я так понял "модифицируемость" наказывается еще хлеще чем воровство. "неправомерный доступ к информации" и т.п.

все эти законы - дрянь

viterminal. Но на рабочих местах все должно быть легальное.

(2) "жмот" и рациональность - вещи неотделимые. Ты ничего не путаешь?

изначально планировалась как штатная возможность винхп, потом ее убрали. Никто ничего не ломает, а меняет длл на старую версию. Да и служба терминалов отдельно не продается.

(6) сколько %% от _ежемечного_ ФОТ'а 30+ работников стОит леглизация ПО?
По сабжку ближе "воровство", а не "рациональность". С твоей точки зрения, наверное, и в магазине расплачиваться нерационально.
А по рациональности - на 30 юзеров порА поднимать домен, а не думать, как на хрюшу запустить 30 юзеров, да ещё и в терминале.

(8) чел, вообчето, совета спрашивает... "как лучше", а не как своровать...

(9)Текст сабжа: "Терминальный сервер на XP/7" - это прямое заявление о нарушении хрюшной лицензии. А про 30+ юзеров - ещё одно.
Я не понимаю, зачем нужен бизнес, неспособный обеспечить даже свои собственные потребности - бумага, картриджи, ПО.
БОльший рационализаторский эффект можно поиметь не заплатив один раз наолги с з/п 30+ работяг.

(10) зачем нужен бизнес, который прогорит еще на стадии обеспечения потребностей, не всегда нужных и оправданных

По лицензионному соглашению Windows Xp допускает доступ к системе до 10 пользователей - поэтому, все сторонние решения, которые как бы обеспечивают доступ, стараются не превышать этой цифры.
Далее, Microsoft настаивает на том, что на каждое подключенное таким образом рабочее место должна покупаться лицензия на настольную операционную систему (по крайней мере в случае с тонкими клиентами на Windows Xp было именно так).
Поэтому, если на каждом рабочем месте установлена лицензионная система, а вы подключаетесь к "серверу", то при условии выполнения требования о 10 пользователях серьёзных проблем с лицензированием быть не должно.
То есть для 30 пользователей придётся брать три машины.
Также не следует забывать, что замена исполняемых файлов может быть трактована как обход системы защиты от копирования - в этом случае однозначно накажут.

(11)а зачем воровать "потребностей, не всегда нужных и оправданных"? Это я и называю патологией, в отличие от просто воровства.

Вот недавно: попросили знакомым прикрутить новую ТН. Приехал посмотреть. 1С-ка паленная. Спросил у босса зачем тебе бух? Говорит: без неё не смогу работать. Зачем, говорю, купил ей стол/стул/телефон? Без них, говорит, она не сможет работать. А чё, говорю, без 1С сможет? Нет. Так кули не купил? Денег нет. LOL. Закрывай, говорю, бизнес, продай стол/стул/телефон, з/п бухши сэкономишь, раз три штуки заработать не смог. Обиделся...

Так зачем, SmallDog, нужен бизнес, который не может обеспечить самого себя необходимым для работы? Для 30+ юзеров терминальный сервер очень врядли будет неоправданным. А для "посмотреть/попробовать" надо или нет есть триальные лицензии с достаточным сроком, чтобы оценить потребность.

ЕУЛА гласит, что использовать в несерверных виндах одновременный доступ к рабочему столу более, чем одного сеанса - нельзя. Исключение - удаленный помошник - но там вдвоем в одном сеансе тусуются....

(12) 10 юзеров - это к шарам, а к рабочему столу - фиг

(15) +1 лицухи разные на эти дела

(14) Прав

Тюрьма.

ЗЫ: Хотя я сделал в двух организациях, но знаю, что к ним 100 % не придут, кормятся у них. (пьфу-пьфу-пьфу).

.

(15) Нет у меня доступа к рабочему столу, 1Сина сразу грузится. (но я понимаю, что это лажа) :)

(20) а ты не путай картинку  на экран с голой бабой и раб. стол :-)

(21) Ну я о том же. :)

Ради интереса. Вот еула, где здесь про запрет rdp более одного?
http://www.microsoft.com/windowsxp/eula/pro.mspx

nuff said

(23) а где разрешено? читай п.7 абзац 1 до полного просветления

(25) > The Product contains NetMeeting, Remote Assistance, and Remote Desktop technologies that enable the Product or other applications installed on the Workstation Computer to be used remotely between two or more computers, even if the Product or application is installed on only one Workstation Computer

Ну и...

(26) читай лучше и не выдирай предложение из контекста

(27) Ты напиши где запрещается больше одного подключения. Я вот пока вижу что прямо разрешается.

Везде где устанавливаю w7, сразу открываю доступ как к серверу терминалов, удобно :)
Это неправомерно конечно, нарушение лиценз. соглашения.

к хр и вин 7, действительно разрешено одновременно только одно консольное, или одно удаленное подключение к рабочему столу...

(0)
конечно неправомерно
мало того что стоимость терминального сервера + стоимость лицензий
еще и припаяют нарушение целостности - взлом

(34) "Замена файла из другой сборки ОС есть взлом?" - да

Except as otherwise permitted by the NetMeeting, Remote Assistance, and Remote Desktop features described below, you may not use the Product to permit any Device to use, access, display or run other executable software residing on the Workstation Computer, nor may you permit any Device to use, access, display, or run the Product or Product’s user interface, unless the Device has a separate license for the Product.
...
You may use NetMeeting, Remote Assistance, and Remote Desktop with all Microsoft products; provided however, use of these technologies with certain Microsoft products may require an additional license.

(34) "Замена файла из другой сборки ОС есть взлом?"
тебя послушать, так и использование хасп-эмуль вообще абсолютно законно, бело и пушисто. ведь файлы приложения вообще не подменяются на файлы из другой сборки.

не забывай, законность использования ПО определяется не твоими личными рассуждениями, а ГК РФ

(36) тыкал его уже туда. он там читает одно предложение, которое ему нравится, а остальное читать не хочет

(34) кстати, отсутствие технического ограничения не является основанием для правомерного использования, например если поставишь МС офис на терм. сервак - то он будет у всех запускаться одновременно и с одной лицензией, но тебе надо купить дополнительно коробок по количеству терм. лицензий, чтобы его таки использовать.

(0)Эх такую дискуссию развели.
1) Ежели тебе пофиг на лицензионность поставь сломанный WinServer, и не мучай бедную XP.
2) Ежели важна законность использования, и есть сомнения обратись к представителям автора за разьяснениями.
3) Ежели думаешь "хрен докажут" то можешь поставить тот же терминальный WinServer на системный диск зашифрованный трукриптом, доказать еще сложнее будет.

С т.з. легальности - неправомерно.

Жми на кнопку, ты успеешь от туда уволится уже :)

(39) А как МС и отдел К решают такой вопрос: На терм сервере стоит МС офис, куплен на шестерых, подключений к серверу - 10. У остальных четверых офис не запускается - запрет на уровне NTFS.

поставь ubuntu и freenx, 1с8.x работает

(43) ниипет, нелицензионно. потому как тосутствие технической возможности не дает право не покупать лиццензию, если оно прописано. т.е. если у тебя написано, что надо по количесву терм. лицензий - то надо по количеству терм. лицензий.

(46) а это точно так написано, что количество терм лицензий и офисов должно совпасть?

(43)
ну ты вообще...
лицензии на офис продают только по колличеству терминальных лицензий на сервере

ты видимо вообще с ними не разу не общался, и своего кабинета в МС нет есесено, таких бы хм... вопросов не задавал

(43)
и вообще в отделе К есть эксперты, которые дадут заключение и там не дураки сидят...