Используется "выпуск по нормам", аналоги, еще что-то...
Неужели нас спасет только УПП?

возможно КА подойдет (правда плюются все от нее)

(1) лучше не стоит...будет обидно внедрить КА, а потом понять ,что нужна однозначно УПП...такие примеры уже есть!

(0) БУ/НУ ведете в базе?

(3) Бу-Ну ведем! КА - это ж торговля! А нам нужно производство! Но никакого МФСО, бюджетирования и прочих радостей нам ненать!

(4) в УНФ есть выпуск по спецификациям, но там нет регламентного учета.

теоретически, конечно, можно допилить УНФ и настроить интеграцию с БП, но скорее всего по затратам что то близкое к внедрению УПП получится по итогам.

Кто такой УНФ?

А не проще донастроить кусочек в БП?
А в УПП - можно отключить вовсе лишние функции? Говорят, там очень много доп. реквизитов, которые в общем-то не нужны, но требуют заполнения.
Специально вместо ПУБ ничего не сделали?

УПП однозначно.
ПУБ все-таки не такая простая конфа.

Пользователи иначе сьедят.

Ну или УНФ пощупать

Не прокатит УНФ после ПУБ. Там больше одной единицы продукции в выпуск не сунешь - замудохаются документы вбивать. КА не взлетит - там нет распределения затрат по тех. нормам. Только УПП.

Отличные советы. Главное задача четко поставлена.

А, блин.
ИТРП еще забыл.

Стоит наверное их конфигурации посмотреть

И возможно позвонить тем , у кого внедрили. Или сьездить ...

Кто такой ИТРП?
Где можно посмотреть УНФ?

http://www.itrp.ru/content/production/stand80.php

http://itrp.ru/content/production/proc8.php

Разве после пуба можно внедрить урезанные конфы? однозначно УПП

Тем более у вас должна быть скидка на АП