Есть две локальных машины, к каждой машине будет подключен фискальник. Пользователи на этих машинах будут заходить в терминал там УПП 8.2 и будут печатать "Чек" из Расходного кассового ордера.

Какие могут быть трудности?
Будут ли мапиться (пробрасываться) порты на обычном XP (32 бит) и Windows Server 2008 (64 бит) и не будет ли один фискальник мешать другому?

(0) Трудности могут быть только со скоростью печати чека... Если ФР Штрих, то выстави таймаут 3000 мс

+ (1) - это в том случае, если у тебя пользователя в терминалку через интернет ходят, а если локалка, то проблем вообще никаких.

А то что будут подключены два фискальника ничего страшного, не будут перерубать порты и сидеть на них (типо порт занят...)?

(0) У меня УПП на сервере удаленных приложений и принтер рулонной печати на локальной машине. Связь- USB модем. Работает без проблем. Думаю с фискальником тоже проблем не будет.

Фискальный регистратор Fprint-55K, в списке торгового оборудования УПП и в обработке торгового оборудования его нет.
В организации, которое продало торговое оборудование сказали, что можно напрямую через драйвер (соединение фискальника через USB-провод). Понажимал по всякому, но через USB-провод (хоть он и создает виртуальный COM-порт) локальная машина его не видит, через COM-провод видит. А нужно, чтобы ещё заходить в терминальный режим в 1с и оттуда печатать чек из Приходного кассового ордера. Организация, которая продала фискальник сказала, что через драйвер все цепляется отлично.
Что можно сделать в такой ситуации, USB подключение создает виртуальный COM-порт, который должен пробрасываться, в параметрах ярлычка удаленного рабочего стола галочку поставил последовательные порты?
Локальная машина Win7 32 бит, терминальный сервер WinServer2008 64 бит. Драйвер АТОЛовский пробовал и из коробки и с сайта качал.

Никто не сталкивался с таким?

Сегодня все получилось, нужно было просто нажать на кнопку на фискальнике определенным образом и в определенном порядке и появится связь по USB (это узнали из документации к аппарату). А потом в 1с оказывается можно было цеплять через любую модель данной фирмы без разницы (открытие для меня сделал специалист фирмы, которая продавала для клиента фискальник).

Почему иногда не делается типовыми средствами, а изобретается и изголяется неизвестно что, почему бы не сделать все понятным: или делать так и все будет ок, или по-другому нельзя? Зачем тогда список оборудования в обработках торгового оборудования в типовых 1с, если даже это можно обойти напрямую через драйвер производителя? Почему они 1с и сторонние организации не договорятся между собой, чтобы у специалистов и клиентов не было таких сложностей?
Походу ответ напрашивается сам, к примеру, если посмотреть на законы регламентирующие бухучет, ответ начинает приходить в голову зачем так все непрозрачно и запутанно, такое ощущение что из пользователей по всякому выжимают деньги и пользователи платят за решение "пузырьковых" проблем, которые можно было бы избежать на первом уровне.

(7) Нет! Нельзя модель любую выбирать. Все модели имеют разную ширину печати, и из за этого если выбрать не ту модель, могу случится неприятности.

Вообще добавить модель в обработку обслуживания ТО, надо залезть в нее конфигуратором, и добавить 3 строчки. на 5 мин работы.

(8) если строчку даже и добавим, а настройки не добавим работать правильно не будет, так получается?

(8) по ширине ленты все прошло нормально, никаких ошибок не выскочило, специалист сказал выбрать fprint-5200k, а у нас fprint-55k.

(9)(10) поверь пожалуйста мне как сотруднику АТОЛ - это две разные модели :)
5200 сделан на основе принтера Посифлекс Аура 5200, 55к - полностью с нуля разработка наша. Не могут они быть абсолютно идентичны.

в (8) не понял про какую настройку речь

тьфу, то есть в (9) не понял про какую настройку речь

(11) почему тогда этой модели нет в списке обработки торгового оборудования для УПП?

(13) потому что 1С не добавила эту модель в своей обработке обслуживания

А почему же тогда, если выбрали модель fprin-5200k все работает, но на самом деле модель fprint-55k?

(15) а кто тебе сказал что все работает? то что пока что без проблем печатается чек, не значит что в будущем все будет без проблем.

В общем, спросил у разработчика. При печати чеков из под 1С с вероятностью 99% проблем не будет :)
Но по сути - это неправильно.

(17) я знаю, что неправильно, но что делать, кто продавал фискальники сказали, что все ок через драйвер, я подключил, дело сделано.

(18) ну на самом деле, в обработку нужную модель добавить - дело 5 минут. Не наша вина что 1С ее не добавила до сих пор.

Да и вообще хранит у себя свой перечень оборудования, вместо того чтобы получать его из драйвера.

(18) хорошо, ну а такой вопрос, зачем Атол выпускает модели фискальных регистраторов и говорит он "Совместим" с 1С (и также говорят сотрудники, которые продают его клиентам), хотя в 1С УПП типовой модели такой в списке обработки торгового оборудования нет?