Смотрю я Науку и жизнь номер 8/2011, там статья про Титова. Написано, что во время исторического полета номер два, он катапультировался, и на парашюте чуть не попал под поезд. "Поезд остановился, и его пассажиры стали первами людьми, приветствовавшими изможденного пилота." Но там разве не обгорелый раскаленный шар с крышкой, которую надо было отвинчивать? Как из него можно было катапультироваться? Или на тот момент еще в СССР не определились, каким должен быть посадочный модуль?.. Картинки перепечатали из старой НиЖ, виды Земли почему-то без атмосферного цветового градиента у горизонта. Континентов не видно. Может быть, поэтому стесняются оцифровывать фильм Титова. Костюм до и после полета различается например молнией - он там что ли переодевался, когда катапультировался? Чудеса, да и только...

(162) Не нужно ромикса пугать словами типа "аэродинамика".
Не то что б он их не слышал... Просто смысл такого типа слов должен быть облачен в форму игрового видео и находиться на первой (на крайний случай второй) странице в результатах поиска в яндексе.

(163) не думаю) что он бы нашел даже если бы на первой странице находилось)

(162) В Бриллиантовой руке кажется было даже не про отстреливание, а про отстегивание. А ну как крышка не отстрелится, а заклинит ее? Отпуски и напряжения в процессе накаливания крышки докрасна и остывания могут весьма этому поспособствовать. В музее кстати на этой обгорелой крышке надпись - типа, помогите людям выбраться. Так что она и безо всяких отстреливаний хорошо заклинивает.

(165) "Отпуски и напряжения в процессе накаливания крышки докрасна и остывания" - по идее она должна только нагреваться от момента входа в атмосферу, до момента отстреливания крышки люка.
Сам термин "отстреливание" наводит на мысль, что люк не плавно толкают пытаясь открыть, а вышибают с помощью микровзрывов по периметру люка.
Надпись на крышке люка сделана для ситуации если что-то не сработало и крышка не отстрелилась.

(160) Ну и откуда этот бред вытащен?

(167) Не вытащен, а высосан... Ну а уж откуда "стриптрейсер" может высосать - и так понятно...

Да хорош уже издеваться над человеком, который по собственному признанию физику, историю и большинство остальных наук изучает по советским кинокомедиям.

Ничуть не удивлюсь, если он таки смотрел "Калина красная" (насчёт "читал", признаться, берут сильные сомнения) и теперь не верит в существование ж/д мостов через реки -- "оно ведь невозможно, ни один кран такую железяку над рекой не поднимет! Поезда через речки перелетают! Мне в кино рассказали!".

А вот почему самолет летает, а крыльями не машет?! А?!

Он машет, насколько знаю, амплитуда колебания конца крыла у аэробуса больше метра

Ну и опять же, чем больше птица, тем меньше ей нужно махать крыльями, вон как часто бьют крыльями воробьи, голуби пореже, а орлы вообще парят, так что самолетам много и не надо

(172) А мтотрчик у самолета, так для отвода глаз?

(173) Моторчик - для кондиционирования салона.

(172)" чем больше птица, тем меньше ей нужно махать крыльями" - неверно.
Чем больше птица, тем труднее ей быстро махать крыльями, поэтому крупные птицы либо не летают вообще, либо летают преимущественно используя внешние силы, нежели мускульную силу.
Парение орла, это точный расчет, а не грубая сила, у альбатросов вообще кости крыла способны защелкиваться в одном положении, обеспечивая прочный каркас крыла, без нагрузки на мышцы.

Так самолеты это вообще суперточный расчет, а космическим кораблям вообще крылья не нужны, потому как там нанорасчет

(170) http://www.ted.com/talks/lang/eng/a_robot_that_flies_like_a_bird.html

http://www.youtube.com/watch?v=vIJINiK9azc&feature=player_embedded

(175) >>" чем больше птица, тем меньше ей нужно махать крыльями" - неверно.

Это не верно. Чем больше площадь крыла, тем больше подъемная сила, но не прямо пропорционально площади, а более сильная зависимость. Одно большое крыло поднимет больше чем два маленьких такой же общей площадью. Потому и махать приходится реже.

(179) И какие птицы с одним крылом летают?

(180) Воздушные змеи не?

(180) а рыбы? у которых вообще крыльев нет)

У летучих мышей и белок летяг тоже

Каманин, запись от 29 марта 1961:
... Сегодня в ЛИИ были проведены два удачных катапультирования испытателей с самолета Ил-28 в условиях, соответствующих условиям катапультирования с корабля «Восток».
http://www.rtc.ru/encyk/bibl/kamanin/kniga1/03-61.html

По-моему, условия катапультирования из раскаленного шара с полностью обгоревшей внешней обшивкой и из самолета Ил-28 несколько отличаются...

по твоему все что угодно, ученые об этом не вкурсе

+ и инженеры то же

http://www.rtc.ru/encyk/bibl/kamanin/kniga1/04-61.html
"Ожидая вызова, мы еще раз проанализировали готовность техники и космонавтов к первому полету. Я показал им альбомы фотоснимков из космоса от 9 и 25 марта. Пришли к общему выводу, что снимки из космоса будут иметь очень большую ценность как средство разведки. Я рассказал космонавтам и о ходе испытаний парашютной системы, НАЗа и осушителя. По парашютной системе дополнительно проведено три успешных катапультирования испытателей с самолета Ил-28, катапультирование на Земле из шара и сброс шара с высоты 5 метров."

Э-э-э мне одному кажется что шар надо было сбрасывать не с 5 метров?

(187) а со скольки?
Какой высоте свободного падения сответсвует посадочная скорость шара на парашютах?

С неба звёздочка упала
  И прожгла ему штаны.
  Он теперь со всей Вселенной
  В состоянии войны.

Ромикс. Не воюйте со всей вселенной, добром это для вас не кончится.

Скажите, Ромикс, сколько вам заплатили американцы, чтобы вы на русском форуме доказывали их первенство в пилотируемой космонавтике? >8-(

Да ладно, первым в пилотируемой космонавтике был Иона, он в чреве кита летал черт знает куда, так что однозначно Евреи были первыми

Иаков не может считаться пилотируемым космонавтом, поскольку ходил туда по лестнице

(191) Это не пилотируемая космонавтика, это - подводник.

А он не знал, где находился, пока в ките был

(194) Знал, не знал - дело десятое. Кит - морское млекопитающее. Так что пусть идёт в подводный флот.

(188) Шар по Каманину сбросили сначала с 5 метров, а потом сразу в раскаленном виде из космоса.

Вот например у Джемини-4 люк не закрылся (сварка в космосе произошла), а тут почему-то испытывали прыжки с самолета по нескольку раз а не с горящего аппарата.

(189) :-)

(190) Нисколько.

(196).3 так вы "хиви наса"? :-)))

(196) Оп-па! Тогда вы хиви НАСА. раз помогаете добровольно!

(196) Ромикс, так каой высоте свободного падения соответсвует скорость при штатном спуске на парашютах?

(197)(198) А причем тут НАСА? Может они тоже никуда не летали.
http://cyclowiki.org/wiki/Хиви_НАСА относятся скорее к лунной программе.

"Хиви НАСА относятся скорее к лунной программе"
Нет, Ромикс. Понятие "хиви НАСА" относится только к горячечному бреду Мухина, и ни к чему больше.
А вот опровергать реальность в попытках доказать, что СССР в космос не летал - можно только по глупости (забесплатно, со святой верой) или по подлости (за бабло).

(200) Хиви НАСА - это добровольные помощники НАСА. Мухин - платный, поэтому он не хиви. а вот вы - добровольно-бесплатный. т.е. как раз хиви в полном смысле этого слова. :-)

(200) "А причем тут НАСА? "
- вы, конечно, не в курсе, но астронавтов в космос пускало НАСА :)

"Может они тоже никуда не летали."
- так докажите :)

(200) В (196) Вы утверждаете, что американцы - таки летали в космос.

Ромикс, заглянул в ваш профиль - мне кажется, "патриот и русофил" как-то не стыкуются с вашей яркой русофобской позицией по отечественной космонавтике. Может, исправите? ;)

(205) Даже если оставить это - имхо, по результатам предыдущих обсуждений "несгибаемый" следует заменить на "непробиваемый".
зы. либо добавит в конец фразы ", ибо отсутсвуют"

(201) Ну я пытаюсь разобраться, что там за такие катапультирования из раскаленного и обугленного шара, к тому же без полноценных испытаний.

(202) Так Вы спросите у Мухина платный он деятель или нет. Или откуда у Вас такие сведения.

(203) Пусть НАСА и доказывает - это же их полеты. Тем более что у них нет недостатка в адвокатах...

(204) Про это заклинивание люка пишут здесь: http://www.astronaut.ru/bookcase/article/article144.htm?reload_coolmenus

У НАСА все время чего-нибудь заклинивает и в автоматических миссиях (Галилео, "Mars Global Surveyor"...)

(207) Если пытаетесь разобраться - то почему не ответили на вопрос (188)?
Почему постоянно "забываете", что люк у "Востоков" _отстреливался_? В чём видите проблему катапультирования из спускаемого аппарата (или почему игнорируете, что катапультирование происходит _очень быстро_)?

(207) "Ну я пытаюсь разобраться"
- буа-га-га!

"Пусть НАСА и доказывает - это же их полеты."
- вот видите, Ромикс. Советскую космонавтику вы добровольно опровергаете. А американские Меркурий и Джемини упорно не желаете. С чего бы это, Ромикс? Почему вы так упорно отрицаете величайшее достижение Советского Народа, оставляя в неприкосновенности аналогичное американское?

Да уж, Ромикс, никто от вас не ожидал такой русофобности и такой амерофильности...

(209) ты лучше скажи как рассказ называется) про твердое небо, что ты нашел)

(207) Почему тот же запуск и возврат Бели и Стрелки не считается полноценным испытанием? Что под полноценным испытанием в таком случае понимается?

(210) См. (81).

(207) ключевой вопрос а зачем это НАСА? оно публикует все доступные материалы на сайте, раздает грунт...

внимание вопрос зачем НАСА тратить деньги и ресурсы (которые можно потратить на космическую программу) на то, чтобы доказывать таким тупым опровергателям, которые ничего прочитать сами не могут и тем более понять?

(207) Я хочу напомнить, что испытания таки были. На собачках.

(207) ты вспомни еще Меркурий)))

http://lenta.ru/news/2011/08/31/juno/

(210) См (81)

(217) пасип

(208) А я уже знаю ответ на ваш вопрос.
По версии Mikeware - "не вштиривает".

В своем докладе Юрий Алексеевич описывает свои ощущения в этот момент так:

«Жду катапультирования. В это время на высоте примерно около 7 тысяч метров происходит отстрел крышки люка № 1: хлопок — и ушла крышка люка. Я сижу и думаю, не я ли катапультировался? Так тихонько голову кверху повернул, и в этот момент выстрел — и я катапультировался — быстро, хорошо, мягко, ничем не стукнулся. Вылетел с креслом. Смотрю, выстрелила эта пушка, ввелся в действие стабилизирующий парашют. На кресле сел как на стуле. Сидеть на нем удобно, очень хорошо, и вращает в правую сторону. Начало вращать на этом стабилизирующем парашюте.

На высоте порядка 7 км космонавт мог катапультироваться через открывшийся специальный люк, он вместе с креслом выстреливался по специальным направляющим. Спустя некоторое время над креслом раскрывался тормозной парашют, а еще через несколько десятков секунд на высоте 4 км, когда космонавт отделялся от кресла, раскрывался основной парашют космонавта; скорость приземления космонавта составляла 5–6 м/с. При этом спускаемый аппарат спускался на собственном парашюте. Можно было осуществлять посадку, и не покидая кабины, — в спускаемом аппарате, который опускался со скоростью около 10 м/с.

(208) Как Вы себе представляете механизм надежного отстреливания люка? У Гриссома по заявлениям НАСА два раза были проблемы с люком - один раз он отстрелился когда не нужно (в море), а второй раз - не открылся когда нужно (при пожаре, и они там все сгорели). А тут получается что эту сложную систему из отстреливающихся люков и 5 парашютов по Каманину даже и не испытывали в реальных условиях - так погоняли на 5 метрах.

(214) Ага и потом согласно Каманину (дневники за март или апрель 1961) Хрущев спрашивал - а не потеряет ли человек там сознание и ориентировку и так далее. Если собачки так же отстреливались из раскаленного аппарата, то не опалило ли при катапультировании им шубку.

(221) Ну и где место в аппарате для стольких кресел и парашютов? Там должны были быть одни только парашюты, и то бы не влезли в таком количестве.
http://www.roadplanet.ru/img/reports/146/tmb/photo_27.jpg

(222) >> А тут получается что эту сложную систему из отстреливающихся люков и 5 парашютов по Каманину даже и не испытывали в реальных условиях - так погоняли на 5 метрах.

Ромикс, зачем вы так тупо по идиотски врете. Вы же пидели посты про изпытания на собачках, вы же сами строчкой ниже на них отвечаете -- "не опалило ли при катапультировании им шубку"? Нет, не опалило. Заче себя выставлять полным тупицей, ведь вы же не такой.

(222) Испытывали. Те же собачки точно так же катапультировались из люка.
Каманин - о совсем других испытаниях. Если бы Вы ответили на вопрос (188), а затем прочитали бы (221) - то стало бы ясно, что испытывалось.

(222) Скольких кресел? Целых одной штуки? Парашюты, кстати, складываются - не знаю, является ли это открытием для опровергаторов.

Ну и раз зашла речь о парашютах. Ромикс, а само раскрытие парашюта "раскаленного и обугленного шара" удивление не вызывает? Там же тоже, наверное, обязательно что-то должно заклинивать и сгорать? Эдак, может в космос вообще никто никогда не летал? Как современные космонавты в "раскаленных и обугленных шарах" приземляются, разве это возможно?

(0) на первых кораблях устанавливались катапультируемые кресла и космонавты на определённой высоте "отстреливались" из спускаемого аппарата. это более простое решение чем парашютная система для всей капсулы.

(207) "Ну я пытаюсь разобраться, что там за такие катапультирования из раскаленного и обугленного шара, к тому же без полноценных испытаний"
Хорошо. Помогу попытаться разобраться.
Первым делом надо рассчитать (при заданных высоте, скорости, форме и габаритам) температуру внешней стороны этого шара на момент катапультирования (может статься, что он вовсе не настолько обугленный и совсем не такой раскаленный).
Вторым делом - почитать про испытания этой системы, насколько приближенными к реальным условиям они были, насколько были успешными.
Без этих начальных вещей невозможны никакие "попытки разобраться", а все слова являются пустым брёхом. Ромикс говорит - раскаленные, я говорю - нет.

Так что не надо пробовать съехать на "попытки разобраться". Никакие это не попытки, Ромикс, а площадная пропаганда.

(226) Парашутная система для всей капсулы тоже была. Но она обеспечивала худшее торможение, и не было уверенности, что приземляться в капсуле будет достаточно безопасно.

(0) "Найдите 10 различий":
wiki:Восток_(космический_корабль)
wiki:Восток_(космический_корабль)
wiki:Прогресс_(КК)

*(230) wiki:Союз_(космический_корабль)

В центре экспозиции музея – кресло-катапульта с корабля «Восток». Как рассказал журналу «Русский мир.ru» сотрудник музея и большой энтузиаст космонавтики Артис Эрглис, среди рижан бытует легенда, что это – «гагаринское кресло», но на самом деле в музее хранится его технологический дубликат.

фотка правда мизерная
http://www.russkiymir.ru/export/sites/default/russkiymir/ru/magazines/archive/2011/04/graphic/26_2.jpg_1090305902.jpg

качество фото оставляет желать лучшего(

(233)я на работе ... у нас трафик лимитирован ... можете сами поискать

http://www.tvsh2004.narod.ru/space_ap/skafandr_kreslo.jpg

(235) имхо Ромикс забывает одну вещь...

скажем печь 100 градусов или даже 200 градусов в ней человек может выжить несколько минут или даже десятков минут...

а теперь положите человека в кипящую воду... сколько он проживет?

(236)незнаю ... ни разу не варил людей живьем ... да и не встречал подобной информации

(236) IMHO, romix просто путает температуру с количеством теплоты. Или просто смутно представляет себе, что (и за счёт чего) нагревается в ходе посадки.

В принципе, romix мог бы поставить простые эксперименты. Температура пламени спички - около 800 градусов. Но при этом спичку можно легко погасить пальцами и не обжечься.
Температура пламени свечи в верхней (самой горячей) его части может достигать более 100 градусов. Однако пронести палец сквозь пламя свечи - совершенно безопасно (именно "пронести сквозь", а не "сунуть и подержать подольше").
Ну а "за бортом" на высоте 7 км - там не то, что не жарко, а скорее очень холодно.

(239) Можно провести другой эксперимент - нагреть банку от кофе или краски с металл. крышкой докрасна, остудить и после этого попытаться открыть крышку. В металле возникают деформации, образование корки оксидов в местах сочленения частей и приваривание всего что может привариться, поэтому на обугленном люке в музее висит табличка, дескать внутри люди - если что помогите им выбраться. А тут настолько сложная система со всеми этими отстреливаниями - выпрыгиваниями - выезжанием по направляющим на колесиках на скорости и 5 парашютами, что сразу же возникает и более простая схема - прыжков с парашютом вовсе не из космического посадочного модуля в свободном падении, а с самолета (марку самолета, откуда они испытывали отстрел кресел, назвал Каманин).

(240) Ну вот не надо передёргивать-то!

Космонавт _катапультировался_, а не танцевал летку-еньку на поверхности спускаемого аппарата.

А если крышка вдруг не отстрелилась - и тогда космонавт не занимался никакими отвинчиваниями люков, а приземлялся в спускаемом аппарате.

(116) ЕМНИП, тут Леонов не плазму рисовал, а полярное сияние.

До революции сталевары показывали новичкам фокус: совали руку в расплавленный металл и сразу вытаскивали.

(131) "Мне интересно летали ли Белка и Стрелка. Как там у них было с выбрасыванием из шара в раскаленном состоянии."
шар раскален СНАРУЖИ, внутри (благодаря термозащите) - нормальная температура.
ЗЫ: ты когда в теплой куртке/шубе зимой на улице находишься - у тебя под одеждой температура такая же, как у окружающей среды, или все-таки отличается?

то есть не (131), а (132)...

Поскольку собаки не были важным идеологическим этапом, то их могли оставить и в капсуле: в случае неудачного приземления достаточно было биометрической информации, что до столкновения с Землей они были живы

(158) "Катапультировались Белка со Стрелкой."
"Катапультировались"? это теперь так называется? две девочки (зачеркнуто) сучки? я понимаю, если б Белка с Шариком, а так...

(243) а як жешь это було?

(243) так вот откуда Кэмерон взял идею для финальной сцены второго Терминатора!!!

(246) катапультировались. Ложемент собачек был закреплён в катапульте. Вне катапульты, в самой кабине, оставались клетки с мышами и хомяками.

Кстати, Жемчужная и Жулька из-за _отказа_ автоматики катапультированы не были, что их и спасло -- приземление в нерасчётном районе, поиски затянулись, в морозном лесу они вне кабину быстро бы замёрзли вусмерть, но отказ оказался во благо.

(246) точно так же, как нерадивые лаборанты до сих пор шутят, пихая руку в жидкий азот.

(248) Насчет жидкого азота не знаю, хотя почему бы и нет. Из более доступных вариантов болгарская традиция хождения по углям.
Ну а раз зашла речь о возможностях организма, то нам в институте рассказывали, что в ВАМИ (был такой научный институт в Ленинграде) работал человек, который на спор съедал таблетку циалистого кали

(251) к цианистому калию можно привыкнуть если очень долго есть его в малых количествах

(+252) но ромикс скажет, что это невозможно) и начнет убеждаь в этом)

Он скажет, что русскому это невозможно, а кто-нибудь на это ответит, что он русофоб

(254) интересно долго его еще с американцами по Задорнову будут сравнивать?

собачек катапультировали с помощью того-же кресла что и гагарина ... в самом кресле находился манекен ... иван иваныч ... клетка с собачками находилась в торсе маникена ....

(250) Хомяки раньше приземлились - стало быть, они первые космонавты.

(256) > клетка с собачками находилась в торсе маникена

Как Вы себе это представляете? У них же шланги были во всех дырках и чуть ли не капельницы (их оперировали).

(257)я тебе дал все данные для поиска в гугле ... искай ...

(257) Их прям врачи на орбите оперировали?

(258) однако, не стоит путать.
СОбачки летали сами.
В Иван Иваныче (действительно, в торсе) клетка с грызунами.
То есть, летали: либо пёсики, либо Иван Иванович.
Мышей не считали, пихали куда ни попадя.

(259) перед стартом.
В частности, для измерения пульса и кровяного давления у собачек приходилось вытаскивать из брюшины наружу вену. Увы, медицинские датчики телеметрии были грубоваты. Так что, перед полётом бедняг не только брили, но и маленечко резали.

Корабль-спутник Восток 3КА №1

9 марта 1961 года состоялся первый запуск модифицированного корабля ЗКА, разрабатываемого уже для полёта человека. На его борту находился манекен человека («Иван Иванович»), собака Чернушка и другие подопытные животные, которые размещались внутри манекена (в грудной полости, полости живота и т.п.). таким образом разместили мышей, морских свинок, микробы и другие биологические объекты в целях изучения влияния радиационного излучения, а внутри спускаемого аппарата — семена растений, элементы крови человека и др. Программа полёта была полностью выполнена.