Вот тут OFF: Скольки мерным пространством должны уметь оперировать архитекторы ПО и зданий? товарищ говорит, что результат работы программиста отчет.
Я считаю, что некий объект.
А как считаете вы?

Результат работы программиста - это довольные пользователи: операторы, бухгалтера, аналитики и руководство.

Для одних нужно оптимизнуть работу по вводу инфы (операторы).
Для других нужны отчеты. Но, чтобы отчеты работали, кто-то изначально должен вводить какие-то данные.

Для третьих нужно разработать целую систему справочников, документов, отчетов (несколько отчетов).

(1) отчет - это часто срез объекта.

Ну и в целом: голосовался ни о чем. Ибо результат голосования нельзя будет проанализировать.

Программисты, действительно дающие результат - не постят на мисте тупые темы...

93) по твоему программист должен своим хорошим настроением делать удовольствие пользователям.
бред какой-то.
от него требуют результат.
и ввод инфы идет через что-то, что представляет собой объект и отчеты тоже по тому же принципу.

(6) иди программируй. я не прогер

Грибной выдался нынче год...

(7) Хорошее настроение тут не при чем.

(10) и я говорю, что не при чем.
отчет и форма для ввода инфы - это фантики, которые скрывают объект.
так вот, что важнее - фантики или то, что они скрывают?

Раз на то пошло, результатом работы программиста - набор неких нужных объектов.

(0) мне кажется тебе нужно снова забыть пароль ...

(12) набор неких объектов - тоже объект
набор кирпичей, объектов - это здание, которое тоже объект

какой отчет какого объекта был у мене когда были написаны модули нанфлешей для мипсов ?

почему отчет? А документ и т.д? Да и вообще, программист может объяснить главбуху, что она документы неправильно вводит, это у программиста результата при этом нет что ли?

(15) у тебя каша из кода получилась в итоге? или это было что-то цельное?

результат работы программиста - создание/изменение программы

(17) если я пишу "защиту от дурака", т.е. проверка на вшивость. Это объект или отчет?

(13) бу-га-га!!!
(14) "набор неких объектов - тоже объект". В целом, да. И этот общий объект будет называться "Информационная система предприятия".

(17) каша кода работающая в длинках

автор и в жизни весёлый человек?

(19) я не знаю. для меня это часть объекта.
а что считает товарищ из OFF: Скольки мерным пространством должны уметь оперировать архитекторы ПО и зданий? - надо у него спросить.

Ппц.  И после этого они хотят отстатыщь белой зарплаты

У ТС произошла подмена понятий и он вообще не понимает о чем говорит.

"отстатыщь" - это главный результат.

(20) не всегда информационная система предприятия.
например ПО для математиков.

(21) т.е. в итоге все оказалось связано?

Отчет о созданном объекте. А то может объект быть, но что это никто так и не узнает. Или отчет есть, а объекта нет.

(24) я ничего не хочу. я вообще не прогер.

(28) наверное, вот и не пойму в итоге объект или отчет получился

(31) про отчет - это у OFF: Скольки мерным пространством должны уметь оперировать архитекторы ПО и зданий? него надо спросить

Результат работы в любой базе - отчет руководителю о состоянии его бизнеса. Соответственно, если смотреть вглубь проблемы (или тупого вопроса ТС, если так понятнее), то результатом работы программиста будет тот же отчет, потому что если программист не будет работать, то руководитель не получит свои показатели. А вот что именно делает программист, это уже совсем другая история, и вопрос в топике не имеет к ней никакого отношения.

(33) не всегда начальство. программу можно писать под себя.
спроси у математиков.

(34) в чём по-твоему разница между "отчет или некоторый объект"?

Результат работы программиста - довольный собственник, который и платит деньги.

Продукт

(34) В этом случае результатом работы программиста будет расчет алгоритма.. тот же отчет.

+(38) результат расчета алгоритма

(34) "зри в корень"© ты как-то поверхностно рассуждаешь.

(33) Спрошу еще раз. Защита от дурака к какому виду отчета относиться?

результат работы программиста всегда программный код(продукт), реализующий алгоритм, который в свою очередь отражает определённую физическую/математическую модель.

(35) отчет - это срез информации об объекте

Согласен с (18). Результат работы программиста - программа. Но программист может совмещать в себе и другие роли, например консультант, или даже менеджер по продажам. Там свои результаты.

(36) а если у меня хобби запрограммировать что-либо? мне начальника искать?

(37) продукт = некоторый объект?

(43) прочти и закрой свою тему

wiki:Результат

(39) так что важнее - фантик или содержимое?

(42) модель = объект?

Результат работы программиста - это облако. Оно похоже на гриб. Главное правильно ударить по баклуше и перелить из пустого в порожнее.

Рабочая система/подсистема, ИМХО

(49) естественно нет. Запись в БД о товаре <> товар.
wiki:Модель

+50 Ага! И не забыть дунуть! Если не дунуть - ничего не получится! :)

(8) Тогда с какой целью интересуетесь? И кем же являетесь, если не прогером?

отчет о проделанной работе для программиста - аки нож острый!!!

всегда помня об этом собираю свою волю в большой кулак, и пишу его в ворде, или готовлю "Дополнения к описанию", встроенные в конфу.
Читают, что я понаписал, или нет - точно не знаю, но по реакции/вопросам менеджеров по нововведению в конфу - делаю однозначный вывод: ниф.. не читают!!! блин.. :))
но, поскольку шеф требует - начинайте читать мой пост с самого начала :))

(55)Ты "Дополнения к описанию", встроенные в конфу, выдаёшь за свою работу? :)

(52) запись в БД - это уже предмет приложения деятельности объекта.

(57) сам понял что ты написал?

(48) Важен лишь результат. Если у тебя софт работает, но ты не получаешь результата/пользы, то софт на хер не нужен. О каких фантиках речь?

(46) некоторый объект, готовый к использованию конечным пользователем

(45) Тогда продукт - удовлетворение себя любимого.

(56) не отчет "дополнения к описанию", а фактические дополнения/изменения, что я понаделал в конфе..
неуж непонятно :)

(61) почему? мною могут двигать высокие цели. просто начальника нет и все.

ну и бред вы тут обсуждаете. Брррр.

(58) понял понял =)
кирпич - это физический объект
запись в БД о нем - это предмет приложения объекта-программы. с физическим объектом БД не работает =)

(62) через гугло переводчик прогоняем туда обратно и отдаем манагерам =))

(63) Какие высокие цели? Тогда достижение этих целей и есть продукт.

(67) начальника-то все-равно нет.

Обсуждаем не бред. Но автор ветку тупо создал.

(69) как сумел, так и создал.

(68) И? Про начальника я сказал в отношении работающего на начальника программиста. Если нет начальника - продукт либо удовлетворение себя (если это хобби), либо достижение какой-то "высокой цели".

(65) "предмет приложения объекта-программы" - я бы сказал что это модель объекта и его свойств.

(72) модель физического объекта.
с которым работает объект-программа.

(+70) другие и такой темы не создали =)

(73) именно, только не объект-программа, а программный продукт(или просто программа)

(69) автор просто пытается разобраться, а так как в голове похоже каша - то и тема каламбурная.

(71) цель для тебя высокая лишь потому, что ты ее так ценишь.
значит достижение высокой цели для тебя - это удовлетворение тебя

(73) и программный продукт работает с моделью...

(0) А в должностные обязанности религия не позволяет посмотреть?
В Должностных обязанностях что написано? А в Трудовом договоре? Там должно точно быть указано, зачем тебя принимали не работу, чтоб отчет или объект делать.

Из этого и исходи.

(79) а представить, что нет начальника, что пишешь для себя - слабо?

(80) Так ты одновременно что ли и то и другое пишешь? Юлий Цезарь что ли?

(81) я вообще программы не пишу

(82) кто по специальности/профессии?

(82) Я тоже не пишу,  и что?

(89) раньше писал.

(84) ты лезешь в мое личное пространство и не общаешься по теме беседы

(85) отчет написал или объект?

(87) товарищЬ следователь. у вас ус отклеился.

(75) программа, в частном случае, с кирпичем - это некая модель реальности, объект в чьих-то руках.

(89) это, на твой взгляд, даёт ответ на (0)?

(90) так я свое мнение в (0) уже высказал:
результат работы программиста - некий объект

(91) результат работы программиста - код.  Если под отчётом понимать результат работы программного кода, то можно утверждать что отчёт есть результат работы кода, созданного программистом ... %)
пиз.ец

(0) радость всем:
юзерам от хотелок,
начальству от попила
себе - от бабла (первые 2 пункта можно выкинуть, ваще-то;)

(92) но отчет может представлять собой всего-лишь срез информации об объекте. но объект может быть намного "богаче" по функционалу, чем требует отчет.


а если под отчетом понимать листинг кода? =))

(93) а если нет начальства?

(94) не путай термины. Словарь Ушакова даёт определение объекта как то, что существует вне нас и независимо от нас, внешний мир.

Ещё раз привожу свой пост с некоторым изменением:
результат работы программиста всегда программный код(продукт), реализующий алгоритм, который в свою очередь отражает определённую физическую/математическую модель объекта.

(94) поэтому если под отчётом понимать срез аналитической информации  - это результат работы программного кода, созданного программистом.
Если понимать под отчётом листинг кода - это и есть результат работы программиста.

Собрал тут всё в одну кучу. Дай сперва определения объекту и отчёту, и лишь только после этого можешь найти ответы на все заданные тобой вопросы.

(95) ненужное вычеркни. а п.3 - всегда.)

(100) постов ни о чем

(100)
+1. поставьте баранку

(91) Надо больше писать отчетов, тогда на объекты не потянет.

Вот я отчеты пишу каждый день и радостно выгляжу.