Просят в списке расходных накладных выводить галочку, что, мол, РО сделан и проведен (неважно на всю сумму или нет)
Как лучше? Прямо в списке - искать подчиненные? Или при проведении РО ставить галку в РНК?

А разве допреквизитов нет?

(1) А разве это поможет?

что за документ расходная накладная и РО?

Ну, в смысле - доп. реквизит надо всё равно будет из РО заполнять.

ПриПолученииДанных() отменили?

(3) РеализацияТоваровУслуг и РасходныйОрдерНаТовары

(5) А что это за процедура? Когда она работает?

(7) она работает при получении данных....

(8) Не, ну можно без намеков?? Вот открывается список РНК - и где там эта процедура должна быть?

Опять СП отобрали. В принципе - правильно.

Что у кого отобрали?
Так что, каждый раз искать подчиненные?
Нашла "приПолученииДанных"! Это хорошо, а то не знала ,куда вставить свою процедуру в форме списка.
Ну и принцип-то какой лучше - искать каждый раз или галочку ставить при проведении?

менять други документы при проведении идея очень плохая.

(12) Почему?

(13) Подумай про групповое перепроведение.

(14) Ну и ничего такого страшного не произойдет.

нунун

Я перед записью реквизита проверю - был ли он записан раньше, т.е. стояла ли галка. Если да - ничего не буду менять.

(17) По карточке - взрослая.

(18) Ну чем плохо-то?

(19) Ну, начнем с орфографии...

Давай пропустим орфографию!

А вот еще вопрос - в чем смысл разных расширений для отчетов и обработок в 8? Обработка же - отчет тоже выдает? В чем принципиальная разница?

В скд. Для вас - ни в чем.

Что такое - "В скд"?

(23) Садись - 2. Кто тебе СКД мешает использовать в в epf?

(22) принципиальной разницы нет.

(25) Так что, возвращаясь к баранам - искать подчиненные - это правильное решение?

(26) А какая есть?
Что за люди, ну трудно написать, чтоб понятно было?

(28) Ну что за люди. Есть замер производительности... Что за конфигурация...

(28) Конфигурация - комплексная автоматизация. Замер производительности поможет, если пока не понятно, сколько будет документов?

В торговле видела, как списки документов вообще не листаются нормально, потому что по каждой строчке там что-то немедленно рассчитывается. Ужас как глупо, по-моему.

(30) Смотря что мерять. Слабо.

(31) Так я же так и сказал.

Мюсье не знает, что такое основная схема компоновки. Но он уже достаточно взрослый, чтобы хамить незнакомым людям, и ставить им двойки.
Как это обыденно.

(33) Ну так тогда при проведении записать раз и навсегда?

Всё? Все разбежались?

Ищи в списке подчиненные, в списке динамически выводи инфу.

(0) Не знаю к сожалению(а может к счастью) комплексную конфигурацию, но разве в РН нет ссылки на РО ?

есть и в регистре, и в самом РО ссылка на реализацию. я бы лучше через док искал, легче проверять.

(34) Правда?

(34) Стасу привет, раз ты свои ... можешь править.

(19) Вопрос что будет с реквизитом если кто-то в это время сидит в Реализации? Правильно, он не сможет его обновить (данные будут заблокированы)
А вот доп.реквизит - это обычная запись в РС, и ему пофиг кто и что делает в реализации

Получилось! Вычислять прямо в списке. Непонятно только, в какой момент происходит обновление данных.

(43)
Ну ну.
Торможение в списке обеспечено
Особенно если это основной для работы

(44) Ну а как тогда лучше-то?