Коллеги, пособите любезно!!

Завел регистр сведений, при записи доков и справочников сохраняю
ссылку на объект (измерение) и на текущий узел (ресурс).
При просмотре всё показывает правильно - узел как узел,
соответсвующий текущей БД. Делаю выгрузку изменений в другой узел,
и...ссылка в записях регистра указывает на узел, соответсвующий
этой БД?! То есть я создал документ в БД, соответствующей
узлу 01, выгрузил изменения в узел 02, и после этого при просмотре
регистра сведений отображается как ссылка на узел 02...
Что за чёрт?

ну правильно. При загрузке изменений ведь тоже процедура ПриЗаписи отрабатывает. Юмористы вы.

Почтенный, что за презумпция виновности - это
обстоятельство несомненно было учтено.
Собственно, копание пришло к простейшему:
делается ручное изменение записи регистра сведений -
указывается иной узел. Обмен. И чушь.
Вместо указанного узла - ссылка на узел собственной БД :(

(2) При загрузке изменений ведь тоже процедура ПриЗаписи отрабатывает

Ещё раз отмечу - отключена вся механика. Код
закомментирован. Есть регистр сведений, измерение - ссылка на док/справочник, ресурс - ссылка на узел плана обмена.
Записи вносятся вручную, после обмена в БД-приёмнике -
вместо указанного в источнике узла ссылка на собственный узел.

1С:Предприятие 8.2 (8.2.13.219)

выход прост - использовать коды узлов, а не узлы в прикладной логике.

(6)
меня уже терзает эта нехорошая догадка :(
да уж...б..ть. Не ожидал.
То есть нет понятия "ссылка на узел", есть только ссылка
на план обмена, несмотря на видимость якобы узлов?

В хмл:
<РесурсУзел xsi:type="ExchangePlanRef.ПланОбмена01">217ee0f6-d8c7-4ffc-bf4b-8d1f6166dc74</РесурсУзел>

и не важно, какой именно узел был указан.

(7) всё там есть, все понятия, Может вы названия и коды узлов вручную вбивали и все ссылки перепутали?

Внутри одного экземпляра БД, кстати, узлы очень даже
замечательно идентифицированы. Какой узел указал, тот и
сохраняется, и отображается. Но как только перевалка
данных в другой экземпляр, всё - "минимум ссылка на объект не найдена". Свои внутренние идентификаторы узлов,
собственные. О, боги...

(8)

готов подкрепить картинками - уверяю. делать фальшивки мне будет в лом :)

Нет, увы - может быть это проблема конкретного релиза, но всё так и есть. Хотя как - не до конца понятно. Один из
обменов показал в приёмнике "битые" ссылки в поле узла.

(9)все верно.
собственно,
<v8de:Nodes>
           <v8de:Node>
              <v8de:DeletionMark>false</v8de:DeletionMark>
              <v8de:Code>001</v8de:Code>
              <v8de:Description/>
           </v8de:Node>
           <v8de:Node>
              <v8de:DeletionMark>false</v8de:DeletionMark>
              <v8de:Code>002</v8de:Code>
              <v8de:Description>бла</v8de:Description>
           </v8de:Node>
        </v8de:Nodes>
ни на что не намекает?=)

(11)

наверное, такой подход облегчает произвольное жонглирование
узлами. Но всё равно - чорд! чорд! :)

(0) Черт в том, что ты пишешь в регистро ЭтотУзел()

В каждой из баз ЭтотУзел есть ссылка на предопределенный узел. Вот тебе и отображается в регистро предопределенный узел той базы, куда запись попала.

+(13) Идынтификатор ЭтогоУзла в Главной базе = Идынтификатору НЕ Этого узла в подчиненной базе.

Если попроще выразиться.

+(14) И ваще, кто тебя учил узлы в документы записывать?