|
OFF: посоветуйте объектив на замену китовому | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Нуф-Нуф
13.09.11
✎
09:16
|
знакомая планирует к покупке по моей рекомендации Nikon D3100.
есть возможность брать не кит и соответственно купить объектив. назначение объектива - обычная съемка (для большинства ситуаций), т.е. ширики и телевики вроде как не требуеются. когда год назад брал Nikon D3000 - купил себе NIKON AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 DX VR http://www.foto.ru/nikon_af-s_18-105_mm_f_3.5-5.6_dx.html в целом - неплохой, мне как непрофессионалу его хватала, возможно именно его и порекомендую, но буду рад услышать вашу точку зрения. |
|||
1
Нуф-Нуф
13.09.11
✎
09:17
|
прошу прощения "хватала"="хватало"
|
|||
2
Гефест
13.09.11
✎
09:17
|
Пусть розовый берет, ей за глаза хватит
|
|||
3
aleks-id
13.09.11
✎
09:18
|
>>планирует к покупке по моей рекомендации
>>мне как непрофессионалу его хватала вот так у нас везде - непрофессионалы советуют что-то профям... |
|||
4
Trigg
13.09.11
✎
09:19
|
(0)
Сталина на тебя нет... а еще жалуешься как плохо тебе в России живется |
|||
5
Нуф-Нуф
13.09.11
✎
09:20
|
(3) ну я покрайней мере слышал про экспозицию, кроп и мм
|
|||
6
Нуф-Нуф
13.09.11
✎
09:20
|
(4) это что еще за вброс гамна? что в сабже тебе не понравилось?
|
|||
7
wade25
13.09.11
✎
09:21
|
Фоткаешь котика, цветочки, себя на подоконике в дождь? =)
|
|||
8
Нуф-Нуф
13.09.11
✎
09:22
|
(7) эээ?
|
|||
9
wade25
13.09.11
✎
09:24
|
(8) Ох жесть, чет подумал что НеТанина ветка новая =)
http://www.youtube.com/watch?v=Y7lKyUrf9w8 |
|||
10
Нуф-Нуф
13.09.11
✎
09:24
|
на том же сайте что по ссылке в сабже увидел такой - http://www.foto.ru/tamron_af_18-200_f_3.5-6.3_di_ii_ld_nikon.html
чем он лучше/хуже того что в сабже? |
|||
11
Builder
13.09.11
✎
09:35
|
> назначение объектива - обычная съемка (для большинства ситуаций)
Для этого китового вполне хватит, у никона они более менее приличные. Хочется что то красивого - купить плюсом фикс 50 мм, толку будет больше. |
|||
12
povar
13.09.11
✎
09:37
|
nikon - отстой
|
|||
13
Нуф-Нуф
13.09.11
✎
09:42
|
(11) ну если рассматривать такой подход - отказаться от китового объектива, добавить немного и купить объектив получше - лучшим качеством оптики и большим диапазоном?
(12) оставить холивары |
|||
14
Salvador Limones
13.09.11
✎
09:46
|
Для повседневных съёмок использую http://www.foto.ru/tamron_af_28-75_mm_f_2.8_xr_di_dlya_nikon.html
|
|||
15
Builder
13.09.11
✎
09:48
|
(13) Одного объектива все равно мало.
|
|||
16
Trigg
13.09.11
✎
09:52
|
(6)
Не понравилось, что ты поливаешь гуаном мою страну и говоришь как плохо тебе живется, а сам покупаешь айфон, айпад, объективы для фотика и т.д. |
|||
17
byxtello
13.09.11
✎
09:53
|
(14) а с каким фотиком ?
|
|||
18
Нуф-Нуф
13.09.11
✎
09:54
|
(15) для начинающего - два думаю будет много
|
|||
19
Kavar
13.09.11
✎
09:54
|
(16) D отличие от некоторых, у него кругозор не ограничен диаметром собственного зада...
|
|||
20
Salvador Limones
13.09.11
✎
09:54
|
(17) D300
|
|||
21
Нуф-Нуф
13.09.11
✎
09:55
|
(16) то что я покупаю айфон и айпад это не означает что я живу в пестатой стране, это не значит что я закрою глаза коррупцию (везде), на нищету врачей, на беспредел на дорогах.
|
|||
22
Builder
13.09.11
✎
09:56
|
(18) Тогда вот такой все равно порекомендую купить, разница с зумами очень заметна.
http://www.foto.ru/nikon_af_50mm_f_1.8_d.html |
|||
23
be-may
13.09.11
✎
09:56
|
(0)>> есть возможность брать не кит
озвучил бы "возможности", что ли :) потолок какой? |
|||
24
Нуф-Нуф
13.09.11
✎
09:56
|
(17) хм... интересно, а стоит ли его покупать для фотоаппарата, который стоит в принципе в начале линейке зеркалок?
|
|||
25
Нуф-Нуф
13.09.11
✎
09:57
|
(22) ну ведь как основной (единственный) фикс не очень подойдет?
|
|||
26
Alexor
13.09.11
✎
10:01
|
(24) Дык тамрон и не топовый объектив.
Я кстати долго выбирал на замену сломаному киту: TAMRON AF 28-75 mm f/2.8 XR DI для Nikon и NIKON AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 DX VR Смотрел также и TAMRON AF 18-200 f/3.5-6.3 Di-II LD и NIKON AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G DX IF-ED VR II Выбрал NIKON AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 DX VR. Все же фокусные по больше, а он у меня больше как тревел. TAMRON AF 28-75 картинка хорошая, но фокусируется довольно долго. TAMRON AF 18-200 хоть и дешевое, но г...о сразу видно даже при хорошем свете. NIKON AF-S 18-200 для тревел зума хорош, но уже вываливался из моего бюджета и тяжелый зараза. |
|||
27
Нуф-Нуф
13.09.11
✎
10:02
|
ценовой диапазон - 30т.р. в месте с объективом. в принципе он может и вырасти - но смысла я не вижу ибо для начинающего разница все равно не почувствуется
|
|||
28
Нуф-Нуф
13.09.11
✎
10:03
|
(26) ну топ не том но стоит под 20.т.р (два объектива которые рассматривал до того в районе 10т.р.)
|
|||
29
Alexor
13.09.11
✎
10:05
|
(24) И вообще а есть ли знакомой смысл покупать зеркалку?
Я бы вот сейчас уже хорошо подумал. |
|||
30
Builder
13.09.11
✎
10:05
|
(25) Во первых у никона есть киты не только 18-55.
смотри например этот http://www.foto.ru/nikon_d3100_body_nikon_af-s_18-105_3.5-5.6_dx_vr.html или вот набор http://www.foto.ru/nikon_d3100_18-55_kit_nikon_af-s_55-200_if-ed_dx_vr_zoom.html |
|||
31
povar
13.09.11
✎
10:06
|
(30) с такой разницей в ФР, это по определению гуано
|
|||
32
fellow
13.09.11
✎
10:07
|
(0)
а) Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] или его обновлённая версия со стабилизацией. б) Nikon AF-S DX Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR в) Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Последними двумя сам пользуюсь, устраивают. |
|||
33
Нуф-Нуф
13.09.11
✎
10:08
|
(29) ну человек хочет приобщиться к миру фотографии :)
(30) ну так получается объектив который указал в сабже - тоже является китовым? т.е. у него только диапазон больше? |
|||
34
Alexor
13.09.11
✎
10:08
|
Я к своему 18-105 хочу еще
http://foto.ru/nikon_af-s_55-300_3.5-5.6_g_ed_vr.html со временем прикупить, для поездок. или http://foto.ru/nikon_af-s_vr_zoom-nikkor_70-300_mm_f_4,5-5,6g_if-ed.html Хотя бандура еще та. |
|||
35
Alexor
13.09.11
✎
10:09
|
(32) Nikon AF-S DX Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
тоже смотрел. Хорош. Но вываливается из бюджета. |
|||
36
Alexor
13.09.11
✎
10:11
|
(33) Хм...
>>>у человек хочет приобщиться к миру фотографии :) У меня знакомый, снимает на старую мыльницу, так вот у него очень много фоток очень интересных, не часто такое встретишь. Как ему такие сюжеты попадаются, даже завидую. |
|||
37
Нуф-Нуф
13.09.11
✎
10:11
|
(32)
а) не маловат диапазон? объектив пока будет один и хочется юзать его под максимальное количество ситуаций б) в приниципе неплохо, но на http://www.foto.ru/nikon_af-s_16-85_3.5-5.6g_vr.html - он стоит 20 т.р. сопоставимо с ценой тушки. это того стоит? в) фикс не катит, хочется диапазон |
|||
38
Alexor
13.09.11
✎
10:14
|
||||
39
Нуф-Нуф
13.09.11
✎
10:14
|
кстати чет Nikon AF-S DX Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR даже в китае около 20 т.р...
|
|||
40
Матвеев Максим
13.09.11
✎
10:14
|
Canon 550D покруче будет чем никон этот
|
|||
41
Нуф-Нуф
13.09.11
✎
10:15
|
||||
42
povar
13.09.11
✎
10:15
|
я после кита, купил 50/1.8 зум - ножками. Зато разница в качестве картинки, между китовым, видна не вооруженным взглядом
|
|||
43
Нуф-Нуф
13.09.11
✎
10:15
|
(40) чем именно покруче?
|
|||
44
fellow
13.09.11
✎
10:15
|
(37) Подавляющее большинство сюжетов на d3100 и ему подобных кропах укладываются до 50 мм.
16-85 очень хороший объектив, с ним можно получать очень качественные в техническом отношении фотки. Этот фикс - в дополнение к зуму. У него очень приятное изображение, а стоит он едва 9 тысяч. |
|||
45
Builder
13.09.11
✎
10:15
|
(37) Просто не вижу смысла покупать тушку и оптику отдельно, если можно купить неплохой комплект для начинающего гораздо дешевле.
http://www.foto.ru/nikon_d3100_body_nikon_af-s_18-105_3.5-5.6_dx_vr.html |
|||
46
Нуф-Нуф
13.09.11
✎
10:17
|
(45) ааа ну тоже самое, только нужно кит такой найти
|
|||
47
fellow
13.09.11
✎
10:17
|
18-105 действительно достойный объектив. Фикс 35/1.8 к нему, и хватит надолго.
|
|||
48
Salvador Limones
13.09.11
✎
10:17
|
(43) Чем никон! :-)))
|
|||
49
Матвеев Максим
13.09.11
✎
10:18
|
(43) тем что кэнон. В руке лежит приятно, а не как угловатый кирпич никон. и т.д.
|
|||
50
Нуф-Нуф
13.09.11
✎
10:18
|
(47) а почему фикс не на 50? вроде как на 50 лучше... типа поле зрения человеческого взгляда
|
|||
51
fellow
13.09.11
✎
10:18
|
(43) Ничем. Зачем вам с подругой плодить системы? У обоих никоны, объективами будете меняться.
|
|||
52
Нуф-Нуф
13.09.11
✎
10:19
|
(49) холивары в топку. я адепт идеальных вещей. аппла и никона, кэнон курит в сторонке
|
|||
53
fellow
13.09.11
✎
10:19
|
(50) У 50мм на кропе 1.5 (Nikon APS-C) поле зрения как у 75мм. У 35 - как у 52.5
|
|||
54
Матвеев Максим
13.09.11
✎
10:19
|
LOL
|
|||
55
fellow
13.09.11
✎
10:20
|
(49) Кэнон желтит
|
|||
56
Нуф-Нуф
13.09.11
✎
10:20
|
(53) спасибо, буду знать.
|
|||
57
povar
13.09.11
✎
10:20
|
(55) что именно в нем желтит и в какой модели ?
|
|||
58
Матвеев Максим
13.09.11
✎
10:20
|
(55) к офтальмологу
|
|||
59
Нуф-Нуф
13.09.11
✎
10:21
|
вообще пока результат такой:
NIKON D3100 body + NIKON AF-S 18-105/3.5-5.6 DX VR если появится желание потратить чуть больше денег то NIKON AF-S DX 16-85 F/3.5-5.6 G VR |
|||
60
fellow
13.09.11
✎
10:22
|
(57) В твоей, в частности. Закат мало того, что в шумах, так ещё и жёлтый.
|
|||
61
fellow
13.09.11
✎
10:23
|
(59) У тебя уже есть 18-105. Покупайте 16-85 с фиксом, если что - поменяетесь.
|
|||
62
Builder
13.09.11
✎
10:23
|
(59) а смысл в этом - NIKON AF-S DX 16-85 F/3.5-5.6 G VR ?
диафрагма такая же как и на 18-105 - 3.5-5.6. купи лучше фикс потом, толку больше будет. |
|||
63
Нуф-Нуф
13.09.11
✎
10:23
|
(61) да не, она в китае осталась, а я тут, так что пока меняться не получится :)
|
|||
64
povar
13.09.11
✎
10:23
|
(60) так не используй автобаланс белого
|
|||
65
Нуф-Нуф
13.09.11
✎
10:24
|
(62) честно не знаю в чем разница. чисто в рублях - 10т против 20т. а чем отличаются по факту - хз, вроде как второй круче...
|
|||
66
fellow
13.09.11
✎
10:24
|
(64) Так зачем ты его использовал?
|
|||
67
Нуф-Нуф
13.09.11
✎
10:25
|
ушел на обед. холивар не разводить.
|
|||
68
povar
13.09.11
✎
10:26
|
(66) снимаю РАВ+Жпег, жпег и выложил на форум
|
|||
69
povar
13.09.11
✎
10:27
|
да и не желтит он, по мне у него приятная желтая тонировка...))
|
|||
70
fellow
13.09.11
✎
10:28
|
(68) Ладно, не бери в голову. Просто фраза "кэнон желтит" обычно вызывает обильный флейм со стороны кэнонистов, как и фраза "никон синит" со стороны никонистов :))
|
|||
71
povar
13.09.11
✎
10:29
|
(70) поздно, я уже, в расстройстве, выбросил свою камеру в окно ))
|
|||
72
fellow
13.09.11
✎
10:33
|
(71) От жеж, а мог бы снимать и снимать :)
|
|||
73
Нуф-Нуф
13.09.11
✎
10:54
|
(72) и пусть даже с желтизной :)
|
|||
74
Нуф-Нуф
13.09.11
✎
10:54
|
вообщем пока NIKON D3100 body
+ NIKON AF-S 18-105/3.5-5.6 DX VR |
|||
75
Абырвалг
13.09.11
✎
10:56
|
бери 24-70
|
|||
76
Нуф-Нуф
13.09.11
✎
10:57
|
(75) какой именно?
|
|||
77
СноваЗдорова
13.09.11
✎
11:01
|
бери тамрон 10-24 =))
|
|||
78
Нуф-Нуф
13.09.11
✎
11:01
|
(77) я бы такой и себе взял... :) для панорам :)
|
|||
79
fellow
13.09.11
✎
11:06
|
(76) Никоновский, разумеется :)
|
|||
80
Абырвалг
13.09.11
✎
11:22
|
||||
81
Нуф-Нуф
13.09.11
✎
18:24
|
(80) хуямба ценник...
|
|||
82
lea_220400
13.09.11
✎
18:42
|
(77) +:
1. цена. 2. назначение. от меня: 1. продай и купил 17-70 (17тыщ) + 70-300 (17 тыщ) 2. продал бы старый и купил бы Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor (29 тыщ) у меня пентах + 17-70 + 60-250, собираюсь брать 14 или рыбу. |
|||
83
lea_220400
13.09.11
✎
18:46
|
(82) единственный минус у 20-300 - вес и при своей диафрагме - возможно надо делать юстировку.
|
|||
84
lea_220400
13.09.11
✎
18:48
|
(83) на yandex есть тестовые фото с ним, читай отзывы.
|
|||
85
mrkorn
13.09.11
✎
21:15
|
(82) 28-300 никак не замена киту - широкого угла не будет
|
|||
86
Матвеев Максим
13.09.11
✎
21:20
|
(79)
> Никоновский, разумеется :) сигма делает объективы круче никоновских, твое разумеется не в тему |
|||
87
Матвеев Максим
13.09.11
✎
21:25
|
Все эти понты с зеркалками сводятся к тому что обладатели оглядываются перед тем как сфоткать чтоб убедиться что за ними наблюдают, т.е. весь процесс это эксгибционизм.
Фотки получаются не лучше, чем на моей Смене-8М, которой я пользуюсь. Еще. Любая современная цифромыльница дает картику не хуже современной зеркалки. |
|||
88
fellow
13.09.11
✎
22:15
|
"Весёлый барин!" (с) Ильф, Петров
|
|||
89
lea_220400
14.09.11
✎
00:15
|
(87) от части - прав, от части - нет, кто это не только ценит, но и живет этим, а еще лучше - зарабатывает. Когда ездил в Ярик этой зимой, в феврале, там погода была солнечная, но минус был приличный (-17 днем, на реке -19, ночная съемка прошла при -24) и ни оптика, ни машина не подвела, а какие снимки - загляденье и в паре 17-70 и телевик и пыха 570 - сработала ну не на 10 баллов, ну на твердые 8,5 без всяких обработок.
Что дает цыфро-мыло? - картинку, а не живой снимок, который "вырван" из реалий и останется каким был и каким ты его увидел. Зеркалом надо уметь пользоваться и набить руку настройками, чтобы к моменту кадра, подготовить оптику и режимы оптимально для каждого кадра, по честному: не получается каждые 5 подряд кадров использовать одинаковые настройки, хотя - да, цифра - может и так и эдак обработать цвета, освещение, что на 9*13 ты будешь видеть нормальный снимок, т.е. на 3. Можно снимать и нужно на пленку: сам процесс; а проявление в домашних условиях какой, а!, ведь не сравнить ни с чем, но при нынешнем ритме жизни этим могут пользоваться только те, у кого времени - вагон и просто хобби имеет высший приоритет, чем твое окружение и т.д. |
|||
90
opty
14.09.11
✎
00:25
|
(87) Любая современная мыльница дает картику хуже современной зеркалки .
Как правило любая современная мыльница дает картику хуже чем хорошая мыльница 3-4 летней давности (когда еще не раскрутилась гонка мегапикселей , и не достигла абсурда) мыльница имеет раяд неоспоримых преимуществ перед зеркалкой таких как оперативность съемки , мобильность , простота использования , цена в конце концов , но никак не качество картинки |
|||
91
iamnub
14.09.11
✎
01:56
|
(87)
Какую картинку?? Из журнала "Крокодил"? Как можно такую чушь нести? |
|||
92
Матвеев Максим
14.09.11
✎
04:03
|
Хомячки возбудились.
|
|||
93
Матвеев Максим
14.09.11
✎
04:05
|
> Какую картинку?? Из журнала "Крокодил"?
клоун, ты не отличишь картинку с дешевой и унылой мыльницы никон и с самого догово и самова зеркальна кэнона |
|||
94
Андрюха
14.09.11
✎
04:43
|
Не... Зеркалка вещь. Как удочка и спиннинг, по-сути одно и то же, но возможности шире :) Можно поймать больше хорошей рыбы, хотя конечно вряд ли кто-то сможет отличить рыбу пойманную на удочку.
|
|||
95
Матвеев Максим
14.09.11
✎
04:53
|
> Не... Зеркалка вещь. Как удочка и спиннинг, по-сути одно и то же, но возможности шире
возможности щире, но мало кто их использует |
|||
96
Андрюха
14.09.11
✎
05:00
|
(5) Это точно
|
|||
97
iamnub
14.09.11
✎
10:45
|
(93)
Ты дурак, что ли? |
|||
98
povar
14.09.11
✎
10:46
|
Матвеев негодуе...
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |