знакомая планирует к покупке по моей рекомендации  Nikon D3100.
есть возможность брать не кит и соответственно купить объектив. назначение объектива - обычная съемка (для большинства ситуаций), т.е. ширики и телевики вроде как не требуеются.
когда год назад брал  Nikon D3000 - купил себе NIKON AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 DX VR http://www.foto.ru/nikon_af-s_18-105_mm_f_3.5-5.6_dx.html
в целом - неплохой, мне как непрофессионалу его хватала, возможно именно его и порекомендую, но буду рад услышать вашу точку зрения.

прошу прощения "хватала"="хватало"

Пусть розовый берет, ей за глаза хватит

>>планирует к покупке по моей рекомендации
>>мне как непрофессионалу его хватала
вот так у нас везде - непрофессионалы советуют что-то профям...

(0)
Сталина на тебя нет... а еще жалуешься как плохо тебе в России живется

(3) ну я покрайней мере слышал про экспозицию, кроп и мм

(4) это что еще за вброс гамна? что в сабже тебе не понравилось?

Фоткаешь котика, цветочки, себя на подоконике в дождь? =)

(7) эээ?

(8) Ох жесть, чет подумал что НеТанина ветка новая =)
http://www.youtube.com/watch?v=Y7lKyUrf9w8

на том же сайте что по ссылке в сабже увидел такой - http://www.foto.ru/tamron_af_18-200_f_3.5-6.3_di_ii_ld_nikon.html
чем он лучше/хуже того что в сабже?

> назначение объектива - обычная съемка (для большинства ситуаций)
Для этого китового вполне хватит, у никона они более менее приличные.
Хочется что то красивого - купить плюсом фикс 50 мм, толку будет больше.

nikon - отстой

(11) ну если рассматривать такой подход - отказаться от китового объектива, добавить немного и купить объектив получше - лучшим качеством оптики и большим диапазоном?

(12) оставить холивары

Для повседневных съёмок использую http://www.foto.ru/tamron_af_28-75_mm_f_2.8_xr_di_dlya_nikon.html

(13) Одного объектива все равно мало.

(6)
Не понравилось, что ты поливаешь гуаном мою страну и говоришь как плохо тебе живется, а сам покупаешь айфон, айпад, объективы для фотика и т.д.

(14) а с каким фотиком ?

(15) для начинающего - два думаю будет много

(16) D отличие от некоторых, у него кругозор не ограничен диаметром собственного зада...

(17) D300

(16) то что я покупаю айфон и айпад это не означает что я живу в пестатой стране, это не значит что я закрою глаза коррупцию (везде), на нищету врачей, на беспредел на дорогах.

(18) Тогда вот такой все равно порекомендую купить, разница с зумами очень заметна.
http://www.foto.ru/nikon_af_50mm_f_1.8_d.html

(0)>> есть возможность брать не кит
озвучил бы "возможности", что ли :)
потолок какой?

(17) хм... интересно, а стоит ли его покупать для фотоаппарата, который стоит в принципе в начале линейке зеркалок?

(22) ну ведь как основной (единственный) фикс не очень подойдет?

(24) Дык тамрон и не топовый объектив.
Я кстати долго выбирал на замену сломаному киту:
TAMRON AF 28-75 mm f/2.8 XR DI для Nikon
и
NIKON AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 DX VR

Смотрел также и
TAMRON AF 18-200 f/3.5-6.3 Di-II LD
и
NIKON AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G DX IF-ED VR II

Выбрал NIKON AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 DX VR.
Все же фокусные по больше, а он у меня больше как тревел.
TAMRON AF 28-75 картинка хорошая, но фокусируется довольно долго.
TAMRON AF 18-200 хоть и дешевое, но г...о сразу видно даже при хорошем свете.
NIKON AF-S 18-200 для тревел зума хорош, но уже вываливался из моего бюджета и тяжелый зараза.

ценовой диапазон - 30т.р. в месте с объективом. в принципе он может и вырасти - но смысла я не вижу ибо для начинающего разница все равно не почувствуется

(26) ну топ не том но стоит под 20.т.р (два объектива которые рассматривал до того в районе 10т.р.)

(24) И вообще а есть ли знакомой смысл покупать зеркалку?
Я бы вот сейчас уже хорошо подумал.

(25) Во первых у никона есть киты не только 18-55.
смотри например этот
http://www.foto.ru/nikon_d3100_body_nikon_af-s_18-105_3.5-5.6_dx_vr.html
или вот набор
http://www.foto.ru/nikon_d3100_18-55_kit_nikon_af-s_55-200_if-ed_dx_vr_zoom.html

(30) с такой разницей в ФР, это по определению гуано

(0)
а) Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] или его обновлённая версия со стабилизацией.
б) Nikon AF-S DX Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
в) Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX
Последними двумя сам пользуюсь, устраивают.

(29) ну человек хочет приобщиться к миру фотографии :)
(30) ну так получается объектив который указал в сабже - тоже является китовым? т.е. у него только диапазон больше?

Я к своему 18-105 хочу еще
http://foto.ru/nikon_af-s_55-300_3.5-5.6_g_ed_vr.html
со временем прикупить, для поездок.
или
http://foto.ru/nikon_af-s_vr_zoom-nikkor_70-300_mm_f_4,5-5,6g_if-ed.html
Хотя бандура еще та.

(32) Nikon AF-S DX Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
тоже смотрел. Хорош. Но вываливается из бюджета.

(33) Хм...
>>>у человек хочет приобщиться к миру фотографии :)
У меня знакомый, снимает на старую мыльницу, так вот у него очень много фоток очень интересных, не часто такое встретишь.
Как ему такие сюжеты попадаются, даже завидую.

(32)
а) не маловат диапазон? объектив пока будет один и хочется юзать его под максимальное количество ситуаций
б) в приниципе неплохо, но на http://www.foto.ru/nikon_af-s_16-85_3.5-5.6g_vr.html - он стоит 20 т.р. сопоставимо с ценой тушки. это того стоит?
в) фикс не катит, хочется диапазон

(37) тут он за
http://www.pleer.ru/_18203.html
17.757 р.

кстати чет Nikon AF-S DX Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR даже в китае около 20 т.р...

Canon 550D покруче будет чем никон этот

странно http://s8.taobao.com/search?q=NIKON+AF-S+DX+16-85+F%2F3.5-5.6&pid=mm_14507416_2297358_8935934&unid=0&mode=63

я после кита, купил 50/1.8 зум -  ножками. Зато разница в качестве картинки, между китовым, видна не вооруженным взглядом

(40) чем именно покруче?

(37) Подавляющее большинство сюжетов на d3100 и ему подобных кропах укладываются до 50 мм.
16-85 очень хороший объектив, с ним можно получать очень качественные в техническом отношении фотки.
Этот фикс - в дополнение к зуму. У него очень приятное изображение, а стоит он едва 9 тысяч.

(37) Просто не вижу смысла покупать тушку и оптику отдельно, если можно купить неплохой комплект для начинающего гораздо дешевле.
http://www.foto.ru/nikon_d3100_body_nikon_af-s_18-105_3.5-5.6_dx_vr.html

(45) ааа ну тоже самое, только нужно кит такой найти

18-105 действительно достойный объектив. Фикс 35/1.8 к нему, и хватит надолго.

(43) Чем никон! :-)))

(43) тем что кэнон. В руке лежит приятно, а не как угловатый кирпич никон. и т.д.

(47) а почему фикс не на 50? вроде как на 50 лучше... типа поле зрения человеческого взгляда

(43) Ничем. Зачем вам с подругой плодить системы? У обоих никоны, объективами будете меняться.

(49) холивары в топку. я адепт идеальных вещей. аппла и никона, кэнон курит в сторонке

(50) У 50мм на кропе 1.5 (Nikon APS-C) поле зрения как у 75мм. У 35 - как у 52.5

LOL

(49) Кэнон желтит

(53) спасибо, буду знать.

(55) что именно в нем желтит и в какой модели ?

(55) к офтальмологу

вообще пока результат такой:
NIKON D3100 body
+
NIKON AF-S 18-105/3.5-5.6 DX VR

если появится желание потратить чуть больше денег то
NIKON AF-S DX 16-85 F/3.5-5.6 G VR

(57) В твоей, в частности. Закат мало того, что в шумах, так ещё и жёлтый.

(59) У тебя уже есть 18-105. Покупайте 16-85 с фиксом, если что - поменяетесь.

(59) а смысл в этом - NIKON AF-S DX 16-85 F/3.5-5.6 G VR ?
диафрагма такая же как и на 18-105 - 3.5-5.6.
купи лучше фикс потом, толку больше будет.

(61) да не, она в китае осталась, а я тут, так что пока меняться не получится :)

(60) так не используй автобаланс белого

(62) честно не знаю в чем разница. чисто в рублях - 10т против 20т. а чем отличаются по факту - хз, вроде как второй круче...

(64) Так зачем ты его использовал?

ушел на обед. холивар не разводить.

(66) снимаю РАВ+Жпег, жпег и выложил на форум

да и не желтит он, по мне у него приятная желтая тонировка...))

(68) Ладно, не бери в голову. Просто фраза "кэнон желтит" обычно вызывает обильный флейм со стороны кэнонистов, как и фраза "никон синит" со стороны никонистов :))

(70) поздно, я уже, в расстройстве, выбросил свою камеру в окно ))

(71) От жеж, а мог бы снимать и снимать :)

(72) и пусть даже с желтизной :)

вообщем пока NIKON D3100 body
+
NIKON AF-S 18-105/3.5-5.6 DX VR

бери 24-70

(75) какой именно?

бери тамрон 10-24 =))

(77) я бы такой и себе взял... :) для панорам :)

(76) Никоновский, разумеется :)

Вот такой
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=1599217&clid=502

(80) хуямба ценник...

(77) +:

1. цена.
2. назначение.

от меня:
1. продай и купил 17-70 (17тыщ) + 70-300 (17 тыщ)
2. продал бы старый и купил бы Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor (29 тыщ)

у меня пентах + 17-70 + 60-250, собираюсь брать 14 или рыбу.

(82) единственный минус у 20-300 - вес и при своей диафрагме - возможно надо делать юстировку.

(83) на yandex есть тестовые фото с ним, читай отзывы.

(82) 28-300 никак не замена киту - широкого угла не будет

(79)
> Никоновский, разумеется :)

сигма делает объективы круче никоновских, твое разумеется не в тему

Все эти понты с зеркалками сводятся к тому что обладатели оглядываются перед тем как сфоткать чтоб убедиться что за ними наблюдают, т.е. весь процесс это эксгибционизм.
Фотки получаются не лучше, чем на моей Смене-8М, которой я пользуюсь.

Еще. Любая современная цифромыльница дает картику не хуже современной зеркалки.

"Весёлый барин!" (с) Ильф, Петров

(87) от части - прав, от части - нет, кто это не только ценит, но и живет этим, а еще лучше - зарабатывает. Когда ездил в Ярик этой зимой, в феврале, там погода была солнечная, но минус был приличный (-17 днем, на реке -19, ночная съемка прошла при -24) и ни оптика, ни машина не подвела, а какие снимки - загляденье и в паре 17-70 и телевик и пыха 570 - сработала ну не на 10 баллов, ну на твердые 8,5 без всяких обработок.

Что дает цыфро-мыло? - картинку, а не живой снимок, который "вырван" из реалий и останется каким был и каким ты его увидел.

Зеркалом надо уметь пользоваться и набить руку настройками, чтобы к моменту кадра, подготовить оптику и режимы оптимально для каждого кадра, по честному: не получается каждые 5 подряд кадров использовать одинаковые настройки, хотя - да, цифра - может и так и эдак обработать цвета, освещение, что на 9*13 ты будешь видеть нормальный снимок, т.е. на 3.

Можно снимать и нужно на пленку: сам процесс; а проявление в домашних условиях какой, а!, ведь не сравнить ни с чем, но при нынешнем ритме жизни этим могут пользоваться только те, у кого времени - вагон и просто хобби имеет высший приоритет, чем твое окружение и т.д.

(87) Любая современная мыльница дает картику хуже современной зеркалки .
Как правило любая современная мыльница дает картику хуже чем хорошая мыльница 3-4 летней давности (когда еще не раскрутилась гонка мегапикселей , и не достигла абсурда)
мыльница имеет раяд неоспоримых преимуществ перед зеркалкой таких как оперативность съемки , мобильность , простота использования , цена в конце концов , но никак не качество картинки

(87)

Какую картинку?? Из журнала "Крокодил"?

Как можно такую чушь нести?

Хомячки возбудились.

> Какую картинку?? Из журнала "Крокодил"?

клоун, ты не отличишь картинку с дешевой и унылой мыльницы никон и с самого догово и самова зеркальна кэнона

Не... Зеркалка вещь. Как удочка и спиннинг, по-сути одно и то же, но возможности шире :) Можно поймать больше хорошей рыбы, хотя конечно вряд ли кто-то сможет отличить рыбу пойманную на удочку.

> Не... Зеркалка вещь. Как удочка и спиннинг, по-сути одно и то же, но возможности шире

возможности щире, но мало кто их использует

(5) Это точно

(93)
Ты дурак, что ли?

Матвеев негодуе...