Ситуация следующая: При проведении документа взводится Отказ и проведение не происходит. Но при этом движения по некоторым регистрам в памяти остаются. И если после этого нажать на форме документа Записать или ОК, то разумеется записываются эти движения в базу. Почему, и где это словить, остаются в памяти движения если происходит Отказ проведения ? Как словить момент , где очищаются при этом движения, некоторые движения как и положено очищаются.

что за документ?

Почтим память с движениями минутой молчания..

Укажи платформу, конфу, объект..

(1) + 1
и что за движения, т.е. что в них сидит.
может быть это не удаленные "старые" движения ?

(0) все скрыл

Документ Пермещение товаров в эксплуатации. Свойство Автоматически удалять не установлено. Я не думаю, что тип документа имеет какое то значение.

(5) ааааа.... Ну так это типичное поведение для нетленки..

(6) +100500.

(5)[Свойство Автоматически удалять не установлено]
поставь для эксперимента

или данные в документе поменяй и позырь проводки

Ну почему одни движения при этом удаляются а другие нет. К моменту когда взводится Отказ уже есть и в памяти, и в базе есть движения не только этого регистра но и других.

(9) ответ "такой код" устроит ?
если нет, то в 8.2 у документа много новых свойств появилось - ознакомься

(8) Обычно, если это свойство не установлено, модуль объекта лезет в процедуры общих модулей удалять движения. Но это типовые. Если у ТС самопал, то..

На выходе из процедуры ОбработкаПроведения все движения еще остались, и что были в памяти и что в базе. А дальше где они обрабатываются, что одни удаляются(что и правильно) , а другие остаются не могу понять.

(12) значит документ уже был проведен?

Документ небыл еще проведен. При проведении сперва создались одни движения, некоторые из них были сразу записаны и в базу, а потом после этого произошло взведение Отказа.

(14) зачем записывать движения вручную?

(14) [некоторые из них были сразу записаны и в базу]
уже интереснее
т.е. внутри транзакции записали явно,
потом откатили транзакцию,
документ остался проведенным ?

ну есть такая необходимость, например когда нужно основываться на данных записанных этим же документом.

(17) ты перешёл к флюду,

поставь удаление автоматом и опиши эффект

документ и небыл проведенным. И небыло у него изначально никаких движений. При попытке провести вывалился В Отказ. Но почему то в памяти остались при этом движения некоторых, отмечу некоторых, регистров. И естессно при нажатии кнопки Записать, те что были в памяти записались в Базу. Вот и появились у непроведенного, и который небыл проведенным никогда, документа движения. То, что у непровденного документа есть движения это норма, это я знаю. Я не могу понять почему не очищаются они из памяти, как все остальные.

хотелось бы взглянуть на этот быдлокод...

(19) Запись не проведенного документа не записывает движения

(19) т.е. ты не будешь ставить автоматическое удаление ?
как знаешь
я слинял

(21) если только это не (20)

(21) В хотите сказать, что у непроведенного документа не может быть движений ?

(24) Конечно

В этом и суть проведения

(24) может. Но эти движения делаются не Записью документа

(25) да лан,
ни как наличие движений с проведенностью не связано

(27) и записью можно делать
если есть ссылка на регистратор, то полный простор фантазии

(24) а точно в обработке проведения писал?

(29) см (26)

(31) в (26) лажа
обработка проведения всего лишь удобное место для проведения, не более того

(25) РежимЗаписиДокумента Записать -
В этом случае будут сохранены изменения, внесенные в документ, и движения. Это не 7, где проведение и движения были синонимами.

(32) но если мы запишем движения не в Обработке проведения, то получим эффект, которого и добился автор в (0).

(32) Хорошо, скажу иначе, они движения могут быть, но их не должно быть по логике.

+(35) в противном случае смысл в третьем состоянии отпадает напрочь. Документ тогда может быть либо записан, либо помечен на удаление.

(36) есть случаи, когда именно есть необходимость в документе с движениями, но без проведения. Там где нет необходимость использовать понятие Проведение, но есть необходимость в движениях и будет использоваться такой механизм.

(35) в типовых(УПП) есть документы пишущие движения не в проведении, если этого требует бизнес-процесс

у таких документов и командную панель переделывают, пряча пиктограмку проведенности

(37) да на здоровье..

(38) я не против

+(40) только тогда к чему твое (22)?

(40) с (26) вопрос закрыли, ОК
осталось уломать ТС поставить удаление движений автоматом, убедиться в эффекте и пообедать

бл.. именно))