При увольнении с организации нужно очень чутко подходить к этому делу..... Столкнулась с такой проблемой: на участке где я работала был фотоаппарат, начальник дал мне им попользоваться, через некоторое время, находясь в отпуске (июль) я его посеяла. Когда стала увольняться этот вопрос встал ребром, сказал мой начальник: - возвращай что брала, я естественно отказалась. Так как его у меня нет и деньги я платить не буду. Сам фотик на балансе не числится, он списан. А я его официально на себя не оформляла, нет подтверждающих документов.

Жесть какая

(0) ну а в чем проблема. с одной стороны не хорошо. с другой они ничего предъявить не смогут.

(0) Точно посеяла? Может заныкала?

терять чужие вещи, взятые на время - это безответственно

Если заныкала, то понятно, почему "я естественно отказалась".
А вот если посеяла корпоративную собственность в свой личный отпуск, то непонятно, почему бы тебе не компенсировать ущерб фирме деньгами?

(0) Вообще это некрасиво с твоей стороны. Мне было бы стыдно за такое.

по хорошему надо бы возместить за свой счет

Единственное, что радует - одноэсники не обсуждают на Мисте результаты своего похода в туалет с консистенцией и цветом стула.

Все остальное, похоже, есть...

(0) [Так как его у меня нет и деньги я платить не буду]
офигеть
в былые времена за это в трудовую запись и клеймо на лоб

(0) Верни натурой

1 Пол: мужской.
2 Повествование: женское.

 Если 1, то фотик поищи лучше.
 Если 2, то фотку, а там будут варианты =)

(9) И увольнение по статье - хищение

(8) Меня не радует. Все больше теряю веру в одинэсников. У них отсутствуют не только мозги, но и совесть.

(11) Как же она фотку сделает, если фотик посеяла. Думай, что говоришь!

(0) Спасибо что нет слов "пичалька" и "мну грустняво"

(0) "я естественно отказалась" - плохо. Очень плохо! И ничего естественного я тут не вижу. Брала ? Отдай! Без вариантов.

(14) =) Зачет.

фффуууууууууу......

ужасть, впредь буду под расписку давать :), а лучше не, надо - сходите сами и купите :)

(8) в (0) помойму это самое, да и 1-я же тема.

(0) а что за фотик ?

(21) Старье списанное, проблема в начальнике

(0) автор самозабанься и профессию смени!

Пишет поди начальник пристыдить девченку

(22) Списанное не значит старье и не значит ничего не стоящее.

(0) фууууу, как некрасиво

Баньте тролля. Это ж очевидный вброс...

А как может быть девушка GEJ?

(25) это был сарказм ;-)

(0) с таких надо расписки брать)

>>  Сам фотик на балансе не числится, он списан
Бухгалтерша?

(29) А, понял :)) Не разглядел приписку мелким шрифтом :))
По-моему мы открыли девушке глаза и разбудили совесть, она сейчас сидит перед монитором в диком шоке :))

(32) Это если у неё совесть есть, но похоже, что ей при рождении не выдали...

(32) а по-моему это не девушка, судя по нику

Взял взаймы, деньги пропил и проел, когда пришло время возвращать, я  естественно отказался, деньги то я брал чужие, а отдавать свои требуют...

И все таки нужно знать размер, чтобы понять почему придирается начальник =)

(34) И не парень судя по нику ;-)

а собственно, вопрос в чем?

завела бы себе бложик...

Потребовать могут только остаточную стоимость. Поскольку фотик списан, то его остаточная стоимость = 0руб. (0) Позвени монетками в кошельке у начальника над ухом, вот и вся компенсация, а если будут дурить пиши заяву в прокуратуру на них за вымогательство и угрозы физической расправы.

(38) рано!!

(39) Тут нужен отдельный сайт с фотками аппарата, самой девушки, сбором подписей под открытым письмом Президенту.

(40) Возмещение ущерба осуществляется не по остаточной стоимости, а по рыночной. Это ж классика бухучёта.

Закроет уже кто-нибудь этот GEJ-ский вброс?

(43) Так никто никому ничего не давал :)

вброс гамна детектед.

З.Ы. автора нет

(43) Щаз прям. Амортизировали, амортизировали, списывали с прибыли и всё равно по рыночной стоимости?  В попе не слипнется от таких сладостей?

(45) Дык может поэтому и увольняют, что фотик посеяла?

Хороший вброс. А недалекие одинэсники повелись..

(43) придется заплатить налог на прибыль ;-)

(48) Вообще, если бумаг нет, то с офф. з/п ничего не снимут. Ну, если не через суд

Если у ТС з/п не белая, то вопрос решится очень быстро, причем не в пользу ТС

(47) делается переоценка и можно опять списывать ;-)

вброс, только п..сы (см. ник) так поступают

(47) Мда. Быстро читать книжки.

(53) Как вы нетолернтны сударь, даже последний п-сы должны иметь возможность выразить свое мнение на сайте миста.ру клубе самоубийц

(53) А что с ником?

(56) Он символизирует

(56)для тебя ничего

(54) Ну читай, чё. Возмещается только прямой ущерб, упущеная выгода не возмещается.

(57) Что?

(58) А для тебя?

(56) >> А что с ником?

"Dj ГЕЙ" ?

Да ни чего. Нормальный такой себе, радужный ник...

(59) Без документов бухучёт курит в сторонке

(62) Если учесть что радуга это символ нетрадиционных ;-) Ты знал

(62) "dj geJ". J - й? Давно ли?

Этак развалится какой нибудь станок производства 1930 года, а работнику предъявят: В 1930 году предприятие станок за 100 килограмм золота купила, давай возмещай. А ему красная цена = стоимость металолома - утилизация.
В общем ТС может не парится. Если зарплата белая- выплатят всё до копейки и ничего не взыщут, если серая... то скорее всего тоже выплатят, потому, как обиженные работники чудесно поют серенады в налоговой о своих бывших работодателях. А серая зарплата, как правило это наименьшее нарушение.

(66) При чем здесь 1930 год, двоечник?

(65) Возможно, конечно, что мне просто показалось, что тема - чистой воды вброс...

Если я ошибаюсь, извиняюсь перед ТС.

(67) Гоу ту (59)
Прямой ущерб = 0. А сколько фирма заработала БЫ ЕСЛИ БЫ продала этот фотик на рынке никого нафиг не волнует.

(69) Читай книжки, двоечник.

Аргументы кончились?

(71) Аргумент в (43).

(72) Ну ТС скажет в суде, что рыночная стоимость этого фотика = 1коп. Попробуй докажи, что она больше.

имхо это очереной эксперимент митичкина... вбросил. поддержал.

(73) Например http://soveturista77.ru/01obchie_voprosi/page114.html.
"Согласно нормам трудового законодательства размер недостачи материальных ценностей определяется по фактическим потерям, исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета, при этом принимается во внимание степень износа этого имущества (ст. 246 ТК РФ)."

Заявления ТС о рыночной стоимости фотика можно написать в жежешечке, а в суде они никому нафиг не нужны будут.
Почитай уже умные книжки, что ли.

(74) Моя невидимая рука стоит за каждой веткой на мисте. Ведь если я не удалил, значит поддержал :)

Доказывается это, как два пальца об асфальт http://www.otdamprimy.ru/

(77) LOL

(75) Для суда документов не хватает. Ущерб фирме будет компенсировать последний МОЛ, т.е. начальник.

(79) +1

(78) Вот те и ЛОЛ. Пусть фирма докажет, что фотик имел хоть какую то рыночную стоимость, а балансовая стоимость его равна 0.

(81) Если дело дойдёт до суда, то она фотик не брала и вообще не понимает, о чём идёт речь.

(82) А кто ж ей поверит? Тут уже призналась, что брала, еще пара свидетелей, которые видели как фотик передавался - и достаточно.

(81) http://eku.ru/tales/tale116.html :))

(76) так и есть :)

(82)Понятно, что никаких законных средств стребовать фотик с ТС у фирмы нет. Я говорю о том, что никаких и моральных прав требовать компенсацию за фотик тоже нет, поскольку фактически фирма убытка не понесла.

(86) А если ей через пару лет надо будет устроиться снова в эту же фирму?
Ну не будет ей где на кусок хлеба заработать? кроме как у них.
Или она будет устраиваться в другую фирму где директор кум, друг, приятель (нужное подчеркнуть) предыдущего начальника?
Лично я могу вернуться в любой момент, на любое из предприятий, на которых я работал раньше.

А чего же сразу не стребовали, а только при увольнении вспомнили? Типа:
-Я потеряла фотик.
-Да и х. с ним это амно уже списано давно.
...
-Я хочу уволится.
-А ну гони фотик взад!

(60) Гомосятину проклятущую

(86) Есть люди, которым никто не сможет доказать, что 2 + 2 = 4 :))

(88) Ну начальник понял, что он крайний

(90)Естественно. Я же прог :-) 2+2=3.999999999999999999