Нет, у меня его еще нет. :)
А вам нужен такой? И если нужен, то насколько сильно?
И вообще, приветствуются любые мысли по теме.

(101) объясните плиз... невозможно потому что питон не компилируемый а интерпретируемый или по другой причине?
И что будет из себя представлять прослойка?  спасибо

(100) Написать - где? В 1С?
Пожалуйста:

Функция Сумм(Знач Параметры)
   Перем Результат;
   Перем Поз;
   Результат = 0;
   Поз = Найти(Параметры,",");
   Пока Поз>0 Цикл
       Результат = Результат+Вычислить(Лев(Параметры,Поз-1));
       Параметры = Сред(Параметры,Поз+1);
       Поз = Найти(Параметры,",");
   КонецЦикла;
   Если НЕ ПустаяСтрока(Параметры) Тогда
       Результат = Результат+Вычислить(Параметры);
   КонецЕсли;
   Возврат Результат;
КонецФункции


Сообщить(Сумм("1,2,2"));
Сообщить(Сумм("1,2,3,4,5"));

Конечно, это так, набросок - но его можно довести до рабочего варианта.

+(106) Точно таким же способом пишется и хрень для создания массива с кучей элементов.

(106) у тя один аргумент.
Спор то не о том. Понять бы что нужно таки автору...

(104) Привык. Конкретные ситуации вспоминать лениво. И оправдывать недостатки языка как-то нехорошо.
(106) Нет, я имел в виду другое - возможность написать на Питоне L = spisok("Имя0", "Имя1", "Имя2") и передать в 1С.

(108) По функциональности это эквивалентно "хотелке" из (35).
Если очень надо - то заменить на

Результат = Новый Массив;
Результат.Добавить(Вычислить(Лев(Параметры,Поз-1)));

и будет совсем (35).

(109) Скока денег?

+(111) Ни у одного языка нет недостатков - в пределах области, оптимальной для его применения.
Ну а забивать гвозди микроскопом... Тут да, у микроскопа есть куча недостатков.

(108) Мне нужно узнать, есть ли люди, которым нужен транслятор из Питона в 1С :)

(111) 0,00. Я не заказчик, а программист :)

(113) ты апай, апай. А мы тя пока поспрашиваем :)

(112) Rie, ответьте пожалуйста на (105)

(113) Нет таких придур.. людей.

(105) "Прослойка" - внешняя компонента, которая получает при вызове соединение с 1С.
И имеет методы (скажем, Set("имяВПайтоне",ЗначениеИз1С); при желании можно просто переменные 1С выделять в пайтоновском тексте каким-нибудь префиксом и обойтись без этого метода) и Execute(ТекстНаПайтоне).

(114) Тогда ответь - что у тебя за задача такая, что ты без этого ну никак ее решить не можешь?
Аналог твоей хотелки - это конструктор структуры в 1С. Полный аналог.

(109) Тогда отвечаю: напишешь - и будет такая возможность.

Эээ... А какая версия 1С имеется в виду? Может, 6.0? Тогда вопрос становится действительно интересным...

(116) Я не совсем понял вопрос.
Непосредственно на Пайтоне не выполнить требования к интерфейсу внешней компоненты (чтобы её понимала 1С). Но можно написать ту или иную "обёртку", которая позволяла бы дёргать пайтоновские функции из 1С.

(114) "Чистая логика" это в лучшем случае 0.5% всей работы одинэсника. Убыстрить 0.5% работы даже в два раза это не стоит выеденного яйца работа. Шаблоны себе в 1С настрой.

(119) Могу. Меня просто напрягает тратить день на задачи, которые я на Питоне решил бы за час. Если у вас таких задач нет и не было, то:
1) Вы уже опытный 1С-программист
2) Вы не слишком хорошо знаете Питон.
Про аналог:
http://docs.python.org/tutorial/datastructures.html
- все это есть? И так же просто?
(121) Это мне? 8.2

(124) Нет таких задач в 1С где надо програмить какие то абстрактные вещи без привязки к метаданным 1С. А если есть то это решается внешними компонентами. И транслятор опять оказывается не нужен.

(124) я его вообще не знаю :) мне для работы в 1С это не надо.

(124) А чем СписокЗначений сильно отличается от?

+(127) При желании можно за полчаса написать ещё пару-тройку функций - и будет _полное_ соответствие.

(124)Да, что ты право к этому списку привязался, еще есть у тебя проблемы кроме работы со списками?

(124) Вот и я не понял, в чем отличие от списка значений. Те же методы даже...
Только конструктора да, нету такого.
Только ты пойми одну вещь.
Что в 1С не нужен конструктор типа
СписокКодовНоменклатуры = Новый СписокЗначений("001", "002", "003");
Поверь. Если бы такой конструктор был, то это был бы .овнокод.

(129) Нету у него проблем. Он просто СписокЗначений и Массив не освоил - вот и... :-)

(130) Не надо насчёт "говнокода". В 7-ке - где структуры имитировались списками - такой конструктор был нужен.
И делался прекрасно за полчаса (включая перерывы на перекуры).

Блин. Покажите кто нибудь челу уже 1С++ а то он как с луны свалился. И пиши такое же расширение для 8. А транслятор питона нафиг никому не нужен.

(128) Только эти функции пишет каждый программист, а сила хорошего языка в том, что они уже написаны.
(129) Конечно, просто если в таких банальных вещах такие проблемы, то что же будет дальше...
(133) Видел. Хорошо, сменим тему: многим ли нужен 1С++?

(134) ТС, как давно ты занимаешься 1С?

(133) Какую 1С++ для 8.2 ему показать?

(135) С 08.08.2011

(134)Ну ведь если у тебя "Конечно, просто если в таких банальных вещах такие проблемы, то что же будет дальше..." в таких банальных вещах проблемы, при том что трудно почитать документацию и подучиться, то действительно, что же будет дальше.... что-то по твоим изречениям начинаю думать что ты и на python такой же "программист" как и на 1с.

(137) приходи, по меньшей мере, через годик

(134) 1С++ нужен многим. Дальше что?

Проблем со списками в 1С - нет. СписокЗначений и Массив прекрасно работают.

(А сила хорошего языка - что в нём _НЕТ_ функций, которые нужны исключительно отдельным альтернативно умным, и не нужны тем людям, которые на нём реально работают).

(137) То есть, ты не удосужился за 2 месяца даже минимально освоить 1С?

Тему можно закрывать?

(137) и еще раз повторяю, что не знаю двух языков в совершенстве, ничего ты не напишешь, а когда узнаешь, поймешь, что это нафиг не нужно..

(141) Минимально освоил - перевел документ и отчет (500 строк) с 7.7 на 8.2, сдал Профа.

(132) я имел ввиду, что автор хочет явное указание значений в массив (типа кодов или наименований видимо) - вот это и овнокод.
При том что в конфах 1С 99% массивов и списков инициализируется либо циклом, либо выгружается из запроса, либо это перечисление или какие нибудь предопределенные элементы справочников.
Создание массива с присвоением индивидуальных значений типа 10, 20, 70 - если и нужно, то делается каким нибудь перечислением. Но автор просто не хочет слышать. Что то что он хочет - ему нафик не надо.

(144) ну так давай же спросим у автора реальный пример, где нужно (35)

(145) Нет у него такого примера, в голове это только у него...

(144) Это понятно. Я имел в виду строго 7-ный случай (часто используемый, например, в расшифровках отчётов)
Список = СоздатьОбъект("СписокЗначений");
Список.Установить("А",А);
Список.Установить("Б",Б+2);
//...
Список.Установить("Я",ЖЖЖЖЖ);

Тут конструктор не помешал бы. И пишется такой конструктор за 15 минут (если по каким-то причинам не подходит Структура из 1С++).

(138) Какой я программист на Питоне, можете посмотреть здесь:
https://github.com/DSblizzard/rep_it

(143) Собственно, о чём тогда речь?
В твоём документе/отчёте - где тебе не хватило возможностей 1С (не знаний 1С, а именно возможностей самой 1С), зато задача легко решалась на Пайтоне?
(кусок кода покажи).

(148) лень смотреть, расскажи своими словами

(148) И что?

(149) Не могу - я сейчас не на работе.
(150) Питон знаю плохо, но пишу на нем хорошо. Ох, что щас будет ... :)
(151) Ничего

(136) для 7.7  естественно.

(152) "(151) Ничего" вот именно...

(152) вот это вот хорошо?

try:
     print '  Name:', ao.Name
   except:
     print
   
   try:
     print '  Value:', ao.Value
   except:
     print

   try:
     print '  Role:', ao.RoleText
   except:
     print
   
   try:
     print '  Description:', ao.Description
   except:
     print
   
   try:
     print '  State:', ao.StateText
   except:
     print
     
   try:
     print '  Shortcut:', ao.KeyboardShortcut
   except:
     print

(148) Че за py и txt?
Ты нам лучше exe или хотя бы jpg покажи :)

(155)+ и почему это в питоне нет, выражаясь твоим языком, нормальных методов, "без извратов"..

(155) Ясно все...

(155) Что-то с форматированием не так, оно вообще не заработает.
Если исправить форматирование, то все равно не очень, я бы по-другому написал. Только лень думать, как

(159) ёмаё, в (148) твой код или нет

(159) "Только лень думать, как" - Вопросов больше не имею.

(155) А, допер, это не мой код - вы в pyHook смотрите? :))))))
(156) В данном случае с этим проблемы - прога текстовая и так просто в exe не переводится (проблемы с либой pyHook, на которую она опирается)

(162) А что там твое?

(163) "Код не его, он только дал объяву" (а вдруг никто не заглянет, прокатит)

(160) Смотрите rep_it.py

ls_utils.py и utils.py тоже мои, но нужно быть просветленным, чтобы понять, что и зачем там написано :)

(166) настолько все плохо, или мы просто умом не дотянем? :)
Да хорош уже светить урлы, мы все поняли.

"На 1С-ке нельзя регистрами оперировать!!! И в память напрямую писать нельзя!!! Вообще, эта 1С для блондинок и на ней писать долго и мучительно".
Вот так я думал примерно в 2000 году. Был твердо уверен, что 1С, это всего лишь хорошо разрекламированная система и не более. Но у меня то планы были похлеще (0). Ух, вот это были времена
--------
Автор, не повторяй ошибок глупых. Знаешь питон хорошо? Напиши простенький склад и займи нишу, которая 1С недоступна. Пользы будет куча и сам денег заработаешь

(165) зачет


   CountTag = "<Count>"
   ShortcutTag = "<Shortcut>"
   EventsTag = "<Events>"
   TagList = [CountTag, ShortcutTag, EventsTag]

(167) Можно сказать, что там религиозные тексты :) В смысле, религия не позволяет по-другому писать.
(168) "Напиши простенький склад и займи нишу, которая 1С недоступна". Можно подробнее?

(169) Вот эту строку заметили:
if TagNum == IndexDict[CountTag]:
?
Так что это действительно зачет. У настоящего программиста из повторяющихся констант в программе должны быть только 0 и 1 - помните?

(170) Я без шуток. С 1С бодаться или под неё подстраиваться не получится. Не получится ни у тебя, ни у САПа. А вот сбоку приклеиться, можно запросто и с деньгами будет очень хорошо. План простой: Делаешь склад. Простенький склад, как раз для ларьков. Делаешь документацию. Обкатываешь на знакомых. Делаешь бесплатную часть и платную. Потом знакомишься с продажниками и обязательно предлагаешь продавцам кассовых аппаратов или холодильников. Все готово, дело в шляпе. Маленький кусочек пирога оторвешь запросто

(172)+100500

+(172) а будешь придумывать костыли для 1Ц, себя заколупаешь и окружающих. Потом плюнешь и начнешь писать на любимой 1С

(172) "Я без шуток" Я понял. А что им мешает купить 1С? Цена?

(171) настоящие программисты используют регулярные выражения

(175) Конечно цена. Цена 1С, компов и спецов. У меня знакомый ларечник сидит на втором пне, так что ему 8.2 немного тяжеловата будет. Да и когда встает вопрос о покупке, продаже и скидках нет смысла ставить УТ-монстра. Таких тысячи в каждом городе

(176) Нет, они уже перешли на PEG.
(177) А как вы думаете, почему эта ниша еще не занята?

(178) Все элементарно просто: 1С-ке скучно, остальные монстры при любом желании спуститься не могут так низко. Вот такие самодельщики и откусывают понемногу. Попробуй, будешь сильно удивлен. Со складским минимумом тут куча помощи. За одно поймешь, что программирование как таковое почти и не нужно

Авто, ушел писать склад ))

(180) Скоро 1С отойдет на второй план

(177) Лучше мало работать и много зарабатывать, чем много работать и мало зарабатывать. Тысячи нищих клиентов, которые жмутся купить системник за 400 баксов и 1С за столько же пускай идут лесом и ведут учёт в тетрадке в клеточку.

(182) Если бы ты был внимательным, заметил бы, что 1С-ка на таких как раз и поднялась. А то под такое утверждение можно и САП подвести с поделками на оракле

(183) Ну спасиба типа им, что помогли подняться. Теперь пускай сами ещё подымутся. Или идут в пень. На нищебродов работать это самому нищебродом стать.

(184) Зря ты так, народ денег на них зарабатывает, они тоже себя прокормить могут. Система живет и процветает. Считаешь, что на них не заработаешь? Значит просто плохо учишь мат.часть или засланец из немеции, только главной сути от немцев то не уловил, но это уже высший пилотаж и для этого надо думать.
Сам то без окружения не поднимешься и даже вздохнуть не сможешь. И на досуге попробуй смоделировать ситуацию, когда не будет ларечников.

Если у человека нет шутки баксофф на комп и на программу которая считает деньги, значит ему не нужна программа которая считает деньги, потому, что у него нет денег которые надо считать в этой программе. Логика, мать её за ногу.
А если есть но он жмотится потратить денег, то он сам себе злобный буратино. И первые и вторые не интересны в том плане, что бы что то им пытаться продать или внедрить какую то учётную систему.

(186)Ты може из московии, так для тебя штука зелени не вопрос, но на московии мир не заканчивается, так что ты не прав.

(186) Если ты не ездишь на майбахе, значит зря вообще родился на свет. Как можно жить, если не можешь заработать на небольшую машину?
Самому то не смешно? Ух, как бы я хотел видеть, как тебя жизнь обламывает до самого плинтуса.
Ах да, почитай поучительные мифы про Ахиллеса, там есть над чем задуматься, как раз по твоей теме.

(188)+100500

Какая взаимосвязь между штукой баксов, майбахом и учетной системой?
Или "штука баксов" это нонче такие большие деньги для автоматизации ларька, установка и запуск которого на порядки (!) дороже?
А в (186) первый абзац чоткий. Правильно - если нет денег на счеты, значит тебе нечего считать. Что в этом такого то?

... просто многие выходцы бизнесов 90х привыкли, что у нас винды, одинэсы и прочее - это бесплатно. Ну типа, пощупать ведь нельзя, а значит и платить не за что.
Придет мальчик (ну там программист какой то ботанек), сделает все за 5 копеек. Еще там мы штуку баксов не платили, ага. Лучше мы ее нужным поцакам заплатим, чтобы фура на пару часов быстрее докатилась до нашего ларька.

(190) Производство салатов примерно в 50тыс.рублей старт вышел. Теперь посчитай сколько стоит на УТ это автоматизировать. Поверь, проще на листочке. А вот если бы была 1С 6 под нынешние законы, то её бы расхватали сразу.
(191) Мда, жаль что ты так заблуждаешься. Почитай рекламы САПа, все один-в-один, только результат на лицо
И где сейчас парус, бест и прочие "пацанские" поделки? В попе? Там тоже мальчики непонятной ориентации рассуждали про "если нет денег", только ИПшники как тянулись, так и тянутся. И в отличии от некоторых одинэсников, многие вырастают очень высоко.

Автор, стучись в асю я и свою лепту внесу в подобные начинания

(193)Я, только не до конца уловил, ты ему склад предлагаешь на python писать?

(193) Я тоже недопонял, вы про свое предложение? У меня сейчас работа и подработка и в результате я понял, что деньги меня не особо интересуют, если работа скучная. Я лучше буду в обносках ходить, но писать то, что по душе. Ваш совет оставлю на черный день, когда денег и работы не будет. Я хотел бы заняться бизнесом, но он почти наверняка не будет связан с 1С или бухгалтерией.

(195)Тогда чего ты тут на форуме волну поднял?

Конвертор из Питона в 1С - это для меня интересная программа. Если бы она была еще важна для достаточного количества людей, то я бы ее написал.

(197) Потроллить и попонтоваться, типа вот я крут, вона чо задумал.

+(198) Удалось, успешно.

(198) Ничего подобного. Вы плохо меня знаете.

(198),(199) к (196)

(200) Вообще не знаю. Но вижу тупую тему.

(197) Интересная? не знаю, но бессмысленная точно..

если для 77 это еще имело смысл, то для 8.2 реализация на питоне не имеет никакого