Как-то давно нашёл и скачал конфигурацию, в которой была выделена "Подсистема версионирования для УТ 10.3", конфигурацию можно было объединить с любой другой конфигурацией и в результате получалась конфигурация с версионированием. Я объединил и все работает. Меня смущает, что в документах в табличной части реквизиты типа "Характеристика.ВидыСубконтоТиповые" при просмотре версий выходят как "<Объект не найден> (17:93f700170839207b11ddbbad4ae2c11d)". У вас так-же или это происходит, потому что ВидыХарактеристик не сериализуются(я предполагаю)?

up

(0) классная подсистема, не поделишься?

(2) Почему бы и нет. Куда?

подписки, регистр и отчет. переносить из УПП недолго на любую конфу же

(4) Мы лицензионные пользователи УПП для Казахстана, но у нашей конфы нет системы версионирования, видать, конфа ещё не доросла до Российской.

А так система состоит из: 2 модуля, 1 рег. задание, 1 интерфейс, 1 картинка, 1 константа, 1 перечисление, 1 обработка, 1 отчёт, 2 регистра сведений.

(5) ну про состав я примерно говорил)
Странно, Версионирование в УПП РФ уже года 2-3 если не больше

и структура версионирования в УПП другая конечно

(7) Если у тебя УПП и включено версионирование - проверь, пожалуйста, как выводятся реквизиты с типом "Характеристика.ВидыСубконтоТиповые" в отчете "ИсторияИзмененийОбъектов"?

(8) в УПП росейской нет такого ПВХ) на другом ПВХ погляжу

Я выяснил, что неправильно отображаются любые реквизиты составного типа. Полученный из регистра сведений GUID применяется в первому попавшимуся типу и отрабатывает такая строка: "Справочники[ИмяСправочника].ПолучитьСсылку(GUID)", которая и выдаёт в результате "<Объект не найден> (17:93f700170839207b11ddbbad4ae2c11d)".

типовой механизм УПП составные типы норм отображает

собственно там сам объект в регистре хранится в ХранилищеЗначения, в той поделке видимо принцип не такой

все вменяемые люди подсистему версионирования берут не воруя ее откудато а из БСП...

+(13) где она свежая, отлаженная и без глюков...

(4) просто интересно посмотреть как там сделано, сам собирался из КА брать для 10.3
(3) [email protected]

(3) Ой и мне пожалуста, [email protected]

(15) (16) Выслал.
(13) Спасибо за идею! Не знал о такой. Сижу, изучаю. И всё-же есть в ней глюки!

(17) спасибо

Поделитесь тоже пожалуйста. [email protected]

[email protected], тоже бы глянул если не трудно

Выложи уж подсистему куда нибудь, а то уж любопытство разбирает, что ж это за  подсистема которую все просят.
Все просят, просят, может она лучше чем в БСП?

По просьбе.

http://zalil.ru/31867074

(21) Систиема версионирования в БСП - следующий шаг развития таковой в УТ 10.3.

Большое спасибо. Поразбираемся.