http://lenta.ru/news/2011/10/12/eurocrisis/

Джордж Сорос и еще 95 экономистов написали письмо властям еврозоны

Не буду цитировать из статьи, смысла нет

В связи со статьей ряд вопросов:
1. Откуда у таких людей столько наглости?
2. Когда уже экономику признают лженаукой?
3. С чего это он так обеспокоился о евро, в 1992 году его это мало волновало

тут уже были обсуждения
OFF: Джордж Сорос предрекает евро летальный исход
OFF: Сорос предлагает создать новые мировые деньги
OFF: Сорос надувает золотой «пузырь»

>>2. Когда уже экономику признают лженаукой?
Для начала ее наукой признать надо?
или признали уже?

ну вики нагло утверждает, что это наука, хотя определению науки из неё же противоречит

(2)Брешет твоя вики. Экономическая теория с позором отправлена на свалку 11 октября в 9 часов 43 минуты
OFF: Россия приближается к странам с высокими доходами и станет высокоразвитой страной - пост 201

(3) тихонько ) я знаю что брешет, но там обычно пишут устоявшиеся факты

они фактически переписывают т.н. науку под новые факты, это что эксперимент такой?

(2) Дай плз свои определение науки (особенно в той части, которые противоречат экономической науке)

(6) я возьму из вики, там внизу пруфы на словари есть

wiki:Наука

(7) а тебе он чем жить мешает? Ты его в реале хоть раз видел? А сколько раз в виртуале пересекаешься?

(8) продолжай... в чем это определение науки не подходит для экономики, для эконометрики...

(9) Он жулик, вор и аферист. Ему до экономиста, ка пешком до Альфы Центавра

(10) я уже приводил расшифровку т.н. экономических циклов из которых ясно, что им ничего не ясно, могу для тебя ссылку поискать

(11) хм-м-м.. а пацаны из Западной европы об этом знают? почему он досих пор не в кутузке как жулька, а вполне процветает?

Кстати.. перечисли ещё воров, аферистов и жуликов, которые дают бабки (как фонд Сороса) на всякие благотворительные цели..

(12) слив засчитан :-)))

Т.е. без шпоры ничего внятного даже тезисно не можешь сказать? Даже пользуясь собственной ссылкой из вики??? Ну кто бы сомневался бы :-))))

+(12) OFF: Падение индексов на рынках. Новый кризис. 459

(14) сслыка на меня же, всё нормально ) "слив засчитан" <----- баян

(16) млин.. тема ссылки ничего не имеет общего с заданным вопросом (дай определение "науки" которое противоречит понятию экономика как наука). Если в том флейме где размазано, то будь добр - скопипасти суда).. Ну а пока никаких подтверждений "гипотезы" нет - слив продолжает быть зачитанным 100% :-)))

Трииг вернулся?

(18) о как.. ты даже знаешь историю Мисты.. Тогда ты наверное перекрашенный Диттер :-)))

(18) не, тут кто-то другой, косит просто под него

(13) Запомни раз и навсегда. Америкосы никогда и не зачто просто так деньги не отдают. Завтра они будут эти деньги вернут в 3-5 размере.

(21) а какое отношение Сорос имеет к пиндосам??? Сорос это же чистокровный еврейский угр.

Сорос считет пиплов дебилами. Вопрос, прав ли он???

(23) это он тебе лично за чаем рассказал или дашь ссылку на его книгу, статью???

(22) он как бы немножко в сша живёт и очень давно, это всё равно, что мадленку олбрайт считать чешской еврейкой, а не бывшим госсекретарём сша, не имеющей с сша ничего общего

+(25) его национальность не обсуждаем

В политической области Сорос проявил себя как спонсор и влиятельный лоббист. С 1979 года Сорос активно финансировал демократические движения в социалистических странах восточной Европы — польскую Солидарность, движение Хартия 77 в Чехословакии, а также советских диссидентов, группировавшихся вокруг Андрея Сахарова. Он сыграл важную роль в падении коммунистических режимов в восточной Европе в ходе «бархатных» революций 1989 года . Сыграл он и видную роль в подготовке и проведении грузинской «революции роз» 2003 года, хотя сам Сорос и утверждал, что его роль была крайне преувеличена прессой.
Один из лидеров боевиков Кавказа Доку Умаров заявил, что деньги на проведение «Чеченского конгресса» в Польше главе правительства непризнанной республики Ичкерия Ахмеду Закаеву выделил американский миллиардер Джордж Сорос.
wiki:Сорос,_Джордж

(27) из песни слов не выкинешь

Джордж Сорос в России первый с 1996 года финансирует проект "Университетские центры Internet". Целью проекта было открыть и поддерживать в течение пяти лет функционирование в 32 университетах России центров открытого доступа к глобальной информационной компьютерной сети Internet. Этот проект финансировался вместе с правительством РФ. Вклад Сороса составил 100 миллионов долларов, а вклад Российского правительства 30 миллионов.

Это наверное ярчайшее доказательство что он вор.. Правда???

(28) +

Еще в 1994 году вложения в сеть благотворительных фондов и других учреждений достигли 300 миллионов долларов, в 1995 и 1996 годах - по 350 миллионов долларов США.

Это тоже туда же... в приговор - ВОРЮГА...

(29) Похоже Сорос - твой бог. Не буду дальше спорить, ибо смылса уже не вижу.

(28) один из центров был в СамГУ, что либо скопировать из инета было большим траблом, причём за денежку, вот такая вот благотворительность

(29) Джедай бизнес.

(30) для спора нужны аргументы - с твоей стороны пока одни лишь эмоции, так что действительно спор у тебя однозначно не получается :-)

ещё в тему:

Джордж Сорос известен не только как финансист и филантроп, но и как социальный мыслитель, автор ряда книг и статей, для которого основополагающей ценностью и центральной идеей является становление открытого общества в посткоммунистическом мире. Помимо многочисленных статей Джордж Сорос написал книги "Алхимия финансов" (1987), "Открывая советскую систему" (1990), "Поддерживая демократию" (1991), "Сорос о Соросе", "Кризис мирового капитализма" и другие.

ЗЫ.. наверное поэтому его не любят так как много рассуждал про кризис мирового капитализма (а это разрешено делать только коммунистам)

црушник твой сорос не более!

А вообще-то Соросу надо сказать еще и спасибо. Его пиратская деятельность заставила нас задуматься об организации науки. Хотя уже ясно, что идеальных систем не бывает, и метод грантов не намного лучше былого всеинститутского финансирования.

(36) намного лучше если смотреть на "сухой остаток", что например сделано в той же теоретической химии или физиологии "на гранты" и что получилось при "всеинститутского финансирования"

Если взять и заглянуть в те учебники (как для школ, так и для вузов), которые изданы наиболее массовыми тиражами (и переиздаются в последние годы раз за разом), обнаружится, что их авторы сами зачастую не знают предметов, которым берутся обучать. Или знают – но лгут. Из конъюнктурных соображений. Особенно это заметно на изданиях Фонда Сороса, который давно проводит экспансию на рынке учебников в рамках заявленной Фондом программы «Обновление гуманитарного образования в России». Фонд Сороса быстро обеспечил себе монопольное положение на рынке по гуманитарным дисциплинам. Сделано это было просто и незатейливо: во-первых, с помощью денег, во-вторых, с помощью денег же. В первом случае Фонд подавил финансово маломощных конкурентов тем, что мог позволить себе оплачивать большие тиражи и платить авторам большие гонорары. А во втором – тем, что на работу в Фонд были приняты высокопоставленные чиновники Министерства образования (сам министр Э. Днепров был включен в Стратегический комитет соросовской программы «Обновление гуманитарного образования в России»).

Небольшая группа лично связанных друг с другом людей – Днепров, Асмолов, Адамский, Тихонов и несколько других, – окопавшись в денежном Фонде Сороса, диктуют «правила игры»: издают только такие книги, которые соответствуют  идеологической линии Фонда Сороса, и только своих, «правильных» авторов. Так же, как советская власть, Фонд Сороса требует от авторов учебников конформизма, отсекая, отсеивая, не публикуя и не финансируя тех, кто оказывается «слишком» самостоятелен, строптив, неуправляем, – то есть, как правило, авторов честных, талантливых, свободомыслящих и не продажных.

(39)А ты хочешь, чтобы они издавали ПСС В.И. Ленина?

(39) Сивухин как издавался как учебник ещё 30 лет назад, так издаётся и сейчас - это тоже происки фонда Сороса???

И причём тут гранты на исследования к изданию учебников? И в чём цэйрушность Сороса если на его бабки проводили инет в вузы???

And Justice for All! (c)

(41) тебе уже сказали как его проводили

(43) Лично у меня были другие наблюдения... Я наверное что-то не заметил???

Сорос любит представляться чужаком среди правящих классов, независимым венгерским эмигрантом, философом, далеким от американского военного-промышленного комплекса. Но приглядимся к тем, кто заправляет негосударственными организациями (НГО), существующими на его деньги. В Хьюман Райтс Уотч, например, это - Мортон Абрамович, заместитель госсекретаря США по вопросам разведки и исследований (1985-1989), а ныне - член интервенционистского Совета по Внешней Политике.  Или бывший посол Уоррен Циммерман (служивший в Югославии как раз во время ее распада), или Пол Гобл, руководитель созданного ЦРУ Радио Свободная Европа (которое Сорос также финансирует). Соросовская Международная Кризисная Группа гордится такими "независимыми" знаменитостями в своих рядах, как бывшие советники по национальной безопасности Збигнев Бжезинский и Ричард Аллен, наряду с генералом Уэсли Кларком - бывшим верховным главнокомандующим НАТО в Европе. Заместитель председателя группы - бывший конгрессмен Стивен Соларц, которого называли " главный планировщик  израильского лобби на Капитолийском  холме", подписавший вместе с Ричардом Перлом и Полом Вольфовицем позорное письмо президенту Клинтону в 19998 году с призывом к "продуманной политической и военной стратегии для свержения Саддама и его режима".

А как насчет деловых партнеров Сороса? В "Карлайл Групп", куда он вложил более 100  миллионов долларов, мы встречаем бывшего госсекретаря Джеймса Бейкера и бывшего министра обороны Франка Карлуччи, Джоржа Буш-старшего и, до недавнего времени, родственников Осамы Бин Ладена, порвавших с ним, разумеется. "Карлайл" - одна из крупнейших частных акционерных компаний в мире, большая часть ее прибыли - от поставок военному ведомству.

(41) если ты считаешь, что Россия не интересует западные спецслужбы, то это не означает, что западные спецслужбы не интресуются Россией

Сорос не против целей Буша - расширения Американской Империи и превращения мир в безопасное место для международных капиталистов, вроде него самого - а против его глупостей и промахов в достижении  этих целей. Выставляя напоказ амбиции США, Буш совершил смертный грех - он проболтался. Долгие годы Сорос и его НГО делали свою работу - расширяли границы "свободного мира" так ловко, что почти никто и не замечал. А теперь техасская деревенщина и его банда не по разуму усердных неоконсерваторов пустили всю маскировку по ветру.
Сорос знает лучший способ :  нескольких миллиардов долларов, парочки НГО, и  негласного одобрения государственного департамента США вполне достаточно, чтобы  свергнуть иностранное правительство, неудобное для бизнеса, захватить богатства чужой страны и даже получить потом благодарность за благодеяния. Сорос это уже проделывал.

Общее мнение многих левых состоит в том, что социализм рухнул в Восточной Европе из-за  внутренней слабости и неумения политической элиты заручиться массовой поддержкой. Отчасти, это может быть правдой, но и Сорос сыграл здесь важнейшую роль. С 1979 года он выдавал 3 миллиона в год диссидентам, включая польскую "Солидарность", Хартию 77 в Чехословакии и Андрею Сахарову в СССР. В 1984 году он основал первый Институт Открытого Общества в Венгрии и выделил миилионы долларов оппозиционным движениям и независимой прессе. Внешне его целью было создание "гражданского общества", но на деле все это создавалось для ослабления существующих политических структур и прокладывало дорогу последующей колонизации Восточной Европы мировым капиталом. Теперь Сорос заявляет, с присущей ему нескромностью, что он отвечал за "американизацию" Восточной Европы.

Югославия оставалась неуступчивой, ее народ снова приводил к власти Социалистическую партию (нереформированную)  Милошевича к власти. Сорос принял вызов. С 1991 года его Институт Открытого Общества "отстегнул" более 100 миллионов долларов анти-милошевской оппозиции, финансируя политические партии, издательства и "независимые" СМИ, вроде радио В92, отважную маленькую студенческую радиостанцию, которая на деле была на содержании у крупнейшего богача в интересах самой мощной страны мира. Когда Слобо наконец свергли в 2000 году в путче, оплаченном, спланированном и проведенном Вашингтоном, осталось только отвезти бывшего югославского руководителя в Гаагу на суд, также оплаченный Соросом наряду с такими защитниками прав человека как корпорации "Тайм", "Уоррен" и "Дисней". Его обвиняют в преступлениях против человечности, военных преступлениях и геноциде, основываясь в основном на неподтвержденных свидетельствах (вы угадали правильно!) соровской "Хьюман Райтс Уотч".

(47) ты даёшь цитаты самого себя или тыришь у кого-то? Тогда дай плз ссылку на источник :-)

смотри досье сороса в цру)

Нэйл Кларк
"Джордж Сорос против Джорджа Буша".
Нью Стэйтсмен, 2 июня 2003 года.

(50) я в отличии от тебя в штат Лэнгли не вхожу и поэтому "заглянуть в досье" просто не в состоянии

ЗЫ.. А зачем сотрудники ЦРУ своих на Мисте выдают? :-)

После падения Милошевича, Сербия под властью поддержанных Соросом "реформаторов" стала менее, а не более свободной. За время недавно закончившегося чрезвычайного положения было арестовано более 4000 человек, многие из них - без предъявления обвинения, политическим партиям угрожали запретом, критические газеты закрывались (этого не было при Милошевиче -пер.). Это вызвало осуждение Комиссии ООН по Правам Человека и Хельсинской Группы в Англии. Но ни Институт Открытого Общества, ни сам Сорос даже не пикнули. Надо отдать ему должное, Сорос гораздо резче критиковал другого своего бывшего ставленника - Леонида Кучму, президента Украины, страны, которую бывший сотрудник спецслужб Микола Мельниченко описал как "огромный рэкет" и, возможно, одно из самых репрессивных полицейских государств в Европе.

(52) конкуренция, понимаешь ;)

(51) Ну-у-у.. возможно Нэйл и уважаемый перец, но я вот про него абсолютно ничего не знаю и не уверен, что его данные правдивы

а Neil Clark действительно уважаемый перец... в том числе в США

(56) в США это исключительно в ЦРУ???

(56) а почему Вики про него не знает? Вот что знайт вики на эту тему

Neil Clarke or Neil Clark may refer to:

   Neil Clarke (Scottish footballer), Scottish-American soccer player
   Neil Clarke (editor), American editor
   Neil Clarke (Australian footballer) (1957–2003), Australian rules footballer
   Neil Clark (musician) (born 1958), British guitarist
   Neil Clark (rugby union) (born 1981), player for Exeter Chiefs


Так ты про какого из них? Про футболиста?

у месье основные источник информации это википедия и яндекс?
может быть Вам немножко расширить горизонты?

Neil Clark is a UK-based journalist, blogger and writer. He is a contributor to a wide range of UK and international publications. His blog was voted best UK blog in the 2007 Weblog Awards

(59) сэр.. Вы плз вначале сами с собой договоритесь.. Ты утверждаете что он "пиндоский уважаемы перец", то UK-based journalist, blogger and writer

Если он блогер, то какой смысл спамить чьи-то блоги???

извините, я не знал что у вас с английским так плохо...

Нейл Кларк - журналист, блоггер и писатель.
Он специализируется на политике.
У него много статей, при желании Вы можете найти их и прочитать.

Соррос не аферист, он КОМБИНАТОР. Все его махинации законны

да тут каждый второй в экономике - сорос.
на словах по крайней мере....

(61) с английским видать плохо у Вас :-)

ключевое слово "UK-based"  - игнорируете? Или именно это есть основание относить в "уважаемым в США перцам"?

и лично я сильной его цитируемости (ну кроме Ваших постов) - не заметил. Поэтому у меня и возникло подозрение про "широкую известность только в весьма узких местах" данного джентльмена

(7) +100
Наглая машина, генератор воин, не скупящийся на чужие жизни ради выгоды.

(63) да нет, каждый, экономика лженаука, наподобие хиромантии и астрологии

(64)
Ты тупишь чтоле?
В (56) написано дословно: "Clark действительно уважаемый перец... в том числе в США".
Не вижу, почему бы благородному дону ^w^w UK-based журналисту не быть уважаемым перцем в том числе в США.

(67) бу-га-га.. 1сниГГ???

На вопрос почему о "крутом перце которого уважают в США" не знает вики - следует ответ,  потому что он UK-based... Мдя-я-я.. это логика действительно для таких крутых 1СниГов как ты..

(68)
Ты вылитый "Глеб Капустин" и ты смешон.

(69) тихонько ) человек просто не в курсе, что кроме экономики, остальные работы Аристотеля уже не имеют никакого смысла, отличного от исторического, т.е. многим уже давно понятно, что Аристотель был не совсем прав )

(0) Это симптоматично. Кровососам не хватает крови.
Вся сила этих капиталистов в том что они были обезличены и
казалось что они везде. Теперь весь этот "Капитализм" олицетворен.
И это означает крах их идеи, идеи универсальности, потому что они локализуются.