|
Диалог в модуле проведения | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
heavenly
18.10.11
✎
22:44
|
Платформа 8.2.14.537
Комплексная Автоматизация 1.1.13.1 Клиент-серверный вариант. Стоит задача при проведении заказа покупателя вызывать диалог и при положительном ответе - заполнять некий реквизит другого документа, а при отмене проведения заполнять его пустым значением, но уже без диалога. Собственно есть 2 подписки. Одна на событие при проведении заказа покупателя, которая вызывает диалог с пользователем "Да"-"Нет", другая на отмену проведения. Много раз на форуме натыкался на неправильность данного исполнения - типа в модуле проведения не должно быть никаких диалогов и предупреждений. А как сделать правильно? |
|||
1
kuromanlich
18.10.11
✎
22:45
|
реализовать функционал так, чтоб не нужен был такой вопрос при проведении )
|
|||
2
DrShad
18.10.11
✎
23:19
|
либо разделить групповое проведение (перепроведение) и проведение из формы
|
|||
3
Fragster
гуру
18.10.11
✎
23:21
|
поставлю док проводится и уйду на обед. из принципа. и пусть весь мир подождет....
|
|||
4
GROOVY
18.10.11
✎
23:22
|
Диалог? В обработке проведения? В подписке на события? Вы что?! Сегодня не пятница же...
|
|||
5
GROOVY
18.10.11
✎
23:23
|
Я за такое как то человека уволил.
|
|||
6
unregistered
18.10.11
✎
23:23
|
Что за реквизит такой и что за документ? Ну очччень интересно.
|
|||
7
dead
18.10.11
✎
23:24
|
(5) хорошо - не убил))
|
|||
8
rotting
18.10.11
✎
23:24
|
(5) а объяснить человеку не судьба была?
|
|||
9
GROOVY
18.10.11
✎
23:25
|
(8) Один раз объяснил, на второй уволил.
|
|||
10
Reaper_1c
18.10.11
✎
23:26
|
(9) А про третий чо молчишь?
|
|||
11
Джинн
18.10.11
✎
23:27
|
(5) Лишил мир настоящего одноэсника...
|
|||
12
unregistered
18.10.11
✎
23:27
|
(10) Конституция позволяет не свидетельствовать против самого себя. Грех этим не пользоваться, когда речь об убийстве.
|
|||
14
GROOVY
модератор
18.10.11
✎
23:31
|
Заканчиваем флудить...
|
|||
15
unregistered
18.10.11
✎
23:31
|
Эко, нас понесло от темы топика однако....
|
|||
16
unregistered
18.10.11
✎
23:32
|
(14) Кстати, все возможные варианты ответов в (1) и (2).
Ветку можно закрывать :) |
|||
17
Злопчинский
18.10.11
✎
23:38
|
проблема в (0) - типа в желании получить от юзверя указивку - это всего лишь следствие беды... сама беда вот тут: " и при ... ответе - заполнять некий реквизит другого документа" - заполянть документом в другом документе - это полный моветон... и полная непрозрачность системы учета и "документооборота"... берем документ - и где п онятно, рассматривая этот документ и модуль этого документа откуда берется вот этот реквизит и почему и как...? нет ответа - разве только в комментарии.. в описании объекта - а вы часто там комментари делаете...
. кургом одни уроды.. Груви правильно уволил... |
|||
18
braslavets
18.10.11
✎
23:40
|
(4) Я бы убил - нельзя таких на волю отпускать.
|
|||
19
heavenly
19.10.11
✎
15:53
|
(6) на самом деле там вопрос "Добавить оборудование в резерв?" и в случае утвердительного ответа идут соответствующие записи в MySQL базу одного из сайтов.
Соответственно вопрос этот нужен только при проведении. При отмене проведения, чтобы не возникал. |
|||
20
Джинн
19.10.11
✎
15:55
|
(19) Ты еще не выпил йаду? Тебе же все рассказали уже.
|
|||
21
Mort
19.10.11
✎
15:56
|
(19) Скрипя сердцем такой вопрос можно задать после записи в форме документа.
|
|||
22
heavenly
19.10.11
✎
15:56
|
(20) в скобочках указывается кому отвечал ;)
За ответы спасибо - будем править. |
|||
23
Irbis
19.10.11
✎
15:58
|
У ж о с, сначала про удаление строк из ТЗ, теперь диалоги в проведении.
"А не в амперах ли измеряется сила тока?" |
|||
24
Fragster
гуру
19.10.11
✎
16:30
|
(19) галочка в документе "Резервировать товар" спасет отца русской демократии
|
|||
25
heavenly
20.10.11
✎
10:45
|
(21) Так и сделал.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |