|
Запрет пометка на удаление при помощи RLS
| ☑ |
0
OnCheck
19.10.11
✎
12:34
|
Возможно ли это? И на какую тему запрос писать. Может подскажите
|
|
1
FIXXXL
19.10.11
✎
12:39
|
(0) пометку ведь можно ставить только на элементах, определенных к доступу
|
|
2
OnCheck
19.10.11
✎
12:41
|
(1) ну да, доступ определяется в роли... только не понятно что из этого следует?
|
|
3
Alex375
19.10.11
✎
12:49
|
Есть в ролях к документам, справочникам "Интерактивная пометка на удаление": если галочка установлена пользователь сможет помечать. Иначе не сможет.
|
|
4
OnCheck
19.10.11
✎
12:57
|
или все же лучше решить это через роли. Но их тогда придется при обновлении постоянно это учитывать.
|
|
5
OnCheck
19.10.11
✎
12:59
|
(3) спасибо это я знаю, но для реализации этого варианта потребуется при каждом обнорлвении заходить и снимать эту галочку, либо создать свои роли, но в ЗУП есть проверки на перечень ролей, придется и туда добавлять свои роли. ИМХо через RLS красивее было бы.
|
|
6
FIXXXL
19.10.11
✎
13:49
|
(5) РЛС пишется на чтение-изменение данных
на пометку удаления писать не даст
подразумевается, что пользователю с его доступным набором данных можно либо ставить эту галку, либо нет, на весь набор данных
|
|
7
Господин ПЖ
19.10.11
✎
13:50
|
>Но их тогда придется при обновлении постоянно это учитывать.
а RLS - с потолка падает?
|
|
8
ptiz
19.10.11
✎
13:50
|
(0) Тогда уж через подписку на событие.
|
|
9
FIXXXL
19.10.11
✎
13:51
|
(7) кстати да, РЛС имеет приоритет на разрешение
|
|
10
OnCheck
19.10.11
✎
13:57
|
(7) наверное да разницы нету
(8) да ну, тогда уж точно лучше через роли
|
|
11
OnCheck
19.10.11
✎
13:57
|
(6) тогда ясно, спасибо
|
|
12
ptiz
19.10.11
✎
13:58
|
(10) Подписка при обновлении не слетит.
|
|
13
OnCheck
19.10.11
✎
13:59
|
(12) тогда завтра посмотрю вариант с подпиской
|
|