Мне по работе приходится постоянно обновлять нетиповые конфиги с большим количеством изменений. Рутина противная. До половины времени трачу на это.

Пишу обработочку для автоматического обновления нетиповых конфиг. И вот мне интересно стало, надо ли кому еще подобную штукенцию? Мне ее для себя тяп-ляп писать, или красиво писать, чтобы потом в сеть выложить? =)

Пока умеет не многое. Например, может обновлять модули документов по функциям\процедурам. Т.е. берет из модуля все типовые правки и все не типовые, сравнивает, если перекрестных правок нет, то объеденяет по функциям. В итоге получается нетиповой обновленный модуль. Лично мне дохрена времени экономит.

А еще есть сравнениловка, которая умеет сравнивать отличия двух старых конфигураций (типовая версия 1 + правленная версия 1) с отличиями двух новых конфиг (типовая версия 2 + правленная обновленная ручками версия 2). Показывая отличия программист может увидеть правильно ли он обновил конфигу.

Актуально только если правок реально очень много. У меня более 20.000 правок в каждой из шести конфиг =( Ладно бы моих правок =(

правленую в хлам 77 конфы обновляю, не открывая более 4х конфигураторов
думаю, что и в 8ке похожее, но там неболее 3х

(0)пиши красиво, потом выложишь

>У меня более 20.000 правок

переписать чтоб правок было меньше

(0) Уже есть готовая  - izhtc.ru

(1) я тоже ранее не более 3х в 8-ке, а теперь вот этим "Обновлятором" часть работы еще делаю

(2) переписать я не могу, я не решаю чем заниматься, у меня начальник 1с-ник, как скажет так сразу, хотя я тож за то чтобы переписать

(3) большое спасибо, изучу

изучил, кусается цена =)

180.000 не понятно за что. Я такой свой обновлятор за пару дней нарисовал...

а что сложного в обновлении??
максимум выноса кода в свои формы и модули, пару лет назад тоже много времени тратил - теперь пол часа на релиз уходит на переписанной/дописанной упп

(8) +100

Вроде на мисте кто-то уже выкладывал свою обновляшку.

Пишите как сможите, кому надо оценит ;)

(0) Можешь поделиться тем что есть, я имею в виду, той обработкой, что есть сейчас? Или это платный аддон?

(12) пока не стоит. Все в ужасном глючном виде =)
да и работает через раз еще, отладка еще

я практически уверен что в справке к этой нетленке всегда будет сноска "Пока умеет не многое", ибо сизифов труд

с удовольствием бы посмотрели..

(0) делаетй коммерческий продукт.. вон, по примеру снегопата...

ЭТО всегда найдет потребителя - если конечно не 180 000 будет стоить :)
как у мелких франчей, так и у всяких там фри.. да и штатные фикси имея зоопарк измененных типовых с радостью воспользуются обновлятором..

(13) есть сравнение различий в формах? или только код?

(0) А что она умеет из того, что не умеет штатный Конфигуратор?

(15) обнови штатным конфигуратором "по функциям" ?
ну типа когда у тебя в модуле 1000 процедур/функций а нужно обновить только 700 из них а остальные 300 обновлять не надо.

вот накой фиг там стоят эти флажки которые прямо руки чешутся снять/расставить_в_нужных_места... эхх..

(18) И что? Нефиг было столько функций менять в одном модуле. А так - расставил галки по функциям (в реале в типовых изменений больше чем на 2-3 десятка функций в одном модуле не бывает), и вперед.

(18) Или речь про то, что галочки есть, но не ставятся?

(19) нафиг-ненафиг - другой вопрос.
вопрос в том что надо!

ясен пень что все мы умные, задним числом.. что все мы знаем что все обновления нужно делать внешними модулями.. и делать их отдельными формами... и тд и тп...

а вот если бы была возможность автоматом снять галки при обновлении модуля со всех функций имеющих префикс определенный.... это было бы да...

(21) Дык он ведь сам не проставит эти галки при индивидуальной настройке (ведь функции с этими префиксами будут отсутствовать в типовой конфигурации).

(13) сравнение абсолютно всего уже есть, и макеты и планы счетов, абсолютно все сравнивать умеет.

(17) делать сравнение более двух конф, например, сравнить старую типовую, новую типовую, старую правленную, и результирующую новую правленную, чтобы выявить ошибки. Кроме этого, уже почти хорошо умеет обновлять модули с перекрестными изменениями, например, документ Списание правлен кодером, и правлен в обновлении. Но кодер то правил одну процедуру, а в обновлении исправлена другая. В таком случае обновлятор объеденяет тоже, беря изменения и кодера и обновления, при условии что они в разных функциях. Если в одной той же функции то не исправляет, и выводит список таких функций, которые придется переносить ручками и мозгами, ведь надо думать зачем были нужны эти изменения.

(19) интересная идея. Возьму на заметку

Макеты со схемой компоновки данных сравнивает?
Вах, сражен наповал.

А, еще и сравнение интерфейсов?
Ну, (?№:*?:%№?:%?%

(23) 1. Роли и интерфейсы тоже?

2. Э-э-э... но ведь при индивидуальной настройке штатно все происходит точно так же... разве что надо смотреть, есть ли правки в конкретной функции, чтобы снять с нее галку, если она исправлена только программистом. А если какая-то функция исправлена и программистом, и 1С, то я просто ставлю на ней галку и выбираю объединение с приоритетом либо новой конфигурации, либо старой конфигурации - в зависимости от того, каких изменений меньше. Потом просто глобальным поиском по MRG нахожу все места для ручного объединения.

(24) (25) сравнивает все.
Секрет прост, сравнение делает конфигуратором, выливается в текст файл, а обновлятор работает уже с файлами текста, и представляет инфу в куда более удобоваримом виде

Сейчас хочу сделать, чтобы он мог обновлять большую часть правок и в перекрестных изменениях в функциях, при этом не ошибался. Думаю это возможно, если строки будут достаточно уникальны внутри функции. Хотя тут уже безошибочность не гарантирована наверное будет =)

Автор,не лишай обновляльщиков работы.Счас придут и запинают тебя :)))

(26) да верно. Обновлятор умеет это делать сам, а не средствами конфигуратора, а сейчас работают над тем, чтобы он средства конфигуратора не копировал, а превосходил, а именно он должен уметь правильно обновлять в перекрестных функциях в том числе, используя для этого уникательность строки (или строк) внутри функции. Так он не должен ошибаться, или будет ошибаться очень редко.

Штук за 10 я бы такое купил, запарило ЗУПы обновлять

(29) обновляльщик мог скачать эту штуку и делать обновления в 10 быстрее, следовательно больше зарабатывать. А вообще я по жизни против торможение процесса. Если так дальше думать, то должны прибежать бухгалтеры и требовать не выпускать в мир 1с и любой софт бухгалтерский тоже.

(31) спасибо за обратную связь

(33) Да какая тут обратная связь, я ж про сферического коня в вакууме :)
Вообще идея заманчивая

(29)
А что его пинать?
Отчет по сравнению интерфейсов я могу и в конфигураторе получить. И по ролям тоже.
Обновлять-то всё равно вручную. И где выигрыш?

(28) Если сравнение делает конфигуратор, то не выйдет - он не всегда корректно различает вставленные блоки. А вообще - я просто в своих изменениях ставлю в начале и в конце легкоузнаваемую уникальную отметку, так что одного взгляда хватает, чтобы определить, есть мои изменения или нет. Поэтому при ручном объединении достаточно просто найти в новой версии функции место, куда вставить изменения.

Меня больше достает кривое объединение форм, особенно когда поменялся только текст модуля формы... а в результате дублируются реквизиты и съезжают привязки.

(32)Ты глобальнее думай,если у всех будет такая обновлялка,которая минимизирует труд обновляльщика,то его работа обесценится.Это как с альтернативной энергетикой,понимаешь...?

(37) тем не менее я считаю и убежден что прогресс не надо тормозить, это невозможно, да и вредно, если получится. Обновляльщик может еще и кодить - вот пусть и кодит. Тогда по идее поднялся бы в цене труд кодера. Ведь кодить можно очень много, потому что много правок перестанут мешать обновляться.

(18) их можно расставлять :)

(38)Кодить?я вас умоляю...)
В том то и дело,что прогрессирует 1с постепенно к тому,что клавиатура не нужна будет совсем,визуально конструирование мышкой и все дела!

(40) никогда не поверю что учет будет возможно вести без кодера. Даже если технические средства будут позволят настраивать учетный софт без кодинга и сделают программирование не нужным - этого крайне недостаточно. Ведь для настройки текущего софта надо не только знание языка, но и мозг. А последнего у большинства людей нет. Всмысле нет логической составляющей. Есть логики, а есть рефлексоиды, их большинство. Логики могут придумавать новое, а рефлексоиды нет. К примеру я был искреннее удивлен, что большинство девушек не способны придумать новое слово. Таких людей большинство.

(41)И что следует из этого...?

(41) Однако же, ведут. У нас South, например, весьма популярен был (замена УТ, есть уникальные фишки, отсутствующие у 1С даже сейчас, например, есть жесткая привязка к партии). А там кодер есть только в компании-производителе ПО.