Обнаружил что если рассчитать себестоимость РАУЗ и с помощью партионного учета, то результат разный...

Все таки РАУЗ не рано ли использовать?

Они по разному считают.

(0) тупая ветка

(0) не поздно ли задался вопросм? уже и в УТ 11 подобие РАУЗа

(3)Правда что ли...?

(4) а ты посмотри

(0)где результат верный, то и ЗА, в чём вопрос то ?

(0) Афигеть !!! Ну так в каком случае себестоимость меньше ???

(5)смотрел,не заметил

(6) так никто же не знает правильный результат - его программа должна знать :)

я частично за, частично против

(6) Так в том то и дело , что оба правильные , так как понятие себестоимости там и там разные!

(8) а расчет стоимости списания товаров ничего не напоминает?

(8) и РСВ не заметил в УТ 11 ?
Ооооооооооооооо

(6) А верный понятие относительное. Кроме того есть еще вопрос производительн

я хоть рауз и в глаза не видел, но против категорически...

915) вот она гнусная не системная оппозиция

(15) зря - сильный штука

(12)Видел,что себестоимость может считаться в 2 этапа:прямы затраты(при списании) и прочие-регл.документ.Но чтобы СЛУ использовалось не заметил.
(13)Какой еще РСВ в УТ?:))

(15) Ускореение производительности, нет требовани хронологического ввода

РАУЗ - абсолютно непрозрачная штука.

(20) аргументы? там все видно если уметь смотреть

(21)О да,сидишь и считаешь системы линейных уравнений...

кстати, может не в тему, в РАУЗе можно как-то разузловать затраты при многопередельном производстве?

партий нет

(18)[Но чтобы СЛУ использовалось не заметил]
а должен был
РАУЗ в УТ 11 конечно по проще и не работает с затратами,
т.е. списать ТН на номенклатуру нельзя, переделов нет,
а в остальном по товарам чистый УПП

(23) можно, я не против

(23)[разузловать затраты ]
это как - заменять реальный выпуск спецификацией ?

(25)Что значит чистый УПП и что значит нельзя списать ТН на номенклатуру???

(28) представь себе УПП без производства, т.е только 41  счет - получишь УТ 11,
в терминах УПП это бы означало, что в ТН запрещена любая статья затрат кроме 44 счета

в УТ 11 статья расходов(есть и доходов, чего в УПП нет) либо распределяется на номенклатуру, либо на раздел учета, либо на РБП

но лучше сам посмотри, прикольная штука

РАУЗ наше фсё!

(29)Эту штуку я видел,только насколько я понял прочие расходы распределяются пропорционально на себестоимость.

(31) пропорционально,
только вариантов аналитики море и распределение идёт до РСВ

(0) 1С сама себе создала проблем когда взрастила целое поколение бухов на своём понимании партионного учета - когда партиеобразующим было признан документ. отсюда пошло всё зло - ребята просто не стали смотреть почему этого нет в других системах -
бухи привыкли отождествлять партию с приходным документом и пошло поехало....
в РАУЗ сделана попытка вернуться к общемировой практике - но борьба с косностью предстоит большая.

Это РАУЗ?
http://www.img710.imageshack.us/img710/672/p0659.jpg

(33)А с чем надо отождествлять партию?

(34) это битая ссылка

(36) а так?
http://img710.imageshack.us/img710/672/p0659.jpg

(32)Документ называется Расчет себестоимости товаров,а не РСВ все-таки..

(37) это РАУЗ в УТ по ФИФО

(38) вах !
для тебя это важно ?

(40)просто уточнил

(39) там есть еще по среднему. Просто в самой УТ-хе термина РАУЗ не встречал, но по описанию вроде похоже на то, про что вы говорите. Линейный уравнения и все такое.
В УТ есть только по среднему и по ФИФо.

(42) а как еще должно быть?

плюсы: - быстрее считается себестоимость, не нужно перепроводить документы за месяц, проще вводить документы производственного блока (порядок внутри месяца не важен)

минусы (на мой взгляд незначительные или исправимые): - нельзя оценить прибыль при производстве по отдельному заказу, иногда алгоритм тормозит и вылетает в космические числа (например при отрицательных остатках по МПЗ).

(44) у нас хоть и находил отрицательные остатки по МПЗ, но в космос не улетал

и ведь засада то всеравно в оформлении первички, что при РАУЗе, что при партионке

(43) ну в ТиС-е еще ЛИФО было

(46) учите мат часть - ЛИФО давно отменили

(44) про минусы: я так понял что себестоимость там можно только одновременно по всем складам считать, из-за перемещений и только в конце периода. Т.е. при вводе задним числом документа пересчитывать нужно себестоимость на всех складах. Плюс ответить на вопрос: "а почем мы купили эту загибулину, чтобы знать до какого минимума можно скидку делать", посреди ученого периода можно только приблизительно.

(48) а при партионном учете можно перепровести документы по одному складу ?
на второй вопрос развернутый ответ здесь, нетр смысла повторяться: http://buh.ru/document-1661

(48)"себестоимость там можно только одновременно по всем складам считать" - себестоимость вообще-то по подразделениям считается

"Т.е. при вводе задним числом документа пересчитывать нужно себестоимость на всех складах" - ну так это и при РАУЗ и при партионке.

"Плюс ответить на вопрос: "а почем мы купили эту загибулину, чтобы знать до какого минимума можно скидку делать", посреди ученого периода можно только приблизительно" - ну и причем тут недостатки РАУЗ? при РАУЗ тоже можно по прямым затратам продукцию учитывать, а если ты про торговлю, так там вообще проблем нет

(49) спасибо за статью

(50) в начале месяца продали товар за 51 руб., купленный за 50 руб. В конце месяца продали такую же ТМЦ за 53 руб., купленную за 52 руб.
При партионном учете прибыль считаем так:
первая сделка 51-50=1руб.
вторая сделка 53-52=1руб.
при РАУЗ:
первая сделка 51-51=0руб (в лучшем случае менеджер без премии)
вторая сделка: 53-51=2руб (второй менеджер захапал премию первого)

А в чём фишка РАУЗа если движения по регистрам партий всё равно делаются?

(53) движения по Рг Партии товаров на складе при РАУЗ ?

(52) ну и что? всё равно партии подбирались по ФИФО, а не как кладовщик отгружал. в среднем за период одно и то же будет.

Вроде так и есть. В КА. Правда я больше полугода назад это смотрел.

(56) в УПП такого нет и в КА мало вероятно,
скорее всего ты увидел результат перехода с партионки на РАУЗ, т.е старые движения документов

Идея была хорошая, но реализация ее убила.

(50)А можно поподробнее про "а если ты про торговлю, так там вообще проблем нет"?

Как быстро получить себестоимость в УТ 11?

(55) те первый хлеборезку отрихтует, а второй спасибо скажет. Но в среднем за период отношения в коллективе не изменяться.

(59) в статье из (49) пытаются убедить что не нужна быстро себестоимость в середине периода. Типа она всё равно не учитывает всех дополнительных расходов.

Я тебе скажу больше, по РАУЗ ты даже не сможешь оценить выгоду закупок у того, или иного Поставщика, т.к. себестоимость этих товаров (от разных Поставщиков) будет одинакова в одном периоде.

З.Ы.: Но, конечно, регистр Заказы (Закупки) никто не отменял.

кто-нить может рассказать вкратце, как учитывается сложный НДС при РАУЗ?

(62) Как минимум, нельзя сначала списать, а потом получить ТМЦ.

а что там за проблемы в распределенной базе с рауз?

(52) мотивация менеджеров на ЗП это отдельный механизм. отчетом всегда можно вытащить себестоимость товара которую видел менеджер на момент принятия решения по цене. Причем тут партии, они могут пересчитаться, например бухи задним числом могут поправить стоимость. В идеале нужно хранить в регистре ту цифру по себестоимости которую видел менеджер при принятии решения о цене. Тем более что на себестоимость товаров поступивших в начале месяца могут накрутиться ТЗР которые учтены в конце месяца