Я так понял надо знать конкретного менеджера типа?

если тип не известен, то ни как, акромя перебора всех типов с получитьСсылку()

(1) тип есть на другой стороне кома, но получается в любом случае строку парсить?

(2) на другой стороне кого?..
я телепатические способности в других штанах забыл, представь, что я в душе ниипу, что у тебя там происходит и попробуй сформулировать так, чтобы вопрос понятен был

есть что-то типа Метаданные.НайтиПоПолномуИмени, куда можно передать полное имя метаданных из кома, а у метаданных уже получить тип

(3) да по сути ответ на вопрос получил, спасибо ...

а еще есть СТрокаXML и ТипXML и еще несколько полезных функций

(6) если кроме гуида ни чорта нет, то не поможет, хоть коленку прстрели

Это мой телепат в незабытых штанах навоображал мне что раз он в том коме имеет объект, то аргументом в эти функции может передать... но почва для этих спекуляций конечна зыбкая...

парни, уже все сделал через метаданные ... в смысле получил то что мне было нужно ...
суть была в том, что у меня ком соединение, и нужно получить соответствующий объект на другой стороне ...
спасибо за участие

но объект хоть того же типа?

(10) да, базы одинаковые, просто задача была в запросе нужный параметр указать, чтобы результаты выборки теми же были

(11) + в смысле вторая база - это копия первой

(12) тогда тебе тип заранее известен

(12) ну да, просто стояла задача получить соответствующего менеджера ...
на самом деле еще интересно было понять ... интересно почему нет общего метода для уида, ведь фактически это уникальное значение для всех объектов

Если откуда то получил гуид, что мешает получить ссылку?

не сам же ты гуид из головы взял?

(14)
УИД = Новый УникальныйИдентификатор();
Спр = Справочники.Контрагенты.СоздатьЭлемент(); // или что там
Спр.УстановитьСсылкуНового(Справочники.Контрагенты.ПолучитьСсылку(УИД));

Спр = Справочники.Склады.СоздатьЭлемент(); // или что там
Спр.УстановитьСсылкуНового(Справочники.Склады.ПолучитьСсылку(УИД));

Если с обоих сторон одна и та же конфигурация (ну, например, копия или другой узел РБД), то можно через ЗначениеВстрокуВнутр/ЗначениеИзСтрокиВнутр передать ссылку. Дешево и сердито.

(14) "Фактически" и "Теоретически" путать не надо.

(14) Теоретически. Практически руками возможно создать объекты разных метаданных с одинаковым уидом. (например справочник и документ)

(19) не понял к чему это
(20) это не тот случай
(18) точно, спасибо .. надо попробовать сравнить быстродействие

+(21) хотя в принципе в том месте быстродействие не критично:
у меня так получилось:
       строкаТип = значение.Метаданные().ПолноеИмя();
       поз = Найти(строкаТип, ".");
       типСтрокой = _СоответствияЕдЧМнЧ[Лев(строкаТип, поз - 1)];
       соединение[типСтрокой][Сред(строкаТип, поз +1)].ПолучитьСсылку(соединение.NewObject("УникальныйИдентификатор", Строка(значение.УникальныйИдентификатор())));

думаю из строки в строку быстрее будет в любом случае

(18) это если один и тот же .cf использовался прокатит. не всегда может прокатить...

(23) в теме речь о копии базы, соответственно cf либо идентичен либо потомок

(23) Я бы даже уточнил - идентификаторы метаданных будут совпадать только в случае использования загрузки/выгрузки (поставки) конфигурации.
Если через сравнение/объединение уже без гарантий...

(25) в случае сравнения-объединения ид существующих объектов очень редко меняются, гипотетически такая ситуация может возникнуть, но в реальности не так часто с этим сталкивался

2(22)это не православно. Православно использовать это:

http://screencast.com/t/U82iile3LODB


Пока мы в своей базе:
XMLСтрока(Перечисления.СтавкиНДС.БезНДС)    БезНДС;   //получили представление значение
XMLТипЗнч(Перечисления.СтавкиНДС.БезНДС).ИмяТипа    EnumRef.СтавкиНДС //получили представление типа
XMLТипЗнч(Перечисления.СтавкиНДС.БезНДС).URIПространстваИмен    //получили пространство имен

Теперь когда мы КОМом в другой базе:
ИзXMLТипа("EnumRef.СтавкиНДС","")    Ставки НДС//получили тип на той стороне по представлению и пространству имен
XMLЗначение(ИзXMLТипа("EnumRef.СтавкиНДС",""),"БезНДС")    Без НДС//получили значение по уже собранному типу и ХМЛ-представлению объекта


в твоем случае вместо ставки ндса будет типа
XMLСтрока(ПланыСчетов.Хозрасчетный.Вспомогательный)    a3fe5c24-1e8b-45af-84af-060de4d64254 - то есть УИД

Почему метаданные неправильно... Потому что все мы помним что случилось при переходе с 8.1 на 8.2 все кто завязывался на представление типа в метаданных обломались и судорожно искали как переписать свой копрокод.

(27) спасибо!

(27) (28) понял, спасибо ... действительно надо в эту сторону смотреть

дядьки, я аж зарделся... :)

(31) мне на 8.2 только предстоит перевод моего гомункула в первом квартале - соответственно все грабли стараюсь учесть потихоньку

а!