Как вы думаете?

Я думаю сегодня прохладно вечерком чёто.

я думаю нужно было задавать в пятницу этот вопрос

то есть на 5 часов поспешил :)

да вы подумайте и поймете, что я безусловно прав

(0) а проверить? кстати, цикл, записанный в одну строку, работает быстрее, чем цикл, записанный в три строки

сначала значение инвертируется и потом проверяется на истинность, а во втором варианте оно сразу проверяется

(4) Подумал. Не понял.

(6) ну и какого ты тут флудишь?

(0) В голове есть мозг. Им.

(7) Чет у меня моск взорвался :) В первом варианте оно уже готово к использованию и не на что не проверяется.

вот как раз наеборот, я уже проверил с НЕ быстрее

(10) некоторые спинной применяют

(9) скоро, скоро пятница!

(14) в (6) сузуки был? ;)

на уровне ассемблера not выполняется быстрее cmp
с чего бы в одинцэ быть по другому?

(5) Отладчиком проверял? :)

(17) у меня есть симпатичный кусок кода, который время замеряет и Сообщает(), но остался на работе. так что отладчиком ;)

(16) а ты не учитываешь что после нот тоже сравнение выполняется?
хотя в принципе по флагам ... что-то я не подумал

(14) напугал старого революционера!

(19) во-во.. не подумал :)
not ax,bx
jz трам-па-пам

(21) лол, что это у тебя за команда?)

(7), (16) Там нет никакой проверки на истинность! И никакого сравнения! Там нет даже никакого нота! Там сразу используется команда, которую можно обозвать как "переход, если значение истинно". Если бы не было "НЕ", использовалась бы команда "переход, если значение ложь". И усе.

(0) Ну допустим. И?

(24) осталось три часа

Видимо вы из 1С, раз знаете логику 1С интерпретатора

а вот компилятор точно бы все под одну гребёнку скомпилировал бы

(0)Помнится в последний раз мусоленья этого вопросо решено было что с Не работает быстрее.

а тем временем...
http://screencast.com/t/njZr4np0vZvV

чтобы вычислить "не" надо привести тип видимо или, зная 1С, могу предположить, что она проверят, а булевское ли это значение, прежде, чем привести тип

(26) Там компилятор. Не до машинных кодов, но компилятор. Как известно, модули могут поставляться в скомпилированном виде без исходников. Код изучен умельцами, есть декомпилятор.

(29) ага, ну да, без исходных кодов. Щас!
Это только конфигуратор тебе ПОКАЗЫВАЕТ отсутствие кода. На самом деле код там есть, нескомпилированный и в том виде, в котром ты его написал с точностью до буквы.

(28) а если вместо а СчЦ подставить?

http://screencast.com/t/vXyLgaN1

+(32) сиравно

(33) при сравнении тоже надо привести тип.

(33) У меня на миллионе таких же операций результаты другие, в пользу НЕ. 8.2.14, делаю "на сервере".

я сделал смелое предположение пальцем в небо относительно того, что способ объявления переменной как-то влияет на это дело, получилось, что единственное, что влияет - тип аргумента функции ЗначениеЗаполнено().
В некоторых случаях "не" риальне рвет на какие-то нищебродские доли секунды сравнение, но ни какого "в основном не в пользу" не ощущается:
http://screencast.com/t/ANjy8RldSGM

правда я на клиенте мерил

(0) Какая разница? Ты этим решил оптимизировать сложный участок кода?